Ryti tuli kakkoseksi naurettavassa kuka on kukin-missikilpailussa ja ohitti stockmannin pyöröoven, hyvä niin.
Ryti ohitti Timon
antiteesi
12501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
-----------------
-----------------
Jos Kekkonen olisi elossa, niin hän olisi kieltänyt tuollaisten äänestystulosten julkistamisen, tai oikeammin hän olisi jo ennakoinut tilanteen ja järjestänyt itsensä voittajaksi.
Kekkonenhan oli henkilö, joka ei sietänyt häviämistä, naurettavan pienissäkin asioissa hänen täytyi olla paras.
Tämä tiedettin Neuvostoliitossakin ja siellä nähtiin jopa vaivaa sellaisten asioiden järjestämiseksi, että UKK sai isäntien järjestämillä kalareissuilla isoimman kalan.
Asioiden salaamisesta ja tietyn julkisuuskuvan ylläpitämisestä kertoo se, kun Islanninvierailuillaan UKK tippui jokeen ja ulkoministeriö kielsi jyrkästi julkaisemasta nolosta tapahtumasta mitään julkisuuteen.
Myöhemmin siitä julkaistiin kuva, josa kolme miestä kiskoo kalamiestä joesta.
No tuo oli faktaa, ei vitsejä.
Tämä on vitsi.
Breznev soitti Kekkoselle ja Kekkonen sanoi puhelimeen:
- Da...da...da...da...njet...da...da...da...
Korsimo kuuli puhelun ja kun se oli päättynyt hän kysyi kauhistuneena Kekkoselta:
- Mihin kysymykseen sinä uskalsit vastata njet?
- Minä vastasin silloin kun Breznev kysyi: Etkö väsy vastaamaan aina da?
http://www.phnet.fi/public/www-vitsit/politiikka_kekkonenurho.html
Sukeltajat ovat pelastaneet "kansanjohtajien" maineita kaikilla mantereilla. Samaan aikaan kun sukeltajat kannattelivat ketjupolttaja Maoa häneen kuuluisalla jokiuintireissullaan Aasian suunnalla, sukeltajat kiinnittivät suuria kaloja Kekkosen vieheisiin Itä-Euroopan suunnalla.
Asioista hiiskuneet olivat vaarassa kuolla sukeltajantautiin.
... montoko kuukautta Ryti tosiasiassa istui sellissä siitä kolmen vuoden ajasta, jonka hän kärsi ennenkuin vaivojensa vuoksi armahdettiin?
Hänhän vietti huomattavan osan päivistään sairaalassa, käsittääkseni.
Rytiä käy sääliksi, mutta eräänlainen kansallisen typeryyden huipentumahan hänen kohtalonsa oli. Ei siinä mitään suurmiesmäistä ollut.
Enemmän minulla tosin käy sääliksi niitä totaalikieltäytyjiä, jotka Suomessa pannaan vankilaan, koska kieltäytyvät tappamasta ihmisiä.
Rytin suuruus perustuu tapahtumiin ennen vankeutta ja vaivoja. Suomen häpeä oli Rytin tuomitseminen näytösoikeudenkäynnissä.
On erikoista ajatella, että totaalikieltäytymisellä torjutaan pahaa sinänsä?
Suomen häpeä ei tietenkään ollut tuomita Rytiä näytösoikeudenkäynnissä. Jos kyseessä olisi ollut jokin muu kuin näytös, häpeään olisi aihetta.
Suomalaiset ovat luonnonkansaa, joka ihailee vahvoja johtajia ja vastavuoroisesti projisoi pahuuden aina jonkun sylkykupiksi joutuneen niskaan. Rytillekin tuollaista sylkyä riitti. Tällä hetkellä Kekkonen taas on se jonka päälle pienimmätkin sotilassielut nyt uskaltavat räkiä.
Kysymys siitä kuinka monta kuukautta Ryti tosiasiassa vietti sellissä, on yhä avoin.
Suomalaisena häpeän sitä, että Paasikivi antoi moraalittoman dobermannin, Kekkosen, näykkiä moraalisen Rytin kunniakasta lahjetta.
Vahva johtajuus menetti Kekkosen aikana merkityksensä, koska ihmisten aidoimmat motiivit pakotettiin muottiin. Muotiin tulivat keskinkertaiset välistävetäjät kuten mm. Mattila talouselämässä ja Uusitalo politiikassa. Sorsakin nuoli Kekkosen persettä siihen malliin, ettei uskoisi miestä sivistyneeksi? Ilmeisesti luonnevikaa ei voi korjata lukeneisuudella?
Rytin sellissäoloaika on se ja sama, Kekkosen kuningastie aukesi.
Omaa kehittymätöntä, yhteisöllisyydessään maailman epäsosiaalisinta pohjasakkaa edustavaa kansallista kulttuuriamme voisi verrata vaikkapa japanilaisiin, joilla häpeäntunteet ovat myös hyvin krostuneita.
Japanin hallitus halusi jatkaa sotaa amerikkalaisten pudottamista atomipommeista huolimatta, koska maassa oli "miljoonia taistelunhaluisia nuorukaisia, jotka eivät vielä olleet päässeet kokemaan sotaa". Jotain samankaltaista on suomalaisten läpi historiansa tuntemassa sodan ja väkivallan itsetarkoituksellisessa ihannoimisessa.
Jopa ne, jotka selvisivät Hiroshimasta ja Nagasakista hengissä, tuntevat päällimmäisinä häpeää siitä etteivät kuolleet muiden mukana. Jotain yhtä kieroutunutta on suomalaisessa sankarivainajienpalvonnassa.
Sotilaitten arvostus meillä on suhteetonta. Ja poliitikoistakin poimimme arvioitaviksi ne, jotka ovat olleet vahvoja vallankäyttäjiä. Kovaluonteisuus ja -otteisuus ovat meillä hyveitä. Emme koskaan usko kenenkään missään toimivan minkäänlaisista epäitsekkäistä baikutteista.
Normaaleja empatiantuntemuksia väheksytään, sen sijaan psykopaattisia persoonallisuudenpiirteitä pidetään kunniassa. Salaliittoteoriat elävät, ja mitä pahanilkisimpänä jotakuta pidetään, sitä uskottavammiksi kaikki häntä koskevat juorut muuttuvat. (Kuten Kekkosen kohdalla.)
Mielestäni mielipiteesi on johdonmukainen ja empiiririsesti hyväksyttävä.
Ajatuksellisesti mielestäni sotket "ylikulkumaat ja valloittajamaat". On nimittäin vissi ero siinä, onko Suomen historiaan tutustuttu ajatuksella. Suomen historia on ollut valkoisten ja punaisten tsaarien ja löysien kuninkaiden temmellyskenttä. Henkistä perintöä kantavat suomalaiset tyhmät ylpeänä tänäkin päivänä.
Politiikot ovat kyynisin ihmisryhmä keskimäärin, ja siten ainoa ryhmä joka voi pelastaa jotain. Normaali empatia palaa kuvioihin, jos kärkipoliitikot jalkautuvat ihmisten pariin sellaisenaan. Ihmisten asioistahan on kysymys?
Kekkonen oli elitistinen peluri, jolle valkoiset tai punaiset olivat pelinappuloita Grand Casinon viheriöllä.
------
....