Poliisi lavasti sarjamurhaajaksi!

Poliisihan tekkee rikoksia työkseen ja ammatikseen josta loistavana esimerkkinä anneli auerin nilsin tapauskin ja monet muut tosin kaikkihan niistä ei ikän pääse päivän valoon on niin tehokas koneista apunaan...no eikö mitä lisää palkkaa ja määrärahoja sekä virkoja,,ja tietysti vain johto portaaseen....

Psykologian tohtori Julia Korkman todistaa että Auerin vanhimman pojan kertomuksen yksityiskohtaisuus herättää epäilyjä.

- Se on enemmän epäuskottava kuin uskottava. Epärealistisia piirteitä on runsaasti, hän todistaa.

Auerin lasten kertomukset kaikista kolmesta tapahtumasta – murhasta, pahoinpitelyistä ja seksuaalirikoksista – ovat syntyneet samalta pohjalta. Korkmanin mukaan on mahdollista, että sijaisvanhemmat ovat voineet johdatella lapsia – tiedostamattaankin.

Oikeuspsykologian tohtori Julia Korkman on perehtynyt nimenomaan lasten kertomusten luotettavuuden arvioimiseen.

Kuinka luotettavina Auerin lasten kertomuksia voi pitää?

- Muistikuvien syntyminen ja valemuiston syntyminen oli yllätyksekseni täysin vieraita näille tutkijoille, Korkman hämmästeli.

Suomen käytäntö arvioida lasten kertomusten luotettavuutta on kansainvälisesti poikkeuksellinen.

Suomessa sama henkilö, joka haastattelee lapsen, tekee tämän lausunnosta myös luotettavuusarvion.

- Vahvasti tuli esiin kokemus, että kaikki, mikä minun mielestäni viittasi epäluotettavuuteen, arvioitiinkin luotettavaksi, Korkman sanoi.

Suomen rikostutkimus on Usan 50-luvun tasolla jota nykypoliisit häpeävät, koska silloin painostettiin vääriin tunnustuksiin tuomion saamiseksi ja vääristeltiin tahallisesti rikostutkimusta. NykyUsassa tälläisiä keinoja ei saisi missään nimessä käyttää mutta Suomessa ne ovat arkipäivää.

Miksei Suomessa vaadita rikostutkimukselta minkään laista tasoa?!

Ehkä se sarjamurhaaja oli poliisi/tuomari tai joku muu siitä portaasta..? salaliittoa.. :D

TV1 La 28.03.2015 23:30 (EI Yle Areenassa tallessa!)

Näkee vain nyt kohta

Auer on Suomen "Thomas Quick" vai pitäisikö sanoa että Thomas Quick on Ruåttin Auer? Suomalainen poliisihan sielläkin huseerasi.

Jutussa oli paljon yhtymäkohtia. Syyttäjä joka halusi välttämättä tuomion, vähääkään välittämättä faktoista. Poliisi joka halusi välttämättä tuomion, vähääkään välittämättä faktoista. Luojan kiitos ettei Annelilla ollut sentään samanlaista asianajajaa kuin Thomasilla.

Yhteistä viranomaisille on se että kaikki syyttömyyttä osoittavat seikat ignoorataan hävitetään ja tahallaan unohdetaan. Vain ne jutut jotka viittaisivat syyllisyyteen (vaikkakin löyhästi) esitetään oikeudelle.

Samaan tapaan tuo ruotsalaissyyttäjäkin yritti kaikin keinoin pitää pokan (eli olla virnuilematta) kun lateli valeeksi tietämiään juttuja (ei tarvitse olla LieToMe asiantuntija havaitakseen selvän petoksen).

Surullisinta on etteivät nämä kaksi tapausta ole suinkaan ainoat, vaan päin vastoin, näissä kävi näin koska poliisi ja syyttäjät ovat tottuneet toimimaan näin lähes aina. Harmillistä viranomaisille oli se että näistä nousi näin kova haloo ja heidän rutiininomaisesti käyttämät keinonsa tulivat päivänvaloon.

Jos muitakin juttuja pengottaisiin niin löydettäisiin varmasti hyvin paljon vastaavalla tavalla tuomittuja, joiden syyllisyydestä ei todellisuudessa ole mitään näyttöä. Syyttömät on tuomittu pelkkien väitteiden ja poliisin lavastuksen takia.

Joku voisi kysyä, miksi polisii haluaa lavastaa syyttömiä syyllisiksi tekoihin joita nämä eivät ole tehneet. Syitä on varmasti monia mutta kuten tuossakin tuli esiin, eräs syy on oman uran edistäminen.

Toinen on raha. Poliisi saa saman palkan tutki hän sitten mitä tahansa rikoksta. Onhan se paljon helpompaa työllistää itsensä moneksi vuodeksi eteenpäin jahdatessa olemattomia, kuin hoitaa joitain vaarallisia juttuja joissa on oikeita rikollisia. Ruåtti kulutti jutun tutkintaan 8 vuoden aikana yli 50 miljoonaa. Suomen veronmaksajat maksoivat Auer jutusta näiden vuosien aikana varmasti yhtä paljon jollei enemmänkin. Juttujen tutkinnat työllistivät valtavan määrän ihmisiä.

Kolmas syy voi olla tilastojen siistiminen. Ruåttissakin ne tiesivät että sen erään murhan oli oikeasti tehnyt mamu jota ei saataisi takaisin Ruåttiin tuomittavaksi joten juttu jäisi ikuisiksi ajoiksi auki, paitsi jos saataisiin joku hullu tunnustamaan se.

Olennaista on kuitenkin se kuinka moni ihminen tiesi että kyseessä on syytön, mutta silti he olivat valmiita lavastamaan syyttömän syylliseksi.

Ne jotka kieltäytyivät osallistumasta syyttömän lavastamiseen, maksoivat siitä, kuten Suomessakin eräs poliisi joka todisti syyttömyyden puolesta. Me kaikki tiedämme mitä hänelle kävi.

Sairasta on ettei kukaan valvo poliisia ja syyttäjiä. Ne toimivat näin koska ne voivat. Kukaan ei estä!

Miksei Suomessa ole sisäistäpoliisia joka tutkii poliisien toimintaa? Likaisia poliisieja löytyisi varmasti paljon enemmän kuin ne jotka tälläkin hetkellä istuvat vankilassa.

Joutsenlahti on Suomen Leif W G Persson. Tämän rikospoliisiprofessorin elämä ei ollut kovinkaan auvoista nuorena poliisikloppina kun hän joutui Olof Palmen kanssa törmäyskurssille 1970 -luvulla. Ongelma oli poliittinen. Persson sanoi ääneen sellaista mitä ei olisi pitänyt. Oikeusministeri Geijer piti seksiorgioita juhlissaan ja siitä tutkimuksesta Palme otti nokkiinsa.
Poliittinen painostus oli niin kovaa että Persson sai potkut poliisista.
Mutta sittemmin Palmekin murhattiin ja Persson raivasi tiensä takaisin huippuvirkaan poliisissa.