Seppoa ja muita jalkapalloilijoita korville, jopa

kulkusille,
mäiskii kepupoliitikko Matti Ylikauma tuoreessa Haapavesilehdessä.
Hän jättää kokonaan kertomatta sen tärkeimmän ,
että jalkapalloilijoiden käyttöön tarvitsema luistelukeskus särjettiin ja samalla haaskattiin haapavetisen miljoonaomaisuus.
Kaikki tämä vahinkoteko tehtiin kepulaisella tyhmyydellä.
Järkevää olisi ollut rakentaa uusijäähalli lumimaahan ja muuntaa luistelukeskus palloiluhalliksi päällystämällä sen kenttäalueet halvalla jalkapallotekonurmella.
27116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

vainooja ,näin pallinen on jo vuosia veisannut kepulaiskavereistaan.
Nyt on jalkapalloilijat saaneet kylmää kepulia kyytiä.

Äänestä

Ei me kommunistit ois Lumimaahan annettu jäähallia rakentaa.
Vanhan kaatopaikan myrkyt ois tunkeutunut sisäilmaan. Koettakaa kepulit jo ymmärtää se.

Äänestä

olisi ollut kaksi muutakin varteenotettavaa vaihtoehtoa. takkusen tontti erittäin hyvä kalliopohjanen ei ylimääräisiä pohjatyökuluja, teollisuusalueen tontti, samaten ei ylimääräisiä pohjustus töitä. näillä molemmilla vaihtoehdoilla olisi entinen jäähalli säilynyt palloilu hallina (elintärkeä harjoitushalli jalkapalloilioille) sarjatasolla pelaamisen hyväksi. olihan se jo epävirallisesti päätetty rakentaa uusi halli pesäpallokentän ja entisen jäähallin väliin, niin että pesäpallokenttä käännetään poikittain. näin ollen entinen jäähalli olisi säilynyt monitoimi hallina, mutta senkin Rantakankaan Antti ja Rytkynerkki kumosi viimmemetreillä, sillä se oli jo epävirallisesti päätetty. näin ollen nykyisellä toiminnalla uuden jäähallin sioituspaikalla ja Erkin ja Rantakankaan päätöksellä tekivät kuoleman sanan jalkapalloharrastajille, eli jalkapalloilu tulee loppumaan sarjatasolla Haapavedellä se on vaan tosi.
syy on järjettömässä kahden keskustalaisen järjettömässä päätösvallasta jotka eivät osaa mukautua tosiasioihin.

Äänestä
  • Kerrotaan vielä, vanhan hallin jäätyneeseen pohjaan upposi 152,000 euroa yli budjetin. Siitä kyllä varoitetiin monelta taholta, mutta kun ei niin ei mene perille. Totta ajattelivat ( lue keskusta ) että onhan meillä vielä veronmaksajia. Herää väkisin kysymys, onko kauaa tätä menoa.

    Äänestä

  • kovakorvat kirjoitti:

    Kerrotaan vielä, vanhan hallin jäätyneeseen pohjaan upposi 152,000 euroa yli budjetin. Siitä kyllä varoitetiin monelta taholta, mutta kun ei niin ei mene perille. Totta ajattelivat ( lue keskusta ) että onhan meillä vielä veronmaksajia. Herää väkisin kysymys, onko kauaa tätä menoa.

    Siltalan Jukan laskelman mukaan tuohon uuden jäähallin pohjan tekoon upposi reilut 700000 euroa,eli se kaupungin saama valtionapu meni pelkästään tuohon pohjantekoon.
    Huonoja ovat Kepulaiset kauppamiehinä (lue.ERKKI ja ANTTI).

    Äänestä

vastuuseen luistelukeskuksen särkemisestä . Milloin tämä jalkapalloilijoiden uni toteutuu ?

Äänestä

Antin vankkurit tulevat maksamaan haapavetisille tosi paljon. Miten tuollainen on mahdollista! Tehdä vaalipolitiikkaa kuntalaisten varoilla. Ja nyt maksetaan kallista hintaa monta vuosikymmentä. Ei ole Anttia tyhmempää. Mokomakin haihattelija. Käypä Antti Kärsämäellä pitämässä vaalipuhe. Pääsisitköhän talaisin ilman tervaa ja höyheniä. Kaatopaikalle joutaisit palkkaasi ansaitsemaan.

Äänestä
  • Ei taida uskaltaa edes marjuskaan mennä. Sietäkään ei taida ilman tervausta selvitä

    Äänestä

Toivottavasti tulevat vaalit korjaavat edes vähän tätä vääryyttä. Palloilijoilta ei tule ääniä kotipesään.

Äänestä
  • Jalkapalloilijat äänestäkää ennemmin vaikka Ville Vähämäkeä,sillä sekin on parempi kuin Antti.

    Äänestä

palloiluhalli,
tosi on eikä muuksi muutu.

Äänestä

seppo herää...

Äänestä

omaisuus eli luistelukeskus särettiin ja jalkapalloilijat kuohittiin.
Onko tämä oikein ?

Äänestä
  • onononononon

    Äänestä

häh?

Äänestä
  • kun eivät jalkapalloilun arvoa tunnusta.

    Äänestä

on pitkä häntä. Se venyy matin perässä pitkälle.

Äänestä

matti ei ymmärrä tekejensa tyhmyyttä.
Jalkapallossa kun on tulevaisuus.

Äänestä

Kuka näitä vanhoja viestiketjuja tänne kaivelee? Eikö mielikuvitus riitä uusiin avauksiin? Kukaan enää muistakkaa avauksessa mainittua lehtikirjoitusta. Pienen lapsen katkeruutta jotain asiaa kohtaan täällä purkaa joku aikuispolo

Äänestä
  • on aina ajankohtaista.
    Kehdosta hautaan ,melliini ties.

    Äänestä

tarvittas kipeästi.
Oli todella tyhmää ja ajattelematonta särkeä luisteluhalli.
Se olisi ollut erinomainen palloiluhallina. Ja käyttökustannuksiltaan lähes ilmainen.

Äänestä
  • Se myönnetään ,
    että erinomaisen luisteluhallin hävittäminen kaupungin toimesta oli suurin möhläys pitkään aikaan ja taloudellisesti valtava haaskaus.
    Miljoonaluokan omaisuus lahjoitettiin ja valtava sen rakentamiseen käytetty talkoo mitätöitiin.

    Äänestä

  • mine esko tule teille asuma ku sitä rätihalia ewi ole ennä.mine pitä kuntosta huoli.

    Äänestä

vai,että perustaa jäähalliin jalkapallokenttä.Siinnä sitä oliski ollu "nähtävyys"jalkapallokenttä, toosi pienellä alalla.

Äänestä
  • metriä pitkänä se olis riittäny isollekin potkasulle. Löytyneekö haapavetisistä yli satasen laukojaa ?

    Äänestä

Ja mikähän sen aiheutti että rahat palavat...oisko joku ollut hanketta vastaan!! Jos ei näitä pikkunillittäjiä olisi ollut ois säästyny sievoiset summat ja hallikin vois olla jossain toisella tontilla! Että naurattaa...yksiä perk.leitä nämä tuhnut

Äänestä

näkyy ja tuntuu päivä päivältä selvemmin.
Lumisohjossa kun pallo ei kulje ja pallit vaan paukkuu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VoihTyhmyyttä kirjoitti:

kulkusille,
mäiskii kepupoliitikko Matti Ylikauma tuoreessa Haapavesilehdessä.
Hän jättää kokonaan kertomatta sen tärkeimmän ,
että jalkapalloilijoiden käyttöön tarvitsema luistelukeskus särjettiin ja samalla haaskattiin haapavetisen miljoonaomaisuus.
Kaikki tämä vahinkoteko tehtiin kepulaisella tyhmyydellä.
Järkevää olisi ollut rakentaa uusijäähalli lumimaahan ja muuntaa luistelukeskus palloiluhalliksi päällystämällä sen kenttäalueet halvalla jalkapallotekonurmella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu