Lapuan hiippakunnan (johon myös Jyväskylä kuuluu) piispa Simo Peura vierailee tänään sunnuntaina 29. maaliskuuta 2015 Jyväskylän rauhanyhdistyksellä. Piispa Peuran vierailu johtuu siitä, että Jyväskylän ry:llä on viime sunnuntaina (siis viikko sitten) vapautettu jyväskyläläinen ev.lut. kirkon seurakuntapastori Tuomas Palolan yhdistyksen puhujan tehtävistä eli kansankielellä Palola on asetettu ry:n seuroissa saarnakieltoon.
On huomattava miten nopeasti piispa Simo Peura on asiaan reagoinut, vain viikko on kulunut siitä, kun Palola vapautettiin puhujan tehtävistä ja nyt piispa vierailee Jyväskylän ry:llä. Tästä nopeasta reagoinnista Lauan hiippakunnan piispa Peura ansaitsee jonkinasteisen "Nobelin palkinnon".
Samaa Nobelin palkintoa ei voi esittää Jyväskylän rauhanyhdistyksen johtokunnalle, jossa näyttää olevan sellaisia vellihousuja, että ne eivät ole heti Tuomas Palolan hyllyttämisen jälkeen ilmoittaneet tälle asiasta mitään, vaan lehtitietojen mukaan Palola oli kuullut hyllytyksestään Keskisuomalaisen toimittajalta!
Ketä siellä Jyväskylän ry:n johtokunnassa taikka sen työvaliokunnassa oikein on, kun ovat tehneet päätöksen seurapuhujan hyllytyksestä, mutta eivät ole asiasta tälle suoraan ilmoittaneet? Melkoisia vellihousuja sellaiset johtokunnan jäsenet, tekevät hyllytyspäätöksen, mutta eivät asiasta ilmoita hyllytyksen kohteelle mitään, vaan tämä on saanut tietää asiasta sanomalehden toimittajalta!!!
Onko Tuomas Palola mitään sukua SRK:n toiselle vapapuheenjohtaja Valde Palolalle?
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/erotettu-lestadiolaispappi-hengellista-vakivaltaa-ja-kiusaamista/2012441
On huomattava miten nopeasti piispa Simo Peura on asiaan reagoinut, vain viikko on kulunut siitä, kun Palola vapautettiin puhujan tehtävistä ja nyt piispa vierailee Jyväskylän ry:llä. Tästä nopeasta reagoinnista Lauan hiippakunnan piispa Peura ansaitsee jonkinasteisen "Nobelin palkinnon".
Samaa Nobelin palkintoa ei voi esittää Jyväskylän rauhanyhdistyksen johtokunnalle, jossa näyttää olevan sellaisia vellihousuja, että ne eivät ole heti Tuomas Palolan hyllyttämisen jälkeen ilmoittaneet tälle asiasta mitään, vaan lehtitietojen mukaan Palola oli kuullut hyllytyksestään Keskisuomalaisen toimittajalta!
Ketä siellä Jyväskylän ry:n johtokunnassa taikka sen työvaliokunnassa oikein on, kun ovat tehneet päätöksen seurapuhujan hyllytyksestä, mutta eivät ole asiasta tälle suoraan ilmoittaneet? Melkoisia vellihousuja sellaiset johtokunnan jäsenet, tekevät hyllytyspäätöksen, mutta eivät asiasta ilmoita hyllytyksen kohteelle mitään, vaan tämä on saanut tietää asiasta sanomalehden toimittajalta!!!
Onko Tuomas Palola mitään sukua SRK:n toiselle vapapuheenjohtaja Valde Palolalle?
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/erotettu-lestadiolaispappi-hengellista-vakivaltaa-ja-kiusaamista/2012441
Vastaukset 50
Vanhimmat
Peuran vierailu oli sovittu ennen Palolan lepovuoroon laittamista. Ei levitetä väärää tietoa.
Jos ry:tä ei saada kuuriin, niin toivottavasti piispa kieltää Jyväskylän ry:ltä kirkkojen käytön kokonaan.
Palolan puolustajat, nyt teillä on tilaisuus esittää näkemyksenne!
Minulle on jäänyt käsitys, että Piispa etsii RY;ltä selitystä?
Ry on selityksen velkaa, ei Palolan puolustajat.
Kes.
Siis Palolan puolustajat voivat vedota piispaan.
Tarkoitin aivan samaa asiaa.
Käsittääkseni tuossa on nousseet vanhat opit pintaan ja kyse on siitä, onnistuuko liike kääntymään terveempään suuntaan.
Nin olen saanut ymmärtää.
aina menee: kun usko katoaa sydämeltä, tässä tapauksessa siis Tuomas Palolalta, kutsutaan maailma apuun eli siis tässä tapauksessa epäuskoinen piispa. No, ketjussa kyllä on sanottu, että piispan vierailu oli sovittu jo ennen Palolan hyllyttämistä.
Turussakin taannoisten taistelujen aikana kävi niin, että tohtori Risto Leppänen turvautui työkuntonsa säilyttääkseen arkkipiispaan eikä Jumalaan.
Miten tunnet Palolan sydämen uskon, Hänhän kirkasti Jeesusta Herranaan.
Hän ei kutsunut ketään, vaan Lut kirkko alkoi penkomaan omissaan olevan lahkon menettelyä, joka ei millään muotoa ole kristillinen.
Onko lahkosi mielestäsi Jeesuksen seuraaja, vai kuinka?
Kes.
jo tuosta äsken kuullusta Viljo Juntusen saarnasta. Viljo Juntunen saarnasi Oulussa. Et kai vain jättänyt kuuntelematta?
Helluntaisaastaa,likaista saastaa.
siitä, etät Tuomas Palola on totaalisesti eksynyt, on se että Kesitas puolustaa häntä.
Puolustinko? Ei vaan esitin Sinulle kysymysksen, - mistä tiedät Hänen sydämen uskon?
Sinä olet samaan mieltä hänen kanssaan.
En tunne Häntä niin tarkoin, että olisin pyyteettömästi Hänen takanaan, mutta muistaen hoitokokoukset, niin se oli saata.nan työtä, ei Jeesuksen.
Siksi olen varovainen erottamisille.
Kes.
Olen todella sitä mieltä että tämä liike tarvitsee kirkon kaitsentaa, ilman sitä täällä tapahtuu kauheuksia. Historiastakin voimme sen todeta. Jostain syystä, (mitä taustalla lieneekin), on osa sitä mieltä että Palola pitää hiljentää. Päätös ei todellakaan ole yksimielinen. Tämä johtokunnan toiminta, jos mikä, jakaa seurakuntaa.
Asiahan on juuri päinvastoin: kirkkohan tarvitsee Jumalan valtakunnan kaitsentaa.
""Hän kertoo itse haluavansa palauttaa liikkeen niille juurille, joilta se on alun perin ponnistanut liikkeelle.
– Siihen kuuluu raamattukeskeisyys ja julistus Kristuksesta syntien sovittajana, Palola summaa. """"
Juuri näin !!! Mikä tuossa voi olla väärää !!!
Toisessa ketjussa kyseltiin, onko tämä nimimerkki rtdd uskovainen.
Omasta mielestään hän on.
Tässä hän kuitenkin asettuu seurakuntaa vastaan ja siirtyy eriseuranrakentaja Tuomas Palolan leiriin. Se on vaarallinen paikka.
Edellä olevan lainauksen mukaan "Palola haluaa...". Saattaahan hänellä olla monenlaisiakin haluja. Jumalallakin on halunsa.
Palolan niin kuin nimimerkki "rtdd"nkin - ellei nyt ole sama henkilö - olisi ollut syytä kuunnella äsken Oulusta nettiradiossa (Pookissa) tullut saarna, Viljo Juntunen saarnasi Johanneksen evankeliumin 12. luvun perusteella.
Palolan nimittäminen eriseuranrakentajaksi on kiintoisaa, koska vain muutama viikko sitten SRK julkaisi Palolan väitöskirjan, joka käsittelee nimenomaan vanhoillislestadiolaisuuden hajaannuksia ja eriseuroja. Tässä maassa ei liene toista Palolan tietämyksellä varustettua ihmistä, joka olisi kristillisyyden historiaa kahlannut lävitse hajaannus ja eriseuranäkökulmasta. Kun Tuomas Palola on haastatteluissaankin todennut, että haluaa pysyä perinteisessä vanhoillislestadiolaisuudessa sekä uskon että elämän osalta, voisi olettaa hänen silloin myöskin tietävän mistä puhuu. Tällaista taustaa vasten Palolan nimittäminen eriseuranrakentajaksi vaikuttaa halpamaiselta ja pahansuovalta.
Aivan samalla kannalla!
###
vain muutama viikko sitten SRK julkaisi Palolan väitöskirjan, joka käsittelee nimenomaan vanhoillislestadiolaisuuden hajaannuksia ja eriseuroja
###
Siinä on sitten käynyt niin kuin tohtori Johanna Hurtigille. Hänkin "tutkiessaan" hoksasi Jumalan valtakunnan halvaksi. Palola tutki eriseuroja ja päätti sitten perustaa oman eriseuransa taikka - vielä pahempaa! - aloittaa taistelun tuulimyllyjä vastaan muuttaakseen Jumalan valtakunnan omien käsitystensä mukaiseksi.
Voitko nim. "haqluaja" kommentoida, mitä väärää Palola tekstissä sitten on:
""Hän kertoo itse haluavansa palauttaa liikkeen niille juurille, joilta se on alun perin ponnistanut liikkeelle.
– Siihen kuuluu raamattukeskeisyys ja julistus Kristuksesta syntien sovittajana, Palola summaa. """"
Palola ei ole puhuja nykyään.
Meniköhän se ihan noin :) ilmeisesti useamman vuoden ovat jo kärsineet jyväskylässä.
Näissä lainaamissasi Palolan teksteissä ei noin esitettynä - mahdollisesti asiayhteydestään irrotettuna - ei tunnu olevan mitään vikaa.
Mutta kenellä on henkien erottamisen lahja?
Kun tänään kuuntelin netistä Oulusta kuulunutta Viljo Juntusen saarnaa, siinäkään ei minun mielestäni ollut mitään vikaa. Saarna perustui Johanneksen evankeliumin 12. lukuun, oli hyvin kristuskeskeinen ja lämmin. Siitä kuului hyvää puhuva veren ääni.
En tunne Jyväskylän tilannetta muutoin kuin nyt Palolan oman ulostulon ja esim. Juntusen julkisuudessa lausumien perusteella. En edes tunne yhtään jyväskyläläistä. Kun tietoni nyt siis ovat näin suppeat olen asiaa (hieman) kommentoidessani pitäytynyt käsitykseen, että Jyväskylän rauhanyhdistyksen johtokunta erottaessaan Palolan puhujan tehtävistä ei olisi ollut väärässä.
Jotenkin tätä käsitystäni mielestäni tukee se, että Palola nyt kertoo" itse haluavansa palauttaa liikkeen niille juurille, joilta se on alun perin ponnistanut liikkeelle". Vanhoillislestadiolainen liikehän koko ajan on pysyttäytynyt juurillaan eli julistanut Kristuksen sovitustyötä ja syntien anteeksiantamusta. Kun Palola nyt haluaa "palauttaa" siinä on jotenkin sellainen omavanhurskauden / lakivanhurskauden maku, että Palola itse kokee tietävänsä, miten asioiden tulisi olla kun taas hänen melestään muut eivät tätä tiedä.
Myös aika nyt vain näyttää olevan jotenkin sellainen, että nämä hyvin korkesti koulutetut ja oppineet (heitähän on "eriseuran rakentajien" joukossa mainittu useita) eivät tänä hyvinvoinnin ja yltäkylläisyyden aikana oikein näytä sisäistävän ja ymmärtävän yksinkertaista ja tyhmää evankeliumia, sovituksen sanaa ja saarnaa.
Voin olla väärässäkin. Katselen asioita sivusta eikä minulla aina ole tietoa suoraan tapahtumapaikalta. Joskus kommenttini ovat taitamattomia. Eivätkä kommenttini toki ole mitenkään tärkeitä ja vaikuttavia, mutta keskustelenpahan nyt esille tulleista asioista kun tällainen mahdollisuus on olemassa.
Etusivun (tai toisen sivun) ketjussa "Suuri jytky" on pohdiskeltu seurakunnan olemusta. Siellä on esimerkkejä siitä, että enemmistö ei aina ole oikeassa.
Sinulle, nimimerkki "yyttuuio" annan tunnustusta siitä, että olet asiallinen keskustelija.
Piispan nimittäminen noin vain epäuskoiseksi on pöyristyttävää ja hävytöntä.
Anonyymissä keskustelussa toki on mahdollista nimittää epäuskoista epäuskoiseksi, mutta eihän sitä esimerkiksi kasvokkain tarvitse korostaa.
Vanhoillislestadiolaisuudessa piispoja on aina arvostettu. Varmaan Jyväskylässäkin tänään on lausuttu paljon kohteliaita sanoja piispalle.
Piispoilla(kin) on paljon kristillistä ymmärtämystä niin kuin julkisuudessa monesti on nähty... no, homohommeleita en sentään tarkoita, koska siltä osin kaikki näyttää menevän överiksi. Mutta esimerkiksi arkkipiispa Mikko Juva taannoin oli oikeilla jäljillä suttsiessaan hoitokokoushörhöilyä.
Katkeruus- ja eriseurakortit ovat srk-lestadiolaisten rakkaudelliset argumentit. Palolan puheita kuunnelleena voin todeta, että henkeen vastaavat, lisätään nyt vielä että Pyhään henkeen vastaavat.
Ennustus: Joku tulee ja kommentoi minun olevan epäuskoinen, kun noin kirjoitin. Nuusk nuusk, sinulle henkien haistelija.
Tai sitten nimität minua rienaajaksi tai että olen noussut JlnVltakuntaa vastaan. Tai sitten toteat, että itsehän sinä kirjoitit nuo totuudet, niin ei tarvitse toistaa :) Jää Herran rauhaan.
P.s. Juntusen on pakko kiristää nyöriä, muuten körmysiipi potkii hänet pellolle alta aikayksikön.
### Jotenkin tätä käsitystäni mielestäni tukee se, että Palola nyt kertoo" itse haluavansa palauttaa liikkeen niille juurille, joilta se on alun perin ponnistanut liikkeelle". Vanhoillislestadiolainen liikehän koko ajan on pysyttäytynyt juurillaan eli julistanut Kristuksen sovitustyötä ja syntien anteeksiantamusta. ####
Vai on pysynyt koko ajan juurillaan ??? Voitko rehellisesti sanoa, että liike tänä päivänä kuten L.L.Laestadius aikanaan pitää myös babtisteja uskovaisina ja voitko myöntää kuten mummoni kertoi, että riitti silloin hänen aikanaan yksin usko Jeesukseen Kristukseen syntien anteeksisaamiseksi, eikä siinä silloin kyselty enää kenen porukassa oli. Itsekin olen elänyt ja kokenut nämä muutoksen tuulet hoitokokous- ja laulukirjauudistusajoista alkaen. Monia rakkaita puhujaveljiä on poistettu julistamasta sitä alkuperäistä Kristus-evankeliumia. Ei kai vaan Tuomas Palola ole seuraava?
Mutta eihän meillä Jumalan lapsilla ole toki mitään sitä vastaan, että nuo babtistit ja mitä ryhmiä niitä nyt onkaan tulisivat Jumalan lasten seuroihin. Päinvastoin. Mehän suorastaan toivomme sitä! Lestadiuskin ymmärtääkseni toivoi, että mahdollisimman moni ihminen tulisi kuuntelemaan hänen saarnojaan ja saisi evankeliumista turvan. Mikään ei siis ole muuttunut.
Nyt vääristät asiaa. Lestadius piti babtisteja uskovaisina ilman, että tulisivat seuroihin ja kääntyisivät. Hän jopa kutsui heitä tulemaan Suomeen ja tekemään työtä täällä. Ei saa vääristellä asioita!!!!
Toki srklaiset saa saa vääristellä asioita mikäli se edistää SRK:n oppeja ja opetusta.
Eiköhän me kaikki historiaa tutkineet tiedä tuon LLL:n seurakuntaopin, joka ei todellakaan ole sama kuin SRK:lla
Voisiko joku paikallaolija kertoa mihin tulokseen näissä neuvotteluissa piispan ja ryn kanssa on päädytty?
siellä piispankin paiskaamista saaaatanalle,
Aivan..olit varmaan se, joka oli suunnittelemassa...
vaihtoehto, että sullottaisiin piispa 1960-luvulta peräisin olevaan televisionmurskaimeen, joka soveltuu ja jota 1970-luvulla käytettiin myös arkojen sielujen murskaimena.
Jyväskylän Ry:n johtokunta pyytää virhettään anteeksi ja lupaa antaa Tuomas Palolalle takaisin puhujanoikeudet!
Kiitän ja katse eteenpäin...lepo. Mut mistähän seuraava lööppi revitään??
Kumma olisi, jos näin olisi. Taitaa olla toiveajattelua!
Opit muuttuvat edestakaisin muutoinkin LESTAHELLAREILLA eli ei olisi ihme. Ehkä 20 vuoden päästä lakataan heittämästä saatanalle KD-äänestäjä.
SRK hoitokokous SMP Erkki Piri
jos tämä on totta, rukoukseni on kuultu
Varmasti! Sillä KD lakkaa olemasta ennen 20 vuoden kulumista. Toki saatanalle heitetään jatkossakin muut kuin Kepun ja homo-kokoomuksen tukijat. Tämä on muuttumaton ja raamatullinen oppi. Eli älä odota muutoksia, idiootti.
Palolalle luvattiin jokunen sievä neitonen kera puolen valtakunnan? Tällä palstalla näyttää olevan ainakin muutamia Palolan kannattajia....nii, oikeastaan kaikki maailman lapsethan ovat riemuissaan tapahtuneesta.
Onneksi toinen puolikas valtakuntaa vielä säilyy.
SRK Oulu lestadiolaisuus SMP Pudasjärvi Erkki Piri
Eriseura kukoistaa "siionissa"
Iäti muuttumatonta SRK-opinmuodostusta?
"Hoitokokous on sielunhoidollinen, parantava ja hoitava keskusteluhetki."
Lääninrovasti Erkki Piri Kalevassa 15.10.2011.
Ketäs kuuluu tähän johtokuntansa?
Kaikille maailman ihmisille - joita on 7 miljardia - vain vanhalestadiolainen voi julistaa Jumalalle kelpaavan synninpäästön. Muuttumaton, raamatullinen oppi.
Maailman väestöstä alle 0,01 prosenttia on koskaan kuulutkaan VL lahkosta. Eli SRK lähetystyö on pahasti kesken. Ja hevosvaunuoppi tekee senkin tyhjäksi.
Hoitokokous on sielunhoidollinen, parantava ja hoitava keskusteluhetki."
Lääninrovasti Erkki Piri Kalevassa 15.10.2011.
SRK Oulu lestadiolaisuus SMP Pudasjärvi Erkki Piri YouTube
Piri lienee niitä viimeisiä, jotka vielä 2010-luvulla ovat julkisesti kehuneet hoitokokouksia. Enää hänkään ei sitä tee vaan korosti erityisesti, että kaima-Erkin kohdalla kyse EI ollut sielunhoidollisesta, parantavasta ja hoitavasta keskustelusta, jollainen siis hoitokokous on...
SRK Hoitokokous SMP Erkki Piri YouTube