Laaduttomuuden leima 7-vuoden takuu

7-vuoden takuu kertoo laadun puutteesta eli kukaan ei uskaltaisi ostaa kiaa ilman pitkää takuuta kun laatu on mitä on. Eikös nuo tunnetusti ala kolisemaan kummallisesti siinä 30tonnia ajettuina ja tuntuvat silloin 300tonnia ajetuilta. Tätä ei taida takuu kattaa?? Kun katsoo uutta kian maasturia sorentoa sisälle niin täytyy sanoa että on sisusta kun jostain 2000 luvun alun autosta ja penkit verhoiltu karseella halvalla kankaalla. Vertaa et samaan hintaan saa nykyään ruotsalaistunutta volvoa. Kun kiinasta tuli rahaa niin volvo sai merkistään enemmän ruotsalaisen kuin koskaan ja se tosiaan näkyy. Jos vertaa et kia sorento maksaa 50-60 tonnia siedettävillä kamoilla niin samaan hintaan saat volvolta jo luxus maasturin joka kiihtyy ja on oikeesti hieno ja laadukas..eikä prkkipaikalla naureskella kuten tälle kia(köyhien ihmisten auto) vaan volvoa todella arvostetaan. Lienee normaalia että terveellä järjellä varustettu mies ei valitse kiaa tässä tilanteessa?
655
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllä se on niin että valmistaja myöntää niin pitkän takuun kuin arvelee auton kestävän. Poikkeuksena on euroautot, joiden takuu on kaksi vuotta vain siksi että EU määrää niin. Aiemmin kyseiset vikapesät myytiin vuoden takuulla.

Äänestä
  • Ole nyt realisti ja myönnä, että tuo pitkä takuu on vain ja ainoastaan sitä varten että edes joku noita ostaisi tuohon hintaan. Laatuautot myydään 2-3 vuoden takuulla ja kauppa käy.

    Äänestä

Kyllä kia on tunnetusti todellinen vikapesä. Carnival malli taitaa olla jopa kaiksita autoista heikoin kytsastuksessa. Kia ja dacia kumpikin sitä halpista jolla ei automies aja.

Äänestä
  • Milläs ne palstan ns. "automiehet" ajaa? Äläkä nyt vaan sano, että 20 vuotta vanhoilla 300 thkm ajetuilla saksantuonti romuilla tai samat speksit omaavilla puhkiruostuneilla japsi-kotteroilla??
    Tuo mainitsemasi Carnival on muuten suunnilleen samalta aikakaudelta, liekkö enää mukana missään uusissa tilastoissakaan, niin vanha juttu kyseessä.

    Äänestä

Vain Putin pistää paremmaksi kääntessään tosiasian valheeksi.
Terveisiä autokauppiaille!

Äänestä

Pitkä takuu tehdään semmoisiin merkkeihin joita ei ilman sitä myytäisi ollenkaan koska eivät ole millään lailla haluttuja. Näin saadaan kauppa käymään kun takuu on monelle niin huoleton vaihtoehto. Ja siinä rytäkässä unohdetaan jo minkämerkkistä autoa ja ominaisuuksia ollaan ostamassa. Siinä sitten kotona huomataan että ostettiin oikeastaan auton sijasta takuu 7 vuodeksi. Sitä saakin sitten harrastaa varmadti sitä takuukorjailua sitä en epäile. Kia tuskin kenelläkään tosin noin kauaa on muutenkaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lieneenormaalia kirjoitti:

7-vuoden takuu kertoo laadun puutteesta eli kukaan ei uskaltaisi ostaa kiaa ilman pitkää takuuta kun laatu on mitä on. Eikös nuo tunnetusti ala kolisemaan kummallisesti siinä 30tonnia ajettuina ja tuntuvat silloin 300tonnia ajetuilta. Tätä ei taida takuu kattaa?? Kun katsoo uutta kian maasturia sorentoa sisälle niin täytyy sanoa että on sisusta kun jostain 2000 luvun alun autosta ja penkit verhoiltu karseella halvalla kankaalla. Vertaa et samaan hintaan saa nykyään ruotsalaistunutta volvoa. Kun kiinasta tuli rahaa niin volvo sai merkistään enemmän ruotsalaisen kuin koskaan ja se tosiaan näkyy. Jos vertaa et kia sorento maksaa 50-60 tonnia siedettävillä kamoilla niin samaan hintaan saat volvolta jo luxus maasturin joka kiihtyy ja on oikeesti hieno ja laadukas..eikä prkkipaikalla naureskella kuten tälle kia(köyhien ihmisten auto) vaan volvoa todella arvostetaan. Lienee normaalia että terveellä järjellä varustettu mies ei valitse kiaa tässä tilanteessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu