Luin MTV3 sivuilta ettei Laaksosta näkynyt eilisessä Saipa-Pelicans ottelussa. Onko tietoa mitä oli tapahtunut?
Ja paikanpäällä olleille kysymys. Miten Tukia selvisi yllätyspestistään?
Ja paikanpäällä olleille kysymys. Miten Tukia selvisi yllätyspestistään?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itse olin paikan päällä tuota peliä katsomassa, ja tuosta tuomariasiastakin totesin vasta toden, kun tuomarit saapuivat jäälle ennen pelin alkua. Itse syytä on vaikea miettiä, luulenpa kuitenkin että Laaksosen kalenterissa oli 5.12 päivän kohdalla tyhjää tms. , eikä hän siksi saapunut paikalle. Tietenkään tuo syy ei välttämättä ole oikea, mutta mitään muutakaan en keksi.
Tukia sai siis tosiaan tulikasteensa päätuomarina, ja ihan hyvinhän se meni. Tosin jäähyjä Tukia antoi ehkä hieman heppoisesti, niitäkin tuli koko ottelussa tuli yhteensä 42 minuuttia.
Itse peli aloitettiin kahdella tuomarilla, Tukialla ja Brännarella. Paikallinen linjuri Marko Yli-Kankahila saapui paikalle, kun 15 minuuttia oli edetty ensimmäisestä erästä. Tästä jatkuen toimittiin tietty kolmella tuomarilla.
Tosiaan, ihan hyvin Tukialta tuomittu. Näin jälkikäteen on helppo sanoa, että onneks Laaksonen ei tuomaroinut peliä, sillä onhan se nähty monet kerrat kun Laaksonen pilaa SaiPan kotipelit (ehkä vieraspelitkin) omalla showllaan.
Sattuuhan näitä näköjään muillekin kuin Karalahdelle, paitsi ettei kyseessä ollut harjoitus vaan ottelu.
Karalahden poissaollessa tuomareita pilvin pimein. Laaksosta ei kukaan tunnu haluavan edes nuhdella.
Mitä sanktioita Laaksoselle on tulossa? Pakkohan niitä on tulla, vaikka tuomareita hyssytelläänkin todella paljon, että ei vaan kaveri pahoita mieltään ja lopeta. Mutta ei ammattilaissarjassa saa tuollaista tapahtua, että ei laita peliä muistiin!