Siellä kaiken svekovaahdon ja fennomölinän seassa on kyllä selvä tavoite. Ruotsi on ihan liian pieni kieli, että sitä kannattaisi väkisin opettaa. Kun siitä tulee vapaaehtoinen - lukiossa kyllä pakollinen - niin turhasta rähjäämisestä päästään irti. Valitsijoita on vuorenvarmasti.
Äänestetäänpä siis kaikissa puolueissa niitä ehdokkaita, jotka kannattavat ruotsin valinn aisuutta. Perussuomalaiset ansaitsevat kunnian siitä, että se oli ainoa puolue eduskunnassa, joka tuki kansalaisaloitetta.
Äänestetäänpä siis kaikissa puolueissa niitä ehdokkaita, jotka kannattavat ruotsin valinn aisuutta. Perussuomalaiset ansaitsevat kunnian siitä, että se oli ainoa puolue eduskunnassa, joka tuki kansalaisaloitetta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei ole MITÄÄN syytä pitää ruotsia kaikille pakollisena edes lukioissa! Pakkoruotsi on aivan yhtä turha ja haitallinen lukioissa kuin muussakin koulutuksessa.
Lukioiden pakkoruotsia perustellaan pääasiassa pakkovirkaruotsilla. Mutta sekin on aivan samanlainen turhake kuin pakkoruotsikin. Surujen perustuslain vaatima kielipalvelu voidaan hoitaa jopa PAREMMIN ilman pakkovirkaruotsia, kuten monesti on esitettykin.
" lukiossa kyllä pakollinen" !?!?!?
Mitä pahaa lukiolaiset ovat tehneet, että heitä erityisesti pitäisi rankaista pakkoruotislla?
Kun virkamiesruotsi ei ole enää pakollinen suomekielisissä kunnissa ja valtion laitokset eivät ole enää kaksikielisiä koko maassa, ei tarvita pakkoruotsia edes lukiossa.
Toisaalta, fennojen opiskelemalla ralli-inklisilläkään ei tee mitään, niin kuin Googlen tapaus osoitti.
Tunnetusti ruotsalaiset puhuvat mieluummin englantia kuin ruotsia suomalaisten kanssa. Ulkomaiset turisti monesti kehuvat suomalaisten laajaa ja melko hyvää englannin taitoa-
"Ai piik veri kuut inklis, juu nou." Pirukaan ei ymmärrä!