Hei,
Olen suomessa työskenteleva 30v maanhanmuuttaja. Haluaisin alkaa säästää 10% osa palkastani vuosittain eläkkeen aikaan asti. Yhdysvalloissa 401(k):hen ja Roth RIA:an kaikki työtekijat saavat osallistua helposti. Oisko suomessa samanlaisia eläkesäästöohjelmia?
Mietin aiemmin että säästän rahaa pankin rahastoihin eläkkeen asti, mutta on todennäköisesti mahdollista että vaihtaisin toiselle pankille ja säästö rahastoista pitää siirtyä samallakin. Tätä epäjoustavaa juttua en halua.
Kiitos etukäteen,
Eräs jenkkiläinen
eläkkeensäästön suunnitelmia neuvoa tarvitaan
Daniele113
9
181
Vastaukset
- Daniele113
unohdin sanoa, on 50 tonnia pankki säästörahaa tällä hetkellä
- 13plus19
En tiedä millaisia nuo mainitsemasi eläkesäästöohjelmat Yhdysvalloissa ovat, joten en tiedä löytyykö Suomesta vastaavanlaisia.
Suomessahan kaikki työntekijät työnantaja työeläkevakuuttaa ja se on lakisääteistä ja hyvin kattavaa ja eläkettä niistä maksetaan niin kauan kuin elinpäiviä riittää. Lisäksi on vielä kansaneläke niille, joilla työelämä on jäänyt vähäiseksi tai sitä ei ole laisinkaan. Tämä työeläkevakuutus vakuuttaa vanhuuseläkkeen, työkyvyttömyyseläkkeen ja perhe-eläkkeen osalta.
Näin ollen Suomessa ei ole kovin suurta tarvetta ollut erillisille 'eläkesäästöohjelmille' , joita monissa maissa on, joten valikoima voi olla melkoisen suppea ja ehkä kehittymätökin.
Suomessa löytyy yksityisiä eläkevakuutuksia monissa eri vakuutusyhtiöissä. Nämä eläkevakuutukset tuottavat määräaikaisia vanhuuseläkkeitä, yleensä 5vuotta. Sitten on pankeilla jotain eläkesäästöön tarkoitettuja eläketilejä.- Daniele113
Kiitoksia yksityiskohdista, haluisin vaan että minulla itselläkin on eläkkeen lisäksi toinen suunnitelma. En uskalla luottaa kokonaan toiseen.
- 13plus19
Daniele113 kirjoitti:
Kiitoksia yksityiskohdista, haluisin vaan että minulla itselläkin on eläkkeen lisäksi toinen suunnitelma. En uskalla luottaa kokonaan toiseen.
Pointtini kirjoituksessani olikin todeta, että Suomessa on luultavasti heikosti kehittyneet vapaaehtoiset eläkevakuutusmarkkinat, koska lakisääteinen eläkevakuuttaminen on erittäin kattava ja antaa kohtuullisen hyvän eläkkeen työssäoleville eikä siinä ole euromääräistä kattoa eläkkeen suuruudelle. Lisäksi ansaittu eläkepääoma nauttii perustuslakitasousta omaisuudensuojaa. Myöskään työnantajan tai työeläkelaitoksen konkurssi ei vaikuta ansaittuun eläkkeeseesi.
Ei siis ole välttämätöntä taloudellisesti toimeentulon kannalta eläkevakuuttaa itseään työeläkkeen lisäksi, jos työhistoria on kunnossa.
- sijoitustoiminta
>> Suomessa löytyy yksityisiä eläkevakuutuksia monissa eri vakuutusyhtiöissä. Nämä eläkevakuutukset tuottavat määräaikaisia vanhuuseläkkeitä, yleensä 5vuotta. Sitten on pankeilla jotain eläkesäästöön tarkoitettuja eläketilejä.
Täsä tulemme ongelma-alueelle, sillä useinkin ko. rahastoissa on 'vakuutusta' juuri psykoligisen annoksen verran, jotta tuotteen voi nimetä harhaanjohtavan myyvästi ja houkuttelevammin.
Yleensä noita "eläkevakuutuksia" myydää veroporkkanoin, porkkanat jotka riskeeraavat muuttaa muotoaan jopa kesken sopimuskauden.
Lisäksi niiden kulurakenne on korkea ja niistä ei pääse halutessaan eroon. Miksi sitoutua / kahliutua tuollaisiin kalliin kulurakenteen 'ryöstötuotteisiin'?
En ole sittemmin alla olevien artikkeleiden perehtynyt ko. tuotteiden pelisääntöihin, mutta eikös perusperiaate ole edelleen aivan sama?
"Tässäkö Suomen järjettömin tapa säästää?" - 2010
"Vapaaehtoisia eläkevakuutuksia kauppaavat vakuutusyhtiöt ovat jälleenmyyjineen ryhtyneet paketoimaan jopa tuiki tavallisia sijoituksia uudenlaisiksi sijoituskoreiksi. Korien edut ovat kyseenalaisia mutta haitat varmoja, sillä ne tuovat ennestäänkin kalliiseen eläkesäästämiseen taas uuden kerroksen kuluja. Ne voivat olla jopa Suomen järjettömin tapa säästää."
- http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/03/21/tassako-suomen-jarjettomin-tapa-saastaa/20104071/139
"Säästäminen eläkepäivien varalle halpenee vihdoin, kun eläkevakuutus menettää monopoliasemansa ainoana verotuettuna säästämismuotona. Tähän asti eläkesäästäjän varoista on voinut huveta jopa lähes kolmannes pelkkiin kuluihin. Taloussanomat vertaili eri säästömuotojen kuluja. Katso mikä on halvin ja mikä kallein tapa säästää vanhuuden varalle." - 2009
- http://www.taloussanomat.fi/raha/2009/09/18/ala-maksa-liikaa-elakesaastamisesta/200920263/139?n=1
Eikö olisi järkevämpää kaikessa ykskertaisuuessaan sijoittaa suoraan osakkeisiin ja osingot takaisin sijoittaviin indekseihin joissa kulurakenne on kohtuullinen ja ne voi vapaasti myydä mm. markkinakehityksen mukaan (vaikkapa jos olettaa pörssien lähestyvän kulpan puhkeamista).
- ->
Ajatuksena avaajalla on hyvä suunnitelma, eli suunnitelmallinen säästäminen / sijoittaminen, joskin mikäli Suomeen halua jäädä pysyvästi kuten avaus antaa ymmärtää, niin työnantajan eläkemaksujen kautta tuleva työeläke toteutuu.
Kuitenkin harkitulla ja pitkäjänteisellä sijoitustoiminnalla saa pääoman kasvamaan ja karttumaan, joka on boonuksena aikanaan eläkkeelle siirtyessään.- Daniele113
"Eikö olisi järkevämpää kaikessa ykskertaisuuessaan sijoittaa suoraan osakkeisiin ja osingot takaisin sijoittaviin indekseihin joissa kulurakenne on kohtuullinen ja ne voi vapaasti myydä mm. markkinakehityksen mukaan"
tämä on toki hyvä vaihtoehto. En ole tottua osakkeisiin hyvin, minä olen vain huolissani että ostetuita osakkeita tippuisi nollaksi jossa päivässä, vaikka 20v jälkeen. - Daniele113
rahastoja (mutual funds) pankkeista vaatii liikaa kulut.
mikä hyvä indeksin rahasto tai life-time rahasto suomessa on olemassa? - tepulinen
Pienikuluinen rahasto vaihtoehto on ainakin Seligson, siellä on indeksirahasto vaihtoehtoja myös.
- usamasa
Hei Daniele,
Muutin itsekin takaisin Suomeen reilu vuosi sitten USA:sta. Pidan omat elakesijoitukseni USA:ssa ja suosittelen sita sinullekin. Nyt olen lahdossa takaisin, koska en kertakaikkiaan loyda tasta maasta toita. Toivottavasti sinulla on asiat paremmin, itse tiedan, etta en vain tanne kuulu. Muuten Suomi on ihan hyva paikka asua. No hard feelings, but no can do :(
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390