VIENNISTÄKÖ MUKA PELASTAJA
Seurasin taannoista vaalitenttiä tosi huolestuneena. Huolestuneena siksi, että monella suulla todettiin viennin olevan Suomen talouden pelastus.
Minä ja monet muut ovat kyllä täysin toista mieltä. Siksipä esitän teille seuraavanlaisen väittämän:
Vienti ei tule tällä vuosikymmenellä merkittävästi auttamaan talouttamme mm. seuraavista syistä (edes palkkoja jäädyttämällä): Suomen viennistä vain vähäinen osa on ns. kuluttajatuotteita, Venäjän tilanne laskee kokonaisvientiä, turismitulot Venäjältä laskeneet ja laskevat edelleen, eurovaluutta kurittaa edelleen eritoten Suomea kurssilaskusta huolimatta, viennin pitäisi kasvaa vuositasolla 5-8 % jotta se lisäisi työllisyyttä merkittävästi, päättäjillä todellisuudessa vain vähän keinoja viennin edistämiseen jne. Siinä muutamia syitä, miksi vienti ei meitä pelasta.
Itsestäänselvyys on, että päättäjien pitää luoda viennille kilpailukykyiset edellytykset, mutta vaikka edellytykset saataisiinkin kuntoon, niin olen varsin skeptinen niiden todellisesta vaikutuksesta.
Kotimainen kysyntä on se lääke, jolla taloutemme pystytään nostamamaan suosta. Sen avulla voimme luoda kymmenille tuhansille kotimarkkinoilla toimiville edellytykset kasvuun, ja sitä kautta merkittävään työvoiman lisäämiseen (palkkaamiseen). Teidän päättäjinä pitää luoda mahdollisimmat hyvät edellytykset kotimaan kysynnän nostolle. Uskon että tunnette melko hyvin ne toimenpiteet, jotka tulee tehdä.
Nostan kuitenkin esiin tärkeimmän asian, joka "jäytää" kotimaista kysyntää, nimittäin ikärakenteen vääristymisen (huoltosuhteen heikkeneminen), joka lisäksi nostaa eksponentiaalisesti julkisen talouden menoja.
Selkokielellä sanottuna em. kehitys päättäjien tulee katkaista niin pian kuin mahdollista. Mielummin jo "eilen".
Muuta järjellistä keinoa kuin maahanmuuton lisääminen ei tähän harjoitukseen ole olemassa. Toki pitää myös pienituloisten ostovoimaa lisätä, keinoilla joita päättäjillä kyllä on.
Tiedetään, että seniorikansalaiset eivät juurikaan panosta muuta kuin aivan välttämättömään kulutukseen. Tiedän sen jopa itsestäni, vaikka olenkin alle 60 v.
http://www.talouskasvu.omasivu.fi
Seurasin taannoista vaalitenttiä tosi huolestuneena. Huolestuneena siksi, että monella suulla todettiin viennin olevan Suomen talouden pelastus.
Minä ja monet muut ovat kyllä täysin toista mieltä. Siksipä esitän teille seuraavanlaisen väittämän:
Vienti ei tule tällä vuosikymmenellä merkittävästi auttamaan talouttamme mm. seuraavista syistä (edes palkkoja jäädyttämällä): Suomen viennistä vain vähäinen osa on ns. kuluttajatuotteita, Venäjän tilanne laskee kokonaisvientiä, turismitulot Venäjältä laskeneet ja laskevat edelleen, eurovaluutta kurittaa edelleen eritoten Suomea kurssilaskusta huolimatta, viennin pitäisi kasvaa vuositasolla 5-8 % jotta se lisäisi työllisyyttä merkittävästi, päättäjillä todellisuudessa vain vähän keinoja viennin edistämiseen jne. Siinä muutamia syitä, miksi vienti ei meitä pelasta.
Itsestäänselvyys on, että päättäjien pitää luoda viennille kilpailukykyiset edellytykset, mutta vaikka edellytykset saataisiinkin kuntoon, niin olen varsin skeptinen niiden todellisesta vaikutuksesta.
Kotimainen kysyntä on se lääke, jolla taloutemme pystytään nostamamaan suosta. Sen avulla voimme luoda kymmenille tuhansille kotimarkkinoilla toimiville edellytykset kasvuun, ja sitä kautta merkittävään työvoiman lisäämiseen (palkkaamiseen). Teidän päättäjinä pitää luoda mahdollisimmat hyvät edellytykset kotimaan kysynnän nostolle. Uskon että tunnette melko hyvin ne toimenpiteet, jotka tulee tehdä.
Nostan kuitenkin esiin tärkeimmän asian, joka "jäytää" kotimaista kysyntää, nimittäin ikärakenteen vääristymisen (huoltosuhteen heikkeneminen), joka lisäksi nostaa eksponentiaalisesti julkisen talouden menoja.
Selkokielellä sanottuna em. kehitys päättäjien tulee katkaista niin pian kuin mahdollista. Mielummin jo "eilen".
Muuta järjellistä keinoa kuin maahanmuuton lisääminen ei tähän harjoitukseen ole olemassa. Toki pitää myös pienituloisten ostovoimaa lisätä, keinoilla joita päättäjillä kyllä on.
Tiedetään, että seniorikansalaiset eivät juurikaan panosta muuta kuin aivan välttämättömään kulutukseen. Tiedän sen jopa itsestäni, vaikka olenkin alle 60 v.
http://www.talouskasvu.omasivu.fi
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.