Kuulin, että ko:lta on tullut joillekin postia. Onkohan se siitä syrjinnästä
Käräjäoikeudelta postia
Tapaus
4953
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Postia on tullut, mutta päähemmot ja myötäpuolet haluavat piilotella.
He he jopas se sattui. Onkohan moninnii saanna ja ketkä etunenässä?
Rötös-herrat kiikkiin!!!
voi voi,taasko ne on alkaneet kiusaan ?
Voi voi vaiha levyä. Aika suppea sanavarasto sulla.
Voi voi
Onkohan tämä voivoipaketti sieltä kaupungintalolta.
Eikös sitä kaupungintalon kärhämää ole puitu koko ajan!
Missä virallinen rehellinen tieto viipyy, vai pelottaako?
Emme me kuntalaiset ole asioita unohtaneet.
Keinotekoinen vallanvaihto ei muuta tapahtuneita. Odotamme kuinka
paljon rahaa palaa.........
Asiassa osaisena olleet ovat ensimmäiset, joille tieto menee.
...mutta meidän kuntalaisten rahat ovat jaossa, joten tiedotus ja
Pyhäjärven Sanomien rehellinen kerronta täytyy olla 1.4. jo julkista asiaa!
Lukekaapa nyt kunnolla Kuntalain 40 § ja katsotaan, mitä tapahtuu. Käräjäoikeus on todennut
rikokseen syllistyneet. Ja nyt on tullut uusia kutsuja. Mitä tekee valtuuston puheenjohtaja. Hei haloo!! Vastuu on Sinulla Kimmo Sarkkinen. Lukase tuo Kuntalain § ja toimi, ettei Sinua syytetä tai syyllistetä. Tai kysele viisaammilta, miten tulisi tehdä.
Koittakaa pösilöt ymmärtää ettei ole yhtään tuomiota! Valitusten (luit oikein, monikossa VALITUSTEN) johdosta asia käsitellään kokonaan uudestaan!
Tuomio on kyllä, mutta sattuneesta syystä vetkuttelu ja pitkittely jatkuu kohti synkkenevää lopputulemaansa..
ote käräjäoikeuden päätöksestä 19.11.2014
"Käräjäoikeus katsoo näytetyksi, että vastaaja Pyhäjärven kaupunki on
laiminlyönyt tahallisesti tai ainakin tuottamuksellisesti noudattaa Oulun
hallinto-oikeuden 17.4.2013 antamaa päätöstä, jolla oli määrätty
täytäntöönpanokieltoon Pyhäjärven kaupunginvaltuuston 25.2.2013
tekemä päätös virkaeron myöntämisestä kantajalle Tita Rinnevaaralle
kaupunginjohtajan virasta.
Laiminlyönti on tapahtunut siten, että kaupunginhallitus on päätöksellään 22.7.2013 § 430 pannut täytäntöön edellä mainitun kaupunginvaltuuston päätöksen päättäessään siitä, että kaupunginjohtajan virkatehtäviä ei hoida 5.8.2013 alkaen Rinnevaara, jolla kaupunginhallituksen 6.6.2012 myöntämä virkavapaus viimeistään tuolloin päättyi, vaan kaupunginjohtajan tehtävät annetaan toiselle henkilölle.
Rinnevaaralle ei ole maksettu palkkaa 5.8.2013 alkaen, joten
kaupungin menettelystä on aiheutunut Rinnevaaralle kaupunginjohtajan
8.436,16 euron suuruisen kuukausipalkan menetys 5.8.2013 alkaen.
Rinnevaara on valittanut kaupunginvaltuuston 25.2.2013 tekemästä
päätöksestä Oulun hallinto-oikeudelle.
Oulun hallinto-oikeus on 5.12.2013 antamallaan päätöksellä kumonnut kaupunginvaltuustonpäätöksen. Kaupunki on valittanut Korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jossa valituksen käsittely on edelleen vireillä."
Miten on, jatkaako Pyhäjärven kaupunki toimeenpanijan roolissa operoi kaupunginhallitus, valitsemallaan rikollisella tiellä?
Pyhäjärven kaupungilla ei ole tässä vaiheessa eli käräjäoikeuden tuomion jälkeen toimintakykyistä eikä kuntalain 40 § pohjautuvaa julkisen vallankäytön edellyttämää avointa päätöksentekoa ja eikä korvauksista ja tuomiosta vapaata kaupunginhallitusta.
Kuinka korkealle Polikarpov nousee..?
Minkä päätöksen käräjäoikeus teki 19 marraskuuta 2014 ja ovatko osapuolet tyytyneet siihen.
Onkohan tuo Lemmy1 vähän tyhmä? Syytettynä on ollut kaupunki jota edustaa ylimmällä tasolla valtuusto. Valtuusto on taas tehnyt Rinnevaara-asiassa päätöksen/linjauksen jota hallitus JOUTUU noudattamaan. Tuskin tässä tilanteessa yksittäiset hallituksen jäsenet joutuu mihinkään korvauksiin, vaikka jutun kaupunki häviäisikin!
Lemmy1 on kaikkea muuta kuin tollo. Hän on kontroviisas edestä ja genreviisas takanapäin.
Pyhäjärven tollojen tollot ovat Tikanmäen hallituksen 2013-14 nenästä vedetyt jäsenet ja valehtelu-10teamin perässä hiihtäneet.
Haluatko, että teen nimiluettelon tollo-10teamista?
kertoisitko minkä päätöksen valtuusto on tehnyt että se edustaisi kaupunkia? Eläkä ainakaan kerro valtuuston 25.2 tekemää päätöstä, jolla ei oo muuta merkitystä kuin laittomuuksiin kaatuva........
Pyhäjärvisiä harhautetaan yhä pyhäputinismilla sekä pidetään tarkoitushakuisesti piinaamalla valheiden eri muodoissa mielipidevankeina.
Kauankohan kostotaktiikkarepun hihnat jaksavat kannatella kiimaa?
Saanevatko tuoreita, sokeita ja vereksiä miehiä ja naisia vallan vahtivuoroihin sotkun saetessa?
Jatkossa on jaossa vain kostonkiimaisen retken kuittaamisen tekijät eli korvausmaksujen takaajien epäkiitollisia rooleja.
Lienee edellä esitetty viime vuoden asia, kun käräjäoikeus määräsi kaupungin korvaamaan Rinnevaaralle osan hänen oikeudenkäyntikuluistaan. Molemmat osapuolet valittivat silloisesta ratkaisusta hoviin. Asia on ollut useaan otteeseen esillä.
Puhuvat paremman puutteessa samosta asioista jatkuvasti. Vuosien takaisista. Semmosia ovat.
Etkö tiedä. Muisteleminen on parasta terapiaa.
viite kaupunginhallituksen päätös 22.7.2013 § 430. Mitä sanoo Kuntalain 40 §.
Varmaan lukee että ei saa kiusata.
TÄMÄ ON FAKTA
"Pyhäjärven kaupunginhallitus on ajanut itse itsensä erittäin hankalaan shakkimatti-tilanteeseen. Kaupungin ylimmän virkaan valitun virkamiehen asemaan ja oikeuteen tehdä virkaansa, he ovat toistuvilla työsyrjintäpäätöksillään vaarantaneet kunnan asioiden hoidon niin hallituksen jäsenten, kuin virkaatekevän Tikkasen jääviyden osalta hallinnollisesti kestämättömään tilaan.
Pyhäjärven kaupunginhallitus 2013 -2014
Puheenjohtajat / Henkilökohtaiset varajäsenet
Tikanmäki Jukka, pj. (KESK)jäävi /- Rapo Tarmo (KESK)jäävi
Piippo Taimi, I varapuh.joht. jäävi / (SDP) -Hynninen Mirja (SDP)
Tuikka Tyyne, II varapuh.joht.(PRO Pyhäjärvi)- Pietikäinen Seppo (PRO Pyhäjärvi)
Jäsenet
Erkkilä Katja (KESK) jäävi - Kärkkäinen-Rytkönen Marita (KESK)
Leskinen Jorma (Perussuomalaiset) jäävi -Pönkkö Heidi (PRO Pyhäjärvi)
Leskinen Paavo (KESK) jäävi -Alamäki Kaisa (KESK)
Tikkanen Kauko (KESK) jäävi -Kyllönen Henri (KESK
Myös vielä ns.jäävittömät varajäsenet, kun ovat osallistuneet Rinnevaaran oikeuksia polkeviin ja syrjiviin päätöksiin v.2013-14 aikana, ovat jäävejä, elleivät ole jättäneet kokouksessa eriävää mielipidettä ko. päätösten osalta."
RIKOSTUTKINTA ALKANUT kutsu on käynyt kuulusteluun.
Todellakin, nyt hallituksessa tänäpäivänä istuvista hallituksen jäsenistä ja varajäsenistä muuan on sellainen, joka on ollut myös varajäsenen ominaisuudessa käsittelemässä edellisen hallituskauden asioita (esim piipon vara) jne. Hekin kuuluvat joukkoon, joita varmasti tullaan vaatimaan tilille varsinkin, jos olivat juonessa mukana isojen poikien kanssa, eivätkä jättäneet eriävää mielipidettä.
Mitenkäs valtuuston puheenjohtaja toimii tässä tapauksessa , kun tulee harkita
Kuntalain 40 § sovelluttamista Pyhäjärven tapaukseen.
Uutiset kertoivat, että amerikkalainen latino, korkeasta virasta oli pidättäytynyt, koska tutkinta oli aloitettu hänen toimistaan. Miten meillä, kuka selvetää tämän Kuntalain 40 §:n näille sivustoille.
Kuntalaki 40 §:ssä mainitaan, jos on syytä epäillä virkarikoksesta. Nyt näyttää olevan syytä epäillä, kun kutsu kuulusteltavaksi on tullut. Miten Pyhäjärven Sarkkinen toimii.?
Ei kiusata
Annetaan oikeuden tehdä työtään. Ei panna sekaisin kaikkia, jotka joutuvat käsittelemään Pyhäjärvisten asioita.
Kehoituksesi on sinänsä oikeaa laatua, vielä oikeammin teet, kun käyt puhumassa henk kohtaisesti nimetyille henkilöille, että he jättävät paikkansa tutkinnan ajaksi, kunnes oikeus on asettanut palikat kohdilleen.
Nimittäin, hallinnossa on isoilla paikoilla just näitä "sekaisin saattaneita" monta kaveria, jotka ovat osallisia Pyhäjärveä laajamittaisesti rampauttavaan ja yhteistyötä alas ajavaan tarkoitushakuiseen ajojahtiin.
kyllä, nyt käy niin että valtuuston puheenjohtajisto sarkkinen, tikanmäki ja j.leskinen ovat 100% jäävejä kutsumaan tai olla kutsumatta valtuustoa koolle.
kuka tekee kaupunginvaltuuston koollekutsumisen nyt?
Asiana ; luottamushenkilöiden pidättäminen luottamustoimesta tutkinnan ajaksi.
"jäävi olla kutsumatta valtuustoa koolle"????? Ei näitä pysty ymmärtämään! Jäävi olla tekemättä jotain? Tarviiko jääviyttä miettiä jos ei tehdä jotain?
Katsopa NAMO-näkyviin. Siellä nykytietoa.
23.10.2013
Valtuustonkokousten lähetykset keskeytetään toistaiseksi
Kaupunginvaltuuston syyskuun kokouksessa valtuutettu Dennis Tammela teki aloitteen valtuustonkokousten suorien nettilähetysten keskeyttämisestä toistaiseksi.
Pyhäjärven kaupunginhallitus on 21.10.2013 kokouksessa päättänyt lähettää aloitteen hallintotoimen ja teknisen toimen valmisteltavaksi sekä keskeyttää kaupunginvaltuuston kokousten nettilähetykset välittömästi aloitteessa ja asian valmistelussa esitettyjen seikkojen perusteella.
Linkit kaupunginhallituksen 21.10.2013 kokouksen esityslistaan/pöytäkirjaan
Kuka käskytti Dennis Tammelaa "torppaamaan" NAMON lähetykset?
Eiköhän liene yleisessä tiedossa!
Kysy Dennikseltä, älä arvaa. Ehkä Dennis kertoo.
Miksi Dennis olisi esittänyt tällaista. Jospa "keula" kehoitti tekemään Denniksen arvovallalla tällaisen esityksen. Tuntuu todenmukaiselta, kun Dennis sitä esittää.
Voi Teitä , on tämä hommaa. Kaupungintalon eteisaulasta voi muka seurata valtuuston kokousta.
Valtuutetut istuvat kuin ankat salin seinistöillä. Keskeinen pöytä on tyhjä ja kokousta seuranneet jossain... no ei tiedä ulkona vai sisällä. Tämä on todella julkista toimintaa...
Olin päättänyt että en itke tänä pääsiäisenä! Mutta nyt itkettää. Itkettää niin vietävästi etten voi olla itkemättä! Nhyyyh Namon lähetykset, nhyyyhhh Volvon parkkeeraus, nhyyyhhy hallintosäännön valmistelu, nyhhyhyyhyyhhyyhhyyyyhhyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyäitiiiiiiiiiiiiiiii
Märise mitä märiset. On totta, että miksi Namo ei näy, miksi Volvo ei parkkeeraa oikeaan paikkaan (ei mikään iso asia) ja/mutta miksi hallintosääntöä ei valmisteltu niin, että työntekijätkin olisivat sanoneet sanansa. Huomaa, että Kuntalaki sanoo, että hallintosääntö on ainoa hallintoa johtava johtosääntö yhteiskunnassa.
Miksi ihmeessä työntekijöiden pitäisi päästä päättämään hallinnon säännöistä?
Miksi tämä Dennis ei kerro rehellisesti syytä.
Hän istuu valtuustossa. Kukaan ei voi, eikä saa sitoa hänenkään
sanomisiaan. Sitä suuremmalla syyllä "kaapista ulos".
Mitä me teemme valtuutetuilla jos heidän kielenkantansa sidotaan..........
Onko käräjäoikeudeltatullut jo hallintosääntöpostia.
.23. 9.2013 suomi24;llä kirjoitus
"Kysytäämpä? Pyhäjärven vt.kaupunginjohtaja V.Tikkaselta.
Julkaisuteknistä syistä vastaan myös itse.
Kenen näpeissä on valta Pyhäjärvellä, vt.kaupunginjohtaja V.Tikkanen?
-hyvä kysymys, en uskalla vahvistaa
Kenelle pykälien valmistelu ja esittely lain mukaan kuuluu kaupunginhallituksessa?
-erittäin hyvä kysymys, jäävään kuitenkin itseni vastaamasta
Kuka kantaa vastuun, kun esittelystä tehty valitus johtaa korvausvaatimuksiin?
-hankala kysymys, kaupungilla on oikeusturvavakuutus, ja palkattu lakimies parhaillaan selvittämässä sitä, että mitä tässä pitää selvittää. Sanoisin kuitenkin, että aina maksajat ovat löytyneet, ellei muualta niin kyllä kansa maksaa.
Pyhäjärven kaupunki on haastettu käräjille, kuka edustaa kaupunkia asiamiehenä?
-No, emme ole voineet vielä tehdä lopullisia valintoja, kuka lähtee linnaan kaikkien puolesta. Sillä me tulemme joka tapauksessa valitsemaan edustajan siten, että hän lähtee istumaan meidän möhlääjien puolesta, yhdessä on tolskattu, yhdessä vastuu kannetaan .Paitsi, että vain yksi on vara kustantaa telkien taakse.
Lähditte heinäkuussa pois, ja palasitte syyskuun alussa. Mikä sai teidät palamaan "palavaan navettaan", niin kuin sanonta kuuluu, lehmäthän pyrkivät takaisin palopesäkkeeseen.
-Sitä tässä ihmettelen itsekkin. Pojat rukoilivat herkeämättä, tule hyvä Veikko, elä tule paha Titta, niin karkeampikin mies siinä tuskanhikikyynelissä heltyy. Ja kukapa se toinen olisi näinen näköalattomien kanssa jaksanutkaan, kun eivät ole koko alkuvuoden aikana nähneet muuta kuin mörköjä joka paperissa, mapissa ja huoneessa. Vain armeijan käyneet tietävät, että pelottelutaktiikka pitää omatkin rivit suorina ja aseet puhdistettuina. Pakko on silti huoaista, että en kyllä tiedä mitä virkaa minulla tässä sodassa on...kun en johda eikä ohjeistani tahi neuvoistani kukaan mitään piittaa.
Vielä yksi kysymys, vt.kaupunginjohtaja V. Tikkanen, sanoitte äsken, että ette tiedä, mitä virkaa teillä on Pyhäjärvellä. Miksi siis itsepäisesti pysytte pallillanne johatajan huoneessa?
-naurua, oikein syvää hyväntuulen naurua......Hyvä kysymys. Miettikääpä itse itsenne minun tuolille, niin alatte ymmärtää vanhan miehen metkut. Meneehän ne nämä syyshämärät hämärähommia katsellessa kuukausipalkalla, paljon lupsakammin, kuin vain Kuhmossa kamarissa. Palkka juoksee, tein sitten tahi en. Ei ne huomaa kuitenkaan, virastolla on kaikilla nyt niin mukavaa, kun poliitikot tappelee keskenään, niin me työntekijät vaan keskustellaan jäljestäpäin miten asia olisi pitänyt lain mukaan mennä. Eihän meillä ole vastuuta.
Haastattelu oli fiktiivinen, vai oliko?"
Itsensä kehuja älyvapaatoimittaja iski jälleen! Maltatko olla kehumatta omaa tekstiäsi tällä kertaa?
parempi kuin sinä.
Kyllä on. Nimittäin kyse. Laki on semmonen. Nimittäin mainion moni mutkainen.
Hallintosäännön uudistus. Heh. Toimielimen jäsen voi, halutessaan, kutsua varajäsenen paikalle. Esimerkiksi jos on itse jäävi tekemään päätöstä. Pakko ei ole kutsua. Tämä olisi nyt ollut helppo muuttaa muotoon: "on kutsuttava".
Valtuustossa varavaltuutetun kutsumisesta teksti on muotoa: "on kutsuttava". Lautakunnissa siis varajäsen voidaan pelin poliittisista syistä jättää kutsumattakin.
sehän on juuri noin., että mielivaltaisesti voidaan kutsua, tai sitten ei.
Oulu Yle 22.3.2013
"
22.2.2013 klo 13:00 | päivitetty 22.2.2013 klo 13:00
Kuntaliitto: Pyhäjärven johtajasotkun uusi käänne ongelmallinen
Liiton asiantuntijoiden mukaan Tita Rinnevaaran tapauksessa tehty virkavapauspäätös on lainvoimainen, eikä eron myöntäminen hänelle olisi tässä tapauksessa lainmukaista.
Kuntaliitto pitää Pyhäjärven kaupunginjohtajasotkun uutta käännettä ongelmallisena. Kaupunginvaltuusto saa maanantaina käsiteltäväkseen esityksen, jonka mukaan virkavapaalla olevalle Tita Rinnevaaralle myönnettäisiin ero. Rinnevaara pyysi eroa viime kesänä, mutta ero muutettiin kaupunginhallituksessa virkavapaudeksi.
Kuntaliiton asiantuntijoiden mukaan kaupunginhallituksen virkavapauspäätös on lainvoimainen, koska Pyhäjärven toimivaltamääräykset sallivat tehdyn päätöksen. Kuntaliitto katsoo, että myöntäminen Rinnevaaralle ei sen vuoksi olisi tässä tapauksessa lainmukaista.
Pyhäjärvellä asia tulkitaan toisin.
- Virkavapaus ei ole lainvoimainen, koska siitä tehtiin aikoinaan lainvoimainen valitus ja asiaa ei näin ollen käsitelty lainkaan valtuustossa. Lähdemme siitä, että meillä on oikeus ottaa nyt asia käsiteltäväksi ja vahvistamme hänen itsensä pyytämän eroanomuksen, valtuuston puheenjohtaja Kimmo Sarkkinen sanoo.
Sarkkinen uskoo, että Pyhäjärven valtuusto tulee myöntämään eron Rinnevaaralle.
Tita Rinnevaara siirtyi Pyhäjärven kaupungin johdosta Heinolan kaupunginjohtajaksi viime vuonna virkavapauden turvin. Rinnevaaran jatkosta on käyty keskustelua myös Heinolassa"
Valt pj Sarkkisen vakuutus on erittäinkin koetuksella ja hintava kokeilu tulkita omintakeisesti lakia, vai mitä?
Iisalmen Sanomat 29.6.2011:
"Minut on valittu koko valtuustokaudelle. Jos minä jättäisin paikkani, kuka tässä kaupungissa enää osaisi politiikkaa hoitaa ja viedä asioita eteenpäin, Tikanmäki ihmettelee."
On ihme asia--
Miksi saunaseura, johon kuuluvat: Multala, tikkanen, ristinen,rapo,, joskus rönkkö,
, autio, ahnger, ja mitä vielä
Onneton vanha rollaattoriporukka. Ette ymmärrä laista ettekä säännöistä mitään, ette niin mitään.
Jos teitä on rapon taholta harhautettu, antakaa anteeksi ja ryhtykää ajattelemaan asioita ihan omalla järjellänne.
Nyt tikanmäki ajaa kuin "käärmettä pyssyyn", että rinnevaaraa ajetaan ulos.
Ei mitään laillista tässä asiassa.
Erotkaa tästä porukasta, jos meinaatte säilyä vastuulta ja aiheelta kunnianloukkauksesta, joka rikoslakia noudattaen on teitä lähellä.
Ihan kaikella ystävyydellä!!