Valtuuston kokousten videointi ja näyttäminen suorana verkossa olisi teko joka välittäisi ulospäin kaupungista kuvan ajan hermolla olevana, päätöksenteon avoimuuteen pyrkivänä asuinkuntana. Valtuuston kokousten lähettäminen loisi kaupungistamme myönteisiä mielikuvia niin asukkaille, muuttoa kaupunkiin harkitseville kuin myös yleisestikin.
Toivottavasti kaupunki ryhtyy tarvittaviin toimiin, jotta kaupunginvaltuuston kokoukset näytettäisiin julkisessa Internet-tietoverkossa.
Toivottavasti kaupunki ryhtyy tarvittaviin toimiin, jotta kaupunginvaltuuston kokoukset näytettäisiin julkisessa Internet-tietoverkossa.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Olisi järkevää näkisi ja kuulisi mitä valtuutetut päättää ja suoranainen vaikutus myös seuraavien kunnallisvaalien valtuutettujen valintaan voisi äänestäjät tehdä valintansa helpommaksi
Ei tule tapahtumaan ikinä! Parempi on jaaritella salassa keskenään. Saahan sinne mennä kuuntelemaan jos kiinnostaa. Palvelua (kun kaikkia niin kovasti pyritään palvelemaan) olisi seurata kokouksia omalta tai kunnan maksamalta soffalta.
Juu, hyvä aloite. Näkisi ja kuulisi tekeekö oma valtuustoon päässyt ehdokas työnsä. Äänestysinto lisääntyy ja äänestäjänsä pettäneet lentää ulos.
Onko kaikki valtuustoryhmät avoimmuuden kannalla?
Olisi läpinäkyvyyyden kannalta tökeröä jos aloitetta ei kannateta. Kabinettipolitiikan aika on ohi. Järjestäkää striimauksesta kilpailutus. Noloa porukkaa valtuustossa, kun eivät kestä kaupunkilaisten valvovaa silmää touhuillensa.
Avoimuus on kunnan päätöksenteon uskottavuuden kannalta elintärkeää ja korostuu erityisesti Lieksassa, viimeaikaisen riitaisan historian, monille epäselvien poliittisten ryhmittymien ja tulevaisuuden tärkeiden päätösten takia.
Valtuuston kokoukset ovat kuntalain mukaan avoimia ja esityslistat ja pöytäkirjat julkisia, mutta asioihin perehtyminen on niiden kautta useimmille kohtuuttoman vaikeaa ja aikaavievää, eikä valtuutettujen puheenvuoroja niihin kirjata. Lisäksi kuntalaisilla ei ole yhdenvertaisia mahdollisuuksia saapua fyysisesti paikalle valtuuston kokouksia
seuraamaan.
Aloitteen mahdollisten vastustajien tai heidän poliittisen ryhmänsä päätöksentekotavat joutuvat kyseenalaiseen valoon., ja toivon, ettei kunnassamme sellaista kulttuuria esiinny.
Kannatan aloitetta.
"Aloitteen mahdollisten vastustajien tai heidän poliittisen ryhmänsä päätöksentekotavat joutuvat kyseenalaiseen valoon., ja toivon, ettei kunnassamme sellaista kulttuuria esiinny."
Rehellisyys kunniaan.
Kokousten videointikulut on pieni raha poliittisen päätöksenteon läpinäkyvyydestä ja totuuden julkituomisesta.
Jos ei kykene esiintymään valtuustosalissa "möhlimättä" lähetyksen aikana, ei ilmeisestikään kannata asettua ehdolle seuraavissa vaaleissa.
Eiköhän tuo raha ole tässä pelkkää kosmetiikkaa, kun toisessa vaakakupissa on demokraattinen päätöksenteko sekä kansalaisten oikeus tietää mitä päätöksentekijät touhuavat.
Näkisippähän jälkiviisaiden SDP joo,joo miehien nyökyttelyt livenä.
Kristilliset tekivät saman aloitteen v . 2009. Silloin aloite kariutui olevinaan kalleuteen ja hankaluuteen.
Nyt ollaan siirrytty sähköiseen kokousmenettelyyn. Internet -ominaisuudet ovat kehittyneet, ja mahdollisuudet videointiin ovat paljon paremmat.
Joten edellytyksen aloitteen läpimenoon on paremmat.
Kokousten suorissa nettilähetyksissä yhdistyy monia tärkeitä avoimuuden piirteitä. Kynnys on matalalla, kun valtuutettujen toimintaa pääsee seuraamaan vaikka kotisohvalta omalla läppärillään. Samalla äänestäjät näkevät edustajiensa puheenvuorot alkuperäisessä esitysmuodossaan, eivätkä esimerkiksi paikallislehtien toimittajien suodattamina.
Nettilähetysten puolesta puhuu myös yksinkertainen vertailu; lehtereiltä kokouksia seuraa keskimäärin neljä ihmistä per kokous, kun taas nettilähetyksen kautta katsojia oli parhaimmillaan toista sataa. Ainakaan suuren yleisön kiinnostuksen puutteella ei nettilähetyksiä voida vastustaa.
pieni piiri pyörii, ja vastustaa tiedon jakamista rahvaalle
Poliitikot ovat itse toimillaan aiheuttaneet epäluottamuksen. Politiikassa muistettava rehellisyys ja päätökset tehtävä tosiasioihin perustuen.
Kuntalaisten mukaanotto on erittäin tärkeää.
Politiikka on oikeasti kovaa ja aikaavievää työtä, mikä vaatii hyviä sosiaalisia taitoja sekä nopeaa tiedon omaksuntaa. Politiikassa toimii niin rehellisiä kuin epärehellisiäkin ihmisiä. Pieni vähemmistö on heikentänyt kaikkien politiikassa toimivien mainetta. Poliitikot voivat itse vaikuttaa osin poltiikan arvostukseen toimimalla asiallisesti. Kuka on sanojensa mittainen, saa nähdä miten valtuustoaloitteen käy?
Tämäkin aloite on kopio. Samaisen aloitteen teki aikoinaan Soile Syrjäläinen ja Seija Saarelainen, mutta silloin eivät persut kannattaneet asiaa. Ajat muuttuvat.
Onko näin? Ketä oli silloin persuissa vastustamassa nuin hyvää aloitetta?
esko s ja kumpp. vastusti silloin. Mielenkiintoinen känne siis takin kääntäminen nyt vaalien alla. Ottavat muka omana keksintönään muiden jo ajat sitten esille tuomia asioita.
Mie veikkaan, että persuja on nälvitty niin paljon että siitä johtuu käänne. Olishan tuo mielenkiintoista katsoa kun evp pastori komentaa laumaansa.
Voi teitä prsut, omia aloitteitanne täälä kehutte!
Äänestäjänä ja kuntalaisena toivon että tämä esitys menee läpi. Vai onko Lieksan politiikassa käytäntö että toisten esitystä ei kannateta vaikka olisi kuinka hyvä ja kuntalaisten edun mukainen? Jos näin on asian laita niin silloin henkilöt eivät ole kuntalaisten asialla vaan omien henkilökohtaisten agendojensa.
Kyllä kiinnostaisi katsoa. Näkisi kuka sanoo mitäkin.
Eipään demarit ole kopioineet persujen aloitetta ettei mamutettaisi niin vankasti! Nyt demarit olisi mahdollista nostaa äänisaalista mamutuksen ehkäisyllä ja entisten mamujen häätämisellä!
Tuollaiselle videoinnille on tilaus vasta sitten, kun Lieksaan saataisiin älyllinen valtuusto. Jos ei muusta pääse lööppeihin kun joulupuurolta poislähdöstä, on korvien välissä vikaa. Tai jostakin möläytyksestä tai rasistilausumista telkkarissa.
Olen ko. aloitteen ensimmäinen allekirjoittaja. Olen kysellyt tässä parin vuoden aikana valtuuston kokouksissa, että olisiko nyt aika aloittaa valtuuston istuntojen videointi. Tämä ei ole edennyt. Nyt tein aloitteen, koska se joulukuun kokous oli mielestäni farssi. Pöytäkirjat ei vastanneet kokouksen kulkua. Jos päästäisiin videointiin, olisi myös väärinkäsitykset, ym helppo tarkistaa jälkikäteen. Avoimuus lisääntyisi aivan rysähtäen. Tämä ei alkanut hyvin. Aloitteen allekirjoitti vain 9 valtuutettua. Nyt herää kysymys? Se, joka ei ollu valmis tukemaan aloitetta, onko sillä varmasti puhtaat jauhot pussissa ja vilpitön mieli päätöksenteossa. Mitä salattavaa valtuutetuilla voi olla, jos istunnotkin pitäisi käydä salassa?
Kokoukset voi jokainen valtuutettu edellä olevista syistä vaikka videoida omalla kustannuksellaan.
Ei tuollaisia syy ja seuraus kuluja kukaan älyissään oleva valtuutettu laita veronmaksajien piikkiin.
Jos kuntalaisten mielipiteen haluat kuulla, Lieksassa on tällä hetkellä heikoin ja kokemattomin valtuusto.
Valtuutettu Muhonen
Pitääkö paikkansa että valtuustosalin ovet lukitaan kun kokous alkaa?
"Mitä salattavaa valtuutetuilla voi olla, jos istunnotkin pitäisi käydä salassa?"
Niin, mitä salattavaa valtuutetuilla jotka istuvat äänestäjien mandaatilla?
Me sivukyläläisetkin, autottomat köyhät voisimme aktivoitua kunnallisesta päätöksenteosta kun näkisimme kokoukset "livenä".
Todella kannatettava aloite!
Onhan se hirveän noloa jos kansa voi seurata mitä valtuutetut siellä oikeasti tekevät ja siitä voi vielä jäädä tallenteita haittaamaan menestystä seuraavissa vaaleissa.
Tehdäänpä lieksalaiset sellainen joukkopäätös että seuraavissa kuntavaaleissa pudotetaan kaikki ehdotusta vastustavat laulukuoroon !
En ole koskaan käynyt kokouksen aikana katsomassa, onko siellä alaovi auki. En ole kuullut, että lukossa pidettäisi.
Entäpä valtuustosalin ovet? Oletteko lukkojen takana kokoustamassa?
Äänestäjillä on oikeus tietää, miten heidän valitsemansa valtuutetut toimivat.
Valtuutetut, huomioikaa että Lieksan vanhusväestö lisääntyy koko ajan. Kulkuyhteydet ja oma kunto voi olla este päästä seuraamaan valtuuston kokouksia paikan päälle.
Monet seniorit hoitavat jo pankkiasiat pelkästään netin kautta ja sähköpostia lähetetään ahkerasti ja skypetys on tuttua.
Eikö valtuutetut otakkaan senioreita huomioon?
Ihan vaan noinikkään heitän, jotta antaa virkamiesten ensin aloitetta muhiskella.
Laskennoot kustannukset ja muut selevitykset.
Vasta sitten aloite tulee valtuustoon päätettäväksi.
Vuoden kuluessa.
Joten malttoote nyt ootella.
Tänä päivänä ei kustannukset ole peruste sille että tämä aloite jätetään toteuttamatta.
Rahaa kylvetään turhempaankin, kuten olemme lautakuntien pöytäkirjoista saaneet lukea.
Mahdollisimman pikainen käsittely tälle asialle joka todella hyödyttää vanhusväestöä ja heitä jotka eivät pääse paikan päälle valtuustosaliin.
Olisikohan mahdollista saada Lieksan kaupunginvaltuuston kokoukset, vaikkapa kaupungin sivujen kautta, nettiin?
Totuus salissa on usein muuta kuin mielikuvat, joita vaalipuheet ovat luoneet!
Ihmetystä! Laitoin juttua tästä myös FaceBookin Lieksa-sivustolle. Koko sivusto katosi sen sileän tien...
Sellainen asia tuotakoon tässä esille, että valtuuston kokouksen seuraaminen jopa paikanpäällä on toisinaan vaikeaa, kun eräät valtuutetut puhuvat varsin hiljaa, ei siinä meinaa lehterille kuulla mitään.
Pistäkää toteutukseen.
Monissa kunnissa on jo valtuuston kokoukset netissä. Olis hyvä seurata kuka puhuu asiaa ja kuka paskaa ja kuka peesaa aina ryhmää.
Kuka valtuutettu ja mikä puolue haluaa vastustaa tätä kuntalaisia hyödyttävää aloitetta?
Vastauksia jo ennen vaaleja!
Salaamisesta syyttely on turhaa, koska kuka tahansa voi mennä kokousta livenä kuuntelemaan. Kannatan kuitenkin videointia helppous syistä.
Kuka tahansa ei voi mennä paikan päälle, vai kannatko kaikki huonojalkaiset raput ylös valtuustosaliin?!
Kaupunginhallituksen kokous on ensiviikolla. Miksi tämä asia/aloite on jätetty käsittelystä pois?
Tulevien vaalien takiako?
Voi persut! Eikö tullut pointseja?
Aloitteen pitää kiertää virkamiesten selvittelyt lausountoineen, tarjouspyyntöineen ym.
Ei asia viikossa tai kahdessa selviä.
Malttakaa odottaa.
Vai eikö se videointi ollutkaan pääasia, vaan itsensä mainostaminen ennen vaaleja?
Vaaleilla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Kuntalaisilta tullut aloite alunperin.
Joko salanauhoituksista on tehty aloite?
En kannata ehdotusta, moni valtuutettu tumputtaa ja selailee kokousten aikana pornosivuja. Haluamme tehdä tämän rauhassa.
Valtuutettuja on myös somessa kokousten aikana.
Päätöksenteko pitäisi saada lähemmäs kuntalaisia. Netistä kokousten seuraamisen mahdollistaminen ei ole iso asia.