Maanantai-illan valtuuston virallisessa kokouksessa Paavo Leskinen loukkasi Heikki Hankilaa
vertaillessaan valtuutettu Nurmista Heikki Hankilaan.
Nyt on tapahtunut sellainen kunnianloukkaus, että toivottavasti Hankila asettaa Leskisen
vastuuseen puheistaan.
Miten suhtautunee Nurminen asiaan??
vertaillessaan valtuutettu Nurmista Heikki Hankilaan.
Nyt on tapahtunut sellainen kunnianloukkaus, että toivottavasti Hankila asettaa Leskisen
vastuuseen puheistaan.
Miten suhtautunee Nurminen asiaan??
Vastaukset 20
Vanhimmat
Näkyykö namon nauhoittamana netissä?
Mitä siellä sellaista tapahtui, että naisihmistä ja vieläpä kunnioitettavaa ryhmäpuheenjohtajaa ja naispuolista vertaillaan mieheen. Onko jo ikä tekemässä tepposia Leskiselle? Hyi olkoon ! Onhan tuo jo kummaa että nuo proonnaiset on niin jäpäkkää kepuja edustavalle hallituksen varapuheenjohtajalle, että jatkuvasti pitää ojennella niitä.Hienoa Taimi, mitä sitten lienetkin esittänyt sanotaahan että" se koira älähtää johon kalikka kalahtaa" Kertokaa nyt mitä siellä valtuustossa oikein on tapahtunut ?
Ei nykyään ole olemassa sukupuolia. Ottakaa mallia mm. Ruotsista jossa jo leikki-ikäiset lapset tämän tietävät. Ihminen on ihminen, ei mies- tai naissukupuolinen.
Ei Nurminen kuitenkaan ole pyytänyt (vielä) 20 000 euron korvausta siitä, että häntä
verrataan Heikki Hankilaan. Onkos se Hankilan vaade ja edellisen hallituksen lupaama , lähes 20 000 euron korvaus voimassa ja onko se maksettu. Hallitus lupasiHankilalle korvausta siitä kun laki ei oikeuttanut Hankilaa toimimaan Pyhäjärven kaupunginvaltuutettuna. Minkähän takia korvausta
maksoivat. Oliko HH:lla sellaista tietoa, jota ei saanut vuotaa ja rahalla pitävät suun tukossa.
PL , joka on henkilöstöjaoston puheenjohtaja, otti herneitä nenään, kun pro Pyhäjärvi edustajat olisivat halunneet, että henkilöstö olisi saanut sanoa sanansa hallintosääntöä valmisteltaessa. PL ei sitä halunnut. Eikä Kalevi Lehtomäki. Eikä vasemmisto halunnut, että kaikenmaailman siistijät voisivat tähän sääntöön sotkeutua mielipiteineen. Semmonen valtuusto meillä nyt on, sanovat olleet kipakkaa keskustelua . Etenkin henkilökunnan kuulemisen vastustajat(keskusta ja vasurit ja demarit) olivat tehneet kaikkensa, ettei asiaa jätetty lisävalmisteluun siltäosin, että työpaikoilla olisivat saaneet keskustella eduistaan ja oikeuksistaan.
Työpaikan edut ja oikeudet kuuluvat työehtoihin, ei hallintosääntöön! Taas samaa turhaa polemiikkia turhasta!
Meinasin äänestää vasemmistoa. NYT EN ÄÄNESTÄ!
Ohhoh, sanoi Eemeli!! Jos kaupungin palveluksessa olevalle ei kaupungin hallintosäännön määräykset vaikuta henkilöstöön, eikä mielipidettä kuulla (kuka muuten päätti, ettei kuulla)
Luulisipa, että ammattiyhdistykset älähtävät henkilökunnan kohtelusta.Nyt on tullut ryppy rakkauteen, niin Rannon kuin Leskisen toimista johtuen.
Nyt varmaankin ay-liikkeet paikkakunnalla ärähtävät Paavolle ja Maunolle.
Taitaa paikalliset AY liikkeet olla hampaattomia nykyisin.
Toisin oli ennen kun asioita hoiti miehet...
Nyt kepulaiset ja vasurit ovat mielestään saaneet "yhteisen vihollisen" Pyhäjärven puolesta toimijoista.
Sen huomasi taas viime valtuuston kokouksessa. Vasurien ja kepun mielestä hallintosääntö oli loistavasti valmisteltu ( Mauno Ranto valmistellut) ,siinä ei heidän mielestään ollut mitään muuttamista, vaikka Pro-Pyhäjärven valtuutettu puheenvuorossaan yhdeltä seisomalta huomasi useita korjattavia kohtia.
PRO- Pyhäjärven ryhmä halusikin jättää hallintosäännön uudelleen tarkasteltavaksi. Hallintosääntö meni läpi näine puutteineen. Äänestystulos on aina selvä, kun keput ja vasurit ovat löytäneet toisensa. Vasureiltakin on työläisideologia unohtunut täysin.
Tämä on sellaista onnetonta, että mitä tästä seuraa. Arvelen, että Pyhäjärven alasajo. Ei muuta
Olen kuullut naapurilta, että kutsutaan hallitusta ja valtuustoryhmien puheenjohtajiea yhteiseen palaveriin, kun Mauno Ranto ei jaksa toimia. Syynkin voi tietää. Rikospoliisi on antanut tiedotteen 2013 hallituksen jäsenille kutsun virkarikoksesta luottamustehtävässä toiminnassan. En ihmettele, jos Mauno Ranto pelkää asemaansa. Ei tullut huomioitua työntekijöitä uuden hallintosäännön valmistelun yhteydessä. Mitä sanoi valtuusto 30.3.2015. Äänestyksen jälkeen sen hyväksyi ??!! Muutamat , kuten osa Pro Pyhäjärvi ryhmästä ja osa muistakin, mutta vain ehkä 6.
Kiittiväi monin eri puhevuoroin, että valmistelu oli suoritettu niin hyvin(myös vasemmisto), ettei sanotuksi saa.Totuus on kuitenkin, että työntekijöitä ei kuultu , ei kuunneltu. Vain johtoryhmää!!
Mutta tässä yhteydessä valmistelu oli jätetty johtoryhmätasolle, joka sanoo, että laukkanen, lehtosaari, pinola, ranto, ja vt. tikaknen en ovat käsitelleet. . Sen alapuolella olevia ei ole kuultu.
Kun ja jos olet kaupungin palveluksessa, ota ihmeessä yhteys esim. siihen henkilöön, joka on ay-liikkees edustajiin . Tehkää jotain. On aika!!
Paskan ja vihan lietsontaa proo yrittää taas saada ikaan. Ei voi ymmärtää. Hallintosääntö päivityksiä voi tehdä vaikka vuosittain. Niinhän se on seläänne kuntayhtymässä kuulemma kanssa. Kaikessa lukee että henkilöstön kanssa yhteisyössä, vaikka henkilöstöä ei ole kuultu, vain esimiehiä...
Nyt tämä akka suuttuu! Hallintosäännöt eivät kepulle ja näköjään demareille merkitse mitään.
Olen pitänyt, puhun nyt vaaleista, demareita palkansaajien puolesta puhujina.
Kepu vie leivän palkkalaisen suusta. Demarit ovat Lipposen jälkeen siirtyneet
oikeiston inkvisiittoreiksi! Ketä äänestät, et ketään!
Ongelmiako kirjoittaa nyt tietimättömyyttään tai sotkeakseen asioita. Muistuu mieleen kun Rantokin on todennut että hallintosääntöö on turha veivata ennen kun uusi kuntalaki astuu voimaan. Voi sitä mielestäni valmistella, mutta ei missään nimessä olisi kannattanut valtuustoon tuoda hyväksyttäväksi. Valtuuston puheenjohtaja katsoo asiat mitä tuodaan valtuustoon kävikö Sarkkiselle kömmähdys? Viisas hallitus ei pane asiaa täytäntöön niin ei tule lainrikkomista asiassa.Kyllä Tikkasen tulisi tämä asia hallita.
Olet aivan oikeassa. Oikea valmistelu ja voimaan v. 2017. jolloin uuden kuntalain tarkoittama valtuuston toimikausi alkaa. Vaalit pidetään huhtikuussa 2017 ja voimaantulo 1.6.2017.
Onko hän jo toipunu siitä.jaksamista hälle.
Ompas vaikeeta. Aina on vinkumisen paikka. Joskus asiat valmistellaan liian hitaasti tai myöhään. Muussa tapauksessa liika aikaisin. Onko kummempaa nähty. Ja vaikuttaa, että asialla kaikissa tapauksissa ovat samat naamat.
Eikös se Rapo kutsunut henkilökunnan koolle (määrätyltä tasolta), kun oli saatava käsitys Tita Rinnevaaran paluusta työhön. Se oli joku äänestyskin, kuka mitä ja milloin?
Nyt kun henkilöstöön kohdistuvaa hallintosääntöä oltiin mulkkaamassa niin kuunneltiin vain johtoryhmää.
Miten henkilöjaoston puheenjohtaja Paavo Leskinen antoi asian mennä tähän malliin. Leskinenhän on hallituksessa, onko peräti vpj?
Heh heh. Kun kyseessä on johtaja, niin kysytään työntekijöiltä. Ja kun kyseessä ovat työntekijät, niin kysytään johtajilta.