Vapaa-ajattelijain liitto esittää hallitusohjelmapoliittisissa tavoitteissaan kirkon ja valtion erottamisen aloittamista tulevalla eduskuntakaudella. Esitys toimitettiin puolueille jo viime vuoden lopulla. Asia saa kannatuista ainakin Uudellamaalla:
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/275316-kysymys-valtionkirkosta-on-vaikea
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/275316-kysymys-valtionkirkosta-on-vaikea
Vastaukset 21
Vanhimmat
Aloite saa kannatusta myös Vaparien omassa vaalikoneessa
http://www.uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2015/
Hyvä että tätä asiaa on useammassakin vaalikoneessa kyselty, jolloin ehdokkaiden on täytynyt miettiä asiaa ja ottaa jotain kantaa siihen. Toivottavasti tuo ajatus myös pysyy mielessä kun eduskuntatyö käynnistyy
Toivotaan, toivotaan... Aiemmin on kysytty vihkimisoikeuksista. Ei vain auttanut sitten kun asia tuli valiokunnan päätettäväksi. :=(
Voi olla, että ensi kaudella ainakin jumalanpilkkalaki tulee päätettäväksi. Silloin on hyvä muistuttaa vaalikonevastauksista.
Mielenkiintoista kehitystä muutenkin uuden eduskunnan kaudelle tulossa.Vaalikonevastausten perusteella monessa asiassa paljon tukea tasa-arvoisemmalle ja yhdenvertaisemmalle yhteiskunnallle luvassa
Vaparien aloitteet saivat yllättävänkin laajaa kannatusta Uudenmaan vaalipaneelissa 8.4.. Tallenne tulossa...
Jos tuosta otetaan neljä suurinta...
Kesk.: 52–26 (22 eos)
Kok: 33–58 (9 eos)
SDP: 30–55 (15 eos)
PS: 22–70 (8 eos)
Aika yllättävää, että PS:n riveissä on tuolla enemmän halua erottaa kirkko ja valtio kuin demareilla. Neljä seuraavaa sitten
Vas: 18–76 (6 eos)
RKP: 43–57
Vihr: 50–45 (5 eos)
KD: 60–33 (7 eos)
Vihreät ovat valtakunnallisesti olleet likimain Vasemmistoliiton tasolla tuossa, nyt ero on erittäin selkeä.
Jotenkin tuntuu, että "kirkon ja valtion ero" on tarkoittanut ehdokkaille eri asioita. Senpä takia uskonnonvapaus.fi kysyi täsmällisemmin "Tuleeko evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen kirkon verotusoikeus poistaa?" ja vaihtoehdot vielä täsmensivät s.e. valmistelu aloitetaan ensi vaalikaudella (eikä "joskus tulevaisuudessa").
Humanistiliitto on ilmoittanut allekirjoittaneensa nämä tavoitteet ja tiedottaneensa siitä puolueille jo keväällä.
Näiden puolesta jatketaan toimintaa, vaikka uuden hallituksen hallitusohjelmaan niitä ei otettukaan. Hyvää normien purkua olisi esimerkiksi ET-opetuksen vapautaminen "pakkouskonnon" holhouksesta.
Lukiolaisen tulee saada itse valita. Ja peruskoululaisten vanhempien.
Tässäkin tosiaan jälleen yksi kohta, jossa tarpeettoman sääntelyn ja rajoitusten purulla ainoastaan lisättäisiin kansalaisten tasa-veroisuutta ja valinnanvapautta, ilman että kenekään yksilön asema huonontuisi nykytilanteeseen verrattuna.
Peruskouluun ja lukioon täytyy lain mukaan sisältyä tietty määrä katsomusaineita, joten miksi rajata oikeutta valita ET-opetus vaihtoehtona pois isolta osalta oppilaita. Kuka tässäkin kärsisi, jos tarpeeton rajaus poistettaisiin?
Kansanedustajat kuuntelevat oman vaalipiirin immeisiä mm. kesätapahtumissa? Ainakin monet heistä...
..."Kuka tässäkin kärsisi, jos tarpeeton rajaus poistettaisiin?"
Kirkko ja sen "sisälähetystyö" lasten ja nuorten keskuudessa kärsisivät.
Uskonnonopettajat ovat opiskelleet samoja opintoja samoissa oppilaitoksissa kuin papitkin.
Eli paljon suurempi hyöty koululaitoksen asiakaskunnalle kuin pieni epämukavuus muutamalle palveluntuottajalle.
Tossa mitään vaikeeta oo. Kirkko erilleen valtiosta - niin yksinkertaista. Kun on tahto niin on keinot. Ei se käytännön järjestelyiden pulmiin kaadu.
Siis tästä on myös kysymys:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2014/10/23/vapaa-ajattelijat-hallitusohjelmatavoitteissaan-kirkon-erityisoikeudet-rikkovat-yhdenvertaisuutta-vapaa-ajattelijain-liitto-ry-hallitusohjelmatavoitteet-23-10-2014/
ET-opetuksen avaaminen olisi myös normien purkua... Samalla se osaltaan mahdollistaisi pikkulasten uskonnollisen rekisteröinnin tarpeen poistumisen... Jäljellä olisi enää kovin, verovelvollisuus lapsille...
Miten näitä tavoitteita pitäisi täsmentää, tiivistää, laajentaa?
Messut, maatalousnäyttelyt, kansalaisareenat, asuntomessut ja festarit ovat hyvä paikka ottaa asioita puheeksi kansanedustajien ja muiden aktiivipoliitikkojen kanssa. Ei tarvitse olla kirjallista todistusta siitä, että on äänestänyt viime vaaleissa puhuteltavaa. :-)
Suomen Humanistiliitto on antanut kannatuksensa tavoitteille.
Eikös Kainuun prikaatin komentaja kannattanut sotilasvalan ja sotilasvakuutuksen yhdistämistä? Yhdistäminen on perusteltua, koska ppuolustusvoiimain ylipäällikkökin on antanut "vain" uskonnottoman vakuutuksen virkaan astuessaan.
Joo. Ja kuinka ollakaan, juuri tuolla muutenkin sotilasvakuutuksen antaneiden osuus näyttää muita varuskuntia korkeammalta. Lienee kiinni siitä, miten asiat on esitetty.
* * *
No, joka tapauksessa tavoitteillamme on kannatusta vähän siellä ja täällä. Se vain ei suinkaan aina johda konkreettiseen toimintaan. On kannatusta silleen periaatteessa, vaikka oikeasti asiaa ei kovin tärkeänä pidetä.