Vain epätoivoinen ihminen vainoaa toista

Höpö höpö. Netissä on mielenvikaisia jankuttajia, jotka yrittävät agendaansa työntää joka piipusta. Taidat olla juuri se samainen pahin kaikista pösilöistä.

Ei niiden pölilöiden jutut lähde netissä lentoon. Aivan yhtä vähän kuin SS-joukkojenkaan jutut.

Otsikoihin päästyään selittelyn makua. hah.
SS kirjoittaa juuri niinkuin asia on ja samoin iltapäivälehdet, joten turha napista kun köntsät on jo housuissa.
Kukaan normi ei toisia ihmisiä vainoa ja etenkään lasta.
Onneksi suomessa oikeuslaitos ihan suhtautuu vakavasti tällaisiin tapauksiin ja media uutisoi.

Lehtijutuissa ja nettikirjoittelussa on ero: Lehtijutut ovat toimittajien kirjoittamia, netissä taasen pääsee ääneen ne vähemmän terävät kirjaltajat!

Netissä roikkuu kaikenlaista ihmiskirjoa, toiset kirjoittaa asiaa, toiset asian vierestä.
Pahin ryhmä on toisten vainoajat, herjaajat ja lietsojat.

Kuten nytkin tuo ketju jossa on "huutava" opettaja kohteena!

SS-joukot eivät kannatakaan sananvapautta eikä asioiden tuomista esille, vaan omaa jorinaansa, joka pitävät ylivertaisena muihin nähden, mutta joka ei kuitenkaan kiinnosta ketään eikä siinä oikeasti ole mitään ylevää, vaan pelkästään typerää itsekorostusta.

Minnehän se juutuupe-kaveri on hävinnyt?

Kiitos näistä kommenteista.Asiahan etenee poliisille, ja jos ette ole huomanneet,niin ASIANOMISTAJAN mukaan, ei poliisin mukaan kiellon rikkomisia 91. Entäs jos löytyy todisteet että viestien määrä esim 20, mitä luulette, joutuuko asianomistaja korvausvastuuseen, kun todisteena lehtijutut ja todistajat oikeuteen kertomaan jotka tunnistaneet henkilön jutusta ja jos tulee ilmi että kirjoitus ei pidä paikkaansa? Mutta kiitos tästä viestiketjusta!

Ei tarvii kiitellä koska kaikki, jotka syyllistyvät tekemään jotain laitonta niin sanktiohan siitä heilahtaa, tuskin siitä muuten mikään lehti kirjottaisi. Taisivat ihan putkaan heittää..
Ettäs silleen joo..
niin ja viestiketjuista puheenollen, pidä vaan huoli omista kirjoitteluistasi, omg.

:) asiahan olisi eri jos lehtijutut olisi totta ja todistettu oikeudessa. Mutta eiköhän asiat etene tutkintaan, ja sitä mukaa korvausvaateet. Esim 20 viestin rikkomisesta ei voi tulla muuta kuin sakkoa. Mutta mietitääs vaikka välillä, millaiset korvaukset voi tulla maksettavaksi YouTube levittäjälle kun joukko todistajia saapuu paikalle ketkä nähneet ja tunnistaneet videolta. Taitaa törkeä kunnianloukkaus pyöriä 5000-10 000e kieppeillä korvaustaulukon mukaan?