Miten on mahdollista että Suomessa on näitä 2000e luottolimiitti-palveluita joiden todellinen vuosikorko on noin 100% sille kahdelle tonnille? Eli jos lyhennät sen minimin 300e/kk niin luottosi tuskin lyhenee yhtään vaan maksat vain korkoja. Eikö tämä ole koronkiskontaa jos mikään? Ja sen pitäisi olla laissa kielletty.
Koronkiskonta
PekkaKuupeli
678
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onkohan enää sellaista lakia? Koronkiskontaa on harjoitettu siitä asti kun pikavipit tuli tänne, ja aikaisemminkin. Nyt vain Orpo et kumppanit meni säätämään sen hölmön max korkolain vipeiltä jotka ovat alle 2000, niin limiittejä tuli kaikille. Jos pystyy kuukaudessa maksamaan 300 saa vielä pääoman vähän lyhenemäänkin kuukausikorko 2000 eurolle on siinä 160 eur.- Mutta eiköhän vippikeisarit laske että kun lainaaja käy pääomaa vähän lyhentämään, niin sitten heti taas nostetaan uutta lainaa, ja siinä on sitten provikkaa vielä n 10%.
Lakia pitäisi muuttaa siten, että yli 300 euron lainoissa todellinen vuosikorko saisi olla korkeintaan 30 prosenttia. Tätä pienemmissä lainoissa todellinen vuosikorko voisi olla paljon suurempi kuin 30 prosenttia.. Lisäksi todellisen vuosikoron laskukaavaa pitäisi muuttaa totuudenmukaisemmaksi. Nyt kaavassa lainapääomaa kasvatetaan keinotekoisesti, jotta korkoluvusta saataisiin suurempi. Oikea laskutapa esim. kuukauden lainalle olisi, että samansuuruinen laina uudistetaan täysin samoin ehdoin kuukauden välein vuoden ajan ja lasketaan sitten vuosikulut sisältäen kaikki lainan kulut ja muutetaan prosentiksi. Nykyisen lain mukaan niin ei tapahdu, vaan lainan pääoma kasvaa jokaisen kuun lopussa edellisen kuun korkojen ja kulujen määrällä!
Minusta taas nykyisillä koroilla ja inflaatiolla maksimin yli 300 euron koroissa pitäisi olla 10%, ehkä vieläkin vähemmän. Minusta jo 15% korko esimerkiksi 1000 euron lainassa on koronkiskontaa, etenkin kun luottokorttien korot ovat nykyisin 7% paikkeilla, eikä sitäkään voi pitää alhaisena korkona. Jostain 100 euron lainasta voisi maksimihinta olla 5 euroa ja sitäkin pidän turhan kalliina.
Ja muuten, tuolla laskukaavallasi monien pikavippien korot olisivat edelleenkin yli 100%. Nimittäin jos satasen pikavipistä maksetaan 10 euroa ja maksuaika on kuukausi, on vuosikorko laskukaavallasi 120%. Vain laskukyvytön ääliö voi pitää tuota halpana.
>> Minusta jo 15% korko esimerkiksi 1000 euron lainassa on koronkiskontaa, >>
Tokihan meillä jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiinsä, mutta oikeuskäytäntö on eri mieltä kanssasi ja arvaa kumpi voittaa lakituvassa?
Muutoin sinun ajatuksesi ovat hyviä. Kun tuollaiset korkokatot säädettäisiin laissa, niin pikavippien myötäminen loppuisi kuin seinään. Samalla loppuisivat uudet pikavippiongelmat. Valtaosa nykyisistä vippaajista hoitaa asiansa kunnolla. Nämä sitten jäisivät ilman vippejä, joita omasta mielsetään tarvitsevat. Mutta entä sitten, menkööt sossun luukulle.
"Valtaosa nykyisistä vippaajista hoitaa asiansa kunnolla. Nämä sitten jäisivät ilman vippejä, joita omasta mielsetään tarvitsevat. Mutta entä sitten, menkööt sossun luukulle."
Sossun luukulle menosta ei ole paljon hyötyä, koska toimeentulotuella on tiukat saamisehdot, mm. tuloraja. Siksi on ikävää, että pienituloisen on vaikea saada enää laillisesti pikku lainoja. S-Pankilla pienin laina on 2000 euroa ja siihen vaaditaan 2000 euron bruttokuukausitulot.
Yksi mahdollisuus on kokeilla lainanvälityspalveluita. Sitä kautta voi hyvinkin saada alle 30 prosentin korkoisia lainoja. Tässä muutama lainanvälittäjä malliksi:
Etua.fi http://www.etua.fi/
Freedom Rahoitus https://www.freedomrahoitus.fi/
Lendo https://www.lendo.fi/
Omalaina https://www.omalaina.fi/
Rahalaitos https://www.rahalaitos.fi/
WebFinance https://www.webfinance.nu/
Zmarta https://www.zmarta.fi/