olko niin hölmöjä että kerrotte äänistänne ja diagnoosistanne muille. Ihmisllä on hirveästi ennakkoluuloja. Pääsette paljon helpommalla jos ette kerro.
Älkää hyvät ihmiset
sadhfashdg
15367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
On ääniä ja ääniä. Esimerkiksi Gang stalking on vainomielinen ilmiö, jossa yhteisökiusatuille aiheutetaan eri menetelmillä nimenomaan sellaisia tilanteita, jotka tuomitaan harhoiksi tai ääniksi, jos niistä menee puhumaan muille. Psykologista sodankäyntiä, kiusaamista ja asiakashankintaa. Jotkut äärimieliset ovat kuulemma sitä mieltä, että mielenterveysongelmaisiksi epäillyt tai leimatut pitääkin kiusata sillä tavalla pois parempien ihmisten silmistä. Ns. gangstalkkaajat jopa kokevat olevansa tärkeällä asialla luomassa turvallisempaa yhteiskuntaa.
Minulla on huonoja uutisia sinulle... Gangstalking on skitsofreniasi tuottama harha.
Minulla hyviä sinulle: Olet sairaudentunnoton. Ei haittaa mitään niin kauan kuin et yritä tyrkyttää oikeassa olemisen harhaasi muille totuutena, mitä se ei todellakaan ole..
Todisteita gangstalkingista? Olet varmaan sen verran järkevä ihminen että tiedät ettei ihmiset usko mihin tahansa ilman jonkin sortin näyttöä tai yleistä hyväksyntää kyseisen ilmiön olemassaolosta. Uskonnosta ei toki ole näyttöä mutta se on yleisesti hyväksytty. Gangstalkingista ei ole näytöä ja kaikki ajattelee että se on hullujen humpuukia.
Oletko lukenut aiheista "Ultra MK II" jne ?
jenkkien salaisissa projekteissa on keksitty mitä mielikuvituksellisimpia tapoja häirintään.
Esitän tässä yhden sellaisen, joka on helppo toteuttaa, jos ymmärtää tieto- ja audiotekniikasta:
Periaate:
Ihminen ei kuule ultraääniä.
Mikä sitten on normaalin äänen ja ultraäänen raja?
Se on hieman epämääräinen asia. Yleensä rajana pidetään 20 kHz, mutta joillakin yksilöillä se voi olla korkeampikin. Vastaavasti, jos kuulo on jo heikentynyt, se voi olla paljon matalampikin.
Puheen ymmärtämisen kannalta pidetään tärkeimpänä aluetta 1 kHz - 4 kHz.
Eli jos henkilön kuuloalueen yläraja putoaa alle 4 kHz, se alkaa haitata puheen ymmärtämistä, ja jos se putoaa 1 kHz:iin, silloin puheen ymmärryskyky on jo käytännössä kokonaan menetetty,
Jos oletetaan, että määrätyn ihmisen kuuloalueen yläraja on 24 kHz, niin tällaista ihmistä voisi häiritä näin:
Diskanttikaiutin A toistaa lujaa 26 kHz ääntä (siniaalto) ja
Diskanttikaiutin B toistaa lujaa 28 kHz ääntä (siniaalto).
Jos kaiuttimet ovat eri paikassa, ja molemmat suunnattu tietyllä tavalla (kaiuttimen ääni kuuluu lujimpaa suoraan eteenpäin), niin:
siinä pisteessä, jossa 2 eri kaiuttimesta (A ja B) tuleva suoraan eteen suuntautuneet ääniaallot leikkaavat toisensa, syntyy kuultava 2 kHz ääni.
Tämä syntyy suoraan 28 kHz ja 26 kHz erotuksen perusteella.
tätä 2 kHz ääntä ei ainakaan kovin voimakkaana voi kuulla muualla, kuin ko. leikkauspisteessä.
Jos häirikkö suuntaa kaiuttimet niin, että leikkauspiste osuu halutun uhrin korvan kohdalle, uhri kokee häirinnän erittäin voimakkaana.
Aivan uhrin vieressä oleva henkilö ehkä kuulee häirinnän hyvin vaimeana.
Hieman kauempana oleva henkilö ei kuule häirintää lainkaan, joten hänen näkökulmastaan mitään häiriöääntä ei ole olemassa, ja häiriön uhria voi siis vapaasti nimitellä psyykkisiä ongelmia omaavaksi ja/tai mielisairauksista kärsiväksi.
Minkään kaiutinelementin toistoalue ei voi loppua "kuin seinään".
Koska laadukas diskanttielementti toistaa hyvin 20 kHz saakka (suunnittelukriteeri johtuu siitä, että laadukkaan musiikin toistaminen, esim CD -levy, edellyttää toistoalueen ulottumista 20 kHz saakka), niin:
Jos määrätty elementti toistaa hyvin 20 kHz saakka, sen voi olettaa toistavan edes joten kuten (eli heikommalla hyötysuhteella ja mahd. heikommalla laadulla) jonkun verran yli 20 kHz.
MIkäli valitaan laadukas diskanttielementti, sen voi olettaa toistavan jopa 28 kHz saakka.
Kun vielä käytetään audiovahvistinta, jonka toistoalue ulottuu esim. 30 kHz saakka, ja kytketään diskanttielementit suoraan vahvistimeen (ilman jakosuodinta, niin toiminee hyvin.
JOS äänen generointiin käyttää PC -ohjelmaa ja äänikorttia, täytyy valita esim. 96 kHz näytteenottotaajuus, ja äänikortin tulee tukea ko. taajuutta.
Mahdollisesti äänikorttia joutuu modifioimaan, koska muuten äänikortin n. 20 kHz kohdalta alkaen leikkaava alipäästösuodin leikkaa esim. 26 kHz taajuuden pois, jolloin tämä temppu ei tehoa.
Jos äänikortin modifiointiin ei osaaminen tai into riitä, toinen tapa voisi olla:
käytetään mikrokontrollerin GPIO -nastaa, ja kytketään se (kondensaattorilla erotettuna) vahvistimen Line In -liitäntään.
Itseasiassa mikrokontrollerin GPIO -nasta saattaa olla kytkettävissä suoraan diskanttielementtiin.
Näillä ohjeilla voi rakentaa tuollaisen häirintälaitteen, joka generoi 2 eri ultraäänitaajuutta, joita kumpaakaan ei sellaisenaan kuule, mutta niiden erotus muodostaa kuultavan signaalin.
Ovelaa vielä se, että tällöin 2 eri ultraääniaallon leikkauskohdassa syntyy uusi erotustaajuus.
Siksi tuo 2 kHz kuulostaa tulevan tyhjästä ilmasta, eli sitä ei ole helppoa paikantaa mihinkään kaiuttimeen korvakuulolta.
Jos joku isot taloudelliset resurssit omaava taho haluaa häiriköidä,
niin ovat varmasti käyttäneet tämäntapaista ratkaisua häirintään jo vuosia.
Nykytekniikka pystyy vaikka mihin, mutta sitä ei moni tekniikasta ymmärtämätön tajua.
Muuten: monen eläimen kuuloalue ulottuu ihmistä korkeammalle.
Jos tuot koiran alueelle, jossa tällasta häirintää tapahtuu, en ole yllättynyt, jos koira käyttäytyy täysin arvaamattomasti.
Koiralle kun tuollaiset ihmiskorvalle kuulumattomat voimakkaat ultraäänet ovat kidutusta, ja
kidutuksen uhriksi joutunut koira (jonka älyllä on mahdoton ymmärtää, kuka on syyllinen kidutukseen) saattaa hyvinkin hyökätä kenen tahansa kimppuun ja purra.
ilmiö on kyllä olemassa, mutta nimitys "gang stalking" on harhaanjohtava.
ei siinä mitkään jengit häiriköi, vaan jokin vihamielinen, mutta paljon rahaa omaava taho.
Joskus valtiolliset tiedustelupalvelut innostuvat häiriköimään vihollisina pitämiään tahoja.
Ei tarvitse olla skitsofreenikko kuullakseen ääniä tai nähdä harhoja. Jokainen niitä näkee ja kuulee joskus. Esimerkiksi luulet puhelimesi soivan, muttei soikkaan. Luulit nähneesi jotain pimeässä, mutta eihän siellä oikeasti ole mitään.
Sitäpaitsi, yllättävän moni kuulee ja näkee harhoja.
Minä en ole koskaan kuullut ääniä paitsi psykiatrin mielestä. Keskeisin psykoottinen oireeni oli, että ajattelin. Jostain syystä kukaan muu kuin psykiatri ei ole tulkinnut ajattelua mielisairauden oireeksi vielä tähän asti, joten en pidä tämän kertomista kovin stigmatisoivana.
Niin sanottu äänten kuuleminen on ajattelua. Ei kukaan kuule mitään ääniä, joita ei ole. Se on myytti, joka elää kansan keskuudessa ja jota psykiatrian ammattikunta promoaa omien eksistentiaalisten ja taloudellisten intressiensä ajamiseksi.
Jokainen elossa oleva ihminen "kuulee ääniä" eli ajattelee. Erot ihmisten keskuudessa ovat vain tulkinnallisia. Tietoisemmat ja rehellisemmät tunnistavat ja tunnustavat, että kyseessä on oma ajattelu, kuten esimerkiksi sinä olet omien sanojesi mukaan huomannut, toiset taas eivät tunnista tai ainakaan tunnusta.
Psykiatrit ovat aina käyttäneet hyväkseen kansan tietämättömyyttä ja tarkoituksella jakaneet väärää tietoa pitääkseen yllä tarvitsemiaan myyttejä kansan keskuudessa.
Niinpä, onneksi laki määrää psykiatrit pitämään höpinänsä omina tietoinaan.
Poikkeuksia riittää tuohon lakiin.
Totta, mutta perusteet pitää olla hyvät.
Olen ollut oikeasti sairas! Siis psykoosissa niinkuin sitä nykyään kutsutaan. Ja vielä useamman kerrankin tässä 10 vuoden aikana. Mielestäni suomen terveydenhuolto on toiminut hyvin ainakin minun kohdalla. Vaikkakin ilman tekemääni väkivaltaisuutta minut on pari kertaa
sidottu ja valvottu tietty aika, kuinka sidottuna toimin.
Kaiken kaikkiaan sehän on pakko valehdella,jos mielii pois mielivankilasta. Ja avolla ollessa myöskin. Heh minuthan löydetään helposti ip:osoitteen perusteella,mutta ei musta välitetä, koska oikeasti olen tavallinen työssäkäyvä suomalainen.
Totta. Pääsee helpommalla, jos on hiljaa. Mie en osaa olla hiljaa.
No minä olen ainakin omassa kaupungissani pilkan kohde, oli gangstalking tai ei. Mutta en anna periksi. Aion liikkua ja elää ihan vaan vaikka muiden kiusaksi.
Miltä tuntuu olla hullu? Miksi et mene hoitoon?