Ämmä huoraa vaikka iso-äitnsä alushousut saadakseen rahaa ja pysyäkseen julkisuudessa. Psykopaattinen narsismi on vaarallinen sairaus.
Eivätkö he jo MYYNEET talonsa kertaalleen ja hehkuttaneet asialla?
Ei olisi kannattanut. Ostaja vetäytyi. Viddu että repesin päivän nauruihin.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2015040119455013_vi.shtml
Vai onko tuo aprillipila???
Eivätkö he jo MYYNEET talonsa kertaalleen ja hehkuttaneet asialla?
Ei olisi kannattanut. Ostaja vetäytyi. Viddu että repesin päivän nauruihin.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2015040119455013_vi.shtml
Vai onko tuo aprillipila???
Vastaukset 44
Vanhimmat
Pitäähän sitä vaipparahaa saada, jos majurilta taas lurahti.
Vaipat saa ilaiseksi Jokainen tuloihin katsomatta.
"...ostajaehdokas alkoi tinkiä talon hintaa kestämättömän alas. Lehden mukaan Pilvilinna -nimeä kantavan talon hintaa on jo aiemminkin laskettu huomattavasti."
Ostajat tekevät ihan normaalisti oman tarjouksensa, normaalia kaupantekoa asuntokaupassa. Ostaja on myös saattanut tutustua taloon ja sen rakenteisiin tarkemmin ja havainnut että hintapyyntö on edelleenin kohtuuton ja remntoitavaa paljon.
Ja mitä tulee tuohon talon ns. hinnan laskuun, niin lähtöhintahan oli utopistinen ja aivan kohtuuton, vailla mitään katetta. Nykyinen hintapyyntö, abt 290.000e, on hintapyyntönä suht kohdallaan mutta harvoinhan hp toteutuu vaan ostaja tekee sille vastatarjouksen. Itse en tuota taloa ottais riesakseni edes ilmaiseksi, en haluaisi asua siinä ja rahoiksi sitä ei saa, kulujahan siitä vain olis.
Ja nyt on sitten ilkeä ostajaehdokas aiheuttanut Timpalle hengenahdistuskohtauksen! Jösses, kaikki on aina muiden syytä mitä ikinä ikävää Mikkosille tapahtuukaan! Timppa on saanut noita astmakohtauksia koko ikänsä, ei tämä kohtaus ole kenenkään ulkopuolisen aiheuttamaa! Mikkosista on vaan niin kiva (yrittää) syyllistää muita ja esittää marttyyriä. Ovat aivan hirveitä valehtelijoita.
Aika röyhkeää kaupantekoa talonostajan taholta. Hintaa laskettu jo reilusti. Ostaja ilmeisesti joku psyko verenimijäsaatana.
Joo. Hintapyynnön olis pitänyt alun alkaenkin olla 1milj. euroa, niin olis saatu superreilut hinnanalennukset.
iso lukaali isot hoito ja ylläpito kulut. ostaja maksaa hinnan jolla kannattaa ostaa. monet joputuneet myymään kalliilla lainarahalla hankitun talonsa. ennen oli laina % 14%. asuntojen hinnat laskee. kansan ostovoima huono. työttömät joutuu myymään kotinsa.
Entä Liskin osuus?
Saikohan Liski välityspalkkion, eli ostajaehdokkaan maksaman käsirahan.
Ei kai nyt kukaan pöljä maksa käsirahaa ennen kuin hinta on sovittu ja lyöty lukkoon. Varsinkaan kun ko. kohteeseen ei oo muita tarjoajia. Jos kohde on haluttu niin käsirahaa saatetaan maksaa ja siten varata kohde itselle. Pilvilinnan tapauksessa ei todellakaan ole mitään kilpailua.
Rupeis tukiaisen manageriksi.kimitys ja moppauskeikat lisääntyis
Kukahan höynä on Pilvilinnasta mennyt tarjoamaan yhtään mitään? Itse voisin maksaa korkeintaan metsän arvoisen hinnan. Talo on siinä vaan ylimääräinen rasite.
Olis vaan pitänyt hyväksyä se ainoa tarjous joka rämiskästä on saatu ja uskoa jo ettei kysyntää eikä muita halukkaita ostajia ole olemassa. Eikä tule. Kaisa ei osannut hommaansa. Mikkosille varmaan kamala häpeä kun kukaan ei halua heidän ihanaa ja ylistettyä Taj Mahaliaan. Eipä oo enää muuta mahdollisuutta kuin nöyrästi alkaa lunastaan taloa itselle. Nina töihin ja pankkiin aneleen lainaa, kyllä ahkera parturikampaaja sen lainan kovalla ansiotyöllä pystyy maksamaan lyhennyksineen ja korkoineen, menee eläkkeelle sitten kun velka on kuitattu,
Nina töihin?? Aivan kauheaa puhetta !! Tulee kohtaus....
No, nyt saadaan taas piiiitkä haastattelusarja kasaan, kun joka ohi kulkenut ilmoitetaan ostajaksi, joka on jättäny mikkoset pulaan, kun ei ole suostunut maksamaan polta millii unelmatalosta.
Niinakin haluaa Tummelilla voideltua nakkia reikäänsä.eioo Timosta niinaa tyydyttämäään
Kateeliset suomalaiset ei suostu maksamaan Mikkosten pankkilainaa ja ottaan taloa kontolleen. Sehän se taisi olla Ninan viestin ydin. Aika moni talon myyjä on samassa asemassa ja aika moni kaupateko ei oo toteutunut, mutta vaan Mikkoset kokee sen henkiläkohtaisena kiusantekona. Kuten aina.
Itse syyttäisin välittäjää jos noin on päässyt tapahtumaan. Kyllä asiansa osaavan välittäjän täytyy osata pitää kiinni ostajasta ja myydä eikä kohotella vaan olkapätään. Missä viipyy Liskin haastattelu ja selitykset? Kaisa on ihan hiljaa.
298.000e ei sitä paitsi ole mikään alhainen pyyntö tosta talosta, vaan ihan realistinen hp keskellä metsää sijatsevasta epäkäytännöllisestä ja vielä keskeneräisestä ja muutakin remonttia vaativasta talosta. Vaikka odotukset on olleet niinkin epärealistiset kuin 435.000e niin se ei muuta sitä tosiasiaa että talo ei ole sen arvoinen. Voihan sitä pyytää mitä vaan.
Onhan se Kiinteistö-Kaisa virallisesti välittäjä mutta missä on tädin näytöt? Tässäkin nähtiin osaamisen taso ja kuinka hyvin kaupat sujuvat julkkisvälittäjän avulla. Eihän ne kulje.
Välittäjä ilmeisesti selittänyt The Mikkosille epäselvästi hintatarjouksen ja kaupanteon erot.
On Kaisa voinut asian ihan selkeesti esittää vaan tuulitunneli Nina ei oo ymmärtänyt. Tyhmä kun on. Kumma ettei kukaan Mikkosfani ja henkeen ja vereen puolustaja jo juokse apuun. Kohta Ninan on pakko ruveta lunastaan taloa itselleen ja maksaan pankille sen 300.000 euron velan minkä on edelleenkin velkaa. Joutuuko Suomessa enää velkavankeuteen?
Missähän niitä Mikkosfaneja olisi? Kaikkihan noita Mikkosia inhoaa. Se on kun vuosia käyttäytyy ylimielisesti ja väheksyen muita kohtaan. Nyt anellaan sympatiapisteitä kun tuulentuvat on puhallettu olemattomiin. Karmeita julkkistyrkkyjä joko sakki. Näkee että muita yhteistyökumppaneita ei ole kun juorulehti.
KiinteistöKaisakin haluaa Tummelilla voideltua nakkia Niinakin haluaa.joten voisin tulla pökkimään kumpaakin.Niinan makkarin sängyssä tilaa kolmelle.se sokee majuri voi nukkua sohvalla.
No jo on varsinainen Pilvilinna! Sitä on myynyt vuositolkulla Iltalehti, Ilta-Sanomat, Seiska, KiinteistöKaisa.... mikä muu tönö Suomessa on saanut yhtä paljon ilmaista julkisuutta eikä kauppoja vaan synny. Ei vaikka Mikkoska ja pankinjohtaja kehuvat Taj Mahalia maasta taivaaseen.
Siis kailottiko Mikkoska "kaupan" julkisuuteen ennen kuin oli edes nimet paperissa vai mitä nyt itkevät?
Vaikuttaa että joku on käynyt katsomassa ja luvannut tehdä tarjouksen, Nina luullut että talo on myyty ja heti soittamaan seiskalle. Tarjous ollutkin alle hintapyynnön ja sitten taas soittamaan seiskalle.
Ihmettelen mäkin että vaikka kaikki juoru- ja ip-lehdet ja useampi välittäjäkin on taloa myyneet jo kohta kai kolme vuotta niin ei vaan löydy kiinnostusta xD tälle Suomen Taj Mahalille, upealle talolle, maisemalle ja mitä kaikkea onkaan mainostettu.
Ettekö te ole lukeneet tuoretta Seiskaa? Pikaisesti vilkaisin ja syyksi sanottiin kuntokartoitus. Siellä oli luettelo löydetyistä ongelmista. Suurimpana oli kylppärin kosteusvaurio. Oli muutakin, mutta tuo jäi erityisesti mieleen. Siksi ostaja halusi alennusta, todennäköisesti aika ronskisti, koska lehdessä mainittiin remontin maksavan kymppitonneja.
Ei oo luettu, mutta kuntokartoituksen tulos ei yllätä, talo on puolivalmis, halvoista materiaaleista huolimattomasti rakennettu. Pari kymppitonnia ei riitä talon vaatimaan remonttiin. Mikkoset ei oo itse remontoineet eivätkä korjanneet taloa lainkaan. On kuitenkin jo 10 vuotta vanha talo ja huolimattomuus ja välinpitämättömyys kostautuu aina.
Asiantuntijat lässyttää!!!! Tommoset pitäs viedä saunan taakke....ja antaa MAJURIN hoitaa homma...
Majuri pitkästyttäisi heidät hengiltä kuolaten ja ölisten.
Karman Laki kostaa vaippamajurille ja akalle!!! :-):-):-)
Luin kaikki läpi! Sekavaa eli myyty ei myyty mikä mättää kenen vika missä mennään?
Ei siinä mitään epäselvää oo... nina vaan nuolaisi ennen ku tipahti, rahasti extramyyntivoittoa seveniltä ennen ku nimet oli papereissa.
ok. kiitos.
Kyllä Kiinteistökuningatar tekee sen minkä lupaa ja turha siinä on kenenkään mitään kohtauksia saada.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2015022619260273_vi.shtml
Sillon kun näin ensimmäistä kertaa hintapyynnin Mikkosten talosta pidin sitä täysin epärealistisena. Sen oltua pari vuotta myynnissä pidin pudotettua hintaa edelleen liian korkeana. Laskin talon loppuun saattamiseen ja kulumien korjaamiseen tarvittavan noin 150000 euroa. Luulin olevani oikeassa. En tiennyt nyt Seiskan uutisoimista rakennusvirheistä ja kosteusvaurioista.
Tuo talo ei tule menemään kaupaksi millään hinnalla. Ei koskaan. Kosteusvauriot jos niitä siis on, luotan tässä Seiskan uutisointiin, vaativat mittavaa purkamista. Hintaa ei tuosta talosta voida nykyoloissa pyytää kuin 60000-70000 euroa. Remonttiin ja viimeistelyihin kuluu vähintään 200000 euroa. Se ei tule koskaan kannattamaan.
Voi hiisi. Eikö "Iso talo Myrskylässä" ole vieläkään mennyt kaupaksi?
Olisi pitänyt rakentaa reilusti oikea ranchi Southforkin tyyliin. Siellä olisi kelvannut "lännenratsastaa," heittää lassoa ja tunnelmoida leirinuotiolla countrymusiikkia hyräillen. Kotiin palattua olisi voinut heittää stetsonin naulakkoon hapsutakin yläpuolelle ja istuutua ehtoisan "saluunanemännän" kattamaan pöytään nuorten cowboyn alkujen kanssa syömään t-luupihviä ja papuja. Lopuksi Pieni talo preerialla-sarjasta tuttu ryhmähali.
Taj Mahal oli tarkoitettu pysyväksi muistoksi. Kukaties sinne tulevaisuudessa olisi perustettu Mikkosten kotimuseo ja kulttuuriperinnön vaalimissäätiö. Bussilasteittain mummoja olisi matkustanut Myrskylään ja kuvauttanut itsensä Mikkosten reliefin edessä. Kävijät olisivat halutessaan voineet ostaa museokaupasta avaimenperiä, pullonavaajia ja iPhonen kuoria.
Kyllähän tuo hinta alkaa olemaan kohdillaan.
Eiköhän se siitä ala liikahtamaan.
Huikeeta tämä Mikkosten haukkuminen - sairasta suorastaan, kukahan siitäkin saa tyydytystä ?
Tuntuu samat/sama porukka jatavan Mikkosten haukkumista ?
Elämässä vaan on paljon muutakin kuin ahdistuksien purku Mikkosia kohtaan.
Hankkikaa Elämä !
Elämä on. Hanki sinä tuoreempia sanontoja.
Ja vitut .... hinta on vieläkin huomattavasti yläkanttiin. Eikä kukaan normaali-itsesuojeluvaistolla varustettu ihminen puutu tohon tölliin pitkällä tikullakaan...
Huomaan ettei sinulla ole käsitystä kiinteistöjen arvonmuodostuksesta. Se on ihan luonnollista jos aiheesta ei ole aiempaa kokemusta ja arviot pohjautuvat muihin kun itse kohteen ominaisuuksiin. Esimetkiksi mikään Mikkosten oma liibalaaba ei vaikuta kohteen arvoon tai että Mikkosten nykytilanne liittyisi tuon lautahökkelin markkina-arvoon.
Totuus on että tuolla sijainnilla ja nyt esiin tulleiden seikkojen valossa tuolla Mikkosten talolla ei ole käytännössä markkina-arvoa koska haluttavuus on nolla.
Yksi netin kuluneimpia hokemia on kehoitus muille hankkia elämä. Herää kysymys miten se liittyy tilanteeseen jossa ilmeisen julkisuudesta riippuvainen henkilö raportoi julkisuuteen jokaisen rapsahduksenkin ja hakee perheen sisäisiin asioihin sympatiaa roskalehden avulla.
Hyvin kirjoitettu!
Tarkoitin siis "eisesiitämuutu"-nimimerkin kirjoitusta.
Mira Kaslin lähtee varmaan tähän leikkiin seuraavaksi.
Ai niin. Sehän myy vain miljoonakoteja :D
Olis varmaan heti tylysti ilmoittanut. "sä et saa tästä kolmeesataa donaa. Ikinä."
Lainaten ohjelmansa klippiä "sä et saa tästä kahta miljoonaa."
Eikö Pilvilinnaa voisi markkinoida vaikkapa antamalla kaupan päälle Mikkosten Toiveloma-sinkun? Moni ostaisi mielellän talon jos saisi mukavaa muuttomusaa samaan hintaan. Nyt myyntitykit vaan sorvaamaan uutta ilmoitusta kunnon kaupanpäällisillä. Alkaa löytymään ostajaa Pilvilinnallekkin.
Sijainti, sijainti ja sijainti on ratkaiseva. Kukaan ei halua ostaa tuota taloa koska ei halua asua niin syrjässä. Eihän sitä saatu edes vuokrattua!