Paavo Raution kolumni Helsingin Sanomissa kertoo lehden linjasta aika paljon. Kun Raution mainitsemaa eurooppalaista unelmaa rakennettiin ,niin suuri osa unelmaa oli usko parempaan huomiseen. kaikki suuret EU-hankkeet kuten laajeneminen ja yhteisvaluutta myytiin kansalaisille taitavalla ja uskottavalla propagandalla. Propagandalla, jonka aika on osoittanut valheeksi.
Ongelmana EU:n rakentamisessa ja noissa suurissa EU-hankkeissa oli se,että käytännössä kaikki puolueet vasemmistosta oikeistoon sitoutuivat samoihin tavoitteisiin. Suurten EU-hankkeiden toteuttaminen nousi monen poliittisen puolueen perinteisen agendan edelle. Meiltä Suomesta löytyy hyvinä esimerkkeinä demarit ja kokoomus.
Kun nuo suuret EU-hankkeet osoittautuivat kolossaalisiksi virheiksi,niin kansalaisilta on turha odottaa kiitollisuutta niitä puolueita kohtaan ,jotka ovat noita EU-hankkeita innokkaasti ajaneet. On ollut enemmänkin hyvin hämmästyttävää seurata kuinka monien euromaiden valtapuolueet ovat hylänneet omat kannattajansa kyetäkseen ajamaan niitä suuria EU-hankkeita. Noiden EU-hankkeiden ajaminen on käytännössä tarkoittanut Euroalueen teollisuuden tuhoa ja kansalaisten köyhtymistä.
Koska perinteiset vakiintuneet puolueet ajavat aivan virallisestikin juuri sitä samaa politiikkaa ,jolla ongelmat on aiheutettu ,niin vaihtoehtoisten puolueiden nousu ei liene ihme.Itse asiassa Euroalue on pysynyt hämmästyttävän rauhallisena.
Paavo Raution on aivan turha vetää Venäjää mukaan kuvioon tai intoutua mollaamaan kansallismielisyyttä. Rautionkin kannattaisi keskittyä miettimään miten kansalaisille annetut suuria EU-hankkeita koskevat lupaukset voitaisiin lunastaa.(täsmälleen näin)
Ääriliikkeiden kasvu pysähtyisi heti mikäli se luvattu Euro-onnela näyttäisi toteutuvan.Mutta mikäli niiden lupausten lunastaminen on mahdotonta,kuten itse oletan olevan,niin vaihtoehdot ovat niiden ääriliikkeiden nouseminen valtaan tai perinteisten puolueiden politiikan muuttuminen.(jälleen, täsmälleen näin)
Perinteisten valtapuolueiden valinta on hyvin yksinkertainen. Vahingolliset ratkaisut kuten yhteisvaluutta on korjattava joko purkamalla se tai rakentamalla tulonsiirtoliittovaltio. Sama koskee myös monia muita epädemokraattiseksi rakennetun EU:n piirrettä.
Mikäli perinteiset valtapuolueet eivät ole valmiita korjaaviin ratkaisuihin,niin valtaan kyllä lopulta nousee puolueita,jotka ovat valmiita toisenlaisen politiikan toteuttamiseen.
Itse pitäisin perinteisten valtapuolueiden järkiintymistä parhaana ratkaisuna. Mutta niin kauan kuin perinteiset valtapuolueet härkäpäisesti ajavat vahingollista politiikkaa,niin vaihtoehtojen on tultava muualta.
Valitettavasti pidän perinteisten valtapuolueiden järkiintymistä hyvin epätodennäköisenä ja jännittävien puolueiden valtaannousua todennäköisenä.
Noin Tyhmyri, Jos esim. keskusta jolla on nyt tuulta purjeissa(ei niinkään ansioista) tulisi järkiin ja lupaisi korjata meidän varsinaiset taloutemme viat ,niin yli 100 kansanedustajaa olisi lähes varma asia,mutta se on kaikista toiveista ehkä se turhin. Joten älkää nukkuko, nyt jos koskaan pitää herätä ja muuttaa suunta.
Ongelmana EU:n rakentamisessa ja noissa suurissa EU-hankkeissa oli se,että käytännössä kaikki puolueet vasemmistosta oikeistoon sitoutuivat samoihin tavoitteisiin. Suurten EU-hankkeiden toteuttaminen nousi monen poliittisen puolueen perinteisen agendan edelle. Meiltä Suomesta löytyy hyvinä esimerkkeinä demarit ja kokoomus.
Kun nuo suuret EU-hankkeet osoittautuivat kolossaalisiksi virheiksi,niin kansalaisilta on turha odottaa kiitollisuutta niitä puolueita kohtaan ,jotka ovat noita EU-hankkeita innokkaasti ajaneet. On ollut enemmänkin hyvin hämmästyttävää seurata kuinka monien euromaiden valtapuolueet ovat hylänneet omat kannattajansa kyetäkseen ajamaan niitä suuria EU-hankkeita. Noiden EU-hankkeiden ajaminen on käytännössä tarkoittanut Euroalueen teollisuuden tuhoa ja kansalaisten köyhtymistä.
Koska perinteiset vakiintuneet puolueet ajavat aivan virallisestikin juuri sitä samaa politiikkaa ,jolla ongelmat on aiheutettu ,niin vaihtoehtoisten puolueiden nousu ei liene ihme.Itse asiassa Euroalue on pysynyt hämmästyttävän rauhallisena.
Paavo Raution on aivan turha vetää Venäjää mukaan kuvioon tai intoutua mollaamaan kansallismielisyyttä. Rautionkin kannattaisi keskittyä miettimään miten kansalaisille annetut suuria EU-hankkeita koskevat lupaukset voitaisiin lunastaa.(täsmälleen näin)
Ääriliikkeiden kasvu pysähtyisi heti mikäli se luvattu Euro-onnela näyttäisi toteutuvan.Mutta mikäli niiden lupausten lunastaminen on mahdotonta,kuten itse oletan olevan,niin vaihtoehdot ovat niiden ääriliikkeiden nouseminen valtaan tai perinteisten puolueiden politiikan muuttuminen.(jälleen, täsmälleen näin)
Perinteisten valtapuolueiden valinta on hyvin yksinkertainen. Vahingolliset ratkaisut kuten yhteisvaluutta on korjattava joko purkamalla se tai rakentamalla tulonsiirtoliittovaltio. Sama koskee myös monia muita epädemokraattiseksi rakennetun EU:n piirrettä.
Mikäli perinteiset valtapuolueet eivät ole valmiita korjaaviin ratkaisuihin,niin valtaan kyllä lopulta nousee puolueita,jotka ovat valmiita toisenlaisen politiikan toteuttamiseen.
Itse pitäisin perinteisten valtapuolueiden järkiintymistä parhaana ratkaisuna. Mutta niin kauan kuin perinteiset valtapuolueet härkäpäisesti ajavat vahingollista politiikkaa,niin vaihtoehtojen on tultava muualta.
Valitettavasti pidän perinteisten valtapuolueiden järkiintymistä hyvin epätodennäköisenä ja jännittävien puolueiden valtaannousua todennäköisenä.
Noin Tyhmyri, Jos esim. keskusta jolla on nyt tuulta purjeissa(ei niinkään ansioista) tulisi järkiin ja lupaisi korjata meidän varsinaiset taloutemme viat ,niin yli 100 kansanedustajaa olisi lähes varma asia,mutta se on kaikista toiveista ehkä se turhin. Joten älkää nukkuko, nyt jos koskaan pitää herätä ja muuttaa suunta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
IPU ajaa Suomea osaksi venäjää, irti EU:sta ja eurovaluutasta. EU:n ulkopuolella Suomi olisi täysin suojaton Venäjän toimenpiteiltä. Suomelle uhkaisi käydä kuin Krimille.
IPUn edustajat ovat vierailleet Venäjällä äärioikeiston konferenssissa ja ilmeisesti saavat myös rahoitusta sieltä.
Äänestä IPUa, jokainen ääni vie lähemmäs Venäjää.
EUhun hakeneet porukat halusivat yksinkertaisesti rahaa valtiolta. Sen verotusoikeuden kansaa kohtaan jonka sodan jälkeen feodaaliherrat saivat Hiili ja Teräsunionin avulla .Turha pamista mistään unelmista EUn kohdalla. Tämä on raakaa rahastusta . Sen nyt näkee korvallaankin jos vähänkin höristelee. Laskekaa menetykset ja katsokaa miten paljon rahaa on kertynyt eurooppalaisiin veroparatiiseihin. Siis yhteensä yhtä paljon kuin meille kansalaisille velkaa.
Niin, että ota silmä korvasta ja katso, vai ?
Kyllä mä katselen mieluummin EU:sta ja maksan eurolla kun ipun unelmoiman venäjän ruplalla.
Ipu on Kremlin ja FSB:n etäispääte suomessa.
Olisi joskus mukava kuulla jotain järkeviä perusteluja tuollaisille väitteille. On se kumma kun itsenäisyyspuolue on ajanut alusta asti samaa eli Suomen itsemääräämisoikeuden palauttamista ,niin nyt se on venäjän asian ajamista ?Mitä muut valtapuolueet ovat ajaneet? Suomen suohon.
Mitä mieltä olet tyhmyrin bloggauksista? Minusta tyhmyrin perus väittämiä on aika helvetin vaikea kumota. Äijä on oikeassa ja täällä pitäisi tehdä jotain muuta asian korjaamiseksi kun heitellä perusteettomia väitteitä ja ylistää epädemokraattista järjestelmää ,joka ei paremmaksi tule muuttumaan. Jos nykyinen meno täällä jatkuu niin Suomesta tulee venäjä ihan ilman pienpuolueita.
IPUssa on kaikenlaista väkeä kun puolue ei saa mitään kokonaisuutta aikaan. Suurin osa kannattajista on kuitenkin porvareita jotka uskovat rehelliseen työhön ja omistamisen oikeuteen. Toisin on jo valtapuolueissa. Nehän perustavat koko kansantalouden muilta varastamiseen kaikin mahdollisin keinoin.
Kansa ei enää käsitä mikä on oikein mikä väärin. Keskustan toiminta perustuu uskontoon siitä että tukiaisilla asiat paranevat. Sen äänestäjät luulevat että antamalla rahaa suurtiloille ja yrityksille,he itse vaurastuvat. Toisin on käynyt. Pientilat tuhottu ja yritykset lopettaneet työpaikat. Tukiaisista syntyneet velat on työnnetty kansalle ja jopa pankeista käsin rahoitettu säästötileiltä yritysten toimintaa. Näin se kansantalous kuihtuu ja rikkaat rikastuvat köyhien kustannuksella. Ja vieläkin vaalit voitetaan valehtelulla?
Miksi niitä tukiaisia maksetaan? Miksi rehellinen työ ei riitä toimeentuloon? Miksi pitää elvyttää?
Kysymyksiä jotka ovat olleet vastausta ja toimenpiteitä vailla liian kauan. Kaikki voidaan järjestää toisin kun meillä olisi valta päättää omista asioistamme.Nyt ei ole ja sen huomaa esim. loputtomana velkaantumisena.Miksi valtio lainaa rahaa yksityisiltä pankeilta ?