LIITETIEDOSTO

Joo, näin olen kyllä tehnyt, mutta liite ei jostain syystä aukea?

EISYTYTÄ kirjoitti:

Joo, näin olen kyllä tehnyt, mutta liite ei jostain syystä aukea?

Millä sähköpostiohjelmalla koitat tätä tehdä ja mitä formaattia olevaa tiedostoa?
Tekstitiedosto, video, exe ohjelma, zip rar tai 7zip tiedosto?

EISYTYTÄ kirjoitti:

Joo, näin olen kyllä tehnyt, mutta liite ei jostain syystä aukea?

Niin sehän aukeaa vasta vastaanottajalla kun hän ensiksi lataa sen ja avaa.

Tiedoston pitää tietysti olla standardia muotoa eikä mikään erikoisojelman erikoistiedosto. Oikea liitetiedostomuoto jos kyseessä on tekstiasiakirja tai diaesitys, olisi PDF. Kuville sitten on JPG ja PNG.

Varmista myös, että sähköpostin koko yhteensä ei ole yli 10 megatavua. Näissä on rajoitteita ettei mene laatikot/palvelimet tukkoon että huolehdi siitä, että sähköposti on liitteineen alle 10 Mt.

M-Kar kirjoitti:

Niin sehän aukeaa vasta vastaanottajalla kun hän ensiksi lataa sen ja avaa.

Tiedoston pitää tietysti olla standardia muotoa eikä mikään erikoisojelman erikoistiedosto. Oikea liitetiedostomuoto jos kyseessä on tekstiasiakirja tai diaesitys, olisi PDF. Kuville sitten on JPG ja PNG.

Varmista myös, että sähköpostin koko yhteensä ei ole yli 10 megatavua. Näissä on rajoitteita ettei mene laatikot/palvelimet tukkoon että huolehdi siitä, että sähköposti on liitteineen alle 10 Mt.

Lue lisää

"Tiedoston pitää tietysti olla standardia muotoa"

Tiedosto voi olla kyllä mikä tahansa kokorajoihin sopiva teksti- tai binääritiedosto. Kaikissa käyttöjärjestelmissä ei edes olla kiinnostuneita tiedostonnimestä ja/tai -päätteestä, vaan tiedoston formaatti päätellään tiedoston alussa olevista "chunkeista".

kaikkikelpaavattenfall kirjoitti:

"Tiedoston pitää tietysti olla standardia muotoa"

Tiedosto voi olla kyllä mikä tahansa kokorajoihin sopiva teksti- tai binääritiedosto. Kaikissa käyttöjärjestelmissä ei edes olla kiinnostuneita tiedostonnimestä ja/tai -päätteestä, vaan tiedoston formaatti päätellään tiedoston alussa olevista "chunkeista".

Lue lisää

Et nähtävästi osaa lukea. Ne mitä tahansa outoa muotoa olevat tiedostot eivät aukea. Sen tiedostoformaatin pitää olla standardi niin sitten voi jo olettaa, että vastaanottaja saa sen auki.

Sitä varten on ne PDF tiedostot olemassa, PDF on standardoitu ja yhteensopiva lukija löytyy 99,999%:sti vastaanottajilla. Vastaanottaja saa siis sen auki ja jos ei saa, se on joka tapauksessa sen ongelma jos lähettäjä ei mitään perseile ja vaikka kryptaa sitä tiedostoa jolloin virustutka saattaa eristää sen.

Jos kyse ei ole standardeista tiedostomuodoista, ja tiedostoa ei lähetetä tilaajalle jonka kanssa on erikseen sovittu käytettävästä ohjelmasta ja ohjelman versiosta, se on aina lähettäjän vika jos vastaanottaja ei saa tiedostoa auki.

M-Kar kirjoitti:

Et nähtävästi osaa lukea. Ne mitä tahansa outoa muotoa olevat tiedostot eivät aukea. Sen tiedostoformaatin pitää olla standardi niin sitten voi jo olettaa, että vastaanottaja saa sen auki.

Sitä varten on ne PDF tiedostot olemassa, PDF on standardoitu ja yhteensopiva lukija löytyy 99,999%:sti vastaanottajilla. Vastaanottaja saa siis sen auki ja jos ei saa, se on joka tapauksessa sen ongelma jos lähettäjä ei mitään perseile ja vaikka kryptaa sitä tiedostoa jolloin virustutka saattaa eristää sen.

Jos kyse ei ole standardeista tiedostomuodoista, ja tiedostoa ei lähetetä tilaajalle jonka kanssa on erikseen sovittu käytettävästä ohjelmasta ja ohjelman versiosta, se on aina lähettäjän vika jos vastaanottaja ei saa tiedostoa auki.

Lue lisää

Nyt olet kyllä määritellyt aivan omat standardisi, jotka kelpaavat ainoastaan sähköpostin liitteiksi.

Vastaanottaja saa auki mitkä liitteet tahansa. Jos ei muuten, niin vaikkapa notepad.exe:llä, tai sitten asiaanmukaisella hexaeditorilla.

Erikoisemmissa formaateissa ei ole mitään ihmeellistä. Niitä lähetellään työ- ja harrastusrintamalla jatkuvasti.

Ja minä ainakin tarkastan liitteeni aina ennen lähettämistä. Sen vuoksi ne pitää saada auki. Väitteesi "Niin sehän aukeaa vasta vastaanottajalla kun hän ensiksi lataa sen ja avaa" on siis aika karkea yleistys, koska kyllä se yleensä aukeaa myös lähettäjälläkin.

kaikkikelpaavattenfall kirjoitti:

Nyt olet kyllä määritellyt aivan omat standardisi, jotka kelpaavat ainoastaan sähköpostin liitteiksi.

Vastaanottaja saa auki mitkä liitteet tahansa. Jos ei muuten, niin vaikkapa notepad.exe:llä, tai sitten asiaanmukaisella hexaeditorilla.

Erikoisemmissa formaateissa ei ole mitään ihmeellistä. Niitä lähetellään työ- ja harrastusrintamalla jatkuvasti.

Ja minä ainakin tarkastan liitteeni aina ennen lähettämistä. Sen vuoksi ne pitää saada auki. Väitteesi "Niin sehän aukeaa vasta vastaanottajalla kun hän ensiksi lataa sen ja avaa" on siis aika karkea yleistys, koska kyllä se yleensä aukeaa myös lähettäjälläkin.

Lue lisää

Ei notepad.exe tai heksaeditori näytä PDF-tiedostoja. Ei avaudu teksti (koska kaikki on deflate pakattua) eikä kuvat. Ei siis aukea, pitää näkyy ruudulla teksti luku kelpoisena ja taitto/kuvat kuten on tarkoitettu.

Erikoisemmissa formaateissa jos ei ole kyse jostain alihankintajutusta (eli vastaanottajalle maksetaan siitä) tai ei ole organisaation sisällä standardoitu ohjelmaa ja versiota, standardin puuttuessa se on lähettäjän tehtävä huolehtia siitä että vastaanottaja saa tiedostot auki. Mikään tekstisotku ei tarkoita sitä, että tiedosto olisi avattu.

Itsehän pyydän lähettämään sotkutiedostot uudestaan, ei sitä nyt työaikaa käydä tuhlaamaan siihen kun jotkut ei osaa käyttää tietotekniikkaa ja tallentaa tiedostoa standardissa muodossa joka toimii.

M-Kar kirjoitti:

Ei notepad.exe tai heksaeditori näytä PDF-tiedostoja. Ei avaudu teksti (koska kaikki on deflate pakattua) eikä kuvat. Ei siis aukea, pitää näkyy ruudulla teksti luku kelpoisena ja taitto/kuvat kuten on tarkoitettu.

Erikoisemmissa formaateissa jos ei ole kyse jostain alihankintajutusta (eli vastaanottajalle maksetaan siitä) tai ei ole organisaation sisällä standardoitu ohjelmaa ja versiota, standardin puuttuessa se on lähettäjän tehtävä huolehtia siitä että vastaanottaja saa tiedostot auki. Mikään tekstisotku ei tarkoita sitä, että tiedosto olisi avattu.

Itsehän pyydän lähettämään sotkutiedostot uudestaan, ei sitä nyt työaikaa käydä tuhlaamaan siihen kun jotkut ei osaa käyttää tietotekniikkaa ja tallentaa tiedostoa standardissa muodossa joka toimii.

Lue lisää

Tuo on toki hieman eri asia, jos ei osaa aukaista tiedostoa.

Perinteisessä pc-maailmassa tiedoston tyypin tunnistaa yleensä päätteestä, jos sitä ei ole väärennetty jonkun haittaohjelman ujuttamisen toivossa. Tässä kohtaa windows tekee kyllä karhunpalveluksen, kun se haluaa oletuksena pätkäistä tiedostonnimestä tunnisteosan pois.

Klassinen tapa lähtettää viruksia on laittaa sähköpostiin liitetiedosto, joka on esimerkiksi nimeltään paketti.zip.exe. Kun käyttäjälle näkyy ainoastaan "paketti.zip (Application)", niin äkkinäisempi ei tajua windowsin turvadialogeihin ok:ta paukuttaessaan asentavansa haittaohjelmaa...

Mutta kuten jo aikaisemmin mainitsin, niin kehittyneemmät käyttöjärjestelmät tunnistavat tiedostot tiedoston sisällön perusteella, eikä tiedoston nimestä arvuuttelelmalla.

kaikkikelpaavattenfall kirjoitti:

Tuo on toki hieman eri asia, jos ei osaa aukaista tiedostoa.

Perinteisessä pc-maailmassa tiedoston tyypin tunnistaa yleensä päätteestä, jos sitä ei ole väärennetty jonkun haittaohjelman ujuttamisen toivossa. Tässä kohtaa windows tekee kyllä karhunpalveluksen, kun se haluaa oletuksena pätkäistä tiedostonnimestä tunnisteosan pois.

Klassinen tapa lähtettää viruksia on laittaa sähköpostiin liitetiedosto, joka on esimerkiksi nimeltään paketti.zip.exe. Kun käyttäjälle näkyy ainoastaan "paketti.zip (Application)", niin äkkinäisempi ei tajua windowsin turvadialogeihin ok:ta paukuttaessaan asentavansa haittaohjelmaa...

Mutta kuten jo aikaisemmin mainitsin, niin kehittyneemmät käyttöjärjestelmät tunnistavat tiedostot tiedoston sisällön perusteella, eikä tiedoston nimestä arvuuttelelmalla.

Lue lisää

Kaikin puolin merkityksetöntä jorinaa miten tunnistaa. Sen tiedoston pitää olla sellainen, että vastaanottaja saa sen auki tuplaklikkaamalla että näyttää tiedon oikein, eikä niin että olisi kuva vinksallaan eikä saa olla mitään sotkua.

Esimerkkinä, jos lähettää vaikka .doc tiedoston ja se näkyy vastaanottajalla väärin kun sillä vaikka vanhempi/uudempi versio ohjelmasta niin se on oletusarvoisesti lähettäjän vika, ellei se lähettäjä nimenomaan maksa sille vastaanottajalle tästä (=alihankkija) tai jos ei ole samassa organisaatiossa ja olisi standardoitu organisaation sisälle ohjelmia ja niiden versioita.

kaikkikelpaavattenfall kirjoitti:

Tuo on toki hieman eri asia, jos ei osaa aukaista tiedostoa.

Perinteisessä pc-maailmassa tiedoston tyypin tunnistaa yleensä päätteestä, jos sitä ei ole väärennetty jonkun haittaohjelman ujuttamisen toivossa. Tässä kohtaa windows tekee kyllä karhunpalveluksen, kun se haluaa oletuksena pätkäistä tiedostonnimestä tunnisteosan pois.

Klassinen tapa lähtettää viruksia on laittaa sähköpostiin liitetiedosto, joka on esimerkiksi nimeltään paketti.zip.exe. Kun käyttäjälle näkyy ainoastaan "paketti.zip (Application)", niin äkkinäisempi ei tajua windowsin turvadialogeihin ok:ta paukuttaessaan asentavansa haittaohjelmaa...

Mutta kuten jo aikaisemmin mainitsin, niin kehittyneemmät käyttöjärjestelmät tunnistavat tiedostot tiedoston sisällön perusteella, eikä tiedoston nimestä arvuuttelelmalla.

Lue lisää

Lopeta tuo änkyttäminen ja päteminen, asetu kysyjän asemmaan, älä viisastele MUTU tiedoillasi.