IPU Suomen yritteliäin
kjdbgfg
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voihan sitä jokainen hakata vaikka nauloja lautaan ja ottaa niitä sitten pois sanoen olevansa yritteliäs.
Oliko sulla jotain järkevääkin sanottavaa? Kun vähän käytät aivojasi niin tajuat ehkä mitä ko. puolue on saanut aikaan jo noilla mainituilla asioilla, nollabudjetilla eduskunnan ulkopuolelta. Voit samalla verrata IPU:a vaikka nykyisiin hallitupuolueisiin jotka ovat saaneet aikaan vain vahinkoa ja senkin velaksi.
IPU ajaa Suomea Venäjän osaksi, irti EU:sta ja eurovaluutasta. EU:n ulkopuolella Suomi olisi täysin suojaton Venäjän toimenpiteiltä. Suomelle uhkaisi käydä kuin Krimille.
IPUn edustajat ovat vierailleet Venäjällä äärioikeiston konferenssissa ja ilmeisesti saavat myös rahoitusta sieltä.
Äänestä IPUa, jokainen ääni vie lähemmäs Venäjää.
Ei pidä paikkaansa.
IPU ei aja Suomea minkään osaksi vaan haluaa Suomesta itsenäisen, omiin päätöksiin kykenevän maan jossa tavallisella ihmisellä on hyvä olla. Suomen ja Venäjän hyvät suhteet ovat eduksi kummallekin osapuolelle ja olisi tuhoisaa pilata tämä suhde, kuten parhaillaan tehdään. Venäjä ei ole uhka Suomelle elle Suomi anna siihen syytä, esim. mahdollistamalla aggression Suomen kautta Venäjälle. IPU ajaa hyviä suhteita kaikkiin ilmansuuntiin mutta se ei tarkoita kumartamista. Suomea ja Ukrainaa, saati Suomea ja Krimiä ei voi verrata.
Sitten siitä äärioikeistosta: http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/190848-pietarin-reissun-aarioikeistolaiset
Ei vaikuta kovin äärioikestolta minusta. Ja kun IPU:n vaaliohjelmaa lukee, on se kaikkea muuta kuin äärioikeistoa.
En ajatellut että tuota tarvitsisi edes kommentoida tajutakseen että suurimmaksi osaksi tuo on pelkkää huuhaata.
1) Demokratia 2.0, olisitte antaneet rehellisesti nimeksi edes Demokratia 20€.
Suoran kansanvallan suurin vika on siinä että keskimäärin ihmiset ovat valitettavasti liian tyhmiä päättämään omista asioistaan.
2) Jotain järkeä, mutta jos rikkaat pystyy ostamaan itsensä vapaiksi, muuttuuko mikään tuomareita vaihtamalla?
Olisi ihan hyvä jos julkaisisitte tarkat tiedot että kuka on laman aikana tehnyt mitäkin. Nyt nuo on vain heittoja ilman mitään konkreettisia dokumentteja. Tai ei ole ainakaan minun silmiin sattunut.
3) Naton kanssa tehty isäntämaasopimus ei velvoita Suomea mihinkään. Asia on myös parlamentaarisesti käsitelty täysin sääntöjen mukaan.
4) Tässä on jo jotain järkeäkin. Kyllä Suomen pitäisi saada täysi hyöty omista luononvaroistaan.
5) Taitaa nykyisin Vasemmistoliitto olla ainoa joka lupaa kaikkea kivaa lainarahalla.
Itse alan kallistua siihen suuntaan että Suomen ei kannata erota EU:sta ja sitä myöten eurosta. Näkisin että suomen vientiteollisuus on tällä hetkellä niin surkeassa jamassa että oma valuutta olisi kurssiltaan todella epävakaa josta seuraisi todennäköisesti aikamoinen mylläkkä korkojen ja inflaation suhteen. Tämä näkyisi luonnollisesti suoraan investointien rintamalla.
Mainitsen vielä senkin että varsinaisesti lainoja ei oteta niinkään keskuspankeilta, vaan rahan luovat yksityiset pankit.
6) Käsittääkseni Suomen ja Venäjän suhteet on virkamiestasolla ihan siedettävät. Poliittisen kärjen osalta tilanne onkin jo toinen.
"Suoran kansanvallan suurin vika on siinä että keskimäärin ihmiset ovat valitettavasti liian tyhmiä päättämään omista asioistaan."
=> Kuten Sveitsissä?
"Jotain järkeä, mutta jos rikkaat pystyy ostamaan itsensä vapaiksi, muuttuuko mikään tuomareita vaihtamalla?"
=> IPU pyrkii saamaan maahan perustuslakituomioistuimen, sellaista kun maassa ei vielä ole toisin kuin useimmissa muissa maissa.
"Olisi ihan hyvä jos julkaisisitte tarkat tiedot että kuka on laman aikana tehnyt mitäkin. Nyt nuo on vain heittoja ilman mitään konkreettisia dokumentteja. Tai ei ole ainakaan minun silmiin sattunut."
=> Luet huonosti valikoiden, aloita vaikka tuolta, tuon blogin pitäjä on kokoomuslainen, asiasta on tekeillä kirjakin:
http://jormajaakkola.fi/
Uuden Suomen blogeissa on paljon lisää.
Tuossa Perussuomalainen samasta aiheesta:
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182334-oikeutta-1990-luvun-laman-uhreille-ja-epa-ihmisille
Tuo sitoutumattoman blogi on ehtinyt jo osaan 4.
http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183194-laillisesti-ryostetyt-osa-iv
" Naton kanssa tehty isäntämaasopimus ei velvoita Suomea mihinkään. Asia on myös parlamentaarisesti käsitelty täysin sääntöjen mukaan."
=> Höpö höpö, lisäksi sopimusta ei ole käsitelty parlamentaarisesti eduskunnassa ja sen allekirjoitti joku kenraali.
"Lainmukaisuus/rikkomus 4. Naton isäntämaasopimusta ei annettu eduskunnan hyväksyttäväksi. "
http://johnnyloikkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/190412-natoon-vai-ei-kansalaisadressi-natoon-liittamista-vastaan
Ei Sveitsissäkään kansa sentään jokaisesta päätöksestä äänestä.
Esimerkiksi Davidssonin kirjoitelmassa puhuttiin jostain salaisesta sopimuksesta joten sen tapaisia dokumentteja haluaisin mieluusti saada nähtäväksi. Ei siis pelkkiä väitteitä ja tarinoita vaan ihan kylmää faktaa.
Naton kanssa tehty sopimus ei velvoita meitä mihinkään. Jos Suomi päättää ettei se johonkin Naton ehdottamaan hommaan halua osallistua niin siihen meillä on täysi oikeus.
Lisäksi tuosta isäntämaasopimuksesta (joka oli osa isompaa UTP-kokonaisuutta) on puhuttu vissiin vuosituhannen alusta asti. Eduskunta on hyväksynyt sen sisällön muistaakseni jo vuonna 2005. Se kyllä löytyy jostain eduskunnan sivuston syövereistä (tiedän kun olen ne sieltä kerran jo kaivanut), mutta en ainakaan tähän hätään ala sitä etsimään.
Okei, hyvä vaatia muilta faktaa ja jättää esimerkillisesti omien väitteiden todistelu muiden kontolle. :-D
Siinä oli vain niin pirusti hommaa etten jaksa enää tähän aikaan sitä operaatiota aloittaa.
Suurin vika tuossa Loikkasen kirjoituksessa on se, että hän laittaa tämän isäntämaasopimuksen eri kastiin kuin mihin se todellisuudessa kuuluu.
Sveitsissä suorat kansanäänestykset toimii. Miksei toimisi Suomessa? Pelkääkö joku että kansa äänestää väärin? Kansanäänestys on iso luottamuksenosoitus kansalle ja varmaan Sveitsissä yksi olennainen selitys myös sille miksi väki on omanarvontuntoista. Onko Suomen kansa omanarvontuntoista ja ylpeää? Ei, koska tällaisiksi meidät on ajan myötä ajettu.
Isäntämaasopimusta ei ole käsitelty asianmukaisesti ja esim. Ruotsi EI OLE ratifioinut sopimusta niin että sitä toteutettaisiin. Asiasta ei ole myöskään tiedotettu asianmukaisesti. Se mitä sopimus varsinaisesti sanoo onkin toinen asia. Sopimus on vaikeaa lakienglantia jota ei edes pysty kääntämään yksiselitteisesti niin että voitaisiin 100% varmuudella sanoa että tiedämme missä olemme mukana. Ristiriitatilanteessa tiedetään kumman intresssi painaa enemmän, Suomen vai Naton. Naton.
Sille miksi laman tutkinnasta ei tarkkaa tietoa ole vielä saatavilla, on varmasti tutkinnallisia syitä. Aikanaan tietoa tullee.
Ja vielä IPU:sta: Katsokaas mitä muut puolueet lupaavat. Höttöä ja diipadaapaa. Kiistelyä eri asioista ja keinotekoisia lupauksia rahoista eri paikkoihin vaikka mahdollisuuksia ei ole. IPU ymmärtää tämän koska EU on esteenä omavaraiselle poltiikalle joka juuri on Suomen ongelma. Ilman EU:ta ongelmat voidaan itse ratkaista ja voimme jopa itse ottaa vastuun omista asioistamme. Sveitsin mallin mukainen sopimus yhteistyöstä EU:n kanssa olisi paras vaihtoehto Suomelle. Eli EU:n hyödyt ilman haittoja.
Tällä tavalla: http://ipu.fi/tietoja-2/eu-jasenyys-ja-vaihtoehdot/eu-vai-eta/
"Puolustusvaliokunnan jäsenen Jyrki Yrttiahon (vas.) mukaan sopimuksen tarkemmasta sisällöstä, sen keskeisimmistäkin kohdista tai sen soveltamisesta on vaikea saada tietoa.
- Valtiotieteen tohtori Pekka Visurin mukaan on outoa ja myös vaarallista, että Suomea pyritään liittämään sotilasliitto Naton järjestelmiin hiljaisesti ja usein pelkillä virkamiesten päätöksillä.
- Kansanedustajat on onnistuttu pitämään turvallisuuspolitiikan kannalta tärkeistä päätöksistä sivussa. Eduskunta ei ole saanut Naton kanssa tehtyä kattavaa isäntämaasopimusta edes käsiteltäväkseen. Sen sijaan Ruotsissa sopimus otetaan puolustusministeri Peter Hultqvistin mukaan ensin kansanedustajien käsiteltäväksi. "
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2015/maaliskuu/isantamaasopimus-ja-nato-yhteistyo
" Risto Volanen ilmaisi jo vuonna 2011 Suomen Kuvalehdessä huolensa sotilaiden lisääntyneestä vallasta: ”Armeija ja poliisi ovat karanneet Suomessa hallituksen valvonnasta. Erityisesti sotilaat ovat vieneet poliitikoilta valtaa ja alkaneet johtaa itse itseään.”
Onko Gladiomiehet jo vallassa Suomessa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio
IPU vain on paras vaihtoehto, omalla rahalla tulevaisuuteen,
siis ei lainaa euroopan mafialta,
laina omasta pankista ja työtä kansalle, siis palkallista,
lainoista korkotulot tilitetään valtiolle, näin pääsrmme veloista ja työtä
kyllä on kaikille.
Euroopan miehittäminen.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/03/euroopan-unionin-miehittaminen.html
Viitsitkö ihan rautalangasta vääntää tuon sinun talousmallin?
Olisi varmaan jotain tuon suuntaista? Lyhyt lainaus pitemmästä blogista:
"Miksi ei Suomikin?
Ihailen Islannin uskallusta tunnustaa tosiasiat, ja etsiä korjauskeinoja pitäen silmällä yleistä etua, tavallisen islantilaisen etua. Suomessa tiettävästi Itsenäisyyspuolue on ainoa puolue, joka vaatii rahareformia. Eduskuntapuolueet ovat halukkaita jatkamaan rahoitusmaailman velkaliekaköyteen hirttäytymistä; mahdollistamaan Suomen päätymisen Eu:n talouskurisopimusten sanelemiin velkaselvittelyhin pian vaalien jälkeen. Troikka lienee jo lähtövalmiina, asiaa ei ehkä vain julkisteta ennen vaaleja, että suomalaiset eivät ns. äänestäisi väärin - itseään irti turhista kärsimyksistä.
Suomen veloista noin 90% on ulkomaisia. Maksamme korkomenoja jotakuinkin 9 miljardia ulos Suomesta. Se raha ei jää kiertämään Suomen talouteen. Sillä kustantaisi monen vuoden perustulon ja takuueläkkeen korotukset.
Piakkoin ilmestyy Vs-kustannuksen julkaisema pamletti "Näin Suomea viedään". Omana osuutenani kirjoitin TTIP-, TTP-, CETA- ja TiSA -vapaakauppasopimuksia käsittelevät osat. Kirjoitusvaiheessa käytössäni oli kaiken muun materiaalin lisänä Eu:n sopimuksia käsitteleviä ei-julkisia, luottamuksellisia muistioita ja asiapapereita. Niiden perusteella selvisi, että vapaakauppasopimuksissa on kyse pääasiassa aivan muusta kuin vapaakaupasta."
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/191773-islanti-kieltamassa-yksityisen-rahanluonnin
Kannattaa toki lukea ko.blogi alusta lähtien. Myös IPU:n sivuilta pitäisi löytymän kysymästäsi tietoa vaikka kuinka paljon.
Nostetaas noiden isoilla kirjamilla huudettujen hullunavausten ohi.
Luin jokin aika sitten lyhyehkön selvityksen siitä mitä Suomessa tapahtuisi jos Suomi eroaisi EU:sta. Erohan voi tapahtua eduskunnan enemmistön päätöksellä ja siinä on joku siirtymäaika. Tosin jos Suomi päättää erota niin siirtymäajan voi käytännössä heittää romukoppaan ja voi sanoa että "tästä hetkestä eteenpäin emme kuulu EU:hun".
Kuitenkin se selvitys; sen mukaan Suomi ei käytännössä menettäisi juuri mitään, ainoastaan joitain ulkomaisia sijoituksia hetkellisesti koska ilmassa olisi epävarmuutta. Suomen pankki alkaisi painaa rahaa (jota se nyt ei saa tehdä, kiitos EU:n. Tosin olen varma että pankilla on olemassa suunnitelma mikäli Eurosta erottaisiin tai Euro kaatuisi.) Suomalainen työ alkaisi kannattaa. Suomalaiset sijoittaisivat Suomeen, suomalaiset tuotteet ja teollisuus kannattaisi. Kaikki se mikä nyt ei kannata, alkaisi kannattaa. Suomalainen ruoka olisi halpaa, nyt se on kallista. Markkoja käytettäisiin ja suomalaiset alkaisivat arvostaa itseään ja kotimaataan. Kauppaa käytäisiin Eurooppaan, Venäjälle ja muualle. Vapaakauppasopimuksia voitaisiin solmia itsenäisesti. Päätöksenteko tapahtuisi Suomessa. Rahaa olisi paljon liikkeellä koska EU-jäsenmaksuja ei olisi. EU.n byrokratia alkaisi purkautua ja lakeihin tulisi taas tolkkua. Ulkomailla Suomea arvostettaisiin itsenäisyydestä, rohkeudesta ja omanarvontunnosta. Puolueeton ja neutraali Suomi voisi toimia maailmalla kriisien ja ongelmien ratkaisijana. Puolueellinen maa ei tähän kykene.
Ps. Löysin yksi päivä lompakostani 10 markan kolikon. Olin kai saanut sen vahingossa kaupassa 2 euron kolikkona. On aika hieno. Siinä on jopa pihlajia ja lukee että Suomi Finland. Lienee jonkinlainen enne. Ainakin rakkaus kotimaatani kohtaan taas heräsi.
Huomioida pitää, että EU ei ole niin sivistynyt yhteisö, kuin se kuvaa antaa, se voi järkätä kaikenlaisia sanktioita talouden ja muun yhteistoiminnan tielle, voi jopa pyytää "isoaveljeään" Yhdysvaltoja mukaansa painostamaan.
Sveitisissähän tuo jo nähtiin, EU painostaa Sveitsiä rajusti monissa asioissa ja on käytännössä vaatinut sitovien kansanäänestysten lopettamista siellä.
Sekoaa suvereenien maiden sisäisiin asioihin tämä EU, melko törkeää.