Ääni PS:lle on ääni nykylinjalle ja EU:lle

Uskokaa pois. Tai katsokaa edes itse. Perussuomalaiset eivät ole mikään tae tai edes tie parempaan. Puolue ei ole tehnyt mitään sen eteen että Suomessa asiat olisivat paremmin. Se että on EU-kriittinen ei tarkoita mitään, onhan meistä jokainen jossain määrin kriittinen. Oikeastaan PS on paras palvelus EU:lle koska PS:a äänestämällä suomalaiset saavat purettua patoutumiaan EU:ta kohtaan, kuitenkaan minkään olennaisesti muuttumatta. Kokoomuksen myötäily Soimin lupsakalla olemuksella ei palvele ketään vaan sen sijaan pettää äänestäjiä ovelasti. PS sanoo vastustavansa EU:n määräysvaltaa. Heillä olisi ollut mahdollisuus vaikuttaa asiaan, jopa Euroopan parlamentista asti mutta sitä ei ole tehty. Ainoa todellinen EU-vastainen puolue on IPU.
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

EU on periaatteessa ihan hyvä järjestely, mutta se on karannut ns. lapasesta jo hyvän aikaa sitten ja siihen pitää tulla muutos. Perussuomalaiset tekee koko ajan europarlamentissa töitä EU:n järkeistämiseksi.

Äänestä
  • Lapsellista, samoin luulivat demarit aikoinaan muuttavansa EU:ta, ei muuttunut, myös vasurit uskovat edelleen tuohon muutosharhaan, muutokseen jota ei koskaan EU:ssa tule.

    Äänestä

  • hohhoijakkaa kirjoitti:

    Lapsellista, samoin luulivat demarit aikoinaan muuttavansa EU:ta, ei muuttunut, myös vasurit uskovat edelleen tuohon muutosharhaan, muutokseen jota ei koskaan EU:ssa tule.

    Niin kauan kuin enemmistö kannattaa EU:ta asiat ei paljon muutu. Vika ei siis ole puolueissa vaan äänestäjissä.

    Äänestä

  • tuhoaa kaiken,persurievut ei saa asioita paremmaksi.
    soinin takki revennyt joka suuntaan,kääntöjä joka pvä.
    puolue on vain nimi paperilla,ihmiset asioita "hoitaa" ja ei.
    sinun äänestäjänä tulee tajuta,miten asiat muutetaan ja neuvoa,ei k-tolpat osaa kuin käsiä levitellä ja omia etuja haalia.
    jos et tätä tajua,olet hukassa.

    Äänestä

Jos puolue on oppositiossa niin mikä on sen valta muuttaa asioita - samma sak euroopan parlamentissa.

Soini voi olla lupsakka joidenkin mielestä, mutta tämän väsähtäneen puoluejohtajan sanonnat voisi jo ohittaa.

Todellisuudessa olisi parempi olla äänestämättä, jotta kerrankin valtaapitävät huomaisivat olevansa todellisessa vähemmistössä - 20 prosentin kannatus alle 50 prosentin äänimäärästä tuskin saa ketään hehkuttamaan jytkyä.

Äänestä
  • " 20 prosentin kannatus alle 50 prosentin äänimäärästä"

    Silti se 20 prosenttia johtaisi maata, äänestämättä jättäminen on pelkästään tyhmää, eliitti äänestää aina ja se on myös näkynyt harjoitetussa politiikassa. Äänestämättä jättäneiden mielipiteitä ei huomioida missään, heillä ei ole edustajaa eduskunnassa.

    Äänestä

  • Oppositio on puolueen hetkellinen tila. Siitä tilasta voi liikkua mihin suuntaan vaan. Uskon että PS:nkin kannatus olisi toista luokkaa jos he eivät keskittyisi epämääriseen loanheittoon ja paskanjauhantaan. Mikä estää olemasta äänestäjille rehellinen, jos rehellisyydellä kuitenkin omakin tilanne paranisi? PS ei tarjoa mitään omaa vaan arvostelevat vain muita. Ei kovin kehittävää. PS ei myöskään aja eroa EU:sta. Jos ajaisivat, sen tietäisi jokainen suomalainen. Asiaa ei ole millään tavalla otettu esille.

    Äänestä

  • hohhoijakkaa kirjoitti:

    " 20 prosentin kannatus alle 50 prosentin äänimäärästä"

    Silti se 20 prosenttia johtaisi maata, äänestämättä jättäminen on pelkästään tyhmää, eliitti äänestää aina ja se on myös näkynyt harjoitetussa politiikassa. Äänestämättä jättäneiden mielipiteitä ei huomioida missään, heillä ei ole edustajaa eduskunnassa.

    Mutta äänestää ketä - suurin osa ehdokkaista ovat vajakkeja ja minun pitäisi antaa valtuutus heille hoitaa Suomen asioita - no ei tasan tarkkaan onnistu.

    Ainoa vaikuttamisen kanava on olla äänestämättä - kun kukaan tai mikään taho ei saa ääniä niin sen täytyy myös herättää yhteiskunta - jotain on tehty päin persettä.

    Äänestä

Kynnyskysymys vaaleissa on suhtautuminen leikkauksiin.
Eurooppa elvyttää ja USA on jaloillaan elvytyksen tuloksena.
Suomen ja Kreikan siis tulisi vain leikata?
Oikea vastaus äänestyskopissa on ei leikkauksille ts. kurjistamiselle.
Persut, kepu, kokoomus apupuolueineen käyvät huutokauppaa leikkaus summasta median ohjaamana.
Leikkaaminen eli kansan orjuuttaminen ei ole luonnonlaki vaan eliitin kiima, jota ei pidä uskoa.
äänestä siis puoluetta joka sanoo ei, sisäiselle turvattomuudelle ja väkivallalle jota leikkauslistat tuottavat.

Äänestä
  • Jos minä saisin päättää niin sinulta pitäisi ottaa äänioikeus pois. Talous on kuitenkin kaiken perusta mutta siitä sinä et näemmä ymmärrä yhtään mitään. Suomen velkataakka on jo niin paha ettei sitä yksinkertaisesti ole enää varaa ottaa lisää. Samaa tahtia kun velka kasvaa, luottoluokitus laskee ja korot nousee. Vähän aikaa jos tätä linjaa jatketaan niin kohta ollaan jo niillä haminoilla että valtion budjetista menee 10% pelkkien korkojen maksuun. Tämä sinun "elvyttäminen" on siis kauniisti sanottunakin täysin edesvastuutonta.

    Kaiken muun lisäksi elvyttäminen on pelkkää silmänlumetta. Toki se vähän aikaa toimii koska rahaa on liikkeellä enemmän, mutta jossain vaiheessa ne velat on maksettava myös takaisin. Se taas tarkoittaa että jonkun viivan alla on oltava miinusta ja jos toivotaan kasvua sitä ei saa kuin uudella velkarahalla. On myös huomattava sekin että elvytys auttaa lähinnä sisämarkkinoita. Kun valtioiden hyvinvointi on paljolti riippuvainen viennistä, elvytys ei auta pitkässä juoksussa yhtään.

    Äänestä

  • nyt_realismia kirjoitti:

    Jos minä saisin päättää niin sinulta pitäisi ottaa äänioikeus pois. Talous on kuitenkin kaiken perusta mutta siitä sinä et näemmä ymmärrä yhtään mitään. Suomen velkataakka on jo niin paha ettei sitä yksinkertaisesti ole enää varaa ottaa lisää. Samaa tahtia kun velka kasvaa, luottoluokitus laskee ja korot nousee. Vähän aikaa jos tätä linjaa jatketaan niin kohta ollaan jo niillä haminoilla että valtion budjetista menee 10% pelkkien korkojen maksuun. Tämä sinun "elvyttäminen" on siis kauniisti sanottunakin täysin edesvastuutonta.

    Kaiken muun lisäksi elvyttäminen on pelkkää silmänlumetta. Toki se vähän aikaa toimii koska rahaa on liikkeellä enemmän, mutta jossain vaiheessa ne velat on maksettava myös takaisin. Se taas tarkoittaa että jonkun viivan alla on oltava miinusta ja jos toivotaan kasvua sitä ei saa kuin uudella velkarahalla. On myös huomattava sekin että elvytys auttaa lähinnä sisämarkkinoita. Kun valtioiden hyvinvointi on paljolti riippuvainen viennistä, elvytys ei auta pitkässä juoksussa yhtään.

    Ei se auta, EU-mailla velkaa on niin paljon, että sitä ei pystytä maksamaan reaalitalouden tuloilla maan muuttumatta banaanivaltioksi, kehitysmaaksi.

    Asiaa kuvaa hyvin talouspyramiidi jossa näkyy pyramiidin alakärjessä se reaalitalous, maailman nimellinen bkt, muu on ns. fiat rahaa, johdannaisia jne.

    http://tiedostot.taloussanomat.fi/files/panorama_Rahoitusjarjestelma.jpg

    Mitä johdannaiset ovat, niistä kertoo Kiinalainen 200 miljardin dollarin investointirahaston johtaja Gao Xiqing.

    "Gao nauroi Euroopassakin kovassa kurssissa olleille johdannaisille ja kertoi, mitä ne ovat.

    "Gaon käsitys johdannaisista on murskaava: ne ovat "hevonpaskaa", joiden tarkoituksena on ihmisten huijaaminen."

    http://www.taloussanomat.fi/talouskriisi/2011/09/15/talouskriisi-nain-kiina-auttoi-amerikan-itsepetosta/201113057/294

    Nykyisessä talousjärjestelmässä velat kuitataan uusilla lainoilla, näin tekevät lähes kaikki maat, ovat samalla pankkien orjuudessa. Noita velkoja ei ole koskaan edes ajateltu maksettavaksi, niitä käytetään vain hyödyksi esim. EU:n toimesta ajettaessa unionia liittovaltioksi.

    Äänestä

  • nyt_realismia kirjoitti:

    Jos minä saisin päättää niin sinulta pitäisi ottaa äänioikeus pois. Talous on kuitenkin kaiken perusta mutta siitä sinä et näemmä ymmärrä yhtään mitään. Suomen velkataakka on jo niin paha ettei sitä yksinkertaisesti ole enää varaa ottaa lisää. Samaa tahtia kun velka kasvaa, luottoluokitus laskee ja korot nousee. Vähän aikaa jos tätä linjaa jatketaan niin kohta ollaan jo niillä haminoilla että valtion budjetista menee 10% pelkkien korkojen maksuun. Tämä sinun "elvyttäminen" on siis kauniisti sanottunakin täysin edesvastuutonta.

    Kaiken muun lisäksi elvyttäminen on pelkkää silmänlumetta. Toki se vähän aikaa toimii koska rahaa on liikkeellä enemmän, mutta jossain vaiheessa ne velat on maksettava myös takaisin. Se taas tarkoittaa että jonkun viivan alla on oltava miinusta ja jos toivotaan kasvua sitä ei saa kuin uudella velkarahalla. On myös huomattava sekin että elvytys auttaa lähinnä sisämarkkinoita. Kun valtioiden hyvinvointi on paljolti riippuvainen viennistä, elvytys ei auta pitkässä juoksussa yhtään.

    Talousblogista lainattua:

    "Säästämällä ja leikkaamalla ei ole mahdollista päästä sellaiselle kasvu-uralle, joka mahdollistaisi velkataakasta selviytymisen. Tämä sama pätee jokaiseen euvostoliiton maahan. Itse asiassa maailman historiassa ei ole olemassa ainuttakaan maata, joka on vaurastunut säästämällä."

    http://ebolakani.blogspot.fi/2012/05/kasvu-uralle.html

    Äänestä

  • kanin_blogista kirjoitti:

    Talousblogista lainattua:

    "Säästämällä ja leikkaamalla ei ole mahdollista päästä sellaiselle kasvu-uralle, joka mahdollistaisi velkataakasta selviytymisen. Tämä sama pätee jokaiseen euvostoliiton maahan. Itse asiassa maailman historiassa ei ole olemassa ainuttakaan maata, joka on vaurastunut säästämällä."

    http://ebolakani.blogspot.fi/2012/05/kasvu-uralle.html

    Tuo on sinällään ihan totta. Nykyinen talous on rakentunut pelkän velkarahan varaan joten jos meinataan maksaa velat pois ja siitä huolimatta saada vielä kasvua aikaiseksi olisi otettava lisää velkaa. Molempia ei voi saavuttaa. Periaatteessa koko maailmantalous on pelkkä kupla joka odottaa vain puhkeamistaan. Pieniä poksahduksia on jo näkynyt (Kreikka, USA:n pankkikriisi) mutta ei se siihen tule jäämään. Mitä nopeammin päättäjät tajuaa meidän tilanteen sen parempi. Se tarkoittaa että pitäisi suorittaa todella kovat leikkaukset ja sitten alkaa pikkuhiljaa rakentamaan hyvinvointivaltiota uudestaan. Velkarahalla elvytys olisi pahin mahdollinen virhe.

    Äänestä

  • nyt_realismia kirjoitti:

    Tuo on sinällään ihan totta. Nykyinen talous on rakentunut pelkän velkarahan varaan joten jos meinataan maksaa velat pois ja siitä huolimatta saada vielä kasvua aikaiseksi olisi otettava lisää velkaa. Molempia ei voi saavuttaa. Periaatteessa koko maailmantalous on pelkkä kupla joka odottaa vain puhkeamistaan. Pieniä poksahduksia on jo näkynyt (Kreikka, USA:n pankkikriisi) mutta ei se siihen tule jäämään. Mitä nopeammin päättäjät tajuaa meidän tilanteen sen parempi. Se tarkoittaa että pitäisi suorittaa todella kovat leikkaukset ja sitten alkaa pikkuhiljaa rakentamaan hyvinvointivaltiota uudestaan. Velkarahalla elvytys olisi pahin mahdollinen virhe.

    Kun se rytinä tulee, niin ne velat jää maksamatta kaikilta hieman Argentiinan ja Islannin tapaan. Siksi kannattais harkita jo etukäteen tuota Islannin mallia.

    http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/191773-islanti-kieltamassa-yksityisen-rahanluonnin

    "sitten alkaa pikkuhiljaa rakentamaan hyvinvointivaltiota uudestaan."

    Sinänsä outoa, että meillä oli aiemmin siihen varaa, hyvinvointivaltioon, silloin kun olimme köyhiä ennen EU:ta, julkinen sektorikin oli suurempi, virkamiehiäkin oli enemmän, mutta velkaa ei juuri nimeksikään.

    Äänestä

Tärkeintä antaa kenkää tunareille, nykyisille. oppivat muut pelkäämään!

Äänestä
  • Ei ne perkeleet vain opi pelkäämään, sillä ne ovat kasvaneet tähän eivätkä muuta osaa.

    Ja silti äänestäjät antavat heille valtuutuksen jatkaa tunarointiaan kunhan karvat ovat hyvin ja pärstä näyttää siedettävältä - osaamisesta ja älystä ei sitten olekaan väliä.

    Ja Suomi kusee käsille jälleen kerran.

    Äänestä

  • oppikaajo kirjoitti:

    Ei ne perkeleet vain opi pelkäämään, sillä ne ovat kasvaneet tähän eivätkä muuta osaa.

    Ja silti äänestäjät antavat heille valtuutuksen jatkaa tunarointiaan kunhan karvat ovat hyvin ja pärstä näyttää siedettävältä - osaamisesta ja älystä ei sitten olekaan väliä.

    Ja Suomi kusee käsille jälleen kerran.

    Tuolla on hyvä videopätkä edellä mainitusta toiminnasta, melko hyvin koottu joskin äänet turhan kovalla.

    https://www.riemurasia.net/video/Paluu-menneisyyteen/160448

    Äänestä

Velasta on turha olla huolissaan. Suomi velkaantuu paljon ja muut maat samalla tavalla. Maat eivät kykene maksamaan velkojaan koskaan! Ikinä! Joten miksi murehtia.

EU ja nykyinen talousjärjestelmä romahtaa kohta joten eroon EU:sta kannattaisi valmistautua jo nyt. Itse äänestän IPU:a koska vaaliohjelma on kuin omasta päästäni. Ja IPU tajuaa että koko leikkaus-elvytys -keskustelu on turha. Ero EU:sta ratkaisee nuo ongelmat. PS ei aja eroa EU:sta.

Äänestä
  • Niin teen äitinä ja mummina myös minä. Mihinkään muuhun puolueeseen en luota!
    Kukapa sitä ei rahan eteen valehtelisi tämänkään päivän hallituksesta..jokaiselle oma pussi paras pussi. Me kansalaiset olemme kuitenkin MAKSAJINA heille!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sdhjkghg kirjoitti:

Uskokaa pois. Tai katsokaa edes itse. Perussuomalaiset eivät ole mikään tae tai edes tie parempaan. Puolue ei ole tehnyt mitään sen eteen että Suomessa asiat olisivat paremmin. Se että on EU-kriittinen ei tarkoita mitään, onhan meistä jokainen jossain määrin kriittinen. Oikeastaan PS on paras palvelus EU:lle koska PS:a äänestämällä suomalaiset saavat purettua patoutumiaan EU:ta kohtaan, kuitenkaan minkään olennaisesti muuttumatta. Kokoomuksen myötäily Soimin lupsakalla olemuksella ei palvele ketään vaan sen sijaan pettää äänestäjiä ovelasti. PS sanoo vastustavansa EU:n määräysvaltaa. Heillä olisi ollut mahdollisuus vaikuttaa asiaan, jopa Euroopan parlamentista asti mutta sitä ei ole tehty. Ainoa todellinen EU-vastainen puolue on IPU.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu