Miten voi olla mahdollista vuonna 2015?
Äsken Biaudetin ja Eerolan väittelyssä Eerola hienosti sanoi näin - mitä jos joltain somalilta tms. kiellettäisiin oman kielensä puhuminen välitunnilla? Uskomatonta, että "voittaja" oli taas arvostelijan mukaan muka Biaudet, joka oli AIVAN pihalla! Eerolan alku oli heikko, kun puhui jostain venäläisvaimoista. Toisaalta ymmärrettävää, kun kysymys oli "olisiko ruotsista ollut hyötyä ruotsinkielisen vaimon saannissa", mutta tiedän, miten suruilla nousee tuosta vertauksesta karvat pystyyn niin paljon, että sen puoleen heikko alku. Ei Itä-Suomessa ole venäläisiä vaimoja sen enempää kuin missään muuallakaan ylipäätään ulkomaisia vaimoja. Joka tapauksessa keinotekoisen kaksikielisyyden kannalta täysin yhdentekevä asia. Toinen asia, jossa Eerola oli heikko, oli suomenruotsalaisten kehuminen menestyvänä vähemmistönä Mannerheimiin jne. vedoten - on luonnollista, että jos yhteiskunta suosii kielen perusteella, silloin vähemmistö on aina "menestyvä", olipa kieli mikä tahansa!
Mutta Eerola oli kaikesta tästä huolimatta aivan selvä "voittaja", vielä kun vetosi siihen, että 75 % suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, tuon pitäisi olla jo automaattinen voittoon riittävä tekijä.
Biaudet oli uskomaton, kuulemma "hiljaa sivussa" olisi hänen mukaansa ruotsinkielisten oltava siinä oikeudenmukaisen kielipolitiikan Suomessa. Säälittävää vallanhimoa!!!!!!
Äsken Biaudetin ja Eerolan väittelyssä Eerola hienosti sanoi näin - mitä jos joltain somalilta tms. kiellettäisiin oman kielensä puhuminen välitunnilla? Uskomatonta, että "voittaja" oli taas arvostelijan mukaan muka Biaudet, joka oli AIVAN pihalla! Eerolan alku oli heikko, kun puhui jostain venäläisvaimoista. Toisaalta ymmärrettävää, kun kysymys oli "olisiko ruotsista ollut hyötyä ruotsinkielisen vaimon saannissa", mutta tiedän, miten suruilla nousee tuosta vertauksesta karvat pystyyn niin paljon, että sen puoleen heikko alku. Ei Itä-Suomessa ole venäläisiä vaimoja sen enempää kuin missään muuallakaan ylipäätään ulkomaisia vaimoja. Joka tapauksessa keinotekoisen kaksikielisyyden kannalta täysin yhdentekevä asia. Toinen asia, jossa Eerola oli heikko, oli suomenruotsalaisten kehuminen menestyvänä vähemmistönä Mannerheimiin jne. vedoten - on luonnollista, että jos yhteiskunta suosii kielen perusteella, silloin vähemmistö on aina "menestyvä", olipa kieli mikä tahansa!
Mutta Eerola oli kaikesta tästä huolimatta aivan selvä "voittaja", vielä kun vetosi siihen, että 75 % suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, tuon pitäisi olla jo automaattinen voittoon riittävä tekijä.
Biaudet oli uskomaton, kuulemma "hiljaa sivussa" olisi hänen mukaansa ruotsinkielisten oltava siinä oikeudenmukaisen kielipolitiikan Suomessa. Säälittävää vallanhimoa!!!!!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuka nyt muka on ollut kieltämässä suomen puhumista välitunnilla? Joku tolkku pitää olla kaunaisuudessakin, muuten menee uskottavuus.
Tuskin on Eerola keksinyt omasta päästään. Biaidethan tuota selitti sillä, että pienellä kielellä ei ole mahdollisuutta muuten selvitä. Ja ei todella ole muutenkaan vaikeuksia uskoa, kun kielipolitiikan rasistisen luonteen Suomessa, Ahvenanmaalla ja Ruotsissa on kokonaisuudessaan ymmärtänyt! Kaunaisuuteen itse asiassa suomalaisilla on täysi oikeus!
Här i Borgå har den här ""legenden " levt i många herrans år redan(det var fråga om Strömborgska läroverket )egentligen var det bara några tonåringars påhitt hela historien,men med tiden blir det en höna av en fjäder bara man tiilräckligt ofta upprepar.
Kyllä olen kuullut esim. Porvoon seudulla eräässä koulussa suomenruotsalainen opettaja piti sopimattomana puhua SUOMEA välitunnilla.
Det är just den här Borgåepisoden som valsar runt i fennokretsarna.Mitt barn var just det året i Ströhö,och det var bara rena rama upproret mot en avskydd lärare som är upphovet till hela historien.Det är säkert över 15 år sedan
Surusvekon mielestä NORMAALI demokratia, jossa jokaisella kansanryhmällä on osuutensa mukainen valta ja edut, ovat "sivussa olemista"!?
Eli surusveko taas vaati rälssikansanosalle jotain omaa osuuttaan enemmän. Entäs kaikki muut vähemmistöt, joita on jo enemmän kuin suruja!
Kun ruotsinkieliset koulut halutaan pitää erillään suomenkielisistä, se tarkoittaa sitä että oppilaita halutaan estää puhumasta suomea välitunneilla,
Se on vakavaa niiden oppilaiden kohdalla joiden äidinkieli / kotikieli on suomi. Heiltä halutaan estää mahdollisuus oman äidinkielen käyttöön, koska tarkoitus on tehdä heistä mahdollisimman ruotsinkielisiä, jopa muuttaa täysin heidän kieli-identiteettinsä ruotsinkieliseksi.
Ahvenanmaalla suomenkieliset lapset eivät voi opiskella omalla äidinkielellään. Heidät pakotetaan ruotsinkielisiksi.