hän kertoi että on itse suuri Venäjän ystävä, tämä oli tyrmäys minulle. Usko Haglundiin meni kerrasta.
Haglund petti minut
H.Carlsson
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minä kun luulin että calle vihasi venäjää.
Calle-boy on pelkkä tuuliviiri.
Sanoi muuten noin eilen telkussa.
Kertoi myös jotakin sellaista, että naisten tasa-arvo kärsii, jos perheet saavat itse päättää asioistaan. On siis miehenä (heidät tuntee) sitä mieltä, että valtiovallan pitää edelleen voimakkaasti valvoa Suomalaisen naisen tasa-arvoa, koska suomalaisnainen ei itse siihen kykene. Tällaisen viestin tämmönen 40 vuoden rankan ansiotyösaran tehneen ymmärrys siitä sai. En tiedä oikeinko ymmärsin. Ainakin olen totellut elämäni tuon tasa-arvon vaatimuksia ja riepotellut monta lastani monissa paikoissa vauvoista alkaen saamaan erityisvarhaiskasvatusta. En tiedä olisiko oma kasvatukseni ulottunut parempaan - ainakin sairautta heillä nyt on paljon ja itselläni.
Suomalaismies on siis Haglundin mielestä sellainen ilmiö, että tarvitaan vielä paljon paljon lisäaikaa suomalaisnaisten ymmärryksen lisäämiseksi, että hän ymmärtää TASA-ARVONSA. Siihen siis ei ole riittänyt kulunut voimallinen 45 vuoden opetus . Vaikka lakien voimalla on monella taholla naiset opetettu ja turvattu pitämään näppinsä erillään lastensa kasvatukseen puuttumiseen, niin ei vieläkään ole oppi mennyt perille. Näköjään vieläkin haluavat imettää itse vaikkapa 3 v. Minun nuoruudessani tasa-arvoidean maahamme tullessa riitti imetykseen kyllä 3 kk. Ei sekään ollut tarpeellista, koska äitiysloma oli 1 kk ennen ja 2 kk jälkeen synnytyksen.
Mutta, kun luonnollinen suomalaiskansa on maailman sivu imettänyt 1-3 vuotta lapsiaan, niin tänä päivänä hyvin opiskellut kansa kysyy mihin perustuu pikkuvauvan eroittaminen äidistään. Eipä taida löytyä selitystä naisen tasa-arvosta, kun huostaanotetut lapset kysyvät oman tasa-arvonsa perään? Nimittäin MIKÄ riisti heidän äideiltään luonnollisen VASTUUNKANNON lapsestaan? Saivatkokohan aikoinaan liian rutkasti vierasvarhaiskasvatusta äitinsä täsa-arvosuojelussa?
Lienee turhaa hömppää Venäjä siellä ja täällä, kun suomalaisperheet on Ruotsista tulleen tasa-arvohömppävaltauksen toimesta tuhottu liian pitkälle. Korjaamattomaksiko?
Monenlaista hömppää Ruotsista ja vielä kielikin pakon edessä.
Ja että osaa vielä venäjääkin oliko sekin pettymys?
No sekin vielä.
Ministerin täytyy sanoa olevansa Venäjän suuri ystävä oli sitten mitä mieltä siviili-ihmisenä tahansa. Miten hölmöjä te fennot olettekaan.
Eikö fennot tiedä edes tätä tosiasiaa. Sitten puhuvat suu vaahdossa kielipoliittisena asiantuntijoina. Voi teitä fennot, harkitkaa joskus edes vähä ennen kuin ilmaisette viisauksianne. Häpeän puolestanne
On pakkoruotsi ja on pakkopäiväkoti ja on pakkokoulu ja on pakkotyöttömyys ja on pakkotyö ja kaikkea vaan pakko. Ennen asuivat kuten halusivat tai lähtivät suomenkielisinä Amerikkaan tai Ruotsiin. Mutta ei ollut pakko, koska maata oli jalkojen alla ja leipä osattiin maasta ottaa irti. Ateismi suuntaus voitti ja se perustaa oppinsa siihen, että kaikkea muuta luonnottomuutta pitää opiskella, eli siihen käyttää paras oppimisikä, jotta ihminen erkanee luonnollisesta elämästä ja jää luonnottomuuden armoille (esim. abortit, homous, osaamattomuus pärjätä luonnon armoilla).
Miten paljon lapsi ja nuori oppisi ruotsinkielen opiskeluun menevässä ajassa oikeita elämisen taitoja;
lastenhoitoa, puutarhanhoitoa, ruuanlaittoa , rakentamista, lääketieteen alkeita ja kaikkea muuta, mitä ihminen on maailmansivu tarvinnut selviytyäkseen elämästä tyytyväisenä?
Nyt ihmisten tekemät pakoitteet opiskelun nimissä aiheuttavat sen, että ihminen jää elämänsä oleellisimmissa asioissa muutamien "asiantuntijoiden" varaan.
Esim. viime vuosisadan alkupuolella syntynyt äitini seurasi aina aikaansa ja kiertokouluoppipohjallaan oli äärimmäisen valveutunut ja osaava suurperheenäiti ja maatalon emäntä. Kuten suurin osa vuomalaisnaisista. Hän kuoli vuosisadan loppupuolella ja mm. sängyssä olleessaan vielä tutki Voi hyvin- lehdet ym. vast.ja opetti perhekuntaansa elämään oikein. Siis oleellisintä hänen lapsuudessaan oli saada hyvä luku- , kirjoitus- ja laskutaito. Nyt opetetaan varhaiskasvatukskoulutuksesta alkaen , että opiskelu on ihmisen tärkein työ elämässä. Ja elämä on siinä. Elikkä ilmeisesti kulttuurikeksijöiden tärkein päämäärä on pitää ihmiset erossa Luojastaan, poissa luonnollisesta iloisesta elämän rauhasta.
Suomenruotsalaisetkin häpeävät/ pilkkaavat suomalaisten typeryyttä. Kourallinen ihmisiä vaatii maan kaksikielisyyttä. Vaatii koko kansaa pakko-opiskelemaan ruotsinkielen. Kansa tottelee. Älykkäät vaatijat nauraa ja näyttelee olevansa tosissaan .
Asiaa on , kiitos huomautuksestasi.
Haglund on antanut hyvin venäjä vastaisia lausuntoja, ja nyt sanoi olevansa venäjän ystävä - älytöntä.
Viisaiden joukkoon lukeutuvien olisi järkevää kyllä näyttää viisautensa totuutena. Takinkääntöilmiön omaavia henkilöitä ei pitäisi äänestää ollenkaan, koska eivät voi olla luotettavia puhuessään on ja ei samasta asiasta . Eri asia on, kun aika muuttuu ja sen mukaiset tilanteen kokonaan entisestään, niin tilannearvioitakin on päättäjien tehtävä entisiin suhtautumisiinsa. Haglundin tapausta en tunne.