Ostin tuossa 3,5v sitten nykyisen läppärin samsung 3 series ja spekseinä 2,1ghz prossu ja giganen nvidian näyttis ja akunkesto oli 7h, muistia on 4gb(nyk. 8gb). Hinta oli tuolloin 750e, eikä ollut missään alennuksessa. Nyt rupesin kattomaan uutta kun on akku mennyt kokonaan, latauspiuhan liitin rikki(johto ei pysy kiinni ja on teipattu koneeseen) ja win7 on menettänyt vauhtia. Niin jumakauta jos haluaa paremman kun tämä nykyinen niin se on ostettava 1500e macbook! alle tonnilla saa kun max 2.0ghz ja näyttiksetkin on gigasia vaikka se piiri onkin hiukan kehittynyt ja nekin on järestään intelin paskoja jolla voi kokeilla teklaa pyörittää tai pelata ja siitä tule sitten hevon vit... Kännykkäkin on 2,2ghz niin ei sitä laiskempaa osteta.
Anteeksi avautuminen, mutta nämä läppärit on menneet takapakkia. Tais tulla se macbook seuraavaksi sitten...
Anteeksi avautuminen, mutta nämä läppärit on menneet takapakkia. Tais tulla se macbook seuraavaksi sitten...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Muu,etko että kännykän teholukemat on sama asia kuin tietokoneissa?
Jep jep, lueppa hoeman toetotekniikasta.
Desktop koneet ovat kehittyneet hitaammin, mutta sen sijaan 3-4 vuotta vanha huippukallis ja painava i7-läppärikin on hidas kuin mato verrattuna uusiin n. 400-500€ hintaisiin ultraohuisiin i5-läppäreihin.
Onko tää joku aprillipila vai? Ei gigahertzi ole mikään paremmuuden mitta.
Vähän sama kuin että auto olisi parempi mitä suurempi polttoaineen kulutus vaikka.
parempi verrata autojen tehoja.
kumpi on nopeampi 100hv nissani vai 300hv kuorma-auto.
Gigaherzi vaan ei kerro mitään tuon suuntaista.
sehän kertoo juuri sen suuntaista
Mitä nyt 1GHz vaan voi olla tehokkaampi kuin 3GHz.
Gigahertzi kertoo tasan tarkkaan tietokoneen "moottorin" kierrosnopeuden, ei tehoa. Moottorisahan moottorin kierrosluku on 13.000 rpm, kolmelitraisessa Audissa tulee punainen vastaan 6.500 rpm:ssa. Tarkoittaako tuo gigahertsivouhotus analogisesti sitä, että moottorisahan moottori on kaksi kertaa tehokkaampi, kuin Audi 6:n kone?
Juurikin näin, oikein hyvä vertaus.
i5-5200U kellotaajuus on matalampi 2,5GHz, silti se on 20% nopeampi cpu-nopeudessa (ainakin 3dmark physics scoressa) kuin viime vuoden i5-4200U/2,6GHz. Aloittajalla on joku 4 vuotta vanha prossumalli, jonka nopeus on ihan pohjamudissa verrattuna noihin uusiin 500€ läppäreihin. Vaikka kellotaajuus vain laskee, prossut ovat silti tuntuvasti entistä nopeampia.
Jos haluat hyvän ja halvan niin joudut ostamaan 2.
http://muropaketti.com/uuden-macbookin-ensitestit-eivat-vakuuta-samaa-tasoa-2011-macbook-airin-kanssa
Omppupomppuhan se ostaa kannattaa.
Uuteen Macbookkiin on otettu puhelimiin ja tabletteihin tarkoitettu 4 watin SoC ilman tuulettimia, joka on siis jo yhtä tehokas kuin 2011 läppäriprossut. Nykyiset halvatkin läppäriprossut (esim. 5200U) ovat kuitenkin huomattavasti tehokkaampia.
Myös näytönohjaimet ovat kehittyneet, ja 3-4 vuotta vanhat Fermi-pohjaiset mobiiliohjaimet (GTX 500M-sarja) alkavat jo nopeudessa jäädä jälkeen intelin HD Graphicsista ja iris prosta vielä enemmän.
Jos kirjoittaa "enään", niin lopun voi jättää kirjoittamatta.
se on viellä ihan oo ja koo kirjoittaa enään, mutta perhana jo kiroilee niin oksat pois
saivartelua
Kannattaa vaihtaa Appleen, niin saat Gigahertseille vastinetta.
Nimenomaan noin ei saa.