Ilves uhoaa jälleen

Niinpä. Virolaisilla on paha pikkuveli-kompleksi Suomea kohtaan. Outoa on se että lapsellinen käytös on Viron valtionjohdolla, jopa presidentillä. Ilveksellä ei ole minkäänlaista arvokkuutta. Nato ei tule puolustamaan Viroa sotilaallisesti, sen tietää myös Venäjä.

Ilves kyllä puhuu totta!! Suomi ja ruotsi eivät ole naton jäseniä ja nato ei auta ukraina. Mutta maat jotka kuuluu naton niim voivat auttaa omisaa nimissä ei naton

Onko viro miehitetty tällä hetkellä vai?

Ei. Eikä viro ollut miehitetty vuonna 1939 myöskään. Viro miehitettiin vasta kesällä 1940.

Tukikohdat oli ryssien hallussa 1939.
Tukikohdat ovat Naton hallussa 2015.

Jäämme odottamaan mitä tapahtuu. On sinisilmäistä luottaa siihen että Nato puolustaisi Viroa jos venäjä hyökkää. Nato tekee omat sopparit venäjän kanssa ja päättävät mihin saakka venäjän toimivalta ulottuu. Toivotaan että viro on ulkopuolella.

Ja vielä toinen yhteneväisyys. Viro nimenomaan hinkui ryssiltä avunantosopparia, ei toisinpäin. Kun saivat sopparin alkoi ylimielinen ja provokatiivinen käyttäytyminen esim. Suomea kohtaan.

Tänä päivänä virolaiset huutelevat ja ärsyttävät venäjää minkä ehtivät.

Päts = Ilves

Tosin eestissä näistä asioista ei saa hiiskua, sananvapaus kun on siellä niin vallan mainiota.

Itseasiassa puolalaiset tekevät ihan samaa - taas! Länsivallat oli luvannut puolalaisille että tulevat apuun edellyttäen etteivät tee minkäänlaisia soppareita Hitlerin kanssa. Hitler tyrkytti sopparia missä olisi tehty reilut vaihtokaupat mutta puolalaiset sylkivät hitlerin päälle länsivaltojen painostamina. Stalin hyökkäsi kolme viikkoa myöhemmin ja aloitti massateloitukset. Lännessä tiedettiin teloituksista mutta niistä ei saanut puhua, olihan länsivalloilla oma soppari Stalinin kanssa.

Puolalaisia jymäytettiin pahemman kerran, sensijaan että Hitler olisi antanut Puolalle itsenäisyyden Stalin riisti itsenäisyyden. Itsepähän tekivät päätöksensä, aivan kuten virolaisetkin.

Itseasiassa et voi edes käyttää sanaa 'miehitys' koska viro ei ampunut yhtäkään laukausta kun venäläiset tankkerit tulivat rajan yli. Tätäkään virolaiset eivät suostu myöntämään.

Te teette omat päätöksenne ja me tehdään omat päätöksemme. Ja molemmat eletään seurausten kanssa. Virolaisilla ei pitäisi olla mitään valitettavaa koska valitsivat voittajan puolen ja Suomi valitsi häviäjän puolen ;)

Tuo sopankeittäjä voisi jo lopettaa. En itse muista mitä tapahtui vuonna 1939, mutta olen Viron vaiheista aika lailla lukenut. Miehitti maata Natsi-Saksakin jossakin vaiheessa. Läpikulkumaahan Viro on ollut, ei käy vertaaminen Suomeen, joka on paremminkin ollut porolaidunta.
Ja toisaalta on turha tölviä Ilvestä, sivistynyt ja viisas mies taitaa olla ja hänellä on laajat tietoverkot niin lännessä kuin tod.näk. idässäkin. Kenelläpä meillä muuta on kuin vain tuota mutua, musta-tuntuu.

"Ja toisaalta on turha tölviä Ilvestä, sivistynyt ja viisas mies taitaa olla ja hänellä on laajat tietoverkot niin lännessä kuin tod.näk. idässäkin. Kenelläpä meillä muuta on kuin vain tuota mutua, musta-tuntuu."

Tässähän ei ole kysymys siitä, onko Ilves älykäs , tai että onko hänellä hyvät vaiko huonot mahdollisuudet saada tietoa idästä tai lännestä. Tässä on kysymys siitä, että aasennevammaiselle ihmiselle on Viron kansanedustuslaitoksen päätöksellä annettu mahdollisuus esiintyä Viron valtiopäämiehenä kaikkine kyseiseen tehtävään liittyvine etuineen ja mahdollisuuksineen.

Jos Ilves olisi edelleen joku pikkuvirkamies USA:n propagandahallinnossa, hänen puheillaan ei olis mitään merkitystä, eikä kukaan kutsuisi häntä älyköksi.

Mutta kun riigokogu valitsi vuonna 2006 Ilveksen presidentiksi, se antoi tälle mahdollisuuden esiintyä valtionpäämiehen statuksella ja arvovallalla. Tätä statustaan Ilves on käyttänyt lähinnä riidan haastamiseen naapurimaiden suhteen. Jatkuva vittuilu Suomen ja Venäjän suntiin ei taatusti ole Viron tai virolaisten kansallisen edun mukaista.

Koska toivon edelleen, että Suomi ja Viro voisivat olla mahdollisimman läheisessä yhteistyössä, olen onnellinen siitä, että pääsemme Ilveksestä eroon ensi vuonna. Sen jälkeen Viron "arvojohtajaksi" valitaan toivottavasti joku maltillinen Virossa miehityskaudella kasvanut henkilö, joka ymmärtää Suomen - ja myös Venäjän - merkityksen Virolle.

Tarttistietääkin kirjoitti:

Tuo sopankeittäjä voisi jo lopettaa. En itse muista mitä tapahtui vuonna 1939, mutta olen Viron vaiheista aika lailla lukenut. Miehitti maata Natsi-Saksakin jossakin vaiheessa. Läpikulkumaahan Viro on ollut, ei käy vertaaminen Suomeen, joka on paremminkin ollut porolaidunta.
Ja toisaalta on turha tölviä Ilvestä, sivistynyt ja viisas mies taitaa olla ja hänellä on laajat tietoverkot niin lännessä kuin tod.näk. idässäkin. Kenelläpä meillä muuta on kuin vain tuota mutua, musta-tuntuu.

Lue lisää

Ilvestä en kommentoi, mutta Lennart Meri oli kyllä oikea valtiomies,jota kunnioitettiin omassa ja muissa maissa. Aikansa aivan ykkösketjun presidenttejä koko Euroopassa.

Veromies67 kirjoitti:

Ilvestä en kommentoi, mutta Lennart Meri oli kyllä oikea valtiomies,jota kunnioitettiin omassa ja muissa maissa. Aikansa aivan ykkösketjun presidenttejä koko Euroopassa.

Lennart Merellä oli viisautta ja nöyryyttä Suomea ja länsimaita kohtaan, koska tiesi että Viron mahdollisen hyvinvoinnin ja tulevaisuuden pohja lepää länsimaiden veronmaksajien harteilla. Sen sijaan Ilves öykkäröi ja puree osin ymmärtämättömyyttäänkin ruokkivaa kättä.

looiuyh kirjoitti:

Onko viro miehitetty tällä hetkellä vai?

Millä vapaalla valtiolla on Amerikan joukkoja maaperällään. Tietääkseni Englannilla ei ole yhtään amerikkalaista sotilasta alueellaan.

Tarttistietääkin kirjoitti:

Tuo sopankeittäjä voisi jo lopettaa. En itse muista mitä tapahtui vuonna 1939, mutta olen Viron vaiheista aika lailla lukenut. Miehitti maata Natsi-Saksakin jossakin vaiheessa. Läpikulkumaahan Viro on ollut, ei käy vertaaminen Suomeen, joka on paremminkin ollut porolaidunta.
Ja toisaalta on turha tölviä Ilvestä, sivistynyt ja viisas mies taitaa olla ja hänellä on laajat tietoverkot niin lännessä kuin tod.näk. idässäkin. Kenelläpä meillä muuta on kuin vain tuota mutua, musta-tuntuu.

Lue lisää

Suomi on ollut kohta jo sata vuotta itsenäinen ja elättänyt siinä samassa Viron kehitysmaata.

sailorstormsteel kirjoitti:

Millä vapaalla valtiolla on Amerikan joukkoja maaperällään. Tietääkseni Englannilla ei ole yhtään amerikkalaista sotilasta alueellaan.

On niillä muutama joista iso osa suljetaan tänä vuonna. Britit oli ensimmäisiä jotka aiheuttivat natseille täysin omin voimin merkittävän tappion, muutama paskainen tukikohta Stalinin hyökkäyksen varalta oli vähintä mitä Truman pystyi tekemään.

sailorstormsteel kirjoitti:

Millä vapaalla valtiolla on Amerikan joukkoja maaperällään. Tietääkseni Englannilla ei ole yhtään amerikkalaista sotilasta alueellaan.

Saksalla. Saksassa on usan sotilastuki kohta!!!

Veromies67 kirjoitti:

Ilvestä en kommentoi, mutta Lennart Meri oli kyllä oikea valtiomies,jota kunnioitettiin omassa ja muissa maissa. Aikansa aivan ykkösketjun presidenttejä koko Euroopassa.

Näin on!

Lennart Meri ymmärsi täysin minkälaisen savotan edessä Viro on ja hän teki väsymättömästi työtä Viron eteen, piiskasi virolaisia ja muutti hallintojärjestelmän kokonaan. Meren suurin huolenaihe oli vironvenäläiset koska Meri tiesi että virolaisten ja vironvenäläisten täytyy tulla toimeen ja Meri unelmoi että Virolla jonakin päivänä olisi samanlaiset suhteet Venäjään kuin Suomella on, ymmärtäen täysin miten tärkeätä on olla väleissä suuren naapurin kanssa.

Ilves on tuhonnut Lennart Meren elämäntyön - ja Viron siinä sivussa, puhumattakaan Suomen suhteista.

Ilveksen on hyvä kukkoilla kun nykyvirolaiset eivät ole kokeneet Neuvostoliittoa ja hän osaa nostattaa heissä vihan Suomea ja Venäjää kohtaan. Hän myös toi apartheid-politiikan Viroon missä vironvenäläisiltä vietiin ihmisoikeudet.

Mitä tule suhteisiin itään niin Virona en kehuskelisi niillä. Baltan maihin on suhteet ja niiden avulla välitetään propagandaa ja uhkakuvia ja esitetään menetelmiä millä Venäjä eristetään kokonaan. Sitten päivitellään kuinka lännessä eivät ymmärrä että he juuri ovat asiantuntioita. Suomi tietysti toimi täysin väärin...

Kun Niinistöä pyydettiin matkustamaan tapaamiseen Putinin kanssa (EU pyysi), viron suurimman sanomalehden toimitusjohtaja julkaisi halveksittavan ja rienaavan pilakuvan Niinistöstä artikkelin tueksi.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288725902107.html

Helppo Viron ja Ilveksen on rienata Suomea kun niillä itsellään ei ole minkäänlaisia suhteita Venäjään ja se on ihan niiden oma vika.

Ilves ei kykene sanomaan mitään hyvää Suomesta ilman piikkejä. Ehkä Suomen vankka asema länsimaissa aiheuttaa sokeutta, mene ja tiedä...

Ilveksen pitäisi pitää huolta omasta appiukostaan niin ettei hänen tarvitse seistä Helsingissä leipäjonoissa, tai sitten myöntää suoraan että kaikki virolaiset säntäävät suoraan leipäjonoihin jahka pääsevät ulos laivasta.

Hursti yritti ottaa käyttöön Kela-kortit kun virolaiset tuli pakettiautoilla ja täytti jätesäkit täyteen ruokaa ja vaatteita ja häipyivät sanomatta edes kiitos.

Kiittämättömyys on virolaisten ongelma ja Ilveksen myös. On jo aika siivota virolaiset loiset pois Suomesta!

saksamies kirjoitti:

Saksalla. Saksassa on usan sotilastuki kohta!!!

Saksahan miehitettiin, myönnät siis Viron kuuluvan tähän porukkaan, nooh se on edistystä. Saksa ei ollut vapaa, länsi valitsi Adenauerit ja itä Hockerit Plötzit sun muut. Suomessa toki neuvostoliiton pelko ajoi Kekkosen ja Paasikiven sekä Virolaisen ja Sorsan syliin, mutta pelkoa ei sentään suomalaisiin iskostettu ase ohimolla.

Ilves harjoittaa erittäin vakavaa viha-provosointia Virossa. Tänään kohteena on Venäjä, huomenna se voi olla Suomi. Jotakuta on aina syytettävä. Puhdasta propagandaa.

Suomi on diplomaattinen maa enkä usko että Suomen puolelta poliitikot alkavat huutelemaan Virolle, sitä en tiedä mitä Suomessa kytee pinnan alla.

Tässä taas laatuesimerkki Ilveksen älystä ja kyvyttömyydestä nähdä kuka oikein opettaa ja ketä:

"En tunne yhtään virolaista poliitikkoa, joka opettaisi Suomea. Politiikan lisäksi myös mediassa näemme opetuksia suomalaisilta. Kun Virossa on ongelma, Suomessa on ollut samanlainen ongelma, ja Virolle suositellaan ongelman ratkaisemista samalla tavalla kuin Suomi on sen ratkaissut. Minua hävettäisi, jos virolaislehdistö käyttäytyisi näin."