Uuteen taloon tulee maalämmlämmitys. Onko järkeä lämmittää maalämpökaivoa aurinkosähköllä? Keväästä syksyyn on aurinkoa riittämiin, silloin voisi auringolla lämmittää kaivoa ja talvella ottaa lämmön takaisin. Nythän kaupataan viilennystä maalämmitykseen, jossa lämpö pukataan kaivoon ja sieltä sen voi ottaa myöhemmin "takaisin". Sähköä kuluu viilennykseen, eikö olisi järkevämpää kärsiä muutamasta hellepäivästä ja lämmittää kaivoa auringolla?
Vastaukset 28
- minäOstaisinHeti
Tuolla aurinkosähköllä maalämpökaivon lämmitys on aivan yhtä hyvä idea kuin maalämpö uuteen taloon. Kannattaa ehdottomasti asentaa.
- juuEikannata
miettisin vielä kerran tuon maalämpöinvestoinnin perusteita, taloudellisesti se harvoin on kannattavaa. Me rakennutettiin 175m2 kaksi vuotta sitten ja emme saanut millään energialaskurilla määlämpöä taloudellisesti järkeväksi.
- eikannata
Kannattaako säkillä kantaa valoa sisätiloihin?
- edtrtybe54
Jos lämmität sen kaivon touko,kesä,heinä,elokuissa esim 20 asteiseksi, ja syyskuussa lopetat lämmityksen, niin kestää ehkä 2-4 päivää, niin kaivo on jälleen 4 asteinen. Kannettu lämpö ei kaivossa pysy. Laita mieluummin aurinkovaraajat, joita käytetään rinnakkain maalämmön kanssa.
- jompiKumppi
aloittaja puhui uudesta talosta! Siihen ei oikein mlp aurinkokeräimet sovi, ainakaan taloudellisesti. Hyvin suunniteltuna aurinkokeräimien "takaisinmaksuaika" jää alle 10 vuoteen, kun taas mlp vastaava aika on helposti yli 20vuotta ja se on sellainen aika, että mlp tuskin kestää sitä ilman korjauksia.
- wqrqwr
Aurinkokeräin ei ole sama kuin aurinkosähkö.
- lvi-ins
Eipäs, kaivo pysyy paljon kauemmin lämpimämpänä kun siihen on ladattu lämpöä. Se riippuu kuitenkin paljon pohjaveden virtauksesta. Jos on ns. kuiva kaivo pysyy lämmöt paljon paremmin kaivon läheisyydessä.
- Anonyymi
lvi-ins kirjoitti:
Eipäs, kaivo pysyy paljon kauemmin lämpimämpänä kun siihen on ladattu lämpöä. Se riippuu kuitenkin paljon pohjaveden virtauksesta. Jos on ns. kuiva kaivo pysyy lämmöt paljon paremmin kaivon läheisyydessä.
Tästä syystä saunaan laitetaankin kuivakaivo.
- mieletönkysymys
Ei kannata maalämpökaivoa aurinkolämmöllä lämmittää. On aivan sama kun aurinko lämmittää ilmaa, niin kauanko se ilma pysyy lämpöisenä, heti yöllä jäähtyy.
Maalämpö muutoin on järkevä lämmitysmuoto ainakin paljon energiaa kuluttavissa kohteissa.- jompiKumppi
"Maalämpö muutoin on järkevä lämmitysmuoto ainakin paljon energiaa kuluttavissa kohteissa."
tuo on NIIN totta, uudet talot vain tuppaavat olemaan vähän energiaa kuluttavia. Ainakin vähänkin laadukkaammat.
- lkhgfds2
Parivuotta takaperi esitettiin dokumenttiohjelma Montrealista, jossa muutama kerrostalo liitettiin
yhteiseen maalämpöön. Taloihin asennettiin aurinkopaneelit, joiden lämpö siirrettiin maalämpäkaivoihin. Syynä oli epäily kaivojen 'jäätymisestä'. Montreali on paljon etelämmässä kuin Hesinki.
ps.
Minä miettisin kaivosta tulevan nesteen lämmittämistä aurinkopaneeleilla.- housetuJaHenkselit
Otettaisiinkohan kerrostaloon hieman enemmän energiaa kuin uuteen omakotitaloon?
Minäkin laitaisin toisen taloon maalämmön, puukattilan, pari takkaa, vesitakan, PILPin, aurinkokeräimet ja katon toisen lappeen peittäisin aurinkopaneleilla. - kuutamolämpö
1) Kommentaattorit eivät näköjään edes tiedä, mitä eroa on lämmöllä ja sähköenergialla :-D
Auringon säteilyteho voi olla liki 1 kW/m², mutta aurinkopaneeli tuottaa tästä sähköä max. 0,15 kW ....ja reilu 100 W on aikas vähän, kun lämmityksestä ja lämmön varastoinnista puhutaan.
Lämpöä kun tuotetaan, niin sitä tehdään aurinkokeräimillä. Joiden hyötysuhde on ihan eri planeetalta. Parhaimmillaan saadaan 0,7 kW/m².
2) Kerrostalojen maalämpökaivot ovat hitusen eri juttu. Kun energiantarve on suuri, ei riitä yksi eikä kaksi kaivoa, vaan tehdään jopa kymmenien kaivojen kenttä. Tästä sitten pumpataan lämpöä kymmenkunta vuotta ja sen jälkeen todetaan, että loppu on! Ruotsissa on ilmeisesti jo kokemusta aiheesta, siellä maalämpö oli suuressa huudossa jo parikymmentä vuotta sitten ja on tehty jopa näitä kerrostalojen lämmityksiä. Maan pinnalta pohjaveden liikkeiden mukana lämpövarastoa hiljaksiin ladataan -> yksittäistä kaivoa ei helpolla saa syväjäähän, mutta tällaisen kaivokentän kyllä. Joten on vähän niinkuin välttämätöntä ladata kenttää kesällä.
- arkirealisti
Millaista liuoslämpötilaa voi pumpulle viedä? En minä muuten, mutta kun noilla kaasuilla kompuroissa on toiminta-alueet. Aurinkokerääjästä voi tulla kiehuvan kuumaa tavaraa.
Turvallisinta on ohjata menopuolelta kylmä liuos kerääjälle ja sieltä joko suntaten tai maan kautta pumpulle. Sunttauksessakin ylilämpö kerääjältä maahan. - pitäjäläinen
Olipas kumma ettei maalämpö kannata! Alle 18000 euron saa kaiken valmiina alle 170 neliöiseen taloon siihen saakka, kun siirrytään rakennuksen lattilämmitysputkistojen tai patterien asennukseen.
Säästö alkaa heti käyttöönotosta; saa samalla sähkönkulutuksella lämmön, lämpimän käyttöveden ja ilmastoinnin esilämmityksen. Sähköä kuluu ainakin meillä 134 neliöisessä talossa suunnilleen samanverran kuin muilla tavoilla lämmitettävissä taloissa on muun sähkön kulutus. Eli kahden vuoden koko sähkönkulunki jäi alle 10000KW;n!
Emme tietenkään polttele valoja tarpeettomasti, ja suihkuveden käyttö on ollut vähäistä.
Talossa on takka, jossa palaa harvakseltaan. Puukiuas.
Onhan sähkölämmitys halpa asentaa, mutta sitten alkaa laskunmaksu jokatapauksessa!- minäOstaisinHeti
Hienoa, että olette investoineet maalämpötelkkuun, maalämpöpakastimeen, maalämpöjääkaappiin, maalämpölohkolämmittimeen, maalämpöastianpesukoneeseen, maalämpöpyykienpesukoneeseen, maalämpöpyykinkuivaajaan jne.
Kun uuden talon energiankulutus 170m2 talossa on n. 1000€ vuodessa, niin tuolla 18k€ hinnalla kustantaa lämmityksen seuraavaksi 18 vuodeksi, vaikka rahoille saa 0% korkoa, eikä pumppu vie sähköä ollenkaan.
Jos laittaa maalämmön uuteen taloon, niin kannattaa ehdottomasti lämmittää kaivoa auringolla. Aivan yhtä tehokasta.
- amis
K= kelvin W=watti. KW=kelvinwatti. 10000 astetehoa. Huikeaa.
- jotain_tolkkua_
Minulla suoralla sähkölämmityksellä kuluu sähköä 2 vuodessa 12.000 kWh sisältäen taloussähkön ja veden lämmityksen. Puuta käytetään 3 pinomotin verran vuodessa josta yli puolet saunassa. Ei olisi kannattanut panna 18.000 euroa järjestelmään joka alentaisi lämmityskuluja jonkun satasen vuodessa.
- BUAHAHHAH
Tämä ketju on täynnä sähkötuhnuja, jotka naama noessa yrittävät todistella ettei maalämpö kannata :) Hiukan naurattaa 8 vuotta jo maalämmöllä lämmittänyttä.
Joko on sähkötuhnut rankametsässä hikoiltu ja teräketjut teroitettu.- onsenpakkokestääon
Kyllä se pumppusi kestää sen päivän kun TMA koittaa. Kestää se. Oikeasti kestää!!!
Ja sitten takaisin pumppua silittämään. Enää 5v jäljellä siihen kun pumppu alkaa tekemään ISOA tiliä. - MoottorisahatLaulaa
Mitähän sähkötuhnu oikein selittää. Lainaa ei ole kämpästä enää pätkääkään. Edellinen risusavotta meni hullulle sähkötuhnulle hyvään hintaan ja siellä se polttaa risuja sekä kuormalavoja talvet pitkät ja kyttää hiillosta :) Maalämpöpumppu säästää oman lainamääränsä tälläisessä vähän suuremmassa kämpässä.
- laitaikkunaauki
MoottorisahatLaulaa kirjoitti:
Mitähän sähkötuhnu oikein selittää. Lainaa ei ole kämpästä enää pätkääkään. Edellinen risusavotta meni hullulle sähkötuhnulle hyvään hintaan ja siellä se polttaa risuja sekä kuormalavoja talvet pitkät ja kyttää hiillosta :) Maalämpöpumppu säästää oman lainamääränsä tälläisessä vähän suuremmassa kämpässä.
Ei tietenkään ole lainaa. Pumpun on kustantanut naapurin uskovainen mummo. Eikä sille omalle rahalle uskis mitään korkoa laske, koska ei sillä ole sitä ikinä ollut, eikä tule olemaan, niin ei tiedä mitä se tuottaa :D :D :D
Mene nyt vain silittämään sitä pumppua. Sovitaan, että kestää se.
- BauHerr
Laitan yhteen 300 m2 kohteeseen maalämpöpumpun. Se on liki ainoa mahdollisuus saada talolle A-luokka ilman, että asukkaat tuomitaan pakkotyöhön puu-uuneja haloilla ruokkimaan.
Energaitodistuksen A-luokka taas on tärkeä, jotta talolla olisi ostajia.
MLP-talot käyvät kaupaksi, suora sähkölämmitys taas ei. Ottakaa tämä huomioon laskelmissanne, kiitos.- ILP_vetoa_riittää
Ja tämä vain koska ILPiä ei lasketa päälämmön lähteeksi vaikka hyvin monilla se on sitä, niin meilläkin.
Maalämpö on todella hyvä uuteen isoon taloon mutta jälkikäteen se ei juuri kannata. Laskin että meille (180m2 asuinpintaa ja 50m2 tallia varastoa) lämpöpumppu maksaisi kaivoineen 25ke ja lämmön/kylmän jako 35ke. 60ke siitä ilosta että shkölasku laskisi jonkin verran on järjetöntä.
Harmi että Suomessa ei ole aktiivisesti tarjolla mitään muuta kuin patteri tai lattialämmönjakoa. Myöskään kanava ILP ratkaisuja ei tunneta vaikka sellainen olisi vanhaan taloon hyvinkin näppärä tuomaan lämmön säästöä ja jäähdytystä.
Uuteen isohkoon taloon MLP ja maakylmä jäähdytys on se oikea. Mutta aivan turha kenenkään mussuttaa maalämpö olisi kannattava kaikkeen. - Sääliksikäyostajat
Bauherran talolle A- luokka :D :D :D
Hyvin olet virkamiehiä juottanut, jos noille tekeleillesi jotenkin A- luokka saadaan. - latopumppu
ILP_vetoa_riittää kirjoitti:
Ja tämä vain koska ILPiä ei lasketa päälämmön lähteeksi vaikka hyvin monilla se on sitä, niin meilläkin.
Maalämpö on todella hyvä uuteen isoon taloon mutta jälkikäteen se ei juuri kannata. Laskin että meille (180m2 asuinpintaa ja 50m2 tallia varastoa) lämpöpumppu maksaisi kaivoineen 25ke ja lämmön/kylmän jako 35ke. 60ke siitä ilosta että shkölasku laskisi jonkin verran on järjetöntä.
Harmi että Suomessa ei ole aktiivisesti tarjolla mitään muuta kuin patteri tai lattialämmönjakoa. Myöskään kanava ILP ratkaisuja ei tunneta vaikka sellainen olisi vanhaan taloon hyvinkin näppärä tuomaan lämmön säästöä ja jäähdytystä.
Uuteen isohkoon taloon MLP ja maakylmä jäähdytys on se oikea. Mutta aivan turha kenenkään mussuttaa maalämpö olisi kannattava kaikkeen.MLP tuottaa halpaa lämpöenergiaa -> sen käyttökohde on paljon energiaa kuluttava talo. Siis vanha ja huonosti eristetty. Vain "perinteisesti" rakennettu uusi (mallia essonvaari/Bauherr).
- Anonyymi
Heh on hieno lukea näitä ( faktoja ) vuosientakaa..
Omat lämitys kustannukset tippui yl 60 % kun laitoin maalämmön 4 vuotta sitten. Ja vuodenpäästä on jo maksanut itsensä takaisin investointina.
Eli lämitelkää vaan tupaöljyllä te viisaammat. - Anonyymi
Tässä vuosien takaa mallia lähes ikiliikkujan tasoa kehittelystä....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?231455Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️641227- 981000
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)105924Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet304829Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei21797- 120725
Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k215708- 61675
- 100626
Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille
Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html296596- 13584
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.104538Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto73481- 40480
- 35475
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko57454- 47450
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas24446Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv79436