Näin köyhänä eläkkeensaajana en ole vielä osannut päättää asiasta. Vasemmistoliitto on perinteisesti köyhien asialla eli tuntuisi varmalta sijoitukselta mutta hyysää näitä ulkomaalaisia vähän liikaa. Perussuomalaiset laittaisi ulkomaille suunnatut rahahanat kiinni ja sijoittaisi ne rahat kotimaahan mikä nyt laman aikana varsinkin olisi viisasta. Oman maan kansalaisista pitäisi pitää tietenkin ensin huolta.
Tuleva hallitus säästää ja leikkaa joka tapauksesta enemmän köyhemmiltä tai rikkaimmilta, riippuen vaalituloksesta. Siinä mielessä vasemmisto olisi hyvä perinteinen valinta mutta Perussuomalaiset tuntuu järkevämmiltä vaikka heiltä ei oikein ole näyttöä mistään kun ovat olleet oppositiossa. Vaikea se on päättää mihin pienituloisen äänensä antaisi. Noihin kahteen olen jo päättänyt sijoittaa ääneni mutta kun sitä ei voi kahtia panna niin pitäisi vielä päättää kumpi?
Tuleva hallitus säästää ja leikkaa joka tapauksesta enemmän köyhemmiltä tai rikkaimmilta, riippuen vaalituloksesta. Siinä mielessä vasemmisto olisi hyvä perinteinen valinta mutta Perussuomalaiset tuntuu järkevämmiltä vaikka heiltä ei oikein ole näyttöä mistään kun ovat olleet oppositiossa. Vaikea se on päättää mihin pienituloisen äänensä antaisi. Noihin kahteen olen jo päättänyt sijoittaa ääneni mutta kun sitä ei voi kahtia panna niin pitäisi vielä päättää kumpi?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Itse olin täsmälleen samanlaisessa valintatilanteessa ja päädyin Perussuomalaisiin.
Tämä ihan vain siitä syystä että Vasemmistoliitto on kampanjoinnissaan kertonut haluavansa "elvyttää taloutta" useilla velkamiljardeilla vuodessa vaikka Suomen velkataakka on jo nyt lähes kestämättömällä tasolla. Jos puolue on noin sokea vallitsevalle taloustilanteelle niin en uskalla niille ääntä antaa.
Kaikkien puolueiden malleissa Suomi velkaantuu useilla miljardeilla, koska on lama. Kyse on siitä mihin raha käytetään.
Vasemmiston elvytysmallissa rahaa käytetään sekä julkisiin investointeihin että tulonsiirtojen normaalikorotuksiin hintojen mukana (eläkkeet, työttömyysturva). Näin työtä saavat sekä homekoulujen että teiden korjaajat, mutta myös yksityinen sektori, kun työllisyys on parempi. Tämä rahan käyttäminen työllisyyteen maksaa itsensä takaisin kun verotulot kasvavat ja työttömyysmenot pienenevät.
Oikeiston leikkausmallissa työttömyys pahenee 90-luvun malliin, jolloin velkaa otetaan kasvaviin työttömyysmenoihin ja verotulojen vähenemiseen. Tätä on kokeiltu nyt kaksi vuotta huonoin tuloksin, kun 2015 budjettiin tehtiin kovat leikkaukset mm. eläkkeisiin (jonka takia Vasemmisto lähti suoraselkäisesti hallituksesta) lähti työttömyys rajuun kasvuun.
Koskaan ei ole ollut niin tärkeätä äänestää sosiaalidemokraatteja kuin vuoden vaaleissa. Jos Kokoomus tule toiseksi suureksi puolueeksi tulee sellaista kyytiä köyhille jota ei ole koskaan nähty Suomessa. Ainoa toivo on että sosiaalidemokraatit tulevat toiseksi suureksi puolueeksi ja tulee punamultahallitus.
Jos Kokoomus saa suuremman kannatuksen kuin SDP, ja Kokoomuksesta tulee keskustan hallituskumppani, seuraa kyllä kylmää kyytiä niille joka ovat riippuvaisia yhteiskunnan tuesta, kuten ilmainen sairaanhoito yms. Etuuksia leikataan kuudella miljardilla ja rahat annetaan rikkaille veronkevennyksinä kaksi miljardia.
luotto mennyt takinkääntäjä vasureihin joten persuille menee?
http://www.anttipesonen.fi/2015/04/muutama-huomautus-soten.html
Kolmanneksi: terveydenhoidon rakenteiden uusimisessa on syytä purkaa keinotekoinen kilpailutilanne kuntien ja kuntayhtymien väliltä. Terveyskeskusten ja erikoissairaanhoidon tulee pelata yhteen, olla yhden lainsäädännön alla. Terveydenhoito on järjestettävä siten, että kaikilla on mahdollisuus saada hyvää hoitoa varallisuudesta riippumatta. Kun tavoitteet ovat selvät, ne on mahdollista toteuttaa.
Kyse on toki myös rahasta. Eli sotessakin tullaan euro-kysymykseen. Suomi tarvitsee oman taloutensa ja yhteiskuntakehityksensä perustaksi oman rahan ja itsenäisen lainsäädännön.
Kiitos vastauksista ja tämä taisi ratkaista tältä erää:
Vasemmiston elvytysmallissa rahaa käytetään sekä julkisiin investointeihin että tulonsiirtojen normaalikorotuksiin hintojen mukana (eläkkeet, työttömyysturva). Näin työtä saavat sekä homekoulujen että teiden korjaajat, mutta myös yksityinen sektori, kun työllisyys on parempi. Tämä rahan käyttäminen työllisyyteen maksaa itsensä takaisin kun verotulot kasvavat ja työttömyysmenot pienenevät.
Muutamia päiviä vielä katselen ja kyselen eri tahoilta mutta ensimmäisenä ennakkoäänestyspäivänä äänestän niin sitten se on ohi.
Ei se ihan noin mene. Ajattele asiaa niin että tienaako valtio jos jokainen menee sinne valtiolle töihin? Tästähän se on periaatteessa kyse kun valtio kustantaa työpaikkoja.
Eiku vitsi. Niin tietenkin. Kaikki valtion työpaikat pitää siirtää yksityiselle sektorille, niin Suomi pelastuu.
Oikeesti. Ei ole väliä paljon kunnalla ja valtiolla on väkeä töissä. Oleellista on, että Suomeen tulisi enemmän rahaa kuin Suomesta lähtee. Se on ainoa ratkaiseva asia!
Tietysti jos julkinen sektori tuottaa tavaraa/palveluita vientiin ja tekee sillä voittoa, niin sittenhän se on ihan sama kummalla puolella ihmiset on töissä. Nykyisellään ne eivät vain niin tee, ainakaan kovin suuressa mittakaavassa.
Vasemmistoliitto oli hallituksessa, mutta mitä teki köyhien eteen? Ei yhtään mitään. Kokoomuksen kanssa äänesti kreikan paketteja yms. Kaikki mitä vasemmistoliitto lupasi niin takki kääntyi kun hallitukseen pääsi.
Perussuomalaiset ovat oikeasti ajamassa köyhien etuja. Vaaliohjemassa konkreettisia tekemisiä eläkeläisten etuuksille. Lama aikanakin 15€ takuueläkkeeseen lisää. Velkaelvytyksellä ei pitkällä juoksulla tehdä, kun lisää velkaa tuleville jälkipolville.
Tämän takia perussuomalaiset
Samaa olen pohtinut minäkin ja kallistuin sitte Perusuomalaisten puolelle, ihan vaan sen takia, että vasemmistoliitto haluaa ottaa lisää velkaa ihan liikaa. kamala on velkataakka jo nyt, ei sitä pidä ottaa enää lisää, kuin vaan sen verran kun ihan pakko on.
Näin vaalien alla vasemmisto taas lupaa kaikkea hyvää. Kun vaalit on ohi, niin todellisuus on edessä. Jos pääsevät hallitukseen, niin sanovat, etteivät tienneetkään kuinka vaikea taloustilanne on, ja leikkaukset alkavat. Kai olisi paras äänestää keskustaa, nehän edustavat jonkinlaista kohtuullisuutta kaikissa asioissa.
Eläkeläisen ei kannata äänestää ainakaan vasemmistoa. Niitähän johtaa ammattiyhdistysliike, joka pitää huolta vain hyvin toimeentulevasta työväestä. Ammattiyhdistysliikettä eivät eläkeläiset kiinnosta tippaakaan. Siis eläkeläinen älä haksahda äänestämään vasemmistoa.
Eläkeläisen ei kannata ainakaan äänestää keskustaa. Mitään helpotuksia eläkeläisille ei ole tulossa.
Yllätyin itse, kun tutustuin vasemmistoliittoon. Itsellänikin oli harhainen kuvitelma, että he ymmärtävät pienituloisia, jotka yrittävät tulla omin avuin toimeen ja arvostavat tällaisia ihmisiä.
Vasemmistoliiton edustajat ovat kuitenkin kokemukseni mukaan keskiluokkaa. Useimmilla tulot noin 50 000€/v ja enemmän omaisuutta paljon. Tuntuu, että he haluavat vain muut yritteliäät ja jotenkin toimeentulevat pysymään ruodussa ja haluavat ottaa pois muilta vähäisenkin omaisuuden.
Täysin osattomat ovat heidän suosiossa ja hiukan paremmin pärjääviä taasen painetaan, hyvin pärjääviä katsotaan samaan ryhmään kuuluviksi. Itse kokevat itsensä empaattisiksi ja tasapuolisiksi, koska tukevat tyhjätaskuja. Itse näkevät saaneensa työllään elintasonsa, vain tyhjätaskut ovat heistä onnettomia ja vailla mahdollisuuksia itse pärjätä.