Ilta-Sanomien jutussa poliisi ihmetteli, onko tämä perussääntö unohtunut. Kyseessä oli suojatien eteen pysähtynyt auto, jonka ohi paineltiin menemään pysähtymättä. Tämähän oli suorastaan yllättävää, ihan kun liikenteessä olisi ollut...arvaako kukaan...kyllä, aivan oikein, VAJAKKEJA. Pitäkäähän nastat alla, se on kuitenkin se tärkein asia
Yllättävä uutinen
mielisairaat.hoitooooon
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Voi, voi, voi! Jollekulle on neula jäänyt pyörimään samaan uraan, viikosta toiseen.
Ei ei ei, tuo uutinen oli tänään Ilta-Sanomien sivuilla, ei viikkoja sitten. Oli muuten myös rattijuoppoja, punaisia päin ajavia, kännykkään puhuvia jne. Eli oikein supervajaalla menty.
punaisia päin kävelijöitä, suojatien vierestä käveleviä jne.
Sama levy pyörii, oli uutinen sitten uusi tai vanha.
vajakkivajakkivajakki, mielisairaathoitoon, nastat, nastat,vajakkivajakkivajakki, mielisairaathoitoon, nastat, nastat,vajakkivajakkivajakki, mielisairaathoitoon, nastat, nastat,
vajakkivajakkivajakki, mielisairaathoitoon, nastat, nastat
Ilmeisemmin tällä levynpyörittäjällä on pääsiäisen takia tullut hoitojaksoon katkos, eli näyttää hyvinkin lyhyen katkoksen vuoksi lyövän niinsanotusti tyhjää.
Ja sinunko mielestä ihminen, joka on täysijärkinen, ajelee edelleen nastoilla stadissa?
Ja sinun mielestäsi täysjärkinen ihminen jauhaa samaa nastarengaspaskaa palstalla ympäri vuoden???? Sinä olet kyllä viimeinen tyyppi jolla varaa kyseenalaistaa kenenkään toisen täysjärkisyyttä!!
Ei ympäri vuoden. Onneksi on edes muutama kuukausi, kun mielisairas vajakki ei aja nastoilla. Vastaa tuohon kysymykseen, minkä tuossa aiemmin kysyin.
Siitähän menee väkisin ohi, jos on nastattomat renkaat. Eihän pito silloin riitä.
Sitten kun tekevät vastaavan tutkimuksen stop-merkin noudattamisesta, niin voivat kysyä samaa ja se on sentään helpompi noudattaa...
Asenteesta usein puhutaan, mutta ei se voi olla syy tuohon touhuun. Kyllähän normaali ihminen osaa ajatella, että siellä voi olla vaikka oma lapsi, vaimo tai muu, jonka hengen vaarantaa. Eli kyllä kyse on vain ja ainoastaan siitä, että nuo ihmiset ovat tyhmiä kuin saappaat, mielisairaita, mielisairaita vajakkeja, vajakkeja tai muita vastaavia.
Ärsyttävää kyllä se tarpeeton suojatien eteen pysähtyminen, pelkän jonon takia. Siinä voisi jättää yli 5 metriä väliä tai tarpeen mukaan enemmänkin siihen suojatiehen niin ohi menevät näkee onko suojatielle tulossa joku.
Entäs sitten tilanne jossa vastaan tuleva auto on pysähtynyt suojatien jälkeen heti, jättää samalla lailla näköesteen suojatielle, lain mukaan tässä taasen ei tarvitse pysähtyä. Tosin laki sanoo että tien näkyvällä osalla on auto saatava tarvittaessa pysäytettyä sekä myös se että suojatiellä olevalle on annetta esteetön kulku tien yli eli ajoneuvon kuljettajan nopeus on sillä tavalla määriteltävä että ei aja päin jalankulkijaa.
oletko ajatellut että pysäköinti ja pysähtyminen on eri asia ja nyt on pysähtyneen auton ohittamisesta kyse(oli ehkä pysähtynyt koska suojatiellä oli jalankulkijoita ja väisti heitä niin kuin laki määrää mutta vajakki siellä pyhassa peltilehmässä kaahaa mitään välittämättä suojatielle välittämättä pysähtyneestä autosta ja suojatiellä olevista ihmisistä)
Pitää muistaa, että kukaan ei tahallaan ikinä ohita suojatien eteen pysähtynyttä ajoneuvoa!!! Kun on vaikka kaksi kaistaa rinnakkain ja jono seisoo viereisellä kaistalla ja oma kaista vetää, ei välttämättä huomaa sitä suojatien kohtaa jonon välissä. Jotain pitäisi muuttaa, ettei tällaisia surmanloukkuja syntyisi. Turvallisuus suojateillä ei parane lakeja säätämällä. Inhimillisiä virheitä ei voi mitkään lait poistaa. Lapsista olen huolissani, jos luottavat, että muutkin pysähtyvät, mutta aikuinen suojatien ylittäjä ei jää auton alle, jos vähänkään seuraa muuta liikennettä eikä suinpäin säntää suojatielle kävellen/ pyöräillen.
väliinpitämättömyys on aina tahallista