En tiennyt nuorena peruskoululaisena 70-luvun puolivälissä, kun vartuin suomenkielisessä kodissa karjaalaisessa kerrostalolähiössä, että illastaisin Ruotsin kuninkaan ja kuningattaren kanssa helmikuussa anno domini 2015. En myöskään tullut ajatelleeksi, että istuisin samaisella illallislla Stora Enson ruotsalaisen toimitusjohtajan pöytädaamina keskustelemassa metsäteollisuuden tulevaisuudesta. Tai että toinen pöytänaapurini olisi Ruotsin opetusministeri. En myöskään sitä, että tutustuisin työurani aikana hyvin Ruotsin, Norjan ja Tanskan pääministerin kanssa, muista pohjoismaisista ihmisistä ja yhteistyökumppaneista puhumattakaan.
http://maaritfeldtranta.fi/wordpress/pari-sanaa-pakkoruotsista/
http://maaritfeldtranta.fi/wordpress/pari-sanaa-pakkoruotsista/
Vastaukset 20
Vanhimmat
No jos YKSI on päässyt kunkun pöytään ja YKSI on ollut Stora Enson pöytädaamina (mitähän sekin pitää sisällään?), niin kyllähän se kannattaa KAIKKIEN sitten opiskella sitä samaa. Ei siis oel mennyt hukkaan 70-luvun pakkoruotsi koko maassa, kun YKSI on päässyt sillä noin pitkälle.
Vau!
Yksi helv... irstailija se Kalle Kustaa.
Henne kunde man rösta på,men hon är i fel valdistrikt.
"Ruotsinkielisen säätiön vaalituesta syntyi erikoinen rähinä. Kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta perui jo myönnetyn tuen, koska Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland ei hänen mielestään kohtele ehdokkaita tasapuolisesti. Säätiö ehti jo myöntää Feldt-Rannalle 1 400 euron avustuksen. RKP:n ehdokkaat saavat kuitenkin jopa 6 000 euron avustuksia."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040219449975_uu.shtml
Heh, tulihan se lopuksei se nolo totuuskin esiin.....liian vähän fondirahaa !
Kannattaisi myös miettiä sitä, mitä kieltä joku ranskalainen puhuisi kuninkaiden ym. Ruotsalaisten Kanssa? Miksi VAIN ´suomalaisen on "velvollisuus" puhua ruotsalaisen kansaa ruotsia? Eikö ruotsalaiset itse osaa maailmankieliä?
Feld-Rannan asenteesta paistaa läpi hävettävä alamaisuus ruotsalaisia kohtaan. Itse en kehuisi koskaan, enkä missään millään "kuninkaallisten" tapaamisella.
Lapsellinen asenne kansanedustajalta, mutta ymmärretävää jos nainen on toiminut Suomenruotsalaisten kansanedustajien (FSD) puheenjohtajana
Ei tiennyt Ari Vatanen, että hän kerran istuisi Ranskan edustajana EU-parlamentissa. Nuoruudessaan hän vain ajaa hurautteli Kainuun sorateitä.
Vatasen ongelmaksi on koitunut, että hän kävi koulunsa ennen pakkoruotsia ja kun tuosta rikkaudesta jäi paitsi, ei ole maailmalla pärjännyt.
Maarit Feldt-Ranta on koulutukseltaan valtiotieteiden ylioppilas, eli ylioppilas. Olisikohan hän pärjännyt paremmin, jos olisi keskittynyt oikeaan opiskeluun ruotsin pänttäämisen sijasta? Hovin ja heidän eudtajien rahat taisivat viedä voiton opiskelulta.
Taitaa olla suoritettuna vain orientoivat opinnot, ennen aikaa 1,5 ov, jossa tutustuttiin opiskelijaelämään kapakoissa.
Ei voi olla totta!!?? Taas onnistui joku sveko vetämään limbot pakkoruotsin perusteluissa!!!
Suomalaisten tulee KAIKKIEN lukea turhaa kieltä, jos heistä joku sattuisi joskus pääsemään Ruotsin Kunkun pöytäseurueeseen!!?? ;-)
Siis tarviiko tuollaiseen aivopieruun vielä kommentoida jotain? Ainoa oikea kommentointi on räkänauru.
Kuinka sinänsä fiksu tyyppi KEHTAA päästää tuollaisa idioottimaisuuksia julkisuuteen? En ymmärrä...
Kuinkako? Pappa betalar vieläkin.
Englantikin on keksitty.
Maarit Feldt-Ranta kyselee hurskaasti: "Hyväksymmekö sen, että kaksikielisessä maassa annamme joidenkin nuorten sulkea itseltään ovia päästä tuomareiksi, professoreiksi, lääkäriksi, poliiseiksi – tehtäviin, joissa vaaditaan myös ruotsin kielen taitoa?" http://maaritfeldtranta.fi/wordpress/pari-sanaa-pakkoruotsista/
Emme tietenkään. Turha kyselläkään. Pulmaan on tarjolla kaksi lääkettä: joko Suomi muutetaan kertaheitolla yksikieliseksi Ruotsin ja monen muun tavoin tai kielitaitolaki säädetään koskemaan kaikkien korkeakolutettujen sijasta viranomaista kollegiona, jolloin viiden miljoonan pakkoruotsi käy tarpeettomaksi. On aivan kohtuutonta, että 0,27-miljoonaisen pikkuvähemmistön vuoksi (ilman ahvenanmaalaisia) viiden miljoonan kansalaisen pitäisi opiskella ruotsia kelvatakseen maansa virkoihin.
Olen monet monituiset kerrat tarjoillut tätä Ionin¤ esittämää ratkaisua: “Siispä toisinkin esille kielipoliittisena uudistuksena mallin, jossa luovuttaisiin asettamasta yksittäisiin virkamiehiin kohdistuvia kielitaitovaatimuksia, vaan osoitettaisiin ne yksinomaisesti viranomaiselle. – – Malli löytyisi muun muassa Irlannista ja Kanadasta.” http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643
Näin pakkoruotsi käy tarpeettomaksi virkojen edellytyksenä. Ruotsintaitoisia tarvitsee pestata vain todellisen kysynnän mukaan, mikä suurimmassa osassa Suomea ja valtion hallinnossa on sangen pieni.
Ratkaisu "ongelmaan" on ilmiselvä eli pakkovirkaruotsin poisto. Se on aivan saman lainen kohtuuton turhake kuin koulujen pakkoruotsikin. Lisäksi ne ovat saman kolikon eri puolia.
Kun toinen poistetaan, niin pitää poistaa toinenkin.
Surusvekot luulevat olevansa ovelia, kun käyttävät kehäpäätelmiä perusteena pakkoruotsitukselle.
nettisuomal-finfenno: Nyt osuit arkaan aiheeseen! Kirjoituksesi oli loistava.
olen istunut työttömänä 6vuotta -ja en vaihtaisi alkukirjoittajan kanssa asemia, jos perusteena on se: ruotsalaiset ovat kuninkaita.
Kasvoin ruotsinkielisessä kodissa uudellamaalla 1960-luvulla. Perheeni muutti sittemmin muualle. Minulle ei senkoommin ole ollut mitään hyötyä Ruotsin kielen osaamisesta. Matkoilla käytän Englantia. Pakkoruotsinkin opiskelin..
Vähän enemmän kuin pari sanaa pakkoruotsista. Ainakin minulle se oli hyvä alku kun jouduin lähtemään Ruotsiin töihin kun oma surkea kotimaa, Suomi, ei tarjonnut kunnon työtä.
Koulun antamalla ruotsin opetuksella pääsin hyvään alkuun Ruotsissa ja nyt paluumuuttajana on avautunut hyvät työmarkkinat täällä Suomessakin. Eipä tarvinnut kuluttaa aikaa surkeissa pätkätöissä Suomessa odottaen hyvän työuran alkua. Ruotsissa pääsi heti hyvälle työuralle ja paluu Suomeen on ollut pelkkää "plussaa" työmarkkinoilla. Nyt jopa suomalainen työnantaja ymmärtää arvostaa monikielistä ammattitaitoista työntekijää.
Samaa ALKUA en olisi saavuttanut Suomen pätkätyömarkkinoilla tekemällä vuosikausia sijaisuuksia. Kokonaisuudessaan ruotsin osaaminen ei ainakaan ole ollut haitallista eikä ole minua vahingoittanut millään tavalla.
PS. Ruotsin työssä jouduin myös käyttämään englannin kieltä. Plussaa siitäkin.
"oikella uralla" Juuri sinunkaltaistesi onnenonkijoiden vuoksi me rehelliset veronmaksajat maksamme järjettömiä summia; jotta pääset "työkokeiluun" Onko tässä maailmassa muutakin kuin ruotsi?
Fennon mielestä Feld-Rannan sijasta olisi pitänyt olla ruotsia taitamaton fennoj ja koko pöytäseurueen olisi pitänyt tämän takia puhua Englantia.