http://www.newsweek.com/psychedelic-drugs-safe-riding-bike-or-playing-soccer-318828
Milloin Suomessa herätään todellisuuteen asian tiimoilta?
Psykedeelit ovat yhtä "vaarallisia", kuin jalkapallon pelaaminen tai pyörällä ajaminen.
Milloin Suomessa herätään todellisuuteen asian tiimoilta?
Psykedeelit ovat yhtä "vaarallisia", kuin jalkapallon pelaaminen tai pyörällä ajaminen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
pyörällä ajaminen on oikeasti todella vaarallista. eikä jalkapallokaan mitään leikkiä ole. monet sekoilee sen takia ja mellakoi. avasin linkin ja jos katsolle sitä kuvaa niin se nainen näyttää vähän käärmeeltä. taitaa olla itse saatana valeasussa. yrittää myrkyttää ihmisten mielet sanomalla kuinka huumeet eivät ole vaarallisia.
Yritätkö nyt harrastaa sarkasmia tai jotain sen suuntaista? Ehkä voisit treenata vielä yksiksesi hetken, sillä kauheeta paskaahan sinä suollat.
sinä olet sokea joten et näe demonia kun sen kohtaat. selvästi mielesi on saastunut saatanan tasolle kun huumeita tekee mieli.sokea lammas ehkä näet valon joku päivä.
mene narkki ajamaan pyörällä sitten!!pelle!!
https://www.youtube.com/watch?v=oJd73gn8vy0
Onpas kamalaa sontaa
https://m.youtube.com/watch?v=LWYwckFrksg
Kun on kokeillut sekä kannabista että alkoholia niin tietää sen kuinka mieto päihde tuo huumeeksi nimetty on. Laittomuudelle on vain huonoja tekosyitä. Pari vuotta annan aikaa muuttaa lakia. Sitten alan kasvattamaan uudestaan. Jos laki sallii niin saa valtio ainakin verotuloja. Jos ei salli niin kasvatan vain itselleni niin vähän että siitä jos narahdan niin sakoilla selviän.
Selvä juttu herra hippi
Kannabiksesta menee ihan sekasin. Ihan kun ois lyöty halolla päähän!
Minua taas vituttaa kieltolaki sen verran, että tekisi mieli laittaa muutama kasvi kasvamaan ja jäädä tahalleen kiinni. Samaan aikaan pedot jahtaa lapsia, joku keikkaa toisen mökkiä, joku taas ottaa pataan nakkikopilla, mutta tärkeintä on työntää poliisin resurssit minun vaatekaapilleni uhrittoman rikoksen pariin. Järjetöntäkö? No nyt se hupi vasta alkaa. Hyvin työllistävän kotietsinnän jälkeen mässäillään verorahoilla kuulusteluissa, joissa en kommentoi mitään. Mulle tod.näköisesti langetettais joku mitätön sakko, jota en missään nimessä suostu maksamaan, vaan valitan seuraavaan oikeusasteeseen ja taas saadaan virkamiehiä työllistettyä vaatekaappi-tragedian parissa. Minkään oikeusasteen langettamaa sakkoa en suostu maksamaan, vaan suorastaan vaadin, että pääsen istumaan mieluummin tuomioni vankilaan ja taas saadaan 160-200euroa/vrk. veronmaksajille lisäkuluja. Koko tämä sessio on tietenkin tässä vaiheessa saanut jo mieleni järkkymään, eli terapiaan on päästävä mahdollisimman usein. Ja taas palaa parisataa ekee per hoitokerta veronmaksajien hurratessa kieltolain puolesta. En varmaan joudu istumaan kuin max. viikon ja sitten voin aloittaakkin jo koko ruljanssin alusta. Kaikki tämä vain kieltolain takia. Kiitos tulevasta yhteistyöstä veronmaksajat!
Se rikos tapahtuu sinun mielessäsi. Kannabinoidit vastustavat sisäisiä poliisejasi ja syöttävät päähäsi myrkyllisiä ajatuksia siitä että joku asia on ihan okei jos ei vahingoita muita ja mitään järkisyytä asian kieltämiselle ei ole. Niin se myrkyttää mielesi ja sisälläsi alkaa itää kapina. Sen ei tarvitse näkyä sinusta päältä. Riittää että se on sinun ajatuksissa.
Koiran paskoja ei tarvii siivota koska uhriton rikos XD sitä paitsi tekee sitten kaupunkille töitä ja näin tulee työpaikkoja. Seuraavan kerran kun joku huomauttaa että siivoa koirasi paskat kadulta niin minä huudan takaisin turpaa kii tää on uhriton rikos niih että fuck you all XD XD XD
Toisin kuin kannabis, koiranpaskaan astuessa haittaa aiheutuu myös muille, joten pidän kakka-ansan jättämistä ehdottomasti vakavampana rikkeenä kuin kukkien kasvattamista Tosin en ole niin ahdasmielinen, että ahdistuisin kadulla olevasta kakasta.
moni hörhö on aihauttanut ja aihauttaa jatkossakin tuli ja vesi paloja/tulvia kannabis viritelmilmään joten fuck you u stupid bitch!
Eli siis kuinka moni? Eipä ole liiemmin uutisissa mainittu.... useammin mainitaan alkoholin käyttäjä, joka on sammunut suihkukaivon päälle aiheuttaen pahoja vesivahinkoja. Tuolla idioottimaisella argumentillako kannabiksen kasvatus pitäisi pitää kiellettynä? Entäs vaikka chilin kasvattajat? Samalla tavalla nekin lampun alla kasvatetaan. Tässä vaiheessa totean, että nähtyäni lukemattomia keskusteluja, joissa väännetään kannabiksesta, ovat voittajana maaliin aina päässeet tieteeseen ja todellisuuteen mielipiteensä perustaneet kannabiksen kannattajat. Vastustajien argumentit, kuten edellinenkin, pystytään helposti totuudella jyräämään. Ei ole olemassa pätevää syytä pitää kannabis kiellettynä.
jos noin kovasti itkettää niin muuta maahan missä kannabis on laillista. ei pitäisi olla vaikeaa oppia uusi kieli ja tehdä oma eläminen kun kuulema on kannabiksen polttajat on neroa . terve menoa
mihin maali ne on päässyt? onko tämä joku kilpailu. no siinä tapauksessa alkoholistit voittivat koska holi on laillista ja kannabis ei ole joten fuck you u fucking loser XD XD XD
Ei itketä pätkääkään, vaan naurattaa nähdä tätä loputonta idiotismia.
Sinulta puuttuu kaksi asiaa: kyky muuttaa väärä käsityksesi asioista oikeaksi(jopa totuuden edessä). Veikkaan, että sinulla meni eka luokka väittäessä, että 1 1=3, vaikka opettaja ja luokkatoveritkin yrittivät sinua neuvoa. Lisäksi sinulta puuttuvat rakentavat mielipiteet. Sinun panoksesi saa kieltolain kannattajat näyttämään entistäkin tyhmemmiltä. Tajuat siis totuuden vasta lähitulevaisuudessa, kun kannabis laillistetaan Suomessakin. Silloin saattaa olla melko typertynyt olo, kun valaistut asiassa (ehkä, en menisi vannomaan) ja silloin täällä Suomessakin nauretaan kaikille, jotka jaksavat kannabista demonisoida. Toki kaikki, jotka totuuden tietävät nauravat teille nyttenkin. Tuossa vielä linkki, jonka pitäisi sinuakin kieltolain toimivuudesta hieman viisaannuttaa. http://www.tusky.fi/uutiset/594-kofi-annan-kehotti-maailman-johtajia-lopettamaan-epaeonnistuneen-huumepolitiikan
Huumeiden kieltolaki on toki vaarallinen laki. Sillä on ollut omat uhrinsa niin huumeiden epäpuhtauksien kuin virkavallankin vuoksi. Pahinta tuhoa se on varmasti tehnyt siellä mistä tämä laki on lähtöisinkin. Kumma kyllä vaikka Portugalissa vapautettiin kaikki huumeet niin sillä on ollut ainoastaan positiivisia vaikutuksia: Rikokset ovat vähentyneet, AIDS on vähentynyt, huumeiden käyttö ei ole silti lisääntynyt.
Mutta.. Siitä huolimatta en suosittelisi kenellekkään huumeiden kokeilemista. Ja vaikkei kukaan sitä suosittelisi niin aina on se sama marginaali ihmisiä jotka niitä kokeilevat. Oli laillista tai ei. Jotkut heistä ovat päihdeongelmaisia ja jotkut taas vain uteliaita tutkijoita. Itse näen asian niin että lapset pitäisi pitää aineista erossa. Aikuiset kantakoon sitten oman vastuunsa itsestään. Aikuisen ihmisen päihdeongelma on aina oma valinta. Niin kovaa päihdettä ei ole olemassakaan että sen ottaminen saisi aikaan sen ettei ihminen muka sitä valintaa itse tekisi.
Täytyy muistaa että on olemassa ihmisiä joille esim. ylenmäärin syöminen, masturbointi tai internetin ja matkapuhelimen liikakäyttö ovat ongelmia. On myös peliriippuvaisia. Kuitenkaan minkään kieltämisenä ei voida käyttää perustelua että on marginaali täysin selkärangattomia ihmisiä jotka eivät hallitse omaa itseään. Näitä vätyksiä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Kunnon ihmiset tehköön mitä haluavat kun heillä siihen riittää rahkeet ja älyllinen kapasiteetti.
Portugali oli euroopan kärkimaita huumekuolleisuudessa ja kun käytöstä rankaisemisesta luovuttiin, kas kummaa, Portugali löytyykin kuin salamaniskusta ihan toisesta päästä listaa.
Mitkään päihteet eivät ole lapsia varten. Vanhempien vastuulla on hoitaa kasvatusvelvoitteensa ja pitää lapsensa erossa niistä.
Näin se on. Esim. heroiinin pahin vaara liittyy siihen ettei aineen vahvuudesta ole tietoa. Lisäksi kun huumediileri jatkaa ainetta lisäämällä sen sekaan esim. sokeria, tai mitä lisääkään niin jatke ei välttämättä levity tasaisesti. Näin ollen käyttäjä voi saada samasta pussista eri vahvuisia hyppysellisiä huumetta. Jos vastaan tulee yllättäin kokkare puhdasta ainetta niin se voi tappaa. Opiaattipohjaisissa kipulääkkeissä lukee paketissa vahvuus. Lisäksi jatkeet voi olla jotain myrkkyä ja heroiinista on löydetty jopa pernaruttoa. Kukaan ei valvo sitä. Mitä jos alkoholissa olisi toisinaan metanolia seassa?
Niinpä. Sama homma esimerkiksi ekstaasin kanssa. Kun kukaan ei valvo sen valmistusta, niin se voi sisältää vaikkapa heroiinia, jota käyttäjä ei todellakaan toivo saavansa muuten suht turvallisen ekstaasin mukana.
Näen tulevaisuuden Suomessakin sellaisena, jossa ongelmakäyttäjät saavat päihteensä(päihteestä riippumatta) loppukädessä ilmaiseksi ja hänelle annetaan hoitoa hänen niin halutessa. Ei todellakaan mitään virkavaltaa koko prosessissa. Jää varastelut varastelematta, ei uhreja, rikolliset eivät saa huumetuloja ja annetun päihdeannoksen tuottaminen on todennäköisesti hinnaltaan hyvin matala. Ja valtio säästää pitkän pennin, kun ei mene verorahoja poliiseihin, syyttäjään, virkamiehiin, vankilatyöntekijöihin jne...
Ja kohtuukäyttäjät voivat laillisesti hankkia, mitä päihdettä ikinä haluavatkaan ja näistä päihteistä valtio korjaa verotulot. Näkemyksissäni maailma on tulevaisuudessa siis parempi paikka.
Mitä jos kaupan alkoholissa (oluet, viinit) olisi seassa muitakin huumeita? Amfetamiinia, heroiinia, lääkkeitä, tutkimuskemikaaleja, myrkkyä? Sanottaisiinko silloin että se on voi voi, ei kukaan ole käskenyt ryypätä?