Jouduin 50 vuotiaana pois erään kansainvälisen suuren ict-firman palveluksesta kun yksikköjä lakkautettiin. Kuluneen viiden vuoden aikana hain jatkuvasti työtä ja haastatteluihin pääsin 5 (viisi!) kertaa. Osallistuin myös kahteen pitkään työllisyyskurssiin, johon kuuluin useiden kuukausien harjoittelu jossain alan yrityksessä, siinä tarkoituksessa, että harjoitelija työllistyisi po. yrityksiin. Alkulupauksistaan huolimatta, kun harjoittelujakso oli loppupuolellaan, tulikin "työnantajilta" viestiä, ettei nyt olekaan mahdollista palkata ketään. Asunto- ym.lainavelvollisena oli kova stressi päällä työnsaamisen suhteen, ettei olisi pudonnut peruspäivärahalle ja asunto olisi mennyt alta. Onneksi paria tuttua ja inhimillistä firman omistajaa "painostamalla" sain heidän yrityksistään juuri ja juuri sen verran työkuukausia, että ansiosidonnaisen sai kahden vuoden välein uusittua. Mitään pitempiä työsuhteita ei heiltäkään ollut saatavilla.
Kysymys kansalliselle kokoomukselle:
Miten ansiosidonnaisen päivärahan keston lyhentäminen edesauttaisi työtöntä saamaan työtä? MInun kohdallani tuo kahden vuoden kesto oli ehdoton minimi siihen, että pystyi silloin tällöin saamillaan kuukausilla (ensin 8 kk ja myöhemmin 6kk) haalimaan työssäoloehdon ylittävän kuukausimäärän kasaan ja pysymään elämässä kiinni. MInulle ei siis tarjottu mitään pitempikestoisia töitä, vaan kuukaudet oli ravittava kokoon 1-2kk pätkistä. Herääkin ajatus, että kansallinen kokoomus haluaa pudottaa ihmisiä kurimukseen nopeammin. Taustalla on se äärioikealle tyypillinen alkeellinen ajattelumalli, että työttömät eivät halua tehdä töitä ja että heitä on siitä rangaistava. Jos jossain Ajankohtaisessa kakkosessa näytetään jotain nuorta "taiteilijaa" Pispalasta, joka kertoo pärjäilevänsä hyvin työttömyys- ym. korvauksilla eikä aiokaan hakea mitään työtä, tarttuvat kansallisen kokoomuksen edustajat heti tähän ja ekstrapoloivat tämän ominaisuuden koskevan kaikkia työttömiä. Työttömyyteen puututtaessa tulee työttömien armeija osata purkaa osiin ja kohdistaa toimenpiteitä eri kohderymille eri tavoin. Nuori pispalalainen ja eläkeikää lähestyvä työtön ovat aivan eri asia, joille ei voi suunnata samanlaisia porkkanoita/sanktioita.
Nyt 57-vuotiaana olen onnekkaasti saanut vakituisen työpaikan - tuttavien kautta. Tavalliset työnantajathan eivät kykene edes antamaan mitään näyttömahdollisuuksia - kursseiltakin työharjoittelijat saavat korkeintaan lämmintä kättä ja uusi ilmainen harjoittelija tulee taas toivoa täynnä pettyäkseen.
Tulin surulliseksi kun TV:ssä näytettiin eilen muutaman työttömän työnhakuponnisteluita: joukossa oli myös 62- vuotias mies, joka kertoi lähettäneensä viiden vuoden aikana n. 5000 hakemusta. Nousi sääli kun ymmärsin, ettei tämä kaveri käsitä, että hänen hakemuksensa ovat todennäköisesti jo alusta alkaen leikkautuneen hakukoneiden ikäleikkurin vuoksi roskikseen. Toivottavasti tätä ei kukaan hänelle kerro, kun tuntui olleen ihan fiksun ja tosissaan olevan tuntuinen.
Kysymys kansalliselle kokoomukselle:
Miten ansiosidonnaisen päivärahan keston lyhentäminen edesauttaisi työtöntä saamaan työtä? MInun kohdallani tuo kahden vuoden kesto oli ehdoton minimi siihen, että pystyi silloin tällöin saamillaan kuukausilla (ensin 8 kk ja myöhemmin 6kk) haalimaan työssäoloehdon ylittävän kuukausimäärän kasaan ja pysymään elämässä kiinni. MInulle ei siis tarjottu mitään pitempikestoisia töitä, vaan kuukaudet oli ravittava kokoon 1-2kk pätkistä. Herääkin ajatus, että kansallinen kokoomus haluaa pudottaa ihmisiä kurimukseen nopeammin. Taustalla on se äärioikealle tyypillinen alkeellinen ajattelumalli, että työttömät eivät halua tehdä töitä ja että heitä on siitä rangaistava. Jos jossain Ajankohtaisessa kakkosessa näytetään jotain nuorta "taiteilijaa" Pispalasta, joka kertoo pärjäilevänsä hyvin työttömyys- ym. korvauksilla eikä aiokaan hakea mitään työtä, tarttuvat kansallisen kokoomuksen edustajat heti tähän ja ekstrapoloivat tämän ominaisuuden koskevan kaikkia työttömiä. Työttömyyteen puututtaessa tulee työttömien armeija osata purkaa osiin ja kohdistaa toimenpiteitä eri kohderymille eri tavoin. Nuori pispalalainen ja eläkeikää lähestyvä työtön ovat aivan eri asia, joille ei voi suunnata samanlaisia porkkanoita/sanktioita.
Nyt 57-vuotiaana olen onnekkaasti saanut vakituisen työpaikan - tuttavien kautta. Tavalliset työnantajathan eivät kykene edes antamaan mitään näyttömahdollisuuksia - kursseiltakin työharjoittelijat saavat korkeintaan lämmintä kättä ja uusi ilmainen harjoittelija tulee taas toivoa täynnä pettyäkseen.
Tulin surulliseksi kun TV:ssä näytettiin eilen muutaman työttömän työnhakuponnisteluita: joukossa oli myös 62- vuotias mies, joka kertoi lähettäneensä viiden vuoden aikana n. 5000 hakemusta. Nousi sääli kun ymmärsin, ettei tämä kaveri käsitä, että hänen hakemuksensa ovat todennäköisesti jo alusta alkaen leikkautuneen hakukoneiden ikäleikkurin vuoksi roskikseen. Toivottavasti tätä ei kukaan hänelle kerro, kun tuntui olleen ihan fiksun ja tosissaan olevan tuntuinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Eikö kukaan ole sinulle kertonut että voit tehdä sovitellulla päivärahalla töitä ?
Siis olet töissä niin niiltä päiviltä et saa liitonrahaa mutta palkkaa saat.
Minä olen ollut jo viisi vuotta näin ja tosi hieno homman. Voi välillä olla kotona ja halutessani menen lähikauppaan muutamaksi päiväksi töihin toinen duuni mulla on siivous ja ihan hyvin näin elää ja sitten kun ansiosidonnainen loppuu minua on pyydetty molempiin paikkoihin vakituiseksi. Lopeta sinäkin se valittaminen on tässä sodastakin ym selvitty.
Minä olen ollut kaksi kertaa 500 päivän ansiopäivärahalla ja täytyy sanoa että se oli mukavaa aikaa ja ainut huono puoli siinä oli kun siihen aikaan joutui kirjoittamaan niihin hakemuksiin sanan TYÖTÖN joten olen sen tuhat kertaa kirjoittanut. No siitä sitten viisastuin ja tajusin jos järjestelmä on näin avokätinen en yhtään ihmettele että se passivoi. Nyt olen jo pitkään ollut työssä jonka itse hankin ei silloinen työvoimatoimisto edes halunnut minulle töitä tarjota.
Minulla oli lapset pieniä ja halusin hoitaa heidät kotona silloin päiväkodin johtajatkin valittiin puoluekirjalla joten en halunnut lapsiani laitta aivopesuun.
Ansiopäivärahajärjestelmä kaipaa uudistusta ja pois sellaiset kassat joilla on poliittisia sidonnaisuuksia.
"et saa liitonrahaa"
Miyä ihmettä on liiton raha? Liiton raha on sitä rahaa jiinka LIitto perii siulta jäsenmaksuna mutta jolle et saa mitään vastinetta jos et ala rettelöimään työnantajasi kanssa. Liiton rahaa ei jaeta soviteltuna sinulle, se PERITÄÄN sinulta. Liitto siis ainoastaan rahastaa sinua.
Liiton rahalla ja ansiosidonnaisella, edes soviteuklkla ansisidonnaisella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
"ÄLähöpötä" oletko niin yksinkertainen, että et tajua, että liitot ovat sopineet työehtosopimukset monipuolisine etuineen, kuten palkat, lomat , vuosilomakorvaukset ym. Ne ovat liittojen edustajien sopimia asioita, ei suinkaan itsestään selvyyksiä, kuten täälläkin naiivit kirjoittajat kuvittelevat.
Ei auta. Dokumentti kertoo karun tilanteen työtilanteesta.
http://areena.yle.fi/tv/2449759
Valitettavasti yli 50:pisten mahdolisuus työllistyä on olematon:
http://www.hs.fi/ura/a1422758022945
Työttömiä kohdellaan epäreilusti. Kun tehostetaan työllistymistoimia puhutaan ansiosidonaisen tyttömyyysturva ajan lyhentämisestä , joka ei edes ole oikeastaan politiikkojen asia,sillä kassat ovat työntekijöiden ,kuten varatkin käytännössä.Asenne työttömiin on selkeästi tuosta kuitenkin aistittavissa.
Toinen joka otetaan puheeksui on työttömyyysturvan asteittainen laskeminen työttömyyden jatkuessa. Jo nykyisellään taloudellisia pakoitteita käytetään työttömää kohtaan.Vero aste nousee heti korkeammaksi ,kuin palkkaverotuksessa ,työttömyys rahoista.Eli työttömäksi jäämisestä rangaistaan,joka on kaikkinensa nurinkurista,sillä meillä on olemassa oleva karenssiaika jos itse irtisanoutuu. Kuitenkin henkilöä joka joutuu itsestään riippumatta työttömäksi rangaistaan siitä veroituksen kautta,että hänet laitetaan työttömäksi.
Kun sitten puhutaan työttömän perusturvasta on se paloiteltu osiin ja näin jo sinänsä eri henkilöitä eriarvoistava. On myös julkisesti tunnustettu ,että se on kaikkinensa riittämätön,vaikka perustuslakimme edellyttää ,että kaikilla on riiittävä toimeentulo.
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustel...list/90949.htm
Asiassa huomionarvoista on että peruspäivärahaa, joka on osa työttömän perusturvaamaksetaan 5:deltä päivältä .Eli työtön ei hengitä Lauvantaina,eikä Sunnuntaina päättäjien mukaan.
http://www.kela.fi/peruspaivaraha_maara
Kun sitten työtön etsii työtä eikä sitä saa ,koska työtä ei ole aletaan häntä jallittamaan toimin jotka on verhottu muuksi ,mutta on käytännössä työn teettämistä ja näin häntä painostetaan viimeisen alimittaisen sosiaalisen toimeentulon alentamisen uhkakuvalla käytännössä töihin ,tuota alimitoitettua turvaa vastaan.Tätä kutsutaan osallistuvaksi sosiaaliturvaksi.
http://www.stm.fi/vireilla/tyoryhmat..._sosiaaliturva
http://sakutimonen.com/tag/osallistava-sosiaaliturva/
Räikemmillään :
http://sakutimonen.com/2014/11/orjatyon-hinnasto/
Älkää hyvät ihmiset äänestäkö puolueita,jotka kohdistavat edellämainitun kaltaisia toimia lähimmäiseenne,Jos teillä on sukulaisia tai perheenjäseniä työttömänä tai olette työelämässä,teette itsellenne ja lähimäisellenne karhun palveluksen edistämällä näitä toimia.
Kokoomuksen Elina lepomäki kertto, että työttömät ovat juoppoja ja heiltä pitää ottaa päiväraha pois, Stubb ja vartiainen sanovat, että päivärahaikaa pitää lyhentää, että työttömät menevät työhön, tämä on siis kokoomuksen kannanotto niille työttömille jotka tehneet tuhansia hakemuksia, Vartiainen sanoo, että työnhaun pitää olla täysipäiväistä, isolla palkalla on hyvä Kokoomuslaisten huudella.
Kokoomuksen kansanedustaja esitti, että työttömät pitää laittaa peruspäivärahaa vastaan osakeyhtiöin ilmaiseen työhon ja Paula Risikon(kok) osallistuva sosiaaliturva ajaa myös työttömiä ilmaiseen työhön, Hyvä Kokoomus, hyvä STUBB; Vartiainen, Lepomäki, te kannatatte mysö tuloerojen kasvua, eli rikkaille lisää rahaa ja köyhiltä pois.
En tiedä kehen Aarno "Loka" Laitinen viittasi taannoin kolumnissaan, mutta ihmetteli, että kokoomuksen nuoret naisedustajat "näyttävätkin jo Auschwitzin vanginvartijoilta".
Entä kokoomuslaisten omat palkat?Leikkausia tarvitaan ,joten puolet pois vaan heidän palkastaan niin asia ok.Ottakaa vaaliteemaksi!.
"Kokoomuksen Elina lepomäki kertto, että työttömät ovat juoppoja ja heiltä pitää ottaa päiväraha pois"
En ole vielä ainakaan nähnyt tuota väittelyä, lukenut vain, mutta lukemani perusteella sanoisin että tuo on tyypillinen demaritulkinta joka sekoittaa reippaasti fiktiota sekaan. Lepomäellä joka tapauksessa on talouasioihin varmaan enemmän tuntumaa kuin koko SDP:n eduskuntaryhmällä.
Kokoomukselta ei kannata kysellä mitään koska sen toimijat eivät ymmärrä mitään. Pelkkiä narsistisia keltanokkia.
Kannattaa kysellä jostakin muualta.
Nimeää Kokoomuksen mutta puhuu demareista... hämmentävää... :(
Tein ict-alalla 37 vuotta töitä ohjelmoinnista vaativiin projektinveto- ja asiantuntijatehtäviin. Antoivat kaksi tuntia aikaa pöydän siivoamiseen ja yrittivät huijata sopimuksessa - ammattiliiton lakimies auttoi. Ikä on selvästi este työllistymiselle - sen on pari työvoimakonsuttiakin todennut.
Kokoomus ajaa pienen eliitin etuja - epäisänmaallisesti.
Linja on puhtaasti työnantajien paperista.
Nollatuntisopimukset, Stubbin mukaan palkkataso on 15-20% liian korkea, Wahlroosin mukaan on 2 miljardia jotka tekevät työmme halvemmalla, paikallisesti pian jokainen siivojakin "sopii" työehtonsa ja palkkansa.
Terveydenhuollon palvelut yksityistetään ja lopulta omistajat myyvät ne ulkomaille.
20 henkilöä parista suvusta saa 350 miljoonaa osinkoja.
Näiden sukujen omaisuudella katettaisiin kestävyysvaje moninkertaisesti.
Kateutta ?
Kerro se vammaisille, nälkäisille vanhuksille ja öitä myöden töitä tekeville opiskelijoille ja köyhille lapsiperheille.
Monet keskiluokkaiset ovat pudonneet ja tulevat putoamaan.
Tämä on totta. Ihmettelen vaan millä ovat kyenneet saamaan aikaan tällaisen työttömienvastaisen hypen, joka tuntuu leviävän kaikkiin vasemmiston ulkopuolella oleviin piireihin. Jos Kepu ja kokoomus ovat hallituksessa niin köyhä kansa joutuu kyykkyyn.
Höpöt !
Kyllä se on SDP joka aja ihmiset kehdosta hautaan kädettömäksi. Ihmiseltä viedään valinnanvapaus ja innovaativuus. Porukka ja järjestelmä hoitaa asiasi ja sinä voit huonosti. Vasemmiston tarkoitus ei suinkaan ole että ihmisistä tulisi menestyjiä ja ajattelevia. No miksi ? No siksi kun ihminen joka pärjää omillaan ei mitään holhousta tarvitse ja yleensä he eivät sitten enää äänestä vasemmistolaisia aatteita jotka sosialisoivat ja verottavat menestyksesi.
Kyllä menestyä voi tässäkin systeemissä, jos halua ja kykyä on. Se on ihan itsestä kiinni, ei järjestelmästä. Onhan näitä olevinaan pärjääviä ja yks kaks elämä muuttuu, ei voi itse sille mitään, jos vaikka terveys tai työpaikka menee.Suojarakenteet ovat sitä varten, jos elämä pettää, ei joudu tyhjän päälle.
Voihan pilvenhattaralle rakennellla unelmia ja kuvitella kaikenlaista, mutta eri asia on, onko kykenevä toteuttamaan unelmansa. Ei mikään järjestelmä sitä estä.
Tällä palstallakin on hyviä esimerkkejä SDP:n ja SAK:n mollaajista, kuinka tyhjäpäisiä he ovat. Puuttuu täysin tieto ja taito ajatella ja käsitellä asioita.
Ei tarvitse olla ruudinkeksijä kun ymmärtää miten paljon nämä liitot ovat hankaloittaneet yritysten työllistämistä on pykälää ja muuta kieltoa ettet vaan työttömyydestäsi voi työllistyä. Työn tekemiseen ja vastaanottamiseen tarvitaan lupa ja siunaus liitoilta.
Olisi parempi että Suomen laissa olisi työaikalaki ja työntekijä ja työnantaja sopisivat työehdot ei siinä mitään välistä vetäjää tarvita änkyröimässä ja kyttäämässä.
Kansanedustaja Elina Lepomäki (Kok) käsittelee tätä kysymystä blogikirjoituksessaan:
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/191598-lakkohippaa-suomen-tulevaisuudella
Lepomäki mainitsee, että työehtosopimusten yleissitovuus on käsitteenä aika tuntematon ulkomailla. Siinä on myös paljon ikäviä lieveilmiöitä, kuten se että pienten, aloittelevien yritysten on vaikea edes selvittää niiden vaatimuksia.
Olet aivan oikeassa. Tämänkaltainen suurtyöttömyys on kylläkin paljon enemmän demareiden kuin Kokoomuksen kädenjälkeä.
Esimerkiksi eräs tumpelo Tampereelta kuuluttaa "elvytystä" talouteen. Termi "elvytys" tarkoittaa korkeampaa verotusta, mikä tekee aina vaikeammaksi yritysten pärjätä ja johtaa siihen, että valtio on pian merkittävin työllistäjä. Tämä taas ajaa verotasoa ylös. Noidankehää...
"Terveydenhuollon palvelut yksityistetään ja lopulta omistajat myyvät ne ulkomaille."
Valitettavasti demarisuomessa tosiaan on edullisempaa siirtää omistusta ulkomaille kuin pitää maassamme.
"Kyllä menestyä voi tässäkin systeemissä, jos halua ja kykyä on. Se on ihan itsestä kiinni, ei järjestelmästä."
Joo monet ovat joille SDP:n jäsenkirja on taannut mukavan pakasteviran jossain tyhjänpäiväistoimistossa. Itsestä kiinni miten syvälle on valmis menemään.
"Suojarakenteet ovat sitä varten, jos elämä pettää, ei joudu tyhjän päälle. "
Ja elämä on sitä varten, että jos suojarakenteet pettävät niin ei joudu ihan tyhjän päälle. Käy se noinkin päin. Tyypillinen demari jaksaa hehkuttaa "suojarakenteista" tuntikaupalla. Totuus kuitenkin on, että joku nuo "suojarakenteet" maksaa ja usein maksaja on demarien haukkuma työnantaja yksityisellä puolella.
"Tällä palstallakin on hyviä esimerkkejä SDP:n ja SAK:n mollaajista, kuinka tyhjäpäisiä he ovat. Puuttuu täysin tieto ja taito ajatella ja käsitellä asioita."
Indiana Jones ja tuomion temppeli elokuvassa on tämä mielenkiintoinen idea että tugeenit huumaavat ihmisiä jollain tökötillä, joka saa nämä vaipumaan "Kali Man mustaan uneen". Demarien ideologia on samanlaista kuin tuo tökötti. Vaivuttaa ihmiset uneen ja laiskuuteen, jokapäiväisiksi zombeiksi jotka nostavat rahaa sossusta ja vahtaavat telkkua päivät pitkät.
Sanottakoon tuohon, että tästä syystä demarit usein ovatkin vaatimassa lisäveroja: Ne vievät osan menestyksestä yksityiseltä yrittäjältä. Tasapäistävät ihmisiä niin, että he ovat mahdollisimman matalalla tasolla ja siten todennäköisesti äänestävät demareita.
"20 henkilöä parista suvusta saa 350 miljoonaa osinkoja.
Näiden sukujen omaisuudella katettaisiin kestävyysvaje moninkertaisesti."
Ajatus ei ole mitenkään uusi. Roomassa Sulla paikkasi valtion talouden sotien jälkeen listaamalla ihmiset tasavallan vihollisiksi ja teloituksen jälkeen anastamalla heidän omaisuutensa. Ruotsi-Suomessa Kustaa Vaasa vei katolisen kirkon omaisuutta vastaavaan tarkoitukseen.
Esimerkit varmaan ovat märkä uni demareille.
Älä viitsi lässyttää "Intti Ranne" Jos yrittäjä haluaa työllistää, se työllistää. Ei se ole rakenteista kiinni. Jos tekee ongelman mistä tahansa asiasta, tyhjästäkin paisuu ongelma. Jos yritys menestyy, se menestyy. Ei mikään yritys väkisin pystyssä pysy. Iät kaiken olen tuntenut menestyviä yrittäjiä. Se on yrittäjässä vika, ei ehkä ole sopiva yrittäjäksi tai kokeilee vääränlaista yritysideaa, jos homma ei pelaa.
Vain matalapalkkaisia töitä syntyisi, jos kaikki rakenteet purettaisiin. Tänne muodostuisi todellinen köyhälistö. Ei haluta Amerikkaa Suomeen jossa kerjäläiset kerjäävät kadulla, muutkin kuin Romanian romanit. Amerikassa ei saa sairastua eikä vanheta, muuten käy huonosti. Kuitenkin ihminen on inhimillinen ja kuoleva olento. Mitä tahansa elämässä voi tapahtua. Pitää olla turvaverkko. Tunnen myös ihmisiä, jotka ovat yllättäen sairastuneet. He ovat olleet ikikiitollisia sosiaaliturvasta, joka pitää huolen ja maksaa kymmeniä tuhansia euroja maksavat hoitokulut.
Kokoomus ei ole ollut luomassa sosiaaliturvaa ja nyt se on purkamassa sitä. Kokoomuslaiset eivät ymmärrä, kuinka pienellä rahalla moni saa pärjätä eikä se heitä kiinnosta. He ovat valmiita köyhdyttämään ihmisiä vain entisestään. Heille on ainoastaan tärkeää, että vain pieni osa suomalaisista rikastuu ja vielä mahdollisimman paljon. Heitä ei kiinnosta, vaikka ihmiset makaisivat katuojassa. Köyhä antaa pienestä, rikas ei paljostakaan.
Mitä pahaa siinä on, että hyvinvointi jakautuisi tasaisemmin kuin se, että hyvinvoinnista saa nauttia vain tietty eliitti?
Jo nyt pieni osa suomalaisista omistaa kansan kakusta suurimman osan, rikkain kymmenys omistaa puolet nytkin, pitääkö kuilua rikkaiden ja köyhien välillä tietoisesti suurentaa? MItä järkeä siinä on? Ihminen on luonnostaan ahne paska, pitääkö tuota ahneutta vielä ruokkimalla ruokkia?
Huvittavinta vielä on, että kokoomuksen kannattajissa on kaupungin vuokra-asunnoissa asuvia pers `aukisia kansalaisia.
Kokoomus on epäisänmaallinen puolue, joka ajaa pienen eliitin asioita. Nykyinen hallitus muodostettiin "hyvä veli" -systeemillä että saadaan varmasti omat (Kokoomuksen) etuja ajavat asiat läpi. Puuttuu vielä että Kokoomus aloittaa sodan Venäjän kanssa että saadaan väestöä harvennettua kuten kävi edellisissä "kapinoissa". Nämä ns. Suomen etuja ajavat luikkivat ensimmäisenä ulkomaille niinkuin veropakolainen Wahlroos.
On varmaan parempi ajaa pienen eliitin asioita kuin ajaa koko väestöä demarityyliin valtavaksi proletaarikurjuuden näytekappaleeksi.
Kokoomus köyhdyttää suurimman osan kansasta keräämällä pienelle osalle jättipotin. Kokoomus osaa tehdä työttömiä leikkaamalla, tehostamalla ja säästämällä. Porvarihallituksen isoin saavutus 1990-luvulla oli suurtyöttömyyden aikaansaaminen.
1980-luvulla oli pieni työttömyys, koska oli työpaikkoja tarjolla. Työttömyysturvan syy ei ole työttömyys, vaan se, että työpaikkoja ei ole.
Vesan kirjoitus oli taas lajissaan alittamaton, on muuten sinut tunnistettu Vesa, joten ei voi kuin ihmetellä, työtön äijä ja pahin kokoomuspeikko ja häirikkö, omalla nimellään et kaikkea paskaa kehtaa, joten tämä multipersoonasi auttaa ja muut perässähiihtäjät.
Tietäähän tämän:D: ja aikuinen äijä HEH.....
Pikemminkin vanha äijä, mutta nämä kakkosensa kirjoitukset, hyökkääviä, lapsellisia, typeriä, aika epätoivoista, ilmeisesti ei muuta elämää, vain kokoomus, vaikka itse lattiaa alempana oleva työtön luuseri.
Kokoomus voisi maksaa lystin itse .
Kokoomus haluaa poistaa kaikki tuet köyhiltä ja ite saaneeet aikaan massa työttömyyden ja pysyvän. Ja pitkään pysyykin.Sanoisin noin 20 vuotta ainakin.
Olen ollut kaksi kertaa ansiosidonnaisella ja mielestäni kyseinen järjestelmä passivoi. On ihan hyvä jos uudistetaan.
AY liikehän ei siitä tykkää kun ovat ansioon sitoneet jäsenensä ja moni ihan sitä varten maksaa kalliita jäsenmaksuja no onneksi on puolueeton ja halpa Loimaan kassa johon nyt kuulun.
Sitä se AY liike itkee omaa valtaansa ei se sinun etuasi itke.
Olen samaa mieltä, että järjestelmä on passivoiva. Lisäksi tietenkin se on epäoikeudenmukainen, koska kaikki työssäkäyvät pakotetaan maksamaan ansiosidonnaisen kuluja mutta ansiosidonnaisen saaminen edellyttää työttömyyskassan jäsenyyttä.
Mielenkiintoinen kirjoitus. Katsotaanpa:
"Miten ansiosidonnaisen päivärahan keston lyhentäminen edesauttaisi työtöntä saamaan työtä?"
Tässä on kyllä demarityyliin sekoitettu keskenään kaksi asiaa: Päivärahan kesto ja työnsaanti. Näiden välillä ei ole mitään korrelaatiota. Tosin se on tunnettu tosiasia, että mitä kauemmin ihminen on ollut työttömänä, sen vaikeampi hänen on työllistyä uudelleen. Toisin sanoen jos on nostanut kaksi vuotta ansiosidonnaista eikä ole saanut (kannustusloukun takia) töitä, niin mahdollisuudet ovat aika vähäiset tämänkään jälkeen.
Joka tapauksessa tässä asiassa on toinenkin puoli, jonka kansanedustaja Elina Lepomäki (Kok) toi ansiokkaasti esille hiljattain: Ansiosidonnaisen saaminen nykyisin edellyttää kuulumista työttömyyskassaan (Jotka kuinka ollakaan toimivat yleensä demarimyönteisten ammattiliittojen yhteydessä), mutta jokaisen työssäkäyvän on kuitenkin pakko rahoittaa ansiosidonnaista, halusi tai ei. Tämä on todella epäoikeudenmukainen käytäntö. Se olisi eri juttu jos työttömyyskassa rahoittaisi koko ansiosidonnaisen, mutta kaikki pakotetaan täten kantamaan rahaa demareita suosivalle AY-liikkeelle työttömyyskassojen kautta. Näin AY-liike käyttää saamiaan rahoja:
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192023-ay-liike-toimii-syrjivasti
"MInun kohdallani tuo kahden vuoden kesto oli ehdoton minimi siihen, että pystyi silloin tällöin saamillaan kuukausilla (ensin 8 kk ja myöhemmin 6kk) haalimaan työssäoloehdon ylittävän kuukausimäärän kasaan ja pysymään elämässä kiinni"
Tukikikkailua... se näkyy seuraavan vääjäämättä demarien politiikan vanavedessä kuin hai laivaa. Edelleen:
"Herääkin ajatus, että kansallinen kokoomus haluaa pudottaa ihmisiä kurimukseen nopeammin. Taustalla on se äärioikealle tyypillinen alkeellinen ajattelumalli, että työttömät eivät halua tehdä töitä ja että heitä on siitä rangaistava"
Todellako? Taitaa nyt unohtua, että demareilla on ollut myös työministerin salkku tällä hallituskaudella. Eiköhän siinä ole hyvä selitys sille, että työllisyyspuolella menee niin heikosti tässä maassa. Tuo ajattelumalli on muuten aika yleinen, mutta huomatkaamme, että vasemmistolainen työväenliike puolestaan rankaisee ihmisiä työnteosta. Esimerkiksi iltaopiskelu yleensä katkaisee työttömyystuet.
"Jos jossain Ajankohtaisessa kakkosessa näytetään jotain nuorta "taiteilijaa" Pispalasta, joka kertoo pärjäilevänsä hyvin työttömyys- ym. korvauksilla eikä aiokaan hakea mitään työtä, tarttuvat kansallisen kokoomuksen edustajat heti tähän ja ekstrapoloivat tämän ominaisuuden koskevan kaikkia työttömiä. "
Kuten jo mainitsinkin, joskus on vasemmistolaisen työllisyyspolitiikan vuoksi parempi vain pärjäillä korvauksilla kuin hakea esim osa-aikatyötä. Demarien ja muun perinteisen vasemmiston ihanne kun on aina ollut rankaista yritteliäisyydestä.
"Työttömyyteen puututtaessa tulee työttömien armeija osata purkaa osiin ja kohdistaa toimenpiteitä eri kohderymille eri tavoin. "
Pitänee paikkansa, olkoonkin että tuollainen hienosäätö ei ole aivan demarien vahvuus.
"Nyt 57-vuotiaana olen onnekkaasti saanut vakituisen työpaikan - tuttavien kautta."
Hieno saavutus, ottaen huomioon korkean iän. Ihannetyöntekijähän monessa firmassa vaikuttaisi olevan parikymppinen nuori, jolla on kolmenkymmenen vuoden työkokemus. Voisin näin äkkiseltään muuten veikata, että nuo kirjoittajan tuttavat eivät olleet demareita. Heille sopii paremmin pitää ihmiset työttöminä.
"kursseiltakin työharjoittelijat saavat korkeintaan lämmintä kättä ja uusi ilmainen harjoittelija tulee taas toivoa täynnä pettyäkseen. "
Demaripolitiikan lieveilmiöitä...
"Tulin surulliseksi kun TV:ssä näytettiin eilen muutaman työttömän työnhakuponnisteluita: joukossa oli myös 62- vuotias mies, joka kertoi lähettäneensä viiden vuoden aikana n. 5000 hakemusta. Nousi sääli kun ymmärsin, ettei tämä kaveri käsitä, että hänen hakemuksensa ovat todennäköisesti jo alusta alkaen leikkautuneen hakukoneiden ikäleikkurin vuoksi roskikseen. Toivottavasti tätä ei kukaan hänelle kerro, kun tuntui olleen ihan fiksun ja tosissaan olevan tuntuinen."
Ehkä niin, ehkä ei. Jari Parantainen on käsitellyt blogissaan "ikärasismia" (Yksi typerimpiä misnomereita joita ikänään olen kohdannut) kätevänä verukkeena:
http://www.pollitasta.fi/2014/06/ikarasismi-on-kateva-veruke/
Parantaisen mukaan työttömillä on usein viestinnässään paljon pahempia ongelmia kuin ikä. Hän listaa viisi erilaista kohtaa, joiden perusteella itse hylkää hakemuksia. Otetaan esimerkiksi kohta kaksi tämän esimerkkihakijan hakemuksessa. Hakija ei tajua, että firman tarpeet ovat ensisijainen asia eivätkä hakijan itsensä.
Ansiosidonnainen on demarien tapa pitää valtaa työläisiin. Minä tein ratkaisuni ja liityin puolueettomaan kassaan eiväthän menen rahat Hakaniemen herroille eikä sieltä tule asioitamme päättämään Rinteen tapaisia oman ja liiton edun tavoittelioita.j
Paikallisessa sopimisessa valta siirtyisi liitolta työnantajalle, palkansaaja olisi aina se altavastaaja. Et kykenisi huolehtimaan yksin ja itsenäisesti sopimuksen teosta. Hyvähän se on, kun liitot ajavat sinunkin etujasi ja sinä loisena pääset noista eduista nauttimaan. Häpeäisit.
Pitäisi näiden vapaamatkustajien antaa yrittää itse päättää paikallisesti, niin näkisivät, millainen totuus tulisi vastaan. Työnantajat kusisivat silmään minkä kerkiäisivät, jättäiisivät palkat maksamatta ym.
Onhan tällaisia huijaustapauksia tullut nytkin esiin, vaikka ei virallisia, kun on onneksi turvalliset liiton sopimukset. Eräskin kaveri oli tutustunut työpaikallaan yrittäjään, joka lupasi palkata miehen. Kaveri uskoi miestä, irtisanoutui työpaikastaan ja teki kaksi viikkoa työtä kunnes kehtasi kysyä palkkaa, jolloin yrittäjä sanoi, että valitettavasti hän ei voi palkkaa maksaa. Toinen taas teki töitä monta kuukautta oman vakityönsä lisäksi eikä saanut palkkaa ollenkaan. Tämä on sitä paikallista sopimista, luotetaan miehen sanaan ja lopputulos on työtä ilman palkkaa. Sitäkö te haluatte.
Nyt ajatuksissa voi kuvitella, että kyllä minä osaisin toimia niin ja niin, mutta totuus on toisenlainen. Varsinkin, kun on työpaikkapula, työnantajat käyttävät tilannetta hyväkseen ja pyrkivät tekemään mahdollisemman huonon työsopimuksen työntekijälle. " Jos ei kelpaa, on tänne muita tulijoita".
Kun palkka- ja muut ehdot on jo valmiiksi sovittu ylemmällä tasolla, on muista asioista helppo neuvotella. Selkeyttää toimia. Eikä tarvitse riidellä, kun on selvät pelisäännöt. En ymmärrä, miksi pitää pullikoida hyvin toimiviksi koettuja toimintatapoja vastaan.
On aliarvioivaa se mitä kirjoitit ettei työntekijä muka kykenesi sopimaan työehdoistaan ja palkastaan. !?
Olet tyypillinen sosialisti joka kyttää ja kontrolloi elämääni. Minä en tarvitse mitään välistä vetäjää ja rahojeni viejää tehdäkseni työtä !
Olen lukutaitoinen ja työnantajani on myös. Pois SAK rahastamasta !
Sinä et todellakaan kykenisi sopimaan työnantajasi kanssa työehdoistasi ja palkastasi. Paitsi, jos sinulla olisi hyviä suhteita, mutta useimmilla niitä ei ole.
Kuvittelet itsestäsi liikaa..Pelkkä lukutaito ei riitä. Yleensä työpaikkaan kuin työpaikkaan on iso joukko hakijoita. Kuinka sinä olisit parempi kuin muut? Jos saman vertaisia hakijoita on paljon kuten useimmiten on työnantaja kilpailluttaa työn hinnan. Huutolaismeininkiä. Jos työnantaja saa päättää palkasta, hän teettää sen tietysti mahdollisemman edullisesti. Myös työehdot. Loma- ja työaikaehdot.
Jos työvoimasta on pula, tilanne on tietysti toisenlainen. Silloin työntekijälläkin on sananvaltaa. Tulevaisuudessa tuskin niin kuitenkaan tulee olemaan.
Villit työmarkkinat olisi monta askelta taaksepäin kehittymättömään yhteiskuntaan kurjalistoon.jossa verissä päin kilpailtaisiin, riideltäisiin, kyttäiltäisiin. Kokoomus tietysti ajaa paikallista sopimista, koska edustaa työnantajapuolta ja EK:ta. Kannattaa myös työperäistä maahanmuuttoa, koska se lisää työntekijöitä, on edullista työnantajalle.