Hyvä pääkirjoitus Itä - Hämeessä! Tärkeä on Heinolalle niin Pursiseura kuin muutkin palstojen vuokranmaksajat. Mökkejä ja tontteja on viestimien "myynnissä palstat" turvoksissa. Eivät ylävirran vuokralaiset ole mitään muuta pyytäneet, kuin kohtuullisia vuokria, yhdenvertaisuutta alavirran vuokralaisiin (ja siirtolapuutarhaan) nähden sekä järkeviä yleisessä käytössä olevia sopimusehtoja. Pyydetty on myös niille ( kateellisille), joilla palstaa ei ole - lisäkaavoitusta heille. Miten tämä kivikkojen vuokrapalstankäyttö nyt niin jokamiehen käyttöoikeutta kaipaa ? Rantaa on vapaana kilometreittäin. Eiväthän kaikki käytä uimahallia, jäähallia, päivä-, vanhusten- terveyden-, ym . hoitoa ja huoltoa, joita kunnallisveroin tuetaan mökkiläistenkin taholta.? Varsinkin ihmetyttää kun maksetut korvaukset töllin paikasta ovat olleet ainakin yksityisten mökkiläisten osalta täysin valtakunnallista tasoa ja yhdistyksetkin ovat kohtuullisiin vuokrankorotuksiin valmiit. Kukaan ei ole edes itse vuokraansa määritellyt. Näyttää siltä, että suurin osa ei ole kunnolla perillä koko asiasta ja jälkiviisaus kukoistaa. Tämäkö on sitä Heinolan "välittämisen strategiaa"?
Asiasta on kehkeytynyt aívan turha valta- ja oikeustaistelu epäjohdonmukaisen kunnallispoliittisen päätöksenteon ja huonon virkamiesjohtamisen sekä uppiniskaisen HUONON valmistelun seurauksena. Onneksi niin paljon on mokailtu päätöksissä, että eväät oikeuden voittoon ovat juridisesti todennäköiset!
Kävelkää läpi Heinolan tiistai -iltana. Vilkasta? Ks. "näin on"- palstalta, jossa juuri todettu myös. - Kuollut on kylä - .
Ihme, että on joukko, joka jäämisen puolesta taistelee kaislikoistaan.
Asiasta on kehkeytynyt aívan turha valta- ja oikeustaistelu epäjohdonmukaisen kunnallispoliittisen päätöksenteon ja huonon virkamiesjohtamisen sekä uppiniskaisen HUONON valmistelun seurauksena. Onneksi niin paljon on mokailtu päätöksissä, että eväät oikeuden voittoon ovat juridisesti todennäköiset!
Kävelkää läpi Heinolan tiistai -iltana. Vilkasta? Ks. "näin on"- palstalta, jossa juuri todettu myös. - Kuollut on kylä - .
Ihme, että on joukko, joka jäämisen puolesta taistelee kaislikoistaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä Heinolan perseaukiset jaksavat jurputtaa". Ostakaa halvempia mökkejä., kun tota rantaviivaa on runsaasti. Jos ei sopimus kelpaa, numeroikaa hirtenne ja poistukaa. Minä tein sopimuksen, vuosivuokra 3100, halpaa, toivottavasti saadaan tontti ostettua pikaisesti. Rahalla saa.
Kenelle viestisi osoitit?Maksaisitko ystävällisesti niiden vanhusten ja eläkeläisten vuokratkin, joilla ei ole varaa. On vain kiintymys omaan plänttiin ja pelko. Älä junttimaisesti pröystäile mäntti. Ostamaan et pääse aika päiviin.Tuskin pystytkään.
Halpoja on Heinolan mökkitontit ja niiden vuokrat, joita tarkistettiin lähemmäs markkinahintoja. Onkohan niitä myynnissä tai edes vuokralle.
Meillä alavirralla on halpa vuokra ja täältä voi ostaa.
Itä-Hämeen pääkirjoitukset ovat yleensä aamun parasta huumoria - kaikessa mielistelyssään.
Lehden tapa kertoa asioista kritiikittömästi ja kaupungin hallintoa myötäillen on läpinäkyvyydessään omaa luokkaansa.
Mainitulla kerralla tuli sitten poikkeus. Syttyi pääkirjoittajalla lamppu, syttyyköhän muualla?
Harmi, jos mieli muuttuu siinä ainoassa asiassa, joka oli valmisteltu erinomaisesti.
Mielellään näkisi kritiikkiä muissa asioissa, mutta taitaa olla turha toivo.
Kateus täällä tekee päätökset, ei tasapuolisuus ja ymmärrys. Samana päivänä isot kerronnat samaisessa lehdessä, kuinka kaupunki laittaa miljoonia hallien ym. korjauksiin, eli siis erilaisten harrastusten avittamiseen. Hei haloo, samalle viivalle myös veneily ja sukellus ym. vesiharrasteet, tasapuolisuutta tänne kaivataan, ei armopaloja kukaan ole edes vaatinutkaan.
Ikävää oli myös taistelu Tähtisillan pohjoispuolen ranta-alueella kun Heinolan kuuluisat omat pojat joutuivat ryöpytyksen kohteeksi. Rantaa on vaikka kuinka. Älkää kadehtiko hyvät päättäjät vaan kaavoittakaa rantoja Heinolalaisille ja ulkopuolisille halukkaille. Näin saisitte vero- ym. tuloja ja pystyisitte lisäämään elinvoimaisuutta. Turhan paljon aikaa vie tällainen valtataistelu ja väki muuttaa muualle.
Kirjoitat "Näin saisitte vero- ym. tuloja ja pystyisitte lisäämään elinvoimaisuutta".
Onkohan sinulla ymmärrystä siitä, kuinka paljon tulee takkiin, kun kaavoitetaan rantoja ja maksetaan teiden ym. kunnallistekniikan mittavat kustannukset muutamien tonttien vuoksi ja lopputuloksena asukkaat eivät välttämättä maksa edes kunnallisveroa Heinolaan :)
Ei ehkä kannata höpötellä kasvavilla verotuloilla ja elinvoimaisuuden lisäämisellä, kun esimerkiksi asuntomessualueen upeista rannoista huolimatta väki senkun vähenee ja verotulot siinä sivussa.
Pursiseurako yleishyödyllinen, ja siitä syystä vuokra ollut 50 €/vuosi? 2.500 neliön rantatontin vuosivuokra nousee 3.600 euroon vuosi. Ja siitäkös YLEISHYÖDYLLINEN PORU. Kaupungin omistamasta tontista on maksettu 30 vuoden ajalta vuokraa 900 € (30 vuotta × 30 €). Olisi pitänyt maksaa 118.000 € (indeksiin sidottuna, 30 vuotta × 3.600 €).
Pursiseura, kuten muutkin etuoikeutetut kaupungin rantapalstojen vuokraajat, ovat saaneet rantapalstansa kaupungilta LAHJAKSI. Onko lahjavero tai kiinteistövero maksettu? Paljonko kaupunki on menettänyt vuokratuloja 30 vuoden aikana ja paljonko pitäisi tulevaisuudessa menettää, jotta vuokralaiset olisivat tyytyväisiä?
Moni heinolalainen on lähtenyt pois huonojen kouluolojen ja työpaikkojen puutteen vuoksi. Kaupunki tinkii sosiaali- ja terveyspalveluista ja monista muista palveluista, mutta ei hyödynnä maaomaisuuttaan koko kaupungin parhaaksi. Virkamiesvalmistelua ei voi moittia. Kaikki vaihtoehdot on tutkittu, laskettu ja kerrottu monisivuisissa raporteissa. Virkamiehet eivät voi virkansa puolesta valmistella päätösesityksiä vain muutaman, esim. 65 rantavuokralaisen eduksi. Virkamiesten on virkavastuulla valmisteltava esitykset koko kaupungin parhaaksi. Ja näin he ovat tehneet. Päättäjillä on kolme eri vaihtoehtoista mallia
1. huono malli = entinen meno jatkuu ja 65 vuokralaista saavat 30 vuoden vuokrasopimukset kuten ennenkin. Rannat jäisivät kaavoittamatta ja infra rakentamatta.
2. vähän parempi malli = vuokrat päivitetään ja mahdollisuus 30 vuoden vuokraan tai maanostoon. Rantojen kaavoitus vaikeutuu, joten maankäyttöpoteniaalin hyödyntäminen ja kokonaisvaltainen kaavoitus siirtyy tai käy mahdottomaksi
3. paras malli = rannat kaavoitetaan ja infra rakennetaan sekä kesämökkikäyttöön että Heinolan hiipuvan elinkeinotoiminnan tarpeisiin huomioiden keskisuuren kaupungingin, Heinolan, tulevaisuus.
Heinolasta muutti viime vuonna moni pois. Väki väheni 272 asukkaalla. Työn perässä, palvelujen perässä tai kehnosti menestyneen liiketoiminnan vuoksi muutettiin. Jos muutama mökkiläinen muuttaakin, kun ei halua maksaa kohtuullista vuokraa, niin pitää miettiä, mikä on tärkeämpää. Heinolan ja 19.700 asukkaan tulevaisuus keskikokoisessa kehittyvässä kaupungissa vai muutaman kesämökkiläisen saavutettu vuokraetu sukupolvesta toiseen?
Ongelmahan tässä on se, että poliittisilla päättäjillä taitaa olla OMAETU kyseessä. Eräskin valtuutettu sanoi, että ne vuokrathan ei ole juuri mitään...
Heinolassa on lukuisia yleishyödyllisiä yhdistyksiä. On urheiluseuroja ja kulttuuriseuroja, kuoroja ja niin edelleen. Liikunta- ja kulttuurilautakunta on juuri päättänyt heinolaisseurojen avustukset, katso Itä-Hämeestä tai kaupungin kotisivuilta liikunta- ja kulttuurilautakunnan kokoukset, pöytäkirja. Ongelmana tässä kaupungin tuessa heinolaisseuroille, siis muille kun rantapalsta-seuroille, on se että kaupunki perii avustuksensa tilavuokrina takaisin kaupungin kirstuun. Yleishyödylliset liikunta- ja kulttuuriyhdistykset järjestävät liikunta- ja kulttuuritoimintaa ja huolehtivat junioritoiminnasta. Paikallinen liikunta- ja kulttuurityö on yhdistysten harteilla ja käytännössä ilman kaupungin tukea talkootyöhön perustuen.
Rantapalstoja lahjavuokralla saaneet, kuten pursiseura, ovat voineet rakentaa 50 euron vuosivuokralla kaupungin omistamalle maalle tarvitsemiaan vuokrattomia tiloja. Heinolaiset yhdistykset ovat olleet eriarvoisessa asemassa kaupungille maksamiensa vuokrien suhteen. Esimerkiksi kaupungin omistamasta, tyhjillään olevasta, hoitamattomasta tilasta vuokra vastaa yksityisen vuokraa ollen yli 300 euroa kuukaudessa. Samaan hintaan kaupunki on vuokrannut koko vuodeksi kauniin rantapalstan. Voisivatko valtuutetut selvittää budjetteja hyväksyessään, mikä on kaupungin vuosittainen vuokratulo Heinolan liikunta- ja kulttuurijärjestöjen osalta ja mikä on vuokratulo vuodessa 65 rantapalstan osalta, joiden vuokrasopimukset vuoden vaihteessa umpeutuivat.
Alkuperäiseen vastaten: Minä ainakin hankkisin heti vuokratontin kalliimmankin jos niitä olisi. Ei edes paha hinta. Mikään ei vaan ole enää ilmaista.
Minäkin olen vaikka heti valmis ostamaan tontin ehdotetuilla myyntihinnoilla. Nyt pitää kuitenkin odottaa, että osa vapaamatkustajista kieltäytyy uusista vuokrista, jotta saadaan tontit vihdoinkin myyntiin :-) Tehtyjen valitusten perustelut olivat naurettavia eli eivät mene ikipäivänä läpi, mutta käsittelyssä mennee aikaa :-(
näin on