Suomi pitäisi vastaanottaa enemmän pakolaisia

Olen suurella tyytyväisuudella katsonut kuinka Kokoomuksesta on muodustunut yhä maahanmuuttoystävälliseksi puolueeksi. Ennen vain RKP ajoi maahaamnuttajien asioita, mutta nyt myös Kokoomus. Vartiaisen rekrytoiminen puolueeseen oli iso askel tähän suuntaan, koska hän on se henkilö joka kaiken äänekkämmin on puoltanut mahaanmuuttamien kasvattaminen.

Ruotsi vastaanottaa 20 kertaa enemmän pakolaisia kuin Suomi. Väestöpyramiidin takia on yksinkertaisesti pakko saada Suomen maahanmuuttajamäärät kasvamaan. Muuten ei ole henkilöitä joka elettäisi vanhenevaa väestö. Suomi pitäisi ainakin kymmenenkertaistaa maahanmuuttajien määrä tulevalla vaalikaudella. Eräs maino tapa tehdä tämä on vastaanottaa enemmän pakolaisia, niin auteaan samalla hädessä olevia.

Stubin asenne ruotsinkieleen ja muihin vähemmistökieliin on myös puoluen eduksi.

Taidan vielä näissä vaaleissa äännestää RKP, mutta tulevaisuudessa, jos kehitys vastuullisempaan suuntaan jatkuu kokoomuksessa, vaihdan puoluetta.
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Mielenkiintoinen ajatus, että pelkästään väkimäärää lisäämällä, saamme asiat hoidettua ja tulevaisuuden turvattua. Kuinka ihmeessä ei ole noin yksinkertainen ajatus ennen juolahtanut kenelläkään mieleen. Ei muuta kuin valtio vuokraa Siljalta ja Viiikkarilta risteilyalukset ja hakemaan pakolaistaustaisia maahanmuuttajia. esim. jos tekisivät vuodessa 4 hakureissua vuosessa, kuudella laivalla à 2500 hlö. kymmenen vuoden ajan.

Äänestä
  • Kiistätkö että Suomella on ongelma väestöpyramiidin kanssa? Kiistätkö että Suomen väestö vanhenee? Uskon kyllä että tutkimuspäällikkö Juhana Vartiainen ymmärtää tämän paremmin kuin sinä. Aionoa toivo Suomelle on että saadaan maahanmuttajamäärät kasvuun ja siten talous nousuun. Enemmän pakolaiset siis!! Äännestäkää kokomusta jos RKP ei käy.

    Äänestä

  • Varsinainen älykääpiö tuo joka väitti vastaan kirjoituksiani. Missä noin tyhmät ihmiset kasvavat. Ruotsin esimerkki näyttää että lisäämällä väkimäärä talous paranee. Kohta 20% ruotsalaisista on ulkomaantaustaisia. Jos Suomi ei heti alkaa ottamaan PALJON enemmän pakolaisia vastaan, seisomme muutaman vuoden päästä katastrofin edessä. Vain Kokoomus ja RKP on älynnyt tämän.

    Äänestä

  • OlisikoApuaSuomelle, mitä sanot Ruotsin esimerkistä? Siellä maahanmuuton edistäminen on johtanut merkittävään talouskasvuun.

    Äänestä

  • Maahanmuuttaja1 kirjoitti:

    Kiistätkö että Suomella on ongelma väestöpyramiidin kanssa? Kiistätkö että Suomen väestö vanhenee? Uskon kyllä että tutkimuspäällikkö Juhana Vartiainen ymmärtää tämän paremmin kuin sinä. Aionoa toivo Suomelle on että saadaan maahanmuttajamäärät kasvuun ja siten talous nousuun. Enemmän pakolaiset siis!! Äännestäkää kokomusta jos RKP ei käy.

    Mielenkiintoinen ajatus, että pelkästään maahanmuuttajia lisäämällä kaikki korjaantuu - niin se "pyramiidi", onko sitten jonkilainen verkostomarkkinointi, mutta niin tai näin, väki, vaikka olisi vauvoja - ei taloutta paranna. Maahanmuuttajia voidaan tietysti ottaa, mutta tarkkana pitää olla, mistä ja miksi ?

    Äänestä

  • 1plus5 kirjoitti:

    OlisikoApuaSuomelle, mitä sanot Ruotsin esimerkistä? Siellä maahanmuuton edistäminen on johtanut merkittävään talouskasvuun.

    Taatusti se slummiutunut pakolaisporukka ei lisää mitään talouskasvua, Ruotsin talous hyötyy omasta valuutasta, ja ymmärtävät olla myymättä kaikkea teollisuuttaan ulkomaille.

    Äänestä

Somppuelättilaumatko meidät nostaa?

Äänestä
  • I Sverige har i alla fall invadringspolitiken varit en framgångshistoria. Genom att ta emot mycket invadrare har man försäkrat sig om att det finns försörjare för den åldrande befolkningen. Sveriges befolkningspyramid ser i dag mycket bättre ut än Finlands. Finland kommer i framtiden att få ångra att man tagit emot så få invandrare.

    Samlingspartiets Juhana Vartianen har i media förklarat varför vi måste öka invandringen.

    SFP och Samlingspartiet (Kokoomus) är de enda partierna som har en vettig politik i frågan.

    Äänestä

Nekkejä lisää ja sassiin, niin hyvä tuloo!

Äänestä
  • Olen samaa mieltä . Ei se ole mikään hokkuspokkuskeino, mutta ajan myötä Suomi pääsee uuteen nousuun. Maahanmuuttajia täytyy tulla tasaisesti, että kotoutus hoituu. Nykyinen määrää on kyllä hävettävän pieni. Kestää turhan kauan tällä vauhdilla,että saamme taloutemme kuntoon.

    Äänestä

  • kjsatiti kirjoitti:

    Olen samaa mieltä . Ei se ole mikään hokkuspokkuskeino, mutta ajan myötä Suomi pääsee uuteen nousuun. Maahanmuuttajia täytyy tulla tasaisesti, että kotoutus hoituu. Nykyinen määrää on kyllä hävettävän pieni. Kestää turhan kauan tällä vauhdilla,että saamme taloutemme kuntoon.

    Maahanmuuttajia, siis työperäisiä, ei pakolaistaustaisia maahanmuuttajia.

    Äänestä

  • Jos maahanmuuttajat ovat työhaluisia, niin mikäpä ettei. Perussuomalaisten laskelmat kuitenkin osoittivat, että esim. somalit ovat tulleet Suomelle maksamaan 700 000 000 euroa. Jos tänne tullaan nauttimaan lapsilisistä isojen perheitten kanssa ja muista sosiaalietuisuuksista, niin eihän meidän taloutta saada koskaan pystyyn,.

    Ei meillä ennen ollut ongelmia rahojen riittämisessä. Sosiaalipuoli hoitui mallikkaasti. Eihän minkään maan varat riitä elättämään koko maailman pakolaisia. Rajattakoon otettavat pakolaiset vain kristittyihin. Heitähän vainotaan muslimi maissa ja Intiassakin, jossa hindut ovat enemmistönä. Ei enää muslimitaustaisia lisää. Heistä syntyy ongelmia, kuten on todettu monta kertaa muualla maailmassa.

    Äänestä

Afrikassa on paljon porukkaa ja yhä lisää tulee. Niinpä siellä onkin asiat parhaiten koko maailmassa. Tietysti Suomi voisi saada osansa tuosta mahtavasta elintasosta kun pistäisi Finnairin koneet ja Siljalinen laivat Nigeriaan hakemaan tuota niin maanmainiota väkeä tänne Suomeen.

Äänestä
  • Ajatuksesi on sinänsä hyvä, vaan Suomen pitää kehittyä hallitusti. Hitaasti hyvä tulee, sanotaan. Emmekä voi noinvain hakea ihmisiä mistään.
    Uskon ja luotan, että saamme maahanmuuttajia senverran kuin taloutemme nousu vaatii.

    Äänestä

  • lkjklasftyty kirjoitti:

    Ajatuksesi on sinänsä hyvä, vaan Suomen pitää kehittyä hallitusti. Hitaasti hyvä tulee, sanotaan. Emmekä voi noinvain hakea ihmisiä mistään.
    Uskon ja luotan, että saamme maahanmuuttajia senverran kuin taloutemme nousu vaatii.

    Johan meillä on kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia päivärahoilla elämässä. Paljonko niitä vielä tarvitaan jotta taloutemme oikein nousisi? Velkaahan valtiollamme ei ole kuin vajaa 100 000 000 000€, ensi vuonna jo kahdeksan miljardia enemmän.

    Äänestä

Kyllä persutkin sen ymmärtävät, että Suomi ei tule toimeen ilman maahanmuuttoa. Heidän perusajatuksensa on kuitenkin kansan kärsimysten maksimointi. Ei maahanmuuttoa, koska se nostaa kansan elintasoa. Ei puhtaampia tehtaita tai koneita tai tuulivoimaa, koska lapsemme saisivat puhtaamman tulevaisuuden. Ei ruotsinkieltä, koska lapsemme voisivat vaikka hairahtua pohjoismaiseen yhteistyöhön. Ei tasa-arvoista avioliittolakia, koska tasa-arvo on jumalan pilkaa.

Kaikki iloisuus ja positiivisuus on kiellettyä, koska se on vain teeskentelyä. Mitään ei kannata yrittää, koska mikään ei kumminkaan onnistu.

Kannatus sulaa samaa tahtia lumien kanssa ja Soini yrittää kuumeisesti keksiä mukamashauskaa termiä sille, että puolueen kannatus ei jäänytkään alle 10 prosentin.

Äänestä
  • Ihan mielenkiinnolla lukisin ajatuksesi, mihin me tarvitsemme näitä pakolaistaustaisia maahanmuuttajia? Kuinka suuri osa sinun mielestäsi tuolla "nimikkeellä" maahantulleista on kotoutunut suomalaiseen yhteiskuntaan ja osallistuu sen toimintaan tuottavana jäsenenä. Tietysti myös olisi hyvä, jos kykenisit perustelemaan, miksi noita samanlaisia tarvittaisiin ja otettaisiin lisää. Työperäinen maahanmuutto aivan Ok!

    Äänestä

Pyhä sylvi sentään.Elämme velkarahalla nytkin.On huutava pula rahasta,ei töitä ,huononeva terveyden huolto.Meillä e iole velvoitetta elättää muuta maailmaa kuin ja vain oman maan kansa ensin.Omat kansalaiset ensin tietysti.

Äänestä

Velkavaroilla elätämme nytkin somaleita, eivätkä sovi asumaan talossa, jossa on työssäkäyviä,
jotka joutuvat heräämään aamulla aikaisin, mellastavat koko yön, huutavat ja tappelevat. Juuri
saatiin häädettyä yksi somaliperhe ulos. Heistä ei ole muuhun kuin nussimaan lisää elättejä
Eivät sopeudu maahamme. kaikki on ilmaista. Suomalainen saa tehdä niska limassa töitä ja
verot vaan nousevat jotta somalipaskat saadaan elätettyä.
Stop elättien tuominen Suomeen, riittää omista työttömistä huolehtiminen .
Ruotsi on jo aivan pilalla, monet kanta-asukkaat joutuvat muuttamaan kodistaan toiseen kaupunkiin, kun eivät uskalla liikkua iltaisin ja poliisikaan ei uskalla mennä jokaiseen paikkaan, missä on paljon mamutusta.
Ei Suomella ole velvollisuutta elättää sopeutumattomia vauvasta vaariin, menkööt hulisemaan ja naimaan omaan maahansa; ovat vielä moniavioisiakin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Maahanmuuttaja1 kirjoitti:

Olen suurella tyytyväisuudella katsonut kuinka Kokoomuksesta on muodustunut yhä maahanmuuttoystävälliseksi puolueeksi. Ennen vain RKP ajoi maahaamnuttajien asioita, mutta nyt myös Kokoomus. Vartiaisen rekrytoiminen puolueeseen oli iso askel tähän suuntaan, koska hän on se henkilö joka kaiken äänekkämmin on puoltanut mahaanmuuttamien kasvattaminen.

Ruotsi vastaanottaa 20 kertaa enemmän pakolaisia kuin Suomi. Väestöpyramiidin takia on yksinkertaisesti pakko saada Suomen maahanmuuttajamäärät kasvamaan. Muuten ei ole henkilöitä joka elettäisi vanhenevaa väestö. Suomi pitäisi ainakin kymmenenkertaistaa maahanmuuttajien määrä tulevalla vaalikaudella. Eräs maino tapa tehdä tämä on vastaanottaa enemmän pakolaisia, niin auteaan samalla hädessä olevia.

Stubin asenne ruotsinkieleen ja muihin vähemmistökieliin on myös puoluen eduksi.

Taidan vielä näissä vaaleissa äännestää RKP, mutta tulevaisuudessa, jos kehitys vastuullisempaan suuntaan jatkuu kokoomuksessa, vaihdan puoluetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu