HOSKOSEN ÄÄNIMÄÄRÄ KASVAA, VAIKKA

vaalit ei ole alkaneetkaan. Tällä kertaa kepulaisten petos ei mene läpi. Kaksi riitti, kiitti!
18<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Minusta oli nolo juttu Hoskosen esitteessä, kun yksi hänen kannattajansa kertoi, että "ystävyys" Hoskosen kanssa jatkuu, vaikka mielipiteet eroaisivatkin tai sinne päin. Olisi edes kirjoitettu, että "yhteistyö". Tuntui ruskeakielisyydeltä ja oman edun turvaamiselta. Sitäpä kyllä varmaan tämä äänensä antaja tarvitseekin. Olisiko sama teksti tullut ulos yrityksen naisväeltä?

Äänestä
  • Niin se vaan on vaikka kuinka Hoskosta haukutte , Hannu kaikesta parjauksesta huolimatta nousee kansanedustajaksi hyvä näin.

    Äänestä

  • LaatuunLuotetaan kirjoitti:

    Niin se vaan on vaikka kuinka Hoskosta haukutte , Hannu kaikesta parjauksesta huolimatta nousee kansanedustajaksi hyvä näin.

    hakkaamattoman halkopinon juurelta

    Äänestä

EI enää mitään asiallista annettavaa

Äänestä

Kuinkahan paljon nämä Hoskosen haukkujat ovat itse tehneet yhteiskunnan kohentamisen hyväksi. Taitavat olla niitä peräkammarin poikia tai impotenttejä viinalatkuja, sillä ei kunnon mies viitsi valheita puhua.

Äänestä
  • Paras yhteiskuntateko on olla äänestämättä Kepuleita.

    Äänestä

  • Vai valheita. Mitäs se Hoskonen muuta teki paskalain aikaan, kuin valehteli.

    Äänestä

Hoskonen äänivyörllä ylipuoluerajojen eduskuntaan ! Hän on aikaansaava ja rehellinen mies.

Äänestä

Ennen edellisiä eduskuntavaaleja tuli Hoskonen niin tuttavallisesti tervehtimään kaupankassajonossa vaikka ei ennen ole ollut edes tuntevinaan.
Eikä ole senkään jälkeen tervehtinyt olisikohan ollut äänten kalastelu mielessä.
Ei ole ainakaan minun hyväksi tapahtunut mitään hyvää.
Arvelin että siinähän on kansanedustajaainesta kun omaaetuaan ajattelee ja omanapa on tärkein. Hyvä se olis saada joku Ilomantsistakin sinne, mutta pitäis jotain tapahtua Ilomantsin hyväksi työpaikkoja ja tietkin on muutettu asvaltista sorateiksi. Junaratakin pitäis korjata sillä jos kaikki puut ajetaan rekoilla niin loputkin tiet menee sorateiksi. Anteeksi jos on kirjoitusvirheitä.

Äänestä

Hannu Hoskonen on paras kansanedustajaehdokas kautta aikojen Savo-Karjalasta.
Annoin ääneni Hannulle ,olen käyttänyt oikein kansalaisoikeuttani.

Äänestä

Lukiko kukaan Sakari Tahvanaisen vastineen Hoskosen vaaliesitteeseen? Ei nämä viimeiset neljä vuotta, vaikka Hoskonen olisi ollutkin eduskunnassa, olisi juurikaan muuttuneet. Mikäpä olisi kuntalaisten elämässä muuttunut? Yksi kansanedustaja ei juuri voi paljon. Paskalakia äänestettäessä piti mukautua ryhmän tahtoon. Säälittävänoloista oli Pogostan sivuilla ollut mainostus; minua kannattaa Hilkka x 2 jne. Yli sukupuolirajojen, ja kun niitä rajoja ei pitäisi olla. Eikä ihmisiä ilman sukunimiä. Ja sepä vasta sääli olikin, että kun Hoskonen oli eduskunnassa, niin ainoa palaute oli joulukortti. Ei muuta toimenpiteitä. Hoskosen puuttuminen eduskunnasta oli lomaa hänen perheelleen - toivottavasti. Ja hänelle itselleen. Minusta nyt pitää inhimillisten ihmisten olla eduskunnassa. Mitä teistä? Itse olemme uramme nastarenkaille ajaneet - kukaan ei poikennut ajourilta, kuin meidän perhe. Ja koko Suomessa tiet ovat huonossa kunnossa tämänmoisen talven jäljiltä. Ilmoille ei voi kansanedustajaehdokaskaan yhtikäs mitään. Nöyryyttä pitäisi edustajankin oppia. Ja valita mainostoimistoksi sellainen, joka vähän edes kirkastaisi ajatusta, mitä esitteeseen kannattaa painattaa. Sakari Tahvanaista lainatakseni, pintavaahtoon ajautuminen ja sen avulla eteneminen ei johda kansanedustajaksi. Ja yrittäjyyskin on sillä asteella, että jos naama miellyttää ja mediakriittisyys menee läpi. En minä ainakaan ole saanut yhtään järkevää ajatusta, vaikka olen ehdokkaan useasti kohdannutkin. Kaipa sen pitää olla kunnastakin luottamusmiehiä, jotka tietävät syvimmät ajatukset. Ja silloin äänimäärä jää vähiin. Ja se "ystävyys", vaikka olisi erimieltä kanssaosaiset - jääkö sitä ystävyyttä muille, kuin Keskustan nuoleksijoille? Minulle ei jäänyt, vaikka olen 2 kertaa häntä äänestänyt.

Äänestä

Tällä kertaa perheemme äänet menevät toisaalle. Periferia-kylistä on jo selvät sävelet. Rautatie menee, koska se on tarpeettomaksi todettu. Enkä haluaisi verorahoja siihen tuhlattavaksi. Nauttisit Hannu siitä, mitä sinulla nyt on. Tämänhetkinen ei voi jatkua loputtomiin.

Äänestä
  • Aivan käsittämätöntä puhetta maaseutukunnista.

    Millä perusteella ilomantsin rautatie on sinun mielestäsi turha? Juna kulkee täydessä puulastissa lähes joka päivä. Pitäisikö kyseiset kuljetukset siirtää rekoilöa kuljetettavaksi. Nytkin jo huonossa kunnossa oleva tie menisi entistä huonompaan kuntoon ja kyllä se runsaasti lisääntyvä rekkaliikenne olisi myös turvallisuus uhka tiellä.

    Äänestä

Hyvä se olisi, että raskaat kuljetukset eivät menisi tietä pitkin - säästäihin se teitä. Toisaalta se työllistää rekkafirmojen ajoja. Mitä se rautatie työllistää? Siitä huolimatta muukin kuin puu menee maantietä pitkin. Ja paljonko enää on kuljetettavaa? Lähes joka päivä ei ole tarpeeksi. Nyt pitää muistaa, että elämme maailmassa, jossa Ilomantsissakin (kai) ei kannata pitää rautatietä pelkästään puutavaran ajoa varten. Ja kuten vanhusten hoidossa - miksi pitää muuttaa entisiä hyviä käytäntöjä? Eikö ihmiset ja heidän hoitonsa mene kuitenkin ensisijaisiksi? Ja kuten teillä niin myös meillä - ne metsät ovat nyt taimikkoja.

Äänestä

Hyvä vastine ajatelleelta. Miksi pitäisi säilyttää sellainen, jolla on harvoin - siis "lähes" joka päivä käyttöä. Ihmiset täällä säilyvät, kunneka kuolevat tai muuttavat pois. Ja paljon on poismuuttoa.Vanhuslakiin pitäisi ottaa oikeasti kantaa. "Vanhustensuojelulaki" ja hyvä hoito. Ei se ole oikein, että vanhukset pyritään hoitamaan kotonaan. Se pelon ja tuskan paniikki - olla yksin. Ihmistä ei ole luotu olemaan yksin ja vain perushoito tehdään kotona. Siinä säästyisi oikeita euroja, jos ajattelisimme ja ymmärtäisimme - tämän päivän vanhukset ovat suurelti osin sotaveteraaneja. Ennen Westmannin ja kumpppaneiden korsuaikaa olisi ollut hyvä miettiä seuraavia asioita: Miten voivat sotaveteraanit, heidän perheensä ja jälkikasvunsa? Sota on raunioittanut ja sairastunuttanut monta sukupolvea. Rakennetaan korsuja jne. Kuka kohtaisi ne sukupolvet, jotka on sodasta vaurioituneet? Minä olen vaurioitunut sotaveteraanien kasvattamana ja uskon, että teitä kaltaisiani on monta. Miksi ihannoida sotaa, tehdä muistomerkkejä ja niille retriittikäynteja? Kysykää edes yhden kerran, mitä sota lapsuudessa/-ssi, -saanne on ollut - mikä haavoitti - miten selvisit. Itse selvisin häpeilemällä ja sitten runsaasti kouluttaumalla. Ja yhä mielessäni on sotavetetaani-isän sanat: "Sinä olet pelkkä paska, sinusta ei ole mihinkään".

Äänestä

Tuonlaista luovutusilmapiiriäkö ilomantsiin pitäisi luoda. Sitä että väki vähenee ja viimeinen sammuttaa valot. Tottakai on edullisempaa, ympäristöystävällisempää, turvallisempaa muulle liikenteelle ja tiestön kunnolle parempi vaihtoehto kuljettaa puu rautateitä pitkin. Ilomantsissa ja muissa maaseutukunnissa on hyvä asua ja tänne kannattaa panostaa. Saihan ilomantsin kunnan johto hoskonen mukaan lukien vapon avaamaan pellettitehtaan uudelleen, joka oli menossa jo purettavaksi. Siinä hyvä esimerkki että myös maaseutukuntiin kannattaa panostaa. Pellettiäkin kulkee muuten kiskoja pitkin. Samoin pampalon kultarikastetta.

Mikäli kaikki kansanedustajat tulevat kaupungeista, kuten nyt, maaseutu kurjistuu varmasti kun kukaan ei ole viemässä maaseudun asukkaiden asioita eteenpäin. Vallalle pääsee tuollainen mielipide, ettei maaseudulle kannata satsata.

Kertokaapa nyt arvostelijat parempi vaihtoehto ilomantsille eduskuntaan kuin oma mies hoskonen.

Äänestä

Hannu Hoskonen nousee eduskuntaan Siitä iloitkaamme.

Äänestä

No, annetaan vaalituloksen tulla, ennen kuin paikkoja jaetaan. Mitä tästä sen enempää. Jokainen edustajaehdokas on ilmoittanut, millä panoksella osallistuu maamme rakentamiseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kepupettääaina kirjoitti:

vaalit ei ole alkaneetkaan. Tällä kertaa kepulaisten petos ei mene läpi. Kaksi riitti, kiitti!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu