suomen "ruotsalaisten " " suvaitsevaisuus " ??

Perussuomalaiset tunnetaan nuivasta asenteesta maahanmuuttoa, euromaiden tukipolitiikkaa ja pakkoruotsia kohtaan. Perussuomalaisten usein hyvin perusteltu kielteinen suhtautuminen ei kuitenkaan ole millään tavalla vahingoksi kenellekään. Silti mielipiteemme ärsyttävät muita käytökseen, jollaista ei näkemättä uskoisi. Aiemmin kirjoitin joidenkin maahanmuuttajien suvaitsemattomuudesta valtaväestöä kohtaan. Tänään vuorossa on kokemani suomenruotsalaisten suvaitsemattomuus vaalikentällä.

Olimme eilen Raaseporissa Karjaalla vaaliteltalla keskustelemassa ihmisten kanssa. Raasepori poikkeaa muista Uudenmaan vaalipaikoista siten, että siellä asuvasta vajaasta 30 000 asukkaasta ruotsinkielisiä on lähes 66 prosenttia. Puolueemme puheenjohtaja Timo Soini oli myös paikalla. Kansaa riitti, olihan markkinat menossa ja sanomakin kohdallaan.

Perussuomalaisten vaaliesitteitä kohtaan osoitettiin sellaista vihamielisyyttä, jota aiemmin en ole kohdannut. Tunnin aikana minut ehdittiin nimetä natsiksi ja puheenjohtajamme läsnäolo sai erään herrasmiehen jopa toivottamaan pommia teltallemme. Hämmästeltyäni asiaa Länsi-Uudellamaalla asuvalle ehdokaskollegalleni, hän sanoi asian olevan normaalia täälläpäin! Pekka Sinisalon vaaliautoa on rikottu jo yli kolmen tuhannen euron edestä. Tammisaaressa on käyty käsiksi ja samaisessa Karjaassa on päälle syljetty.

Mikä saa keski-iän ylittäneet suomenruotsalaiset käyttäytymään tällä tavoin, pelkästään vaaliesitteen nähtyään? Kyse on joko puhtaasta ylimielisyydestä suomenkielisiä suomalaisia kohtaan tai pelosta, että pakkoruotsin aika on päättymässä. Perussuomalaiset pelottavat, sillä emme hyväksy älyttömän kallista pakkoruotsia, joka ei palvele ketään.

Vaikka eduskunta ei tällä vaalikaudella hyväksynyt vapaaehtoiseen ruotsinkielen opiskeluun siirtymistä, hyväksyi eduskunta alueellisen kielikokeilun. Mielenkiintoinen perustelu pakollisen ruotsin opiskelulle löytyy sivistysvaliokunnan mietinnöstä. Mietintö korosti ruotsin kielen yhteiskunnallista, historiallista sekä sivistyksellistä ulottuvuutta, ja sitä, että valiokunnan mielestä molempia kansalliskieliä koskevat perustaidot kuuluvat yleissivistykseen.

No, onko nämä taas niitä kuuluisia yksittäistapauksia? Miksi näitä henkilökohtaisuuksiin meneviä yksittäistapauksia ei juurikaan löydy muista kunnista, mutta vaaleista toiseen ruotsinkielisistä kunnista tusinoittain? Seuraavan eduskunnan tuleekin saattaa loppuun tämä miljardeja maksava ruotsinkielellä sivistäminen. Maassa maan tavalla tulee koskea myös ruotsinkielistä vähemmistöä. Kunnioitetaan toisiamme, vaikka olemme eri mieltä ja ratkaistaan asia politiikan keinoin.

Mika Niikko Kansanedustaja

Justjoo...
Hurrit ovat hurreja ja " suvaitsesvaisuus " = lehmä lentää.
KIITOS perussuomalaiset, kun olette tätä mätäpaisetta puhkaisemassa.

Suvaitsevaisuus: RKP:n budjettikuri ei koske surujen perusteettomia etuoikeuksia ja pakkoruotsin opetusta.

Jonkun pitäisi selittää ruotsinkielisille mitä suvaitsevaisuus ja ennakkoluulottomuus tarkoittavat. Heidän ei pitäisi rajoittua ajattelussaan nurkkakuntaisuuteen, vaan avata silmänsä näkemään ja kuulemaan maailmaa svenskfinlandin ulkopuolella. Jos näin onnellisesti jonkun kohdalla kävisikin, niin kannattaa muistaa, että maailma ei lopu Juutinraumaan.

Pitäisikö Raasepori ristiä uudestaan? "Rasistpori" , ehkä ei, sillä kyllä surujenkin keskuudessa on niitä jotka näkevät pakkoruotsin täysin järjettömänä (erään tutkimuksen mukaan n. 40% suruista kannattaa ruotsin vapaaehtoisuutta), mutta näitä höyrypäisiä pakkoruotsi kielitalebaaneja valitettavasti löytyy ärkoopeeläisistä aivan liikaa.

Nettifennon mielestä suvaitsevainen suru olisi sellainen joka suosiolla luopuu perusoikeuksistaan ja perustuslaillisista oikeuksistaan suomalaisena, on kohteliaasti puhumatta ruotsia jos suomenkielisiä on kuuloetäisyydellä, luopuu mielipiteistään, ilmaisuvapaudestaan ja vapaasta kokoontumisoikeudestaan.

Suvaitsevasuus (tolerans) on toisten yksilöiden tai ihmisryhmien käsitys- ja käytöstapojen ymmärtämistä ja halua suoda niillekin yhteiselämässä esiintymisen oikeutta, kunhan ne eivät ole ristiriidassa lain ja hyvien tapojen kanssa. Suvaitsevainen on vapaamielinen, liberaali, avarakatseinen, maltillinen (tolerant).

Suomenruotsalaisten käytöksen kerrotaan olleen räikeässä ristiriidassa ylläolevan kanssa (ks.Mika Niikon kirjoitus; MatiasHki). Kukaan, ei edes Ankdam, ole väittänyt Niikon puheita paikkaansa pitämättömiksi. Netti fennojen haukkuminen ei nyt riitä vastaväitteeksi. Ilmeisesti ruotsinkielinen rahvas on käyttäytynyt niin kuin kerrottiin.

No siinä tuli taas hurrien suvaitsevaisuus ilmi, eli ovat täysin suvaitsemattomia.

Kyllä RKP:läisten keinot muuttuvat yhä säälittävämmiksi. Ensin vähättely, sitten nimittely, valehtelu, ja kun nämä eivät tepsineet alkoi raukkamainen ilkivalta, ja nyt jopa ulosteen käyttö. Kun mikään ei tehoa kukistamaan suomalaisten halua heidän omiin ihmisoikeuksiinsa ja rikollisen ruotsin kieleen perustuvaan etuilujärjestelmän purkamiseen.

Ulosteen käyttö ei tule toimimaan, joten ovatko nuo pakkoruotsikakarat yrittäneet käynnistää joukkovainoamishankkeitä kielivapauden kannattaija vastaan, kuten Itä-Saksan DDR:ssä oli aikoinaan tapana? =D En yllättyisi yhtään, niin itsekkäitä ja kapeakatseisia ovat.