"Suomenmaan ja Demarin yhteinen pääkirjoitus keskustelun leimaamisesta "epäluulon kylvämiseksi" ja "ulkopoliittisten toimijoiden kivittämiseksi" on kuin tuulahdus menneiltä ajoilta. Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan linjasta ei vallitse sellaisia syviä erimielisyyksiä, että keskustelua pitäisi hillitä isänmaan edun varjolla."
=
HeSa kirjoittaa taas kerran viisaasti punamullan tyhmyyksistä.
=
HeSa kirjoittaa taas kerran viisaasti punamullan tyhmyyksistä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Matti Taneli Vanhanen haluaa esikuvansa Urho Kekkosen tavoin tukahduttaa kaiken omaa toimintaansa koskevan arvostelun ja ulkopoliittisen keskustelun. Jos Vanhanen saisi päättää, Neuvostoliitto ja sen myötä Keskustan vanhat hyvät ajat saisivat tulla takaisin.
Suomen vaikutusvalta EU:ssa on jo merkittävästi heikentynyt Matti Vanhasen toimiessa pääministerinä ja yhä huononpaan suuntaan olemme menossa.
En ymmärrä miten kauan Suomi kestää tätä mannertenvälistä nahjusta?
Yritä nyt kuitenkin muistaa, että Suomessa ulkopolitiikka kuuluu ulkopoliittiselle johdolle eli tasavallan presidentille ja ulkoasianministerille.
Tässä mielessä pääministeriä ei kannata vaivata.
"Matti Taneli Vanhanen haluaa esikuvansa Urho Kekkosen tavoin tukahduttaa kaiken omaa toimintaansa koskevan arvostelun ja ulkopoliittisen keskustelun. Jos Vanhanen saisi päättää, Neuvostoliitto ja sen myötä Keskustan vanhat hyvät ajat saisivat tulla takaisin."
Valitettavasti taidat olla oikeassa:-(((
...ja taas hepsankeikka huitoo taitamattomuuttaan ja osaamattomuuttaan... surullista... mutta ah´ niin kepulaista...
Eikö se kuulu sille sinun presidentillesi Tarsalle yhdessä valtioneuvoston kanssa perustuslain mukaan?
Olisit voinut tämän kirjoittaa heittosi sijaan. Asiallisuutta sinulta, pyydän. Täällä saitilla tutustutaan asioihin. Sinun tehtäväsi tietäjänä on kertoa asia jos joku tiedä.
Minun hommiini ei kuulu selvitellä kaiken maailman pölvästeille itsestään selviä asioita, jotka kuuluvat jokaisen kansalaisen yleistietouteen.
Uuden perustuslakimme mukaan, pääministerin asemaa on vahvistettu ja presidentin heikennetty.
Esimerkiksi Suomen EU-politiikka on kyllä pääministerin ruudussa.
Pääministeri on nykyisin keskeinen tekijä myös muissa ulkopoliittisissa kysymyksissä.
Mannertenvälinen nahjus Vanhanen on kuitenkin päästänyt Suomen tuuliajolle.
Ennen olivat sodan käyneet aseveljet rautaa. He eivät olisi hätkähtäneet Suomen Sosialidemokraatin ja Maakansan yhteisestä kirjoituksesta.
Jaakonsaari on nyt pelästynyt yhdessä Virkkusen kanssa turhaan. Kyse ei ole julkisen sanan neuvoston langettamasta tai käräjäoikeuden langettamasta mielipiteestä, vaan ainoastaan Suomenmaan päätoimittaja Juho Maunon ideoimasta uudesta tavasta saada sananvapaus esille.
Silloin kun eduskunnan puhemies oli pääministeri, kritisoi pääministeri avoimesti ja henkilökohtaisesti oppositiota ja sen edustajia.
Näin ollen on paljon korrektimpi tapa se, että hallitusrintaman päätoimittajat pitävät huolen puhumisesta kuin että eduskunnan televisioidussa täysistunnossa pääministeri ärhäköi kuin oppositio.
Täytyy sanoa, että päätoimittaja Juho Maunon yhteispääkirjoitus on mainio sosiaalinen keksintö ja mainio tapa vaikuttaa. Se saa pelon valtaan jopa Liisa Jaakonsaaren ja Sanoman :-).
Kuka olisi uskonut, että viattomasta Uutispäivä Demariin peistatusta Suomenmaan pääkirjoituksesta nousee niin valtava kohu?
Mikseivät Liisa Jaakonsaari tai Janne Virkkunen hyväksy sitä, että sananvapautta voidaan käyttää myös heidän kanonisoimiensa mielipiteiden arviointiin?
http://www.tuomioja.org/
Ulkopoliittisen keskustelun vaikeudesta
Ns. ulkopoliittinen keskustelu on taitolaji. Hämmästyksekseni olen saanut lukea, että kuulun niiden joukkoon, jotka haluavat kahlita ja estää vapaata keskustelua. Jossain on myös kirjoitettu, miten "Tuomiojan leimakirves heiluu".
En kuitenkaan ole missään puhunut tai kirjoittanut kenestäkään "globalistina", "aktivistina", "sopeutujana", "transatlantistina" tai "impivaaralaisena", en myöskään ole pitänyt ketään "kalvinistina" tai turvautunut muihin vastaaviin määritteisiin. Sen sijaan olen kyllä todennut, ketkä ns. keskusteluun osallistuneista ovat kokoomuslaisia. Onhan se kieltämättä paha leima.
Sananvapaudesta huolestuneiden pääkirjoittajien pitäisi myös pystyä tunnustamaan, että heidän mielipiteittensä arvioiminen ja arvosteleminen ei ole sananvapauden vastustamista, vaan juuri sen käyttöä. Eivät pääkirjoittajien selvästi poliittiset ja ideologiset mielipiteet saa olla yhtään sen erityisemmässä suojassa kuin poliitikkojenkaan esittämät.
29.11.2004
"Mikseivät Liisa Jaakonsaari tai Janne Virkkunen hyväksy sitä, että sananvapautta voidaan käyttää myös heidän kanonisoimiensa mielipiteiden arviointiin?"
Sinä olet noissa kommenteissasi melkoinen hepsankeikka... taitamaton - ja päälle päätyteeksi vielä osaamatonkin... surullista.... mutta ah´ niin kepulaista.
...
Ilmeisesti vain kokoomuksella on oikeus leimata vapaa mielipiteiden ilmaisu "virallisen ulkopolitiikan linjan kanssa ristiriitaiseksi", jos hallituksen edustajat ja presidentti eivät ilmaise omia mielipiteitään täsmällisesti samoin sanankääntein.
Vai eikö heillä olekaan oikeutta ilmaista mieliteitään? Ts. onko heillä velvollisuus pitää suu kiinni viran puolesta?