Mielipiteenne huippu-urheilijaksi pääsemisestä?

Lyhyesti ja ytimekkäästi, mitä mieltä olette: onko oikeasti lukioikäisenä (16v.), mahdollisuuksia huipulle ampumahiihdossa/hiihdossa, jos lapsena ja nuorena on harrastanut monipuolisesti eri lajeja (esimerkkinä hiihto lapsena), joissa rakennettu hyvä peruskunto- ja motorinenpohja?
5156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Taasko yks lajinvaihtaja lisää? Että kun ei onnannut maastohiihdon puolella niin ampumahiihdossa, jota Suomessa harrastaa naurettavan pieni joukko, luulis heti tärppäävän? Ja sit kun ei siinäkään tuu menestystä, vaihdetaan hiihtosuunnistukseen, mikä on vielä ampumahiihtoakin marginaalisempi. Sen jälkeenhän ei jääkään kuin yhdistetty ja sitä alemmas ei voi enää päästä. Säälittävintä on se, kun nää nuoret itse uskoo yhtäkkiä pomppaavansa "maailman huipulle" vaikka mistään menestyksestä ei olis siihenkään asti ollu minkäänlaisia ennusmerkkejä. Vanhemmatko ne näitä unelmia niille päähän iskostaa? Vai urheiluseuran mielistelevät, muka kannustavat valmentajat?

Äänestä
  • Kylläpä on harvinaisen selvä läpijämähtäneen hiihtoniilon kommentti. Kaikissa mainituissa lajeissa on avaajan taustalla mahdollisuus nousta ainakin kansalliselle kärkitasolle. Aikaa se vaatii, ja elämässä tulee varmaan vastaan jotakin järkevämpää tekemistä kuin 50-luvulle jämähtäneen suomalaisen murtsikkatouhun kanssa painiminen.

    Jos halua ja tiettyä lahjakkuutta riittää - ja valmennustieota jostain sisäpiirin ulkopuolelta - pitäisin mahdollisena jopa nousua maajoukkuetasolle. Niin ampuma- kuin maastopuolellakin taso on Suomessa 1-2 kärkiurheilijan jälkeen huomattavan heikko, eikä ole mitään merkkejä tilanteen muuttumisesta lähimmän vuosikymmenen aikana. Miten voisikaan, kun maastohiihdossakin tavoitteena on nousta maailmancupin jämäsijoille kolmekymppisenä?

    Äänestä

on mahdollista!

Äänestä

ilman kokeilua on on ihan mahdotonta arvata
kannayttaa olla kunnon treeni kaveriy se auttaa

kans

Äänestä

Kaikki Suomen maastohiihtohuiput ovat harrastaneet maastohiihtoa nuoresta pitäen. Maastohiihto on hyvin monipuolinen laji, joka vaatii kuitenkin äärimmäistä fysiikkaa. Virpi Kuitunen tai Pirjo Muranen olivat aikoinaan myös lahjakkaita moniottelijoita yleisurheilussa. Se suomalainen "peruskuntopohja" ei riitä mihinkään kansainvälisessä tasossa.

Laji on kehittynyt niistä vanhoista ajoista niin että vaikka ei olisikaan hapenottokykykahjakkuus niin nykyään on myös nämä sprintit, joissa voi vähän heikommilla hapenottokyvyilläkin pärjätä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


xcskier kirjoitti:

Lyhyesti ja ytimekkäästi, mitä mieltä olette: onko oikeasti lukioikäisenä (16v.), mahdollisuuksia huipulle ampumahiihdossa/hiihdossa, jos lapsena ja nuorena on harrastanut monipuolisesti eri lajeja (esimerkkinä hiihto lapsena), joissa rakennettu hyvä peruskunto- ja motorinenpohja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu