Huonosti menee keskustalla

Hyvä nimimerkki "huukiruukipuuki", jo kielenkäyttösi ilmaisee, että jos olet esittänyt ylläolevan mielipiteesi vahvana keskustan kannattajana, niin on todettava että onhan Sipilällä joukot.
Olemme yhteiskuntana todella taloudellisessa umpikujassa, mistä selviämiseen ei riitä ainoankaan puoluejohtajan kilpailijansa joukkojen ylimielinen mitätöiminen.

Persuja
Persuilla -3%-yksikköä.

Kannattikohan?

Ei tässä tarvitse vetää Sipilää mukaan lainkaan. Ikääntyneempi väestö muistaa ensin Maalaisliiton, sittemmin Suomen Keskustan esiintyneen maaseudun ja syrjäkylien asiainhoitajana. Pitääkö moinen paikkansa ?
Maaseudun Tulevaisuus kertoo 19.1.2015 maataloustulon olleen vuonna 1994 1,4 miljardia euroa, vuonna 1996 1,0 miljardia euroa ja vuonna 2013 0,7 miljardia euroa. Vuodesta 2014 ko. lehti kertoo, että sikatilojen yrittäjätulo oli laskelmien mukaan keskimäärin 5700 euroa miinuksella. Esko Ahon hallituksen jäljiltä on nykyisille metsänomistajille jäänyt sosialisoimsperintö. Valtaosista metsätuloja maksetaan vielä vuosikymmeniä tästä hetkestä eteenpäin metsäverot valtaosin toistamiseen. Tehkääpä tuo palkanansaitsijoille,
Tämä peruskansansa hylkääminen onkin ollut ja tulee olemaan keskustan menestyksen tae asutustaajamissa.
Näin ovat maaseudun ikääntyneemmän väestön kaupunkeihin muuttaneet lapset jo vuosikymmenten ajan keskustaa tukemalla syöneet sekä omaa perintöosaansa ja vanhempiensa astinlautaa. Suurelta osin ymmärtämättömyyttään.

http://www.anttipesonen.fi/2015/04/itsenaisyyspuolue-on-kokoomuksen.html

Itsenäisyyspuolue on Kokoomuksen tärkein haastaja ensi viikon sunnuntain eduskuntavaaleissa. Asetelman tekee näin selkeäksi se, että kaikki nykyiset eduskuntapuolueet ovat Kokoomuksen tietoisia tai tahattomia myötäilijöitä. Ipun vaalilause "Omalla rahalla tulevaisuuteen" tarjoaa sen sijaan selkeän vaihtoehdon nykyiselle politiikalle – ja samalla myös haastaa sen valtaklikin, joka on pitänyt pilkkanaan demokratiaa jo neljännesvuosisadan tuolileikillään, jossa suuret puolueet vuorollaan esittävät oppositiota ja vuorottelevat hallitusvastuussa niin, että mikään ei varmasti muutu.
Ei muutosta ole luvassa tälläkään kertaa, vaikka kaikki puhkilobatut kokoomuslaiset vaihdettaisiin kaikkein paksunahkaisempiin kepulaisiin. Sama näköalattomuus ja siitä kumpuava toivottomuus yhteiskunnassa jatkuu. Käynnissä on irvokas huutokauppa siitä, kuka "uskaltaa" esittää suurimpia julkisen sektorin leikkauksia. Eduskuntapuolueista Vasemmistoliitto puhuu elvytyksestä – jonka se aikoo tehdä kasvattamalla valtion euromääräistä velkaa, eli lainata liikepankeilta vierasta valuuttaa, joka ei ole Suomen omissa käsissä. Kreikan pyristely euroalueen pihdeissä antaa varoittavan esimerkin siitä, millaista elämä on silloin, kun liikepankeilla on veto-oikeus valtion budjettiin. Tämän vuoksi euroa kannattava Vasemmistoliittokin on lopulta kokoomuslaisen politiikan myötäjuoksija.
_________________________lue kokonaan

nuo tuolileikit ei koske vain puolueitten vaihtoa, niitä harrastetaan myös puolueiden sisällä ministereitä vaihtamaalla, ja miksi?

Ministerit tienaavat paremmin kuin edustajat, näin tasataan tulosta
ja varmistetaan kaikille hyvät eläkkeet,
ei noita vaihdoksia kansan etujen ajamiseen tehdä.

Hyvä nimimerkki AIKANSA KUTAKIN, mielipiteeseesi: "Perussuomalaiset nousi ja nyt tippuu." en näillä näkymin vielä usko lainkaan. Miksi en usko ? Otan esimerkin Vaasan vaalipiiristä. Luettelen viime eduskuntavaalien vertausluvut em. vaalipiirissä pienimmästä suurimpaan.
Kok. 11702 (3), Rkp 12080 (4), Kesk. 14092 (4), PS 14251 (3), KD 16345 (1) ja SDP 17378( 2). Suluissa olen maininnut kunkin puolueen saavuttaman paikkaluvun.
Lakimuutoshan vie Vaasan vaalipiiristä viimevaaleihin verrattuna yhden kansanedustajan paikan. Edellisten vaalien perusteella tuntuu, että kokoomus on ensimmäinen menettäjä. Toisalta myös gallupit viittaavat samaa. Mutta, entä toinen menettäjä ? Tiedotusvälineet ovat markkinoineet, että Perussuomalaiset olisivat toinen menettäjä Vaasan vaalipiirissä. Pidän julkisuusinfoa, että Perussuomalaiset olisivat toinen menettäjä lähinnä äänestäjien harhaanjohtamisena. Miksi ?
Viime vaaleihin verrattuna, että perussuomalaiset olisivat toinen menettäjä, tuleva tulos edellyttäisi keskustan saavan 56368 äänen sijaan yli 70000 ääntä. Edellinen ei yksin riitä. Edellisen lisäksi RKP:n tulisi saada viime vaalien 48321 äänen sijaan yli 57000 ääntä. Mietipä mistä tällainen äänivyöry ja miksi tämä olisi mahdollista ? Harhaanjohtavaa johdattelemispolitiikkaa voi olla muissakin vaalipiireissä saman suuntaisena. Siksi onkin tärkeää, että jokainen kynnellekykenevä äänestysikäinen osallistuu vaaleihin ja antaa äänensä PERUSSUOMALAISILLE. SITÄ SAA MITÄ TILAA.