kanssa, ja muutenkin ennakkoluuloja suomalaisia kohtaan. No eihän se ainoa paikka ole missä näin on, sillä ihan pk-seudun hurreillakin on osalla vaikeuksia Suomen puhumisen kanssa, tai sitä ei edes pystytä puhumaan.
Että se siitä heidän "suomalaisuudestaan".
Että se siitä heidän "suomalaisuudestaan".
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ruotsi on tuon porukan oikea kotimaa.
Eipäs ole... ruotsissa noita puolihurreja haukutaan finnjääveleiksi ja eivät ole samanlaisessa arvossa kuin omassa pikku universumissaan muutamissa suomen kunnissa.
Ei ne osaa suomea eikä ruotsia. Jotain puolikielistä populaa....
Osaamme molemmat kansalliskielet. Sinä osaat vaan yhden. Muuttaisit pois maastamme. Et ole tarpeeksi suomalainen, Jos et osaa intregroitua, muuta pois, Et kuulu tänne.
No ettehän te osaa, ties kuinka suuri määrä hurreja todellisuudessa ei pärjää suomella. Ja tuo muumiruotsi on todella ruman kuulosta, sotketaan sekaan suomenkielen sanoja jne.
Ette osaa molempia kansalliskieltä, saamen kieliä tai suomea. Ruotsi ei ole kansalliskieli Suomessa eikä edes Ruotsissa.
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)
1 §
Kansalliskielet
"Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423
Kyllä pärjään hyvin suomella, vaikka pidän sitä hieman turhana kielenä.
Lakia voidaan muuttaa ja pitääkin muuttaa jos laki ei vastaa todellisuutta.
Enää ei riitä että vedotaan kansalliskielen asemaan pakkoruotsin puolustamisessa ymmärtämättä että ruotsin kielen asema pitää muuttaa jos kansalliskielen ehdot eivät täyty.
Mikaela Nylander (RKP) :
"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta. Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."
HS uutinen
http://www.hs.fi/m/politiikka/Nylander+Pakkoruotsikeskustelu+on+jo+aikakin+k%C3%A4yd%C3%A4+korkeimmalla+tasolla/a1376184581312
I-..-. Ruotsin asema kansalliskielenä on siis Nylanderinkin mielestä kyseenalainen. Kieli joka ei säily ilman enemmistön tukea ei voi olla kansalliskielen asemassa.
Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
Kieli joka on kehittynyt muualla ei voi olla kansallinen kieli. Se on maahamuuttajakieli. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.
Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli.
Ruotsin kielen osuus 5% on niin alhainen että se muodostuu ongelmaksi kun sitä yritetään väkisin pitää tasavertaisena suomen kielen kanssa. Asia jonka siis Nylanderkin huomaa mutta ei mainitse.
Harvinaisen hyvin kirjoitettu.
Kerro sit kun on muutettu! Nyt mennään näillä.
Lakia ei noudateta takautuvasti eikä liioin ennakoivasti.
No kyllä suomalaisuus on meille tärkeää, mutta ruotsi ja englanti riittää meille hyvin. Suomen kieli ei kiinnosta, rumin kieli maailmassa. Välillä joutuu työssä ja kaupassa käyttämään, onneksi ei tarvitse sitä hirveesti. Kerroppa millä kielellä laulatte kansallislaulun, alkuperäiskielellä vai epäisänmaallisen suomenkielisen version? Tiesitkö muuten millä kielellä Suomi tunnetaan maailmalla, yllätys yllätys FInland. Suomi on niin ruma kieli että hävettää.
No, hyvin tuli kirjoitus suomeksi, maan kielellä. Jatka vain harjoituksia poika.
Kansallislaulu on symboli, ei itsetarkoitus. On siis aika koomista vaatia Suomen "kaksikielisyyttä" jonkun laulun tähden? Mielestäni kansallishymnin voisi hyvin vaihtaa ja jättää tämän nykyisen Virolle. Samalla pääsisimme eroon surujen keppihevosesta - Runebergin kökkörunosta joka ei sisällä mitään taiteellisesti arvokasta.
Kielen rumuus tai kauneus on tietysti makuasia, mutta mielestäni ( enkä ole ainoa) suomenruotsi on eräs rumin kieli maailmassa, kuulostaa samalta kuin kiviä pyöritettäisiin sementtimyllyssä. Se ääntämys mikä sopii suomenkieleen, kuulostaa ruotsiksi todella pahalta. Oikea ruotsi kuulostaa hieman paremmalta, vaikka vihloo sekin korvia, kuten kaikki skandikielet. Riikinruotsia puhutaan kummallisen korkealta ( puhuja kuulostaa hinttarilta jonka munat ovat jääneet oven väliin...) Norjassa taas yleisin äänne on: "Ääää......äääääää....äääääää", jota on puolet puheesta ( kuulostaa siltä kuin olisi puhevamma ). Tanskan oikean ääntämyksen taas saa kun laittaa suuhun kuuman perunan ja mökeltää sitten kieltä mahdollisimman epäselvästi.
Näihin verrattuna suomenkieli on kuin raikas kevätpuro.
Tähän loppuun hieman Kalevalaa alkukielellä:
"Kasvatti emo kanoja,
suuren joukon joutsenia.
Kanat aialle asetti,
joutsenet joelle saattoi.
Tuli kokko, niin kohotti,
tuli haukka, niin hajotti,
siipilintu, niin sirotti:
yhen kantoi Karjalahan,
toisen vei Venäjän maalle, kolmannen kotihin heitti.
Ollaan tosiaan samaa mieltä että kielen kauneus on makuasia. Mielestäni on vaan outoa että olemme monien mielestä vähemmän suomalaisia äidinkielemme takia. Suomi ei ole ainoa kieli mitä tässä maassa puhutaan. Alkuperäiskieliä ovat myös ruotsi ja saami.
Monissa muissa kielissä sanat eivät osaa kuvailla asiaa yhtä hyvin kuin suomen kieli. Ehkä siksi meidän rallikuljettajamme ovat maailman parhaita. Sopiva konsonanttien ja vokaalien suhde tekee sanoista selkeitä ja siten hyvin erottuvia joista saa melussakin helposti selvää. Kartanlukijan ja ajajan kommunikointi onnistuu virheettömästi ja tarkasti suomen kielellä. Marcus Grönholmillekin luetaan nuotit suomeksi ja hän voitti aina maailmanmestaruuden suomen kielellä.
Ruotsin kielessä esiintyy paljon peräkkäisiä konsonantteja joka tekee kielen vaikeaksi ääntää ja oppia kirjoittamaan.
Ruotsin kielen Älvsjö - sanassa on seuraavat peräkkäiset konsonantit lvsj - siis neljä konsonanttia peräkkäin, joka aivan mahdoton sana ihmisen lausuttavaksi. Sanahan on suorastaan kaamea parahdus. Tyypillistä ruotsinkielelle. Älvsjö lausutaan suunnilleen henkäyksenomaisesti "äyhö" ruotsiksi.
Nordenskiöld - sanassa on seuraavat peräkkäiset konsonantit rd - nsk - ld
Wright - sanassa on seuraavat peräkkäiset konsonantit Wr - ght ja vain yksi vokaali.
Carl Bildt puhuu rumaa ja epäselvää ruotsia.
Carl Bildt - en ärans man (ironi)
http://www.youtube.com/watch?v=9Bd6PpIhWwU&feature=related
Carl Bildt pratar IT 1995
http://www.youtube.com/watch?v=Y5bYUpuU4p0
Tanska on rumaa ruotsalaistenkin mielestä, mutta jostain ihmeen syystä he eivät pidä omaa kieltään ollenkaan rumana, vaikka tanskan ja ruotsin ääntämys ovat poikkeuksellisen lähellä toisiaan. Yhteistä riikinruotsin murteille on että ne muistuttavat tanskaa ja ovat yleensäkin erittäin epäselviä kieliä.
Kielen tarkoitus on olla informaation välittäjä, mutta ruotsi ei siinä onnistu hyvin jos esim. puhelinlinja on huono tai ympäristö on meluinen.
Alla näytteitä ruotsin kielen rumuudesta ja epäselvyydestä YouTubesta. Näissä ruotsalaisten tekemissä näytteissä on oleellisena osana ruotsin kielen epäselvyys jota käsitellään osana aihetta. Tällaista kielen epäselvyyttä ei suomen kielen kohdalla tule mieleenkään käsitellä, koska kielen epäselvyys ei ole mikään ongelma suomen kielessä.
lyhyt näyte 18sek.
http://www.youtube.com/watch?v=PXlEpsasPG4
Skånska 21sek.
http://www.youtube.com/watch?v=B7mbE3OFVyg&NR=1
Skånska 37sek. maanviljelijä viljelee perunaa (suomeksi) ?? (päron)
http://www.youtube.com/watch?v=AkQ-tcX8LGo
Tarviiko skånea tekstittää ruotsalaisille? - Tarvii jos vain pystyy --- HAHAA!
http://www.youtube.com/watch?v=GcWUhtvCrnI
Esimerkki kuinka epäselvä kieli ruotsi on.
Sveriges skönaste dialekter runt om i landet
http://www.youtube.com/watch?v=xDAm3Rbt9Aw&NR=1
Ruotsalaiset itsekin ovat huomannet kuinka epäselvä heidän kielensä on.
http://www.youtube.com/watch?v=I44QieOjBXk&feature=related
Skånelaisia murteita - alkaa näytteellä 54sek. kohdalla.
Pang Prego - Skånska dialekter
http://www.youtube.com/watch?v=Wc3-AyPLa6I
Onnea vaan sinulle että sinulla on niin kiva ja selvä äidinkieli :)
Muumijokellus on ympäristösaastetta Suomessa.
Miksi sanoit kiva kun tässä ei tutkittu kuinka kiva kieli on vaan selkeyttä ja kauneutta? Pitikö sinun sittenkin sanoa kaunis kieli.
Sama "ongelma" on Ruotsin suomenkielisten kanssa. Esimerkikisi suomen murretta, "meän kieltä" puhuvat joutuvat pohtimaan, hyväksytäänkö heidä ruotsalaiseksi suomenkielisinä?
Ei ole perinteisesti hyväksytty. Tilanne on toki muuttunut EU: vaatimuksesta.
Suomessa kyllä hyväksytään ruotsinkieliset suomalaiseksi, vähemmistökieltä puhuviksi ihmisiksi.
Monet hurrit eivät vaan itse pidä itseään suomalaisena.
Hankala elää edes svekkomannein siellä jätkäsaaren ghettossa.