SRK ei hyllytä ketään

Jos kaivaa verta nenästään, niin rupeaahan se jossain välissä vuotamaan. Paikallinen rauhanyhdistys valitsee ja erottaa puhujansa, siihen on tyytyminen. Kehitys erotuspäätökseen on pitkällinen prosessi, jossa siionia hajottava käytös kumuloituu puhujan tehtävästä erottamiseen.

Räväkät irtiotot eivät ole puhujan ominaisuuksiin kuuluvia tekoja. Johtotehtäviin valittujen asiallinen kunnioittaminen on normaalia käyttäytymistä. Hekin ovat vain ihmisiä ja sen vuoksi töppäilevät vähintään yhtä useasti kuin muutkin, ellei peräti useammin.

Tapahtumia jonkin verran seuranneena voin sanoa, että puhujalisenssien takaisinveto on ollut tarpeellista useimmiten. Jos lisenssinsä menettää, voi sen takaisin saaminen olla mahdoton tehtävä. Sellainen saattaisi onnistua jossain sellaisessa tapauksessa, että lisenssinsä menettänyt katuisi tekojaan ja ei olisi julkisesti munannut itseään median palstoilla ja saisi vielä sovittua asiansa juurta jaksen siioninsa kanssa.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Miksi uskovainen pastori arvuuttelee erottamisen perusteita maailman lehdessä, eikä esim. omassa fasebooksivullaan, josta toki maailman lehdistö voisi ne kopioida.

Että näin. Onko tuo nyt uskovaiselle ihmisille sopivaa arvuutella ylipäänsä sellaisella asialla, joka leimaa ikuisesti hänen edustamansa vl-liikkeen, siinä tapauksessa jos arvauskisa menisikin pieleen ja hänen arvuuttelemaa erottamisperustetta, eli siis kunnianloukkausperustetta ei voisi koskaan todistaa, olipa se oikea peruste tai ei.

Näin ulkopuolisena vl-taustaisena arvioin, että tämä pastori poltti siltansa taustayhteusöönsä jo tuon lehden kommenteilla. Voisi olettaa että joku sillanpolttaja hänen on täytynyt olla aiemminkin. Ei kukaan noin nopeasti muutu naiiviksi, että sylkee suustansa ajastelemattomia ja samalla pyrkii takaisinkin päin entiseen asemaansa, eli satuilemaan taustalahkonsa puhujapönttöön.

Sinällään hän voi olla oikeassa noista lahkonsa johtajista, mutta se on sivuseikka tässä tapauksessa kun asiat suhteuttaa vl-liikkeen mantroihin ja tapoihin ja perinteisiin.

Terkkuja pimeältä petäjäpolulta ja anteeksi kirjoitusvirheet toimittaja sedältä..

Äänestä
  • Tuli sama mieleen sen Turun arkkipiispan avustajan yhteydessä. Kauhea vaahtoaminen kun erotettiin vl-puhujanpaikalta. Kävikin nopeasti ilmi että ko pastori kannattaa myös homoliittoja, joka jo yksistään olisi erottamisperuste vl-liikkeessä.

    Äänestä

Ei nää tosiaan yhtäkkisiä prosesseja ole. Tästä palolasta olen kuullut puhuttavan jo ainakin viisi vuotta sitten, että puhuu aikalailla omiaan. Ei oo edes muuten Jyväskylän rauhanyhdistyksen jäsen. Jäsenmaksu on 10€/v. Eli ei pitäis olla rahasta kiinni.

Äänestä
  • Kuka hänet on asettanut Jyväskylän ry:n puhujaksi? Onko hän ehkä Helsingin ry:n asettama?

    Äänestä

  • Hyvä kun olet kuullut. Nyt voitkin kertoa meille, mitä pitää sisällään se "aikalailla omiaan"?

    Äänestä

"" Tästä palolasta olen kuullut puhuttavan jo ainakin viisi vuotta sitten, että puhuu aikalailla omiaan. ""

""Hyvä kun olet kuullut. Nyt voitkin kertoa meille, mitä pitää sisällään se "aikalailla omiaan"? ""

Aika lailla omiaan= ei usko eksklusiiviseen seurakuntaoppiin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mahotonteko kirjoitti:

Jos kaivaa verta nenästään, niin rupeaahan se jossain välissä vuotamaan. Paikallinen rauhanyhdistys valitsee ja erottaa puhujansa, siihen on tyytyminen. Kehitys erotuspäätökseen on pitkällinen prosessi, jossa siionia hajottava käytös kumuloituu puhujan tehtävästä erottamiseen.

Räväkät irtiotot eivät ole puhujan ominaisuuksiin kuuluvia tekoja. Johtotehtäviin valittujen asiallinen kunnioittaminen on normaalia käyttäytymistä. Hekin ovat vain ihmisiä ja sen vuoksi töppäilevät vähintään yhtä useasti kuin muutkin, ellei peräti useammin.

Tapahtumia jonkin verran seuranneena voin sanoa, että puhujalisenssien takaisinveto on ollut tarpeellista useimmiten. Jos lisenssinsä menettää, voi sen takaisin saaminen olla mahdoton tehtävä. Sellainen saattaisi onnistua jossain sellaisessa tapauksessa, että lisenssinsä menettänyt katuisi tekojaan ja ei olisi julkisesti munannut itseään median palstoilla ja saisi vielä sovittua asiansa juurta jaksen siioninsa kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu