Kenelle kuuluu siivoaminen?
Tienpientareet täynnä roskaa...
len-killä
58<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
myösinulle
Roska päivässä on hyvä teko.
Älä heitä roskia, tienvarsille. Kun otat roskan päivässä, miksi et samalla ottaisi useampaa roskaa pois ? Roskaamisen estämiseen on yksi hyvä konsti. Jokainen laittaa omat roskansa sinne, mihin ne kuuluu, eli roskikseen.
Töihin siitä juuttaan pökiöt!
Varmaankin aville tai elylle tai kaupunkimme kontolle, riippuen kenelle tienhoito sattuu kuulumaan. Mutta ehkä myös roskienheittäjät voisivat omantunnontuskassaan käydä yö pimeydessä keräämässä roskansa?
Vastaus, LoppuPelissäVeronmaksajalle: Mitä hävettävää on roskien keräämisessä ? Ei tarvitse odottaa yön pimeyttä, kerää vaan vapaasti pois, kun huomaat roskan.
Aina parempi ehdotus, kun et heitä roskia, ei tule omantunnon tuskia.
Sitä voi ihmetellä vielä enemmän että kenen vastuulla on roskaaminen! Ja kenen ei tarvitse palauttaa pulloja ja tölkkejä vaan syytää ne turuille ja toreille.
Minusta tuntuu että täällä ihmiset roskaa enemmän kuin muualla.
Kerätkää myös ne räkyttävien piskienne paskat! Miksi pitää ottaa rakki, jos ei voi RAKISTA pitää huolta!?
Opetelkaa te eka kerräämään ne roskanne sieltä tienvarresta!!! Ja opetelkaa olemaan roskaamatta!!!! Ne koiran kakat maatuu, ihmisten roskat ei!!!
Turha tulla valittamaan koiran kakasta kun ihmisen heittämiä roskia on teiden varsilla vielä enemmän. Kyllä useimmat ihmiset ovat enemmän huolissaan näistä maatumattomista roskista kuin että jaksaisivat valittaa koiran kakoista. Jokainen kyllä siellä takaraivossaan tietää, että ihmisten heittämät roskat ne on ongelma.
Kaupunki vois palkata muutaman nuoren kesän ajaksi hoitamaan noita juttuja.
Kakkapartio on hyvä ehdotus.
Tuommoinen joutilas kenellä on aikaa kirjoitella 9:25 arkipäivänä joutas vallan mainiosti roskia keräileen.
Lastenrattaat oli tänäänkin koiranjätteissä muita "roskia" en nähnyt.
Ehkä hän on vuorotyötä tekevä henkilö tms. eikä joutilas!
Siinäpä oikea järjenjättiläinen. Ehdotus on kannatettava. Miksi kaupunki ei voisi palkata kesäduuniin paikkojen kunnostajia?
Tienvarret ja parkkipaikat ovat näiden älykköjen jäljiltä siivottomassa kunnossa.
Joissakin tutkimuksissa on arveltu muovin lopulta päätyvän mikrohiukkasina ravintoketjun yläpäässä olevaan ihmiseen.
Hyvä kysymys, miksi kaupunki ei voisi palkata kesäduuniin paikkojen kunnostajia? Onko se sitten rahasta kiinni, vai haluttomuudesta?
Tekemätöntä työtä aina riittää, vaikka siivoamista parkkipaikoilla ja maanteiden varsilla. Kesällä puistojen ja lähialueiden nurmikonleikkuuta. Nurmikonleikkuuta ja pihojen siivoamista eläkeläisten pihoilla, jotka eivät pysty tekemään pihatöitä pihoillaan.
Muovipussien käyttö tavaroiden kantamiseen pitäisi lopettaa, sillä useimmiten muovipussit päätyvät luontoon ja ovat hitaasti maatuvaa ainesta ja niistä vapautuu myrkkyjä maaperään.
Tuommoinen joutilas kenellä on aikaa kirjoitella 10:12 arkipäivänä joutas vallan mainiosti roskia keräileen.
Kiitos kommentista. Olen ansaitulla eläkkeellä. Joutilaisuudesta en tiedä, tekemistä minulla ainakin on riittävästi.
Älykkyytesi näyttää valitettavasti olevan keskitason alapuolella.
Ei ole rahasta kiinni. Talous on ylijäämäinen.
Vaikkapa kahden henkilön palkkaaminen kesän ajaksi kiertäväksi roskapartioksi ei taatusti heikennä kaupungin taloutta.
Tuommoinen joutilas kenellä on aikaa kirjoitella 10:14 arkipäivänä joutas vallan mainiosti roskia keräileen.
Kun tiedetään, että nuorisotyöttömyys näilläkin seuduilla on suuri, niin hyvin voisi ajatella kahden henkilön palkkaamista kesän ajaksi. Kesällä kun roskaa kertyy. Palkata voisi pari nuorta.
Eikö kaupunki ole jo palkannut kesätyöntekijöitä? Tonnikamppanjalaisethan saa rahansa tekemättä yhtään mitään. Roskat jää rahat menee.
sulla ei taija olla kaikki astiat kaapissa/etkä ole taatusti penalin terävin kynä
Niin, miksi rasittaa itseänsä roskia keräämällä, jos korvauksen, rahallisen korvauksen saa sosiaalitoimiston luukulta?
Roskien kerääminen on hyötyliikuntaa, ulkoilua, siitä saa raitista ilmaa ja näkee työnsä tulokset, kun ympäristö siistiytyy. Talkoohenkeä tarvitaan roskien keruussa. Mitä useampi on mukana roskien keräämisessä, sitä siistimpää jälkeä syntyy.
Kymppiuutisissa oli juttu viikko sitten, miten Helsingissä siivoustalkoisiin osallistui niin lapset kuin aikuiset yhdessä. Sitä en tiedä, tarjosiko Helsingin kaupunki siivoustalkoiden jälkeen talkoisiin osallistujille kahvit, pullat ja mehut.
Ansaitulla eläkkeellä olevan ei tarvitse osallistua noihin siivouksiin.
Sinun siellä kuuluu olla tienaamassa eläkettäsi.
Astiat on kaapissa. Mukava härnätä tollaista tosikkoa. Hah Hah ;-)
Kyllä elääkkellä oleva voi osallistua siivoustalkoisiin. Eläkkeellä olevalla on aikaa, kun ei ole enää työelämässä.
Roskien kerääminen kuuluu ROSKAAJILLE . Miksi verovaroin pitäisi palkata roskien kerääjiä ? Kunnon sakko roskaajille, ja itse keräämään roskansa pois.
"Roskapolliisi " sakottamaan ja komentamaan roskaajat kuriin .
Kouluttakaa roskapolliiseja, siinäpä tarpeellinen ammatti. Joillakin ihmisillä on tapana syytää roskansa mihin sattuu ja sellaiset ihmiset, jotka eivät itse roskaa, keräävät niitä pois.
Ansiosidonnaisella olevat voivat kerätä roskia 4 tuntia päivässä.
Peruspäivärahalla olevat voivat kerätä roskia 8 tuntia päivässä.
Hyväkuntoiset eläkeläiset voivat kerätä roskia 2 tuntia päivässä.
Ja paskanjauhajat 24/7
Jokainen voi kerätä roskia talkooperiaatteela, käytettyihin tuntiin katsomatta. Tärkeintä on, että ympäristö on roskista vapaa.
Olen työni (50v)tehnyt eläkeläinen enkä kerää kenenkään jätteitä vaikka paskaanne hukkuisitte.
Ei siinä eläke ole juuri karttunut.
Kerää ite roskas. Minä olen eläkkeeni ansainnut.
Sinusta ei ole mitään hyötyä enään. Eikö harmita kun elämä on jo ohi?
eläpä viitti, sitäpä kun ei lähtöpäeväänsä tiijjä.
Hyvä esimerkki siitä, ettei "pojasta polvi ole parantunut".
Huonot eväät on elämää varten annettu tälle "tulevaisuuden toivolle".
Lähtöpäiväänsä ei kukaan tiijä, ei se ole iästä kiinni. Lähtöpäivä voi koittaa niin nuorellekkin.
Helppo kuin pläkki. Joka roskaa, se siivoaa. Kaikki voivat hyvin.
Kyllä siivoamiseen voi osallistua muutkin, eikä vain roskaajat.
eilenkin yks halpahallin eessä heitti roskat maahan ja se yks oli AIKUUNEN MIÄS. kauheeta
Olisit sille roskienheittäjälle sanonut, että pistää roskat vaikka omaan taskuunsa.
Miksi häirikkökoirat haukkuu päivä ja yökaudet?
Niillä on paha olla,olisiko hoitamattomana ja nälissään.
Niinpä menis kerräileen vaikka roskia.
Häirikkökoirat? Eevät ne mitään häirikkökoiria ole, vaan koirienomistajia, jotka omaa laiskuttaan eivät viitsi ulkoiluttaa, käyttää lenkillä koiriaan. Koira haukkuu, jos se on vaan häkissä tai sisällä päivät pitkät. Kyllä ihminenkin haukkuu ja voi pahoin, jos sitä vaan pidetään pihalla narunpätkässä tai häkissä, eikä ihmistä ulkoiluteta.
Sinnevaan kaupungintanttojen kersat roskia keräileen ja palkka tuloksen perusteella.
Lumi ne nyt peittää ja kohta nurmikko. Murehtikaa senkin jälkeen. ei haittaa.
On kauhiaa roskat ja koira. Vielä kauhiampaakin on ????????????????????????????
Lumi peittää ja nurmikko roskat? Roskat jäävät silloin maastoon. Silloin ei voida puhua ympäristön siivoamisesta. Siivoatko sinäkin kotonasi roskat maton alle, pois näkyvistä.
Roskat on kauhiaa, mutta eivät koirat. Koiranomistaja voi olla kauhia, jos ei huolehdi koirastaan. Mitä sen kauhiampaa voisi ollakkaan.
Tänään ei näkynyt pökäleitä.
Ei näy pökäleitä, jos koiranomistaja siivoaa koiransa pökäleet muovipussiin lenkillään.
Aika hyvin ne osaa jo heitellä pökäleet sivummalle,muutama "yksilö" on vielä jotka jättää sen siihen nurmikkoalueelle lojumaan.
saatana pitäs syöttää näille vötkylöille ne rakkiesa paskat kun ei eivät jaksa kerätä niitten rumien rakkiesa paskoja!!! RAKKI RAKKI RAKKI HYI VITTU
Koirienpökäleitä ei koirienomistajien tulisi jättää kulkuväylille, ei niiden läheisyyteen eikä nurmikkoalueille puistoihin. Ei se ole koiran vika, jos koira kakkii kulkuväylälle tai sen läheisyyteen. Vika on koiranomistajassa. Miksi ottaa koira, jos ei siitä pysty huolehtimaan, tai siivoamaan koiran pökäleitä kulkuväylien läheisyydestä? En haukkuisi koiraa rakiksi.
Koiran omistaja on syyllinen kakkapökäleisiin joita lojuu nurmikkoalueilla.