Asiahan on nyt niin, että sudet aiheuttavat pelkoa ja ahdistusta Keski-Suomessa. Kukaan ei varmaan enään edes ole laskuissa mukana pysynyt kuinka monta koiraa susi on vienyt. Niitä, kun on viety metsältä, että pihoista.
Toki sutta saa rakastaa ja ihannoida kuka vaan, eläinhän se on sekin. Mutta siinä vaiheessa, kun se alkaa tehdä näin kattavaa tuhoa, alkaa olla rakkauden osoitukset vähissä.
Sudet istutettiin Keski-Suomeen, jotta nähtäisiin kuinka ne pärjäävät täällä. Joku nero luonnonsuojelija taas asialla. Eikö niitä susia voinut pitää siellä Ähtärissä. Siellä niitä saisi käydä katsomassa kuka vaan omia rakastettujaan niin paljon kun haluaa ja rauhaa rakastavat ihmiset "maalla" saisivat asua rauhassa. Ei tarvitsisi miettiä voiko lpasen laittaa kävelemään tuttuun tapaan kouluun aamulla, vai viekö hukka sen mennessään?
Nämä sudet eivät enään pelkää ihmisen hajua, niistä on tullut röyhkeitä ja helsinginherrat puolustelevat minkä kerkiävät.
Kaikki sudet kuuluisivat kehä kolmosen siäpuolelle. Siellä niitä ihannoidaan ja pidetään niin täydellisen kiltteinä eläiminä. Saisi maalla asua ja elää rauhassa. Voisi olla, että helsinkiläisillekin menisi pupu pöksyyn kun rivitalon ikkunasta siään katselisi ihka oikea susi. Voi olla, että silittäminen jäisi väliin. Koska uskaltaisi nokkansa ulos pistää vai soitettaisiinko palokunnalle?
Sudet eivät kuitenkaan ole mitään mussukoita. 1800-luvulla elettiin sovussa, kun sudet pysyivät omilla alueillaan. Eivät tulleet ihmisiä häiritsemään ja pelottelemaan. Toista on kuitenkin nyt, kun kesyjä susia tungetaan asutuksiin. Olisi pitänyt luonnonsuojelijoitten miettiä hetki kauemmin ennenkuin laittoivat sudet metsästäjien tielle. Ei täällä kauaa jakseta kaatolupia odotella. Kohta putoaa ja ilman lupaa.
Toki sutta saa rakastaa ja ihannoida kuka vaan, eläinhän se on sekin. Mutta siinä vaiheessa, kun se alkaa tehdä näin kattavaa tuhoa, alkaa olla rakkauden osoitukset vähissä.
Sudet istutettiin Keski-Suomeen, jotta nähtäisiin kuinka ne pärjäävät täällä. Joku nero luonnonsuojelija taas asialla. Eikö niitä susia voinut pitää siellä Ähtärissä. Siellä niitä saisi käydä katsomassa kuka vaan omia rakastettujaan niin paljon kun haluaa ja rauhaa rakastavat ihmiset "maalla" saisivat asua rauhassa. Ei tarvitsisi miettiä voiko lpasen laittaa kävelemään tuttuun tapaan kouluun aamulla, vai viekö hukka sen mennessään?
Nämä sudet eivät enään pelkää ihmisen hajua, niistä on tullut röyhkeitä ja helsinginherrat puolustelevat minkä kerkiävät.
Kaikki sudet kuuluisivat kehä kolmosen siäpuolelle. Siellä niitä ihannoidaan ja pidetään niin täydellisen kiltteinä eläiminä. Saisi maalla asua ja elää rauhassa. Voisi olla, että helsinkiläisillekin menisi pupu pöksyyn kun rivitalon ikkunasta siään katselisi ihka oikea susi. Voi olla, että silittäminen jäisi väliin. Koska uskaltaisi nokkansa ulos pistää vai soitettaisiinko palokunnalle?
Sudet eivät kuitenkaan ole mitään mussukoita. 1800-luvulla elettiin sovussa, kun sudet pysyivät omilla alueillaan. Eivät tulleet ihmisiä häiritsemään ja pelottelemaan. Toista on kuitenkin nyt, kun kesyjä susia tungetaan asutuksiin. Olisi pitänyt luonnonsuojelijoitten miettiä hetki kauemmin ennenkuin laittoivat sudet metsästäjien tielle. Ei täällä kauaa jakseta kaatolupia odotella. Kohta putoaa ja ilman lupaa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Puhut asiaa... Ei siitä mitään tule jos saa joka aamu olla korjaamassa sudenpaskoja pihalta ja ostamassa joka vuosi uutta metsästyskoiraa. Kyllähän susia saa suomessa olla mutta sellaisilla seuduilla jossa on isot erämaat ja ihminen kaukana (lue: Lappi) ne ei kuulu ihmisen keskelle.
vai että joka päivä korjaamssa sudenpaskoja..joojoo...lienetkö edes nähnyt suden jälkiä..
Ihminen ja susi ei ole elänyt sovussa tuskin koskaan. Metsästyskulttuureissa ehkä, kun susi kunnioitti parempaa. Maanviljelyksen ja karjanhoidon aikaan yhteiselo loppui meillä 1880-luvulla. Silloin sudet hävitettiin kestämättömien kotieläinvahinkojen ja ennen kaikkea ihmisuhrien takia. Pahimmat vahingot koettiin eteläisessä osassa maata ja Karjalan Kannaksella. Pohjoisemmat erämaiset alueet selvisivät hyvin pienein ihmismenetyksin.
Nykyisin asutus on suurimmassa osassa maata yhtä taaja kuin etelän 1800-luku. Susimäärä alkaa olla sama kuin 1800-luvulla. Riistaa on enempi kuin silloin. Samoin nuo näyttävät nyt tulevan pihoihin ja karjasuojiinkin kuin 1800-luvulla. Aika näyttäää mihin homma menee.
Mutta onko viksumpaa ihmistä, kuin kaupunkilainen?
Sielton niin,prkl:een, hyvä kirjotella kaikenlaista, kun on kiviset seinät ja kämppä korkeella.;)
Ei net tajua, että täälä mennään niska limassa ja perse hangessa susien kanssa.:)
Ylitsevuotavan viisaita tuntuvat todellakin suurkaupungeissa ihmiset olevan. Etenkin kehä kolmosen sisäpuolella. Sieltä ne latelevat selviytymisohjeita susien kanssa kamppaileville ihmisille tajuamatta yhtään mitä puhuvat. Ovat nyt todenneet, että ihmiset tulevat hyvin toimeen susien kanssa. Sudet voidaan siis jättää asumaan sinne minne ne on tuotukin ja hyvin menee. Muutama kaupunkilainen voisi tulla hetkeksi seuraamaan tilannetta. Sudet käyvät turhan röyhkeiksi mutta minkäs tekee... kaatolupia odotellessa ei siis auta muu kuin toivoa, että helsinkiläisten kahvitauko loppuisi ja tuloksia saataisiin aikaan.
Itse jos asuisin niillä "susisilla" alueilla, en keneltäkään pyytäisi lupaa vaan ampuisin jokaikisen susihukkasen, joka vastaan tulisi.
Joten ottakaan nyt hyvät, järkeänne käyttävät suomalaiset pyssy käteenne ja tappakaa ne perkeleen pedot. Niitä susia on venäjän alue täynnä, ei ne sukupuuttoon vielä kuole.
Samoin tekisin karhuille. Niitä näkee kuullemma metsissä yhtä usein kuin somaleita Hesan kaduilla.
Suurimman ongelman aiheuttaa varmaan se, että ne kenellä olisi rohkeutta päästää näitä susihukkia päiviltään eivät omista asetta. Maalla kun kaikilla ei automaattisesti ole asetta eikä lupaa sellaisen pitämiseen. Suden tappaminen kun on rikos, eivät metsämiehetkään uskalla niitä päästää päiviltään vaikka sellaiseen (ja vihaiseen) törmäisivät. Porukassa saattaa olla aina joku sellainen joka kantelee tästä ja sitten ollaan ongelmissa. Ihmisen päälle käyneen koiran saa kyllä ampua siltä seisomalta, mutta sutta ei, vaikka se olisi tappanut koiran ja käynyt ihmisen päälle. Itsepuolustus ei riitä syyksi tappaa susi. Ohi pitäisi ampua, siitähän se susi pelästyisi. Vai pelästyisikö sittenkään? Nehän vievät hirvikoiriakin suoraan ajosta. Luulisi siellä sen verran tohinaa riittävän, että susi pysyisi kaukana, mutta ei ne pelkää ihmisiä, ovat käyneet röyhkeiksi.
Susia todellakin olisi varmasti muuallakin, mutta luonnonsuojelijoitten ja muitten humpuukien mukaan susi kuuluu Suomen luontoon. Eihän täällä ole niille enään tilaa, sitähän ne tarvitsisivat elääkseen. Asiaa ei olla loppuun asti ajateltu.
mitäs siihen on sanomista..?
Ei ainakaan minulla ole siihen mitään huomauttamista. Selkosilla kulkekoon susia vain niin tiheässä, että kompastuvat toisiinsa. En näe mitään syytä lähteä jahtamaan jokaista sudenpolkua, mutta ihmisen elinpiiriin tai pihoihin se ei kuulu. Sieltä sen saa poistaa tarvittaessa vaikka tappamalla.
"...ihmisen elinpiiriin tai pihoihin se ei kuulu. Sieltä sen saa poistaa tarvittaessa vaikka tappamalla."
Vaan lain mukaanpa ei saa. Vedäpä siitä... :p
Perustuslain 7 §:
"Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen."
Perustuslain 106 §:
"Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säädöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle."
(Peto)eläinten suojelusta on säädetty tavallisena lakina, joten se väistyy perustuslain edessä.
Siis: Siitä vaan sudet ja karhut pois pihoista vaikka ampumalla.
Jään odottamaan ensimmäistä tapausta, jossa ilmeiseksi turvallisuusuhkaksi käyneen suden tai karhun poistamisen kieltänyt virkamies pannaan syytteeseen PL 7 §:n vastaisella päätöksellä aiheuttamastaan kuolemantuottamuksesta.
menetämme "perustuslain marttyyrin", kun pelkkänä leuan louskuttajana et pääse kokeilemaan sitä perustuslain itsellesi suomaa suojaa.
Olisi siinä Karpolle työmaata moneksi vuodeksi, kun JKa söpertelisi omia tulkintojaan perustuslaista saatuaan mätkyt, jos ei peräti linnaa, laittomasta metsästyksestä.
On se niin epistä...
Mikähän mahtaa olla sinun tulkintasi kyseisetä laista?
Et tuonut sitä millään tavalla esille.
Jos voit kumota edellisen kommentin, tee se, älä louskuta leukojasi.
Tosin, sinähän tunnut tuntevan kaikki laitkin. Et vain tuo niitä toisten luettaviksi.
Tänään uutisoitiin, että Keski-Suomen eteläosissa on peräti yhdeksän suden lauma laajentamassa reviiriään kohti etelää!!!
Kevääseen mennessä lauman arvellaan vielä kasvavan n 15 yksilöön ja asettautuvan jonnekin Tuusula-Järvenpää -alueelle. Siellä asuvat: pitäkään koiranne ja lapsenne iltaisin sisätiloissa!
jos suomalaiset juntti einarit ei osaa hoitaa luontoansa ja sinne kuuluvia eläimiä niin eu kyllä suojelee ja se on hyvä.Vouhotetaan että kaikki pitäs vaan tappaa ruvetkaa opiskelemaan , että pääsette sinne eu parlamenttiin vaikuttamaan asioihin älkääkä täälä uhotko vitun karvanaamat taas tieto perustuu jonkun tuppukylän kantapöydän kaljan huuruisiin höpinöihin.OISITTE AIKOINAAN OPISKELLU MUUTAKIN KUIN KANSAKOULUN 4 LUOKKAA.
Pidäs poju suu kiinni ja mene nurkkaa häpeemään.
Tuommoista kielenkäyttöä...
Eikös sinun pitäisi olla koulussa?
Ois kiva ottaa Tykkimies 54 kunnon lukko-otteeseen, tollasta toisen alistamista ei nykypäivänä enää chätissä saa hyväksyä. Mulla on musta vyö lukkopainissa, puhtaat pallit ja vilpitön mieli, taitais tulla pissa housuun kun katottais toisiamme silmästä silmään =)
Ohhoh!
Alistamista vai? Mutta rivo kielenkäyttö
sallitaan,vai?
Noin, viittikkö lukea tuon jääkäri88:n tekstin.
Ja sitten omasi?
Vertaa niitä minun kirjoitukseeni.
Huomasitko, mistä oli kyse?
Ellet huomannut, kehoitan menemään
luetun ymmärtämiskursseille.
Mitä tulee uhoiluusi, voin sanoa, että työpaikassani lähti
parimetriset bodarit ulos muukisematta.
Samoin uhoilevat judokat.
Ei se voima ja taito aina ratkaise,
vaan se määräysvalta.:)
Lopuksi, sinä paljastit juuri itsesi ja ajatuksesi.
Tykkimies54 puuttui aivan oikeaan asiaan. Tuollaiset uhoamiset ja roiskimiset voisivat jäädä pois tällaisilta palstoilta. Neljä vuotta kansakoulua opetti varmasti enemmän elämää ja kielenkäyttöä kuin nykyiset eu- ja korkeakulttuuriopinnot.
Kävin minäkin aikoinaan kansakoulua 6 vuotta ja jatkokoulu päälle.
Ennen kun suomi ei kuulunut eu:hun niin oli metässä kaikki hyvin saatiin ampua pois kanahaukat ja häirikkö sudet. nyt on asia aivan toisella mallilla
sudet vie koiria pihoilta lapsia ei uskalla yksin päästää kouluun. helsingin herrojen pitäis itse mennä metälle ja kävellä karhua vastaan.veis sudet helsingin herrojen koirat niin rupeais ääni kellossa muuttumaan. AMPUKAA KAIKKI SUDET!!
Toivoisin moiset uhoamiset ja muut hömpötykset jonnekin muualle, kuin asiallisten keskustelujen sekaan. Ei tarvitse esittää mielipidettään jos ei ole asiaan kuuluva. Puolustelut sikseen ja pysykäähän asiassa, mutta älkää höpötelkö jos ette osaa muutakuin haukkua ja uhota.
Asiasta et tunnu mitään tietävän jotenka pyytäisin sinunlaisiasi jättämään mielipiteensä pois keskusteluista.
Valitettavasti nämä susipuheet eivät ole mitään kaljanhuuruisia kuppilakeskusteluja vaan asian omaisten asioita ja totisia tosia.
Kyse ei ole siitä, että emme luontoa täällä osaisi hoitaa vaan siitä, että luontoon on menty sörkkimään ja sinne on kannettu kesyjä susia jotka eivät osaa saalistaa muutakuin ihmisten koiria, niillä kun ei ole niin suurta pelkoa kuin hirvillä ja muilla jotka juoksevat karkuun helpommin.
Susien kanssa ei olisi mitään ongelmia jos tähän luonnon kulkuun ei oltaisi tultu sekaantumaan.
kyllä se eu edelleen nää asiat hoitaa.Miettikääs vähän jos näissä luonto ja peto asioissa päätös ois tässämaassa tällä kansakoulun just läpässeellä pilkkihaalari porukalla niin voi hyvänen aika kaikki sudet,karhut,kanahaukat kuulakalloon vaan toi kanahaukka onkin metsäkanalinnut tappanu eikä esim tehometsä talous(SOIDINALUEET).vittu teidän tieto tosiaan perustuu niihin pikkukuppilan kalja hörinöihin.
Vittu joo!
Mihinkähän se sinun tietos perustuu?
Me tapeltiin elukoitten kanssa jo sillon, kun sinä maalasit paskalla pöyvän jalakoja.
Eikä ollu EU:ta!
Pistä sinä se siideripullo poikkeen, ettei isä ja äiti näje sitä.:)
Kauan eläköön karhunampuja Martti Kitunen, vaikka onkin jo kuollut.
Voisitteko te nyt hyvät ihmiset palata aiheeseen takaisin ja siihen, että tästä keskustellaan asiallisesti.
Nämä kulmakuppilan kaljahuuru -jutut voisi jättää kokonaan pois, kun ei kerran tiedetä asiasta yhtään mitään. Näistä asioista ei tiedetä niissä kuppiloissa mitään, koska kaljahuurut on vieneet kaiken tajunnan eli asioista ei ymmärretä mitään. Näistä asioista siis keskustelevat asialliset ja asiasta tietävät ihmiset. Jos asiaan ei siis ole mitään muuta sanottavaa kuin toisten haukkuminen ja parjaaminen niin antakaahan olla.
Minä olen nainen ja pistän sitten kovaa kovaan vasten ja jaksan tästä asiasta tulla huomauttelemaan niin kauan kunnes asiaan palataan ja asiallisiin keskusteluihin. Kasva sitnä jääkäri äläkä puutu tähän asiaan.
se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.Taisin osua asian ytimeen ketkähän täälä asiattomuuksia lässyttää lueppa viestejä taakse päin hyvä tyttö tai nainen.(PASKALLA PÖYDÄN JALKOJA,HEH,HEH.KAIKKI SUDET ,KANAHAUKAT TAPETTAVA) jos nää on asiallisia kommentteja niin voi sun kanssas.olisitte itse aikoinaan opiskellu että voisitte johonkin päästä vaikuttamaan eikä täälä olla kaikkia tappamassa.Kyllä se eu asiansa hoitaa se on nyky aikaa ja siinä eletään.Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
"jos suomalaiset juntti einarit ei osaa hoitaa luontoansa ja sinne kuuluvia eläimiä niin eu kyllä suojelee ja se on hyvä.Vouhotetaan että kaikki pitäs vaan tappaa ruvetkaa opiskelemaan , että pääsette sinne eu parlamenttiin vaikuttamaan asioihin älkääkä täälä uhotko vitun karvanaamat taas tieto perustuu jonkun tuppukylän kantapöydän kaljan huuruisiin höpinöihin.OISITTE AIKOINAAN OPISKELLU MUUTAKIN KUIN KANSAKOULUN 4 LUOKKAA."
Kenekähän tekstistä on kysymys?
Onko tämä asiallista? Tästähän se alkoi!
Mutta, itse asiaan.
Olen sitä mieltä, että susille on asetettava rajat.
Ne on saatava oppimaan, että ihminen on vaarallinen.
Nyt on jo Keski-Suomessa häirikösusia, jotka vie koiria pihoista.
Itärajalla niitä on jo liikaa.
Kun susi oppii saamaan ravintonsa helposti, koirista,
kenenkään estämättä, siitä tule peloton ja häirikkö.
Se on estettävä tavalla tai toisella.
Jos ei muu auta, niin sitten ampumalla.
Kun koirat loppuvat tai niitä ei saa,
mikä on susien seuraava kohde...
Herää kysymys, mistä on kysymys.
Susia itsejään ei varmasti ihmisillä olisi mitään vastaan jos asiat olisivat niinkuin ennen. Tässä tilanteessa kuitenkin on todellakin tultu siihen, että kyseessä on häirikkösudet, kuten Jukka viestissään sanoi.
Sudenkaatolupia ei myönnetä edes kahta Keski-Suomeen koska pelätään sukupuuttoon kuolemista. Tällä hetkellä susikanta kuitenkin lisääntyy enemmän kuin mitä kannan ylläpitäminen vaatisi. Ja kun sudet lisääntyvät ja riistaa ei ole, sudet käyttävät ravinnokseen yhä enemmän koiria.
Nämä sudet ovatkin jo kesyyntyneet eivätkä kaitse ihmisten ääniä eivätkä hajua. On ajan kysymys koska susi lakkaa kaitsemasta ihmistä kokonaan ja käy surutta päälle.
Minä en haluaisi kuulla sitä uutista koskaan.
www.jakthundgruppen.nu/gamla bilder.htm
Juu, minä katoin eilen. Ja meni ruokahalu.
Kun vain saisi joitakin tahoja tajuamaan, missä mennään.
Ei ole silmän ilo se, mitä noilla sivuilla on.
Väittävät vielä, että susi tappaa syödäkseen.
Nuo kuvat todistavat hieman muutakin.
Pahaa jälkeä saa aikaan ihmistä "pelkäävä ja arka susi joka ihmistä ja sen hajua karttaa". Vastaavanlaisia kuvia olisi varmasti näistäkin menneistä tapahtumista jos vaan joku olisu kuvia koiristaan ottanut. Mutta pahalta tietysti tuntuu siinä vaiheessa, kun näin sattuu eikä tule ensimmäisenä mieleen ottaa kuvia. Nämä kuvat pitäisi toimittaa susien asioita ajaville ihmisille. Asiat ovat olleet huonosti jo pidemmän aikaa.
Eilisestä aamulehdestä saimme lukea, että susien kaatoluvat määrää Brysselin herrat. Susi on kokonaan suojeltu ja uhanalainen laji, eikä EU anna lupaa susia tappaa. Jokaisesta kaatoluvasta tulisi Suomen maksaa EU:lle n.10 000 euroa. Tämähän on silkkaa hulluutta. Susimäärät kasvaa kokoajan jopa likaaa, kanta pysyisi kyllä pystyssä vaikka muutamia susia päiviltään päästettäisiinkin. Ei ole Suomen asiat hyvin olleet sen jälkeen, kun EU:hun liityttiin. Huijausta oli sekin se.
Tästä voi päätellä vain sen, ettei Brysseliin mene oikeaa tietoa.
Tieto "hukkuu" eduskuntatalon uumeniin.
Jossain välillä takkuaa joka tapauksessa.
Tieto tuntuu hukkuneen todellakin tähän välille. Netissä pyörineet kuvat raadelluista koirista pitäisi saada toimitettua ihmiselle joka toimii Brysselissä.
Ei ole mitenkään järjellä ajateltu asia tämäkään, että tällaisista asioista päätetään jossain ihan muualla, on selvää, että asiasta ei siellä tiedetä yhtään mitään, ei siis tiedetä haitoista ja ongelmista.
Miksi suomalaiset eivät järjestä mielenosoituksia?
Noo, jos kaikki menee samaan malliin, kuin äänestys, niin siinähän se syy on.
Aikoinaan eräs politiikko, en sano nimeä, sanoi lehdessä, että
ei kansalta ole ennekään kysytty mielipidettä.
Olikohan kyse silloin tästä EU:hun liittymisestä.
Kato, herrat, ne "tietää" kaiken.;)
Vihreilläkin taitaa olla "oma" mies joukoissa.
Tämä susi-Pulliainen. Tienneekö tuo edes, mikä on susi...:)
Kyllä siltä taitaa näyttää, että on jäänyt tieto saamatta mikä se susi oikeen on eläimenä.
Fiksuja miehiä tosiaan tuntuvat olevan, kyllä niillä pojilla on asiat hyvin, tietää kaiken ja osaa vastata joka kysymykseen. Ongelmana kuitenkin on se, että mikään ei koskaan toimi.
EU:hun liittymisen jälkeen ovat suomen asiat alkaneet mennä totaalisesti alamäkeä. Kaikesta maksetaan EU:lle monin kertaisesti ja mitä saadaan takaisin. Melkein ihmisiä syöviä susia. Huh huh. Kyllä pitäisi saada johonkin yhteyttä ja pistää kova kovaa vasten.
Mitähän ne siellä Brysselissä sanoisivat, kun muutama susihukkanen pistettäisiin sinne rakennuksen käytäville samoilemaan. Voi olla, että menisi pupu pöksyyn...
Siitä tiedon vähättelystä, tai tiedon puutteellisuudesta,
taisi olla jossain lehdessäkin juttua aikoinaan.
Eduskuntaan menee(pitäisi ainakin) raportteja susista ja seurannasta,
sekä kannankasvusta, mutta Brysseliin ei mene.
Oletettavasti joku Suomen ja Brysselin välillä vääntetelee, tai vähättelee tilannetta.
Näin mie sen piän.
Ei tuota muuten voi käsittää.
Suomen susikanta on muutamaan vuoteen kasvanut nykymittoihinsa, mutta
Bryssel on sitä mieltä, että Suomessa on susi on tuiki harvinainen eläin.
Ei ne taida Brysselissä tietää edes sitäkään, missä Suomi sijaitsee.:)
Oikein kihisen kiukusta, että kuinka voikin olla mahdollista tämä kaikki. Todellakin meneekö mikään tieto susista Brysseliin vai vähätelläänkö sitä täällä niin paljon ettei katsota tarpeelliseksi viedä tietoa eteenpäin?
Tässä ollaan moneen otteeseen sitä jo päivitelty, kuinka sudet lisääntyvät huimaa vauhtia, enemmän kuin mitä kannan hyvänä pysyminen vaatisi. Ja vielä vaan todellakin pidetään sutta niin uhanalaisena, että mitään ei voida tehdä. Nämä sudet lisäävä kantaansa ihan liian nopeasti, kohta ei suomessa muita eläimiä olekaan kuin susia. Koirat ne syövät ja muut eläimet lähtevät karkuun. Eihän tässä ole mitään järkeä, eikä ole Brysselissäkään.
No mikäs se susi on eläimenä eu:n muissa maissa, miten muut hoitaa susikannat?
Onhan noita hukkia muissakin euroopan maissa, ymmärtääkseni jopa enemmän kuin suomessa vai ollaanko esim. virossa viisaampia susikannan säätelyssä?
Itse susikannan säätelyhän on helppo hoitaa.
Jos siihen annetaan mahdollisus.
Vaan, kun Brysselistä annetaan pian määräys, kummalla kädellä pyyhit p****een.
Unohtavat kyllä mainita reunaehdoissaankin, että pitääkö olla paperikin.
Ehkäpä se ero, Suomen ja muun Euroopan välillä,
onkin juuri siinä tiedonkulussa?
Muissa maissa ollaan ehkä rehellisesti tiedotettu Brysseliin oikeaa tietoa.
Jotenkin pistää ajattelemaan, että Suomen kohdalla ei mene oikea tieto perille asti.
Onko muissa maissa susi täysin rauhoitettu?
Onko luokiteltu uhanaliseksi?
10000€:n uhkasakoilla uhkailtu, jos ammut suden?
Epäilenpä.
Brysselissä tuskin tiedetään vieläkään Suomen todelista susikantaa. Tämänhetkistä kantaa.
Miten noissa muissa maissa sudet ovat jakautuneet koko maan(alueen) suhteen?
Ovatko ne Suomen lailla pakkautuneena yhteenpaikkaan?
Käyttäytyykö ne samalla tavalla?
Tuleeko sudet muissa maissa pihoihin saalistamaan?
Siinä on aluksi pikkuisen tutkittavaa.:)
Miksi heittelet mututuntumaa, luulisi vastauksia tulevan, jos suomen edustajaa kysymyksilläsi pommittaisit, tai käy paikanpäällä kysymässä ja näytä viisautesi.
Jos ei asioista ole varmaa TIETOA, niin kohta kai täällä on muitakin elukkoja liikaa kulkemassa kotipihoilla, jäniksetkin perskele syö omenapuut, mitä on vaivalla kasvattanu,metsän keskellä, tapetaan nekin kaikki pois kuleksimasta, niin omenapuut säästyy.
Voihan olla, että muualla euroopassa ollaan susikantojen rajoittamisessa suurta suomea edellä...(muut eu-maat suomea viisaampia...höh).
Mikä näistä on mutua?
tarkalleen ottaen voisi epäilyä sanoa mutuksi, mutta kun se ei ole sama asia.
Mutu,luulo, oletus ja epäily, niillä on minun mielestä hienoinen ero.
Tieto on tosiasia. Sitäkin on oikeaa ja väärää.
"Ehkäpä se ero, Suomen ja muun Euroopan välillä,
onkin juuri siinä tiedonkulussa?
Muissa maissa ollaan ehkä rehellisesti tiedotettu Brysseliin oikeaa tietoa."=Epäily
"Jotenkin pistää ajattelemaan, että Suomen kohdalla ei mene oikea tieto perille asti."=Epäily
"Onko muissa maissa susi täysin rauhoitettu?
Onko luokiteltu uhanaliseksi?"=Kysymyksiä
"10000€:n uhkasakoilla uhkailtu, jos ammut suden?"=Kysymys
"Epäilenpä."=Epäily
"Brysselissä tuskin tiedetään vieläkään Suomen todelista susikantaa. Tämänhetkistä kantaa."=Epäily
"Miten noissa muissa maissa sudet ovat jakautuneet koko maan(alueen) suhteen?"=Kysymys
"Ovatko ne Suomen lailla pakkautuneena yhteenpaikkaan?"=Kysymys
"Käyttäytyykö ne samalla tavalla?"=Kysymys
"Tuleeko sudet muissa maissa pihoihin saalistamaan?"=Kysymys
Minä kysyisin edustajalta, jos antaisit hänen sähköpostiosoitteensa.
Tuskinpa hän kuitenkaan pystyy noihin kysymyksiin vastaamaan.(=Epäily)
Koska susiraportitkin tuntuu hukkuvan välille.(=Epäily)
Jos sinulla oli tarkoitus ärsyttää, sanomalla minua viisaaksi, olet osittain onnistunut.
Minä otan tuon jo v*****luna.
Jos itse voit vastata noihin kysymyksiin tai pystyt esittämään parempaa tietoa, niin miksi panttaat sitä?
Me odotamme sinun avaavan tietolaarisi.
Jos mielipiteen esittäminen ärsyttää, niin siitä pääsee helpolla eroon.
Sulkee vain koneen.
Ja omenapuut on helppo suojata jäniksiltä.
kietaisee katiskaverkkoa(tai vahvempaa) puun ympärille, ja kyllähän jäneksen hampaat kärsivät.
Jäniksen voi kipata kattilaan, sitä ei laki kiellä. Kunhan sen tekee oikeaan aikaan.
Kippaapas susi. Milloin tahansa. Kuseen joudut.
...minä mettäläinen olen niin tyhmä, että pidän kaikkia muita viisaampana?
Ei tarvi vitt..luna ottaa, jos esittää oman mielipiteensä, tuntuu vaan susikeskustelu pyörivän paikoillaan, kun on vaan mutu...,korjaan epäilyjä asioista.
En pysty vastaamaan kysymyksiisi, koska olen edelleen se tyhmä mettäläinen, enkä tiedä yhtään euroedustajan postiosoitettakaan.
Lainaan omaa lausettasi:"Jos mielipiteen esittäminen ärsyttää, niin siitä pääsee helpolla eroon.Sulkee vain koneen."
Alla linkki viimeiseen kysymykseesi.
Ps.Kanaverkot on viritetty http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000022&conference=1000000000000011&posting=22000000005752042
No joo, ehkä meikäläinen ottaa kaiken liian herkästi.
Olen vain niin äkkipikainen. Ja työtön.
Ja, helevetin, tyhmä.
Erään Mensan, prkl:n, "palikkatestin" mukaan vain jotain 108 oli ÄO.
Sitä viittiny, eikä jaksanu kunnolla tehä...
Että se sitä minun viisaudestani.:)
No, se ei kuulu taas tähän.
Olen vetänyt "herneen nenään" ennenkin.
Jos olet lukenut erään jääkärin ja sivarin kommentit, tiedät, mitä tarkoitan.
Tosi on, että tämä junnaa paikallaan.
Miksi ei ne todelliset asiantuntijat ota kantaa?
Nyholm asuu tuossa vajaa parinkymenen kilometrin päässä, mutta hiljaa tuntuu olevan.
Erik on kyllä eläkkeellä, että eipä hänen kai sitten tarvitse ottaa kantaa.
Ihmetyttää kyllä, mikä mies se susi-Pulliainen on?
Miksi hän ei tuo julki mielipidettään.
Eipä ollut aikaakaan kun sukulaisiltani katosi lemmikki. Melkeinpä pihapiiristä susi sen kävi nappaamas.. En ymmärrä että tällaiset ``SUSIEN YSTÄVäT`` ovat suurinpiirtein kaikki keskittyneet pääkaupunkiseudulle.. tulkaa ihmeessä sieltä katsomaa minkälaista susien keskellä on asua.. Eihan me ``susirajalaisetkaan`` ole istuttaneet sinne pääkaupunkiseutujen puistoihin minkään lajin edustajia.. SUDEN YSTÄVÄT ETTIKÄÄ JOTAI TÖITÄ ettei kulu aika tuollaiseen turhanpäiväiseen.. Siperiassa on susia riittävästi annetaa niiden olla siellä..