LUONNEVIKAISET MÖKKILÄISET! jatkoa edelliseen

Henkirikoksentekijä ja hänen vaimonsa(jonka osuus henkirikokseen on kokonaan selvittämättä ja sekin olisi mielestäni selvitettävä, poliisin rooli ihmetyttää siinäkin asiassa) saavat tekaistuilla syytöksillä poliisin liikkeelle. Minä, jolla on riistakamera kuvia tontillani liikuskelevasta naapurin rouvasta aikuisen tyttärensä kanssa kori käsivarrellaan, sekä selvää näyttöä siitä millä aikavälillä halkoja varastetiin, en saa poliisia toimimaan. Oliko tämä naapurini tuttu vai jopa sukulainen poliisille, joten hän ei kyennyt/halunnut uskoa todeksi sitä, mitä kamerat näyttivät? Olen edelleenkin sitä mieltä, että henkirikoksesta olisi vältytty, jos poliis olis toiminut heti kun 1. kerran ilmoitin helkovarkaudesta! Vaatimukseeni ottaa halkovarkaus uudelleen käsittelyyn vuonna 2013 ei myöskään tuottanut tulosta. Olisi luullut, että kun on kysymys henkirikoksesta tämä halkovarkaus voisi osittain tuoda selityksen tuolle rikokselle. Jos olisi saatu selville, että halkovarkaus oli osasyynä henkirikokseen......se olisikin ollut jo murha ja murhanyritys!
Toinen tapaus!
Juha Makkonen tuli kesällä 2012 tontilleni syystä, että minä olin pyöritellyt kiviä naapurin tontille. Naapurini nykyinen tappaja oli väittänyt niin. Istuin verandalla, kun selkäni takana ärjäistiin, "mitä täällä tapahtuu?" Hyppäsin pystyyn ja sanoin kukas sinä olet ja miten niin, mitä täällä pitäisi tapahtua? Hän kertoi olevansa rikosylikonstaapeli Juha Makkonen ja että naapuri kertoo, että kiviä on pyöritelty naapurin puolelle. Sanoin, että en tiedä, en ole kiviä pyöritellyt, mutta hänen liiterinsä takana on isoja kiviä. Menimme sinne korallikannukkaiden sekaan ja sanoin ei täällä ole muita kuin nämä kivet tässä ja ne ovat minun puolellani. Sanoin että miten näitä siirtää ja sitäpaitsi miksi, kun ne ovat minun puolellani?
Poliisi Makkonen sanoi, että eläkää nyt hyvä rouva vaan nostelko niitä voi selkä mennä. Samalla soi puhelin ja nykyinen tappaja soitti. Hän sanoi puhelimessa, että missä te olette? Makkonen vastasi, että täällä puskissa saunasi takana. Tappaja vastasi, että ei ne kivet siellä ole tulkaa pois. Minä sanoin, että en ymmärrä mitä tämä on. Menkää kysymään itseltään missä niitä kiviä on pyöritelty. Juha Makkonen meni pois päätään pyöritellen kai ihmetellen asiaa.
Koskaan en ole siitä operaatiosta saanut selvitystä, että miksi minun kesälomapäiväni pilattiin tällaisella hälytyksellä.
Seuraavan kerran tappaja väittää minun tas pyöritellen näitä samoja kiviä saunan takana seuraavana kesänä kesäkuussa 2013.
Sen jälkeen, kun naapurini oli tenhyt henkirikoksen hän alkoi siihen perään kehittää tätä juttua kivien pyörittelystä hänen puolelleen. Ja taas olivat kysymyksessä ne hänen saunansa takana olevat isot kivet. Hän sanoi, että hänellä ei ole voimaa niin isoja kiviä pyöritellä joten hänen ottamiensa valokuvien ja vaimonsa todistuksen perusteella minut tuomittiin maksamaan oikeudenkäyntikulut sekä sain sakkoja! Olin sisareni kanssa mökillä silloin kesäkuussa 2013 ja hän tietää, että en ole mitään kiviä siellä naapurin puolelle pyöritellyt. Miksi sisartani ei uskota tuossa asiassa, mutta sensijaan uskotaan tappajaa ja hänen vaimoaan?! Kukaan ei ole ollut näkemässä tätä kivien pyörittelyä...todistajaa ei ole!
Oikeudessa kävi tappajan pyynnöstä todistamassa myöskin rakennustarkastaja asiasta, että kiviä oli paikka paikoin pyöritelty naapurin tontille. Tappajan asianajaja käytti sanaa osittain naapurin puolelle!!!! Käräjäoikeudessa rak.tarkastaja oli sitä mieltä, että kiviä oli melko paljon, mutta hovioikeudessa ei ollutkaa kovin paljon vaan muutama! Syyttäjä kiinnitti tuohon epävarmuuteen huomiota, mutta mitäpä silläkään olisi ollutkaan mekitystä ainakaan minun edukseni! Ihmettelin sitä, että miksi ei minua ole kutsuttu siihen tilanteeseen jossa rakennustarkastaja oli paikalla toteamassa kivienmäärän sekä aidan särkemisen?
Yksi kivi näkyi kuvissa vedetty ositain naapurin kanaverkkoaidan alle.Kaikki kuvat oli siis ottanut tappaja vaimonsa kanssa! Hovioikeudessa oli eräs naistuomari, joka mainitsi, että kuviahan aina saa?! Näin on! Varmasti naapurini veti kivet itse hiukan rajan yli ja sen yhden kanaverkkoaidan alle, otti kuvat ja syytti minua kun kauhistui omaa tekemäänsä henkirikosta ja halusi nyt minutkin saada syylliseksi johonkin! Ja niinhän se tappajan asianajaja sanoikin minulle puhelimessa, että olen rikoillinen siinä kun tuo toinenkin!
Summa summarum,
Hovioikeus totesi naapurin kanaverkkoaidan oleva rajalla,...naapurini ja rakennustarkastajan mielestä se oli 0,10-0,20 cm rajasta naapuriin päin! Hovioikeuden päätös, että aita on raja-aita ei vaikuttanut kuitenkaan mihinkään vaikka se on siis tehty vastoin rakennuslupaa! Mikä on tämän jutun perimmäinen syy......miksi minut tuomitaan mielestäni murhamiehen ja hänen vaimonsa todistusten peruteella syylliseksi kaikkeen mitä he ovat kehitelleet tahallaan!

Omalla tontillasi olevista kameroista oliko ilmoitus että alueella on kameravalvonta ?

ilmoitusvaiei kirjoitti:

Omalla tontillasi olevista kameroista oliko ilmoitus että alueella on kameravalvonta ?

Ei tappajan tontilla ollut mitään ilmoitusta kameravalvonnasta. Ilmoistus (sinivalkoiset nauhat portin pylväissä)) pantiin vasta vuosia myöhemmin (tappovuonna 2013), vaikkakin heillä oli ollut erittäin kattava kamaravalvonta tontillansa...kameravalvonnasta kertoi minulle rikosylitarkastaja Juha Makkonen, käydessään huvilallani v. 2012. Silloin hän myös ihmetellen kyseli, mistä johtuu (hänen sanojensa mukaan) se kamala viha meitä kohtaan? Kerroin, että en tiedä muuta kuin sen, että he olisivat varmaan alunneet tontin kokonaan itsellen ja kateus on muuttunut vihaksi, kun me rakensimmekin sinne huvilan 1995! Kun tappajalta käräjoikeudessa kysyttiin vihasiko hän naapureitaan...hän sanoi hyvin lepertelevällä äännellä ettei vihannut! Samalla lepertelevällä äänellä hän myös sanoi oikeudessa, että "otimme kameravalvonnan pois päältä koska eihän niitä tarvita, kun olemme itse paikalla"...tutkiko poliisiopistonkäyneet oliko tappajan kameroissa mitään kuvia miltään ajalta? Jos ei ollut miksi oli ne pyyhkinyt pois? Kaikki tämä ja paljon muuta on tutkimatta, että saatiin kaikki näyttämään siltä, että vakavana henkirikoksena eli murhana alkanut henkirikos saatiin muutettua tapoksi ja taponyritykseksi! Tulen esitämään rikosylitarkastajan Juha Makkosen esimiehelle asian...miksi halkovarkautta ei tutkittu asiallisesti? Miksi tietokonettani, jossa kuvat olivat pidettiin poliisilla tappopäivästä aina käräjäoikeuden tutkimuspäivään? Vasta istunnon jälkeen tietokone toimitettiin samaisen tutkivan poliisin toimesta, joka tutki henkirikosta, minulle ja poliisi sanoi saatesanoinaan "Makkonen ei sitä tutki"! Miksi poliisi ei "osannut" yhdistää henkirikoksen syyksi mahdollista halkovarkautta? Oliko rikosylitarkastaja Juha Makkonen jostain syystä estynyt tutkimaan tappajan ja hänen perheensä mahdollisia rikoksia eli halkovarkautta? Ovatko he sukulaisia?Miksi hän ei sitten suostunut siihen, että minä siirrän tutkimuksen toiselle tutkijalle?Kun kerroin hänelle, että siirrän tutkimuksen toiselle tutkijalle, hän sanoi, että hän haluaakin alkaa tutkimaan asiaa, koska muutoin joutuu ilmoittamaan asiasta esimiehelleen! Ja niin sovimme, että toimitan muistitikun hänelle viikonlopun jälkeen maanantaina. Kuten olen kertonut mieheni tuli muutamia tunteja minun jälkeeni huvilalle. Soitin hänelle, että tuo se lasivitriinissä oleva muistitikku, missä ovat kuvat mahdollisista halkovarkaista työssään koska olen sopinut Makkosen kanssa, että hän alkaakin tutkimaan sitä nyt! Olin yksi huvilalla 23.8. illalla ja kuulin n. 22-22.30 kolme laukausta saunan takaa pikkumetsiköstä! Pelästyin, mutta sitten menin ulos lisäämään puita saunanuuniin ja rynkytin saunan ovea useita kertoja, jotta tiedettäisiin, että ihmisiä on ulkona!
Mieheni tuli noin 23.00 aikoihin ja meni vielä suanaan. Vain hullu ampuu pilkkopimeässä toisten saunan takana tai sitten hän halusi pelotella! Miksi vaimo ei huolestunut "hullusta ammuskelusta"..hän oli omien sanojensa mukaan ostanut rauhoittavia lääkkeitä henkirikosta edellisenä päivänä ...näin hän kertoi oikeudessa kaikkien kuullen! Mieheni ammuttiin huvilan verandalle 24.8.2013. Ehdimme olla huvilalla vajaan vuorokauden ja meitä syytettiin jo riitelemisestä naapurin kanssa?! Tappaja katkoi 24.8.aamupäivällä pihlajanoksia rajan pinnassa olevista puista meidän pienen puutarhavajan vieressä. Hän sanoi siinä niitä nyppiessään tuossa on viisi senttiä minun puolella ja tuossa 10 senttiä!? Hän yritti provosoida meitä riitelemään, mutta me lähdimme pois tontilta melko pian sen jälkeen. Olimme rautakaupassa klo 13.36 mikä ilmenee sieltä saamastani kuitista. Sekään ei kiinnostanut käräjäoikeuden tuomareita?! Siis emme jääneet sinne riitelemään vaan poistuimme paikalta. Kuuntelimme oikeudessa tappajan ottaman nauhan, jossa kuului mieheni tavanomainen rauhallinen ääni,"älä katko niitä oksia" kello oli 10-11 välillä.Minä tulin myöskin paikalle ja sanoin samaa " älä katko niitä oksia, nehän ovat hyvät siinä näköesteenä! En huutanut enkä riehunut sanoin ihan ystävällisesti asiani. Mutta tämänkin sanomiseni on puhelintodistaja sanonut olleen "eläimellistä huutoa"? Miksi serkkuni/mielestäni murhamies ei sitten äänittänyt sitä eläimellistä huutoa?Syy on se,että ei ollut mitää eläimellistä huutoa mitä äänittää vain kaksi täysin rauhallista ja asiallista ihmistä esitti pyynnön olla katkomatta puiden oksia!Tappaja ei ollut yhtään humalassa surmatessaan,vaan joi itsensä humalaan tekonsa tehtyään! Miksi poliisi ei vaatinut usempia verikokeita, näin olisi huomattu, missä vaiheessa humalatila alkoi nousemaan niinkin korkeaksi kuin se oli? Vastaus on tässäkin asiassa niin kuin muissakin kysymyksissä sama; teko haluttiin saada näyttämään tapolta ja taponyritykseltä! Herää kysymys MIKSI? Kuka on kaiken tämän "tutkimushaluttomuuden takana ja miksi?" Ampujan käsi oli vakaa ja hän tähtäsi suoraan sydämeen.Katsoi hetken huojuvaa miestä ja ampui sitten aseetonta suojatonta miestä uudelleen kylkeen ! Kuolemantuomio olisi estänyt murhan!

Minä olen alusta asti kertonut kuulustelevalle poliisille, kuinka kuulin tappajan vaimon sanovan heti kolmannen laukauksen kuultuaan, että "mitäs se meidän .....i-poika täällä puuhailee?" Hänen äänensävynsä ei ollut yhtään kauhistunut vaan utelias ja tutkiva. Vastasin hänelle, että tappoi ...jon ja nyt ampui minua! Hän ei vastannut minulle mitään eikä ole sen jälkeenkään ottanut mitään yhteyttä minuun vaan haukkuu jo lapsianikin lehdistön kautta! Eli hänen on täytynyt olla hyvin lähellä tontillani...ilmeisesti ylösnostettujen laitureiden takana katselemassa murhaa tai sitten nurkantaakana....muutoin ei hän olisi niin nopeasti ollut paikalla! Tajuttuaan että minä en kuollutkaan, hän soitti nopeasti poliisille. Kuuntelimme käräjäoikeudessa nauhan....siinä hän värisytteli ääntänsä ...."voi kaaheta tulkee tänne mieheni on tappanut naapurin kun ne ovat niin ilikeitä"! Puhelu oli niin "läpitunkevan" tekaistu kolmessa minuutissa täydellinen äänenvaihdos! Käräjäoikeudessa tappajan asianajaja lataa, että leski VALEHTELEE....minun asianajajani katseli jääkiekkoottelua ja viis veisasi mitä minulle tapahtuu! Kärjäoikeuden tuomari ei sanonut mitään ja syyttäjä vaikeni! Itse olin niin suruissani ja tietenkin oletin, että asianajani olisi ollut minua puolustamassa! Tässä asiassa on olemassa yksi yhteinen nimittäjä.......jonka kaikki muutkin osalliset ovat tienneet alusta asti! Jos en olisi ottanut tuota asianajajaa vaan olisin TERÄSTÄYTYNYT ja päättänyt hoitaa asian itse, olen varma, että asia olisi pantu "purkkiin" 1½ tunnissa ja tuomio olisi tullut murhasta ja murhanyrityksestä! Suurin virheeni oli että otin asianajajan Iisalmesta! Tässä tulee mieleeni tappajan asianajajan komentti hovioikeudesta! Hän sanoi, kun ymmärsi että minulla ei ole sitä asianajajaa " nyt tulee kova vastus ja vilkaisi minuun!" Mitä mieltä tästä lienee entinen asianajani , näistä sanoista?

KOngonmallisuomessajo kirjoitti:

Ei tappajan tontilla ollut mitään ilmoitusta kameravalvonnasta. Ilmoistus (sinivalkoiset nauhat portin pylväissä)) pantiin vasta vuosia myöhemmin (tappovuonna 2013), vaikkakin heillä oli ollut erittäin kattava kamaravalvonta tontillansa...kameravalvonnasta kertoi minulle rikosylitarkastaja Juha Makkonen, käydessään huvilallani v. 2012. Silloin hän myös ihmetellen kyseli, mistä johtuu (hänen sanojensa mukaan) se kamala viha meitä kohtaan? Kerroin, että en tiedä muuta kuin sen, että he olisivat varmaan alunneet tontin kokonaan itsellen ja kateus on muuttunut vihaksi, kun me rakensimmekin sinne huvilan 1995! Kun tappajalta käräjoikeudessa kysyttiin vihasiko hän naapureitaan...hän sanoi hyvin lepertelevällä äännellä ettei vihannut! Samalla lepertelevällä äänellä hän myös sanoi oikeudessa, että "otimme kameravalvonnan pois päältä koska eihän niitä tarvita, kun olemme itse paikalla"...tutkiko poliisiopistonkäyneet oliko tappajan kameroissa mitään kuvia miltään ajalta? Jos ei ollut miksi oli ne pyyhkinyt pois? Kaikki tämä ja paljon muuta on tutkimatta, että saatiin kaikki näyttämään siltä, että vakavana henkirikoksena eli murhana alkanut henkirikos saatiin muutettua tapoksi ja taponyritykseksi! Tulen esitämään rikosylitarkastajan Juha Makkosen esimiehelle asian...miksi halkovarkautta ei tutkittu asiallisesti? Miksi tietokonettani, jossa kuvat olivat pidettiin poliisilla tappopäivästä aina käräjäoikeuden tutkimuspäivään? Vasta istunnon jälkeen tietokone toimitettiin samaisen tutkivan poliisin toimesta, joka tutki henkirikosta, minulle ja poliisi sanoi saatesanoinaan "Makkonen ei sitä tutki"! Miksi poliisi ei "osannut" yhdistää henkirikoksen syyksi mahdollista halkovarkautta? Oliko rikosylitarkastaja Juha Makkonen jostain syystä estynyt tutkimaan tappajan ja hänen perheensä mahdollisia rikoksia eli halkovarkautta? Ovatko he sukulaisia?Miksi hän ei sitten suostunut siihen, että minä siirrän tutkimuksen toiselle tutkijalle?Kun kerroin hänelle, että siirrän tutkimuksen toiselle tutkijalle, hän sanoi, että hän haluaakin alkaa tutkimaan asiaa, koska muutoin joutuu ilmoittamaan asiasta esimiehelleen! Ja niin sovimme, että toimitan muistitikun hänelle viikonlopun jälkeen maanantaina. Kuten olen kertonut mieheni tuli muutamia tunteja minun jälkeeni huvilalle. Soitin hänelle, että tuo se lasivitriinissä oleva muistitikku, missä ovat kuvat mahdollisista halkovarkaista työssään koska olen sopinut Makkosen kanssa, että hän alkaakin tutkimaan sitä nyt! Olin yksi huvilalla 23.8. illalla ja kuulin n. 22-22.30 kolme laukausta saunan takaa pikkumetsiköstä! Pelästyin, mutta sitten menin ulos lisäämään puita saunanuuniin ja rynkytin saunan ovea useita kertoja, jotta tiedettäisiin, että ihmisiä on ulkona!
Mieheni tuli noin 23.00 aikoihin ja meni vielä suanaan. Vain hullu ampuu pilkkopimeässä toisten saunan takana tai sitten hän halusi pelotella! Miksi vaimo ei huolestunut "hullusta ammuskelusta"..hän oli omien sanojensa mukaan ostanut rauhoittavia lääkkeitä henkirikosta edellisenä päivänä ...näin hän kertoi oikeudessa kaikkien kuullen! Mieheni ammuttiin huvilan verandalle 24.8.2013. Ehdimme olla huvilalla vajaan vuorokauden ja meitä syytettiin jo riitelemisestä naapurin kanssa?! Tappaja katkoi 24.8.aamupäivällä pihlajanoksia rajan pinnassa olevista puista meidän pienen puutarhavajan vieressä. Hän sanoi siinä niitä nyppiessään tuossa on viisi senttiä minun puolella ja tuossa 10 senttiä!? Hän yritti provosoida meitä riitelemään, mutta me lähdimme pois tontilta melko pian sen jälkeen. Olimme rautakaupassa klo 13.36 mikä ilmenee sieltä saamastani kuitista. Sekään ei kiinnostanut käräjäoikeuden tuomareita?! Siis emme jääneet sinne riitelemään vaan poistuimme paikalta. Kuuntelimme oikeudessa tappajan ottaman nauhan, jossa kuului mieheni tavanomainen rauhallinen ääni,"älä katko niitä oksia" kello oli 10-11 välillä.Minä tulin myöskin paikalle ja sanoin samaa " älä katko niitä oksia, nehän ovat hyvät siinä näköesteenä! En huutanut enkä riehunut sanoin ihan ystävällisesti asiani. Mutta tämänkin sanomiseni on puhelintodistaja sanonut olleen "eläimellistä huutoa"? Miksi serkkuni/mielestäni murhamies ei sitten äänittänyt sitä eläimellistä huutoa?Syy on se,että ei ollut mitää eläimellistä huutoa mitä äänittää vain kaksi täysin rauhallista ja asiallista ihmistä esitti pyynnön olla katkomatta puiden oksia!Tappaja ei ollut yhtään humalassa surmatessaan,vaan joi itsensä humalaan tekonsa tehtyään! Miksi poliisi ei vaatinut usempia verikokeita, näin olisi huomattu, missä vaiheessa humalatila alkoi nousemaan niinkin korkeaksi kuin se oli? Vastaus on tässäkin asiassa niin kuin muissakin kysymyksissä sama; teko haluttiin saada näyttämään tapolta ja taponyritykseltä! Herää kysymys MIKSI? Kuka on kaiken tämän "tutkimushaluttomuuden takana ja miksi?" Ampujan käsi oli vakaa ja hän tähtäsi suoraan sydämeen.Katsoi hetken huojuvaa miestä ja ampui sitten aseetonta suojatonta miestä uudelleen kylkeen ! Kuolemantuomio olisi estänyt murhan!

Kuka kysyy oliko meillä ilmoitus kameravalvonnasta? Alunperin kun päätimme hankkia riistakamerat tontille, syynä oli se, että meidän halkoja varastettiin. Mietimme mitä tekisimme, kun silloin ei ollut vielä liiteriä. Poliisilta saimmekin vinkin, että laittakaa riistakamerat, niistä ei tarvitse ilmoittaa koska eläimiä saa kuvata! Ja niin teimmekin ja saimme kiinni "riistaa" halkopinojemme luona nakkelemassa klapeja koriinsa! Tämä asia ei myöhemmin kiinnostanu rikosylitarkastaja Juha Makkosta ja hän kieltäytyi sitä tutkimasta! Ensimmäisellä kerralla sain ylimalkaisia vastauksia, mutta ei mitään kirjallisita selvitystä! Koska ei tappajaltakaan ole mitään varastettu tuskinpa teiltään! Onko tämä muka poliisitutkintaa?Samaan aikaisesti hän halusi erittäin innokkaasti tutkia riistakamerat, jotka mieheni oli laittanut tienvarteen saadaksemme selville, kuka katkoo vuosi toisensa jälkeen istuttamani puut. Mieheni hoiti nämä tekniset asiat, minä en niitä edes osaa asentaa käyntiin, ei kiinnosta , minua kiinnostaa puutarhani! Ei hän laittanut niitä kameroita naapuria vakoillakseen eikä heidän tonttiinsa päin! Hän mainitsi minulle, että täytyy varoa, ettei kuvaa naapurintonttia! Minä sanoin, että nyt on saatava puidenkatkoja kiinni,koska vuosi toisensa jälkeen sama homma puut on katkottu juuri siitä yhdestä ja samasta paikasta! Miksi ne katkottiin mehän halusimme saada näkösuojaa molemmille!?On äärimmäisen helppoa käydä nytkäyttämässä kameran kuvakulmaa haluamaansa suuntaan ja niin on tehty meidän saattamiseksemme syylliseksi. Ilmeisesti sama henkilö, joka varasti halkopinoistamme ne isommat järeämmät halot 1,5m(18-20 kuutiota varastettiin) osasi ottaa riistakamerat pois halkopinoa kuvaamasta halkoja varastaessaan, koska häntä ei näy kuvissa.Kuvissa näkyy ainoastaan, että aluksi halkopino on yli minun pituuteni 170 cm, seison kuvassa, ja seuraava kuva onkin jo 19.9.12 heti meidän lähdettyä etelään lomamme loppuessa.Sen jälkeen pressut makaavat maassa ja pieni kasa on enää puita jäljellä. Seuraavat kolme kuvaa ovat selvät ja ne ovat tallentuneet riistakameraan 5.10.2012. Kuvissa näkyvät tappajan vaimo aikuisen tyttärensä kanssa menemässä suoraan meidän halkopinolle.Hän kääntyy halkopinoon päin ja vielä hän kääntyy kokonaan kameraan päin ja alkaa nakella halkoja koriinsa! Kuva on liikkuva ja liike on nähtävissä! Mieheni tallensi nämä kuvat huvilan tietokoneelle.....tietokone on ollut murhapäivästä alkaen poliisin hallussa......nyt en enää löydä niitä tietokoneeltani...kuka ne poisti?! Onneksi minulla on muistitikku, jossa nämä kuvat ovat tallella......kuka ja miksi joku poisti kuvat tietokoneeltani niiden ollessa poliisin hallussa?Asia pitää tutkia kunnolla tässä on liian monia selvittämättömiä seikkoja! Kävin jo Hyvinkään poliisille kysymässä asiaa. Sain kuulla sieltä, että henkirikosta ei ole tutkittu koskaan murhana vaan tappona?! Kuinka niin vain voidaan poliisin kirjoihin kirjoitella? MIiulla on Savon Sanomien kirjoituksesta tallennus, jossa mainitaan, että poliisi tutkii henkirikosta vakavana henkirikoksena eli murhana ja murhan yrityksenä! Parin viikon päästä samainen lehti ihmettelee, että tutkimus onkin muutettu tapoksi ja taponyrityksen tutkimiseski!?Miksi, mitää selitystä ei kerrota....sitä lehtikin ihmettelee....ja moni muu, vaikkei poliisi jonka tehtaviin se kuuluusi!

tarviioikeuttajo kirjoitti:

Henkirikoksentekijä ja hänen vaimonsa(jonka osuus henkirikokseen on kokonaan selvittämättä ja sekin olisi mielestäni selvitettävä, poliisin rooli ihmetyttää siinäkin asiassa) saavat tekaistuilla syytöksillä poliisin liikkeelle. Minä, jolla on riistakamera kuvia tontillani liikuskelevasta naapurin rouvasta aikuisen tyttärensä kanssa kori käsivarrellaan, sekä selvää näyttöä siitä millä aikavälillä halkoja varastetiin, en saa poliisia toimimaan. Oliko tämä naapurini tuttu vai jopa sukulainen poliisille, joten hän ei kyennyt/halunnut uskoa todeksi sitä, mitä kamerat näyttivät? Olen edelleenkin sitä mieltä, että henkirikoksesta olisi vältytty, jos poliis olis toiminut heti kun 1. kerran ilmoitin helkovarkaudesta! Vaatimukseeni ottaa halkovarkaus uudelleen käsittelyyn vuonna 2013 ei myöskään tuottanut tulosta. Olisi luullut, että kun on kysymys henkirikoksesta tämä halkovarkaus voisi osittain tuoda selityksen tuolle rikokselle. Jos olisi saatu selville, että halkovarkaus oli osasyynä henkirikokseen......se olisikin ollut jo murha ja murhanyritys!
Toinen tapaus!
Juha Makkonen tuli kesällä 2012 tontilleni syystä, että minä olin pyöritellyt kiviä naapurin tontille. Naapurini nykyinen tappaja oli väittänyt niin. Istuin verandalla, kun selkäni takana ärjäistiin, "mitä täällä tapahtuu?" Hyppäsin pystyyn ja sanoin kukas sinä olet ja miten niin, mitä täällä pitäisi tapahtua? Hän kertoi olevansa rikosylikonstaapeli Juha Makkonen ja että naapuri kertoo, että kiviä on pyöritelty naapurin puolelle. Sanoin, että en tiedä, en ole kiviä pyöritellyt, mutta hänen liiterinsä takana on isoja kiviä. Menimme sinne korallikannukkaiden sekaan ja sanoin ei täällä ole muita kuin nämä kivet tässä ja ne ovat minun puolellani. Sanoin että miten näitä siirtää ja sitäpaitsi miksi, kun ne ovat minun puolellani?
Poliisi Makkonen sanoi, että eläkää nyt hyvä rouva vaan nostelko niitä voi selkä mennä. Samalla soi puhelin ja nykyinen tappaja soitti. Hän sanoi puhelimessa, että missä te olette? Makkonen vastasi, että täällä puskissa saunasi takana. Tappaja vastasi, että ei ne kivet siellä ole tulkaa pois. Minä sanoin, että en ymmärrä mitä tämä on. Menkää kysymään itseltään missä niitä kiviä on pyöritelty. Juha Makkonen meni pois päätään pyöritellen kai ihmetellen asiaa.
Koskaan en ole siitä operaatiosta saanut selvitystä, että miksi minun kesälomapäiväni pilattiin tällaisella hälytyksellä.
Seuraavan kerran tappaja väittää minun tas pyöritellen näitä samoja kiviä saunan takana seuraavana kesänä kesäkuussa 2013.
Sen jälkeen, kun naapurini oli tenhyt henkirikoksen hän alkoi siihen perään kehittää tätä juttua kivien pyörittelystä hänen puolelleen. Ja taas olivat kysymyksessä ne hänen saunansa takana olevat isot kivet. Hän sanoi, että hänellä ei ole voimaa niin isoja kiviä pyöritellä joten hänen ottamiensa valokuvien ja vaimonsa todistuksen perusteella minut tuomittiin maksamaan oikeudenkäyntikulut sekä sain sakkoja! Olin sisareni kanssa mökillä silloin kesäkuussa 2013 ja hän tietää, että en ole mitään kiviä siellä naapurin puolelle pyöritellyt. Miksi sisartani ei uskota tuossa asiassa, mutta sensijaan uskotaan tappajaa ja hänen vaimoaan?! Kukaan ei ole ollut näkemässä tätä kivien pyörittelyä...todistajaa ei ole!
Oikeudessa kävi tappajan pyynnöstä todistamassa myöskin rakennustarkastaja asiasta, että kiviä oli paikka paikoin pyöritelty naapurin tontille. Tappajan asianajaja käytti sanaa osittain naapurin puolelle!!!! Käräjäoikeudessa rak.tarkastaja oli sitä mieltä, että kiviä oli melko paljon, mutta hovioikeudessa ei ollutkaa kovin paljon vaan muutama! Syyttäjä kiinnitti tuohon epävarmuuteen huomiota, mutta mitäpä silläkään olisi ollutkaan mekitystä ainakaan minun edukseni! Ihmettelin sitä, että miksi ei minua ole kutsuttu siihen tilanteeseen jossa rakennustarkastaja oli paikalla toteamassa kivienmäärän sekä aidan särkemisen?
Yksi kivi näkyi kuvissa vedetty ositain naapurin kanaverkkoaidan alle.Kaikki kuvat oli siis ottanut tappaja vaimonsa kanssa! Hovioikeudessa oli eräs naistuomari, joka mainitsi, että kuviahan aina saa?! Näin on! Varmasti naapurini veti kivet itse hiukan rajan yli ja sen yhden kanaverkkoaidan alle, otti kuvat ja syytti minua kun kauhistui omaa tekemäänsä henkirikosta ja halusi nyt minutkin saada syylliseksi johonkin! Ja niinhän se tappajan asianajaja sanoikin minulle puhelimessa, että olen rikoillinen siinä kun tuo toinenkin!
Summa summarum,
Hovioikeus totesi naapurin kanaverkkoaidan oleva rajalla,...naapurini ja rakennustarkastajan mielestä se oli 0,10-0,20 cm rajasta naapuriin päin! Hovioikeuden päätös, että aita on raja-aita ei vaikuttanut kuitenkaan mihinkään vaikka se on siis tehty vastoin rakennuslupaa! Mikä on tämän jutun perimmäinen syy......miksi minut tuomitaan mielestäni murhamiehen ja hänen vaimonsa todistusten peruteella syylliseksi kaikkeen mitä he ovat kehitelleet tahallaan!

http://yle.fi/uutiset/polvijarven_mokkisurmaaja_tuomittiin_elinkautiseen_murhasta/7686227

Mikä ero on tällä murhalla ja sillä, että minun mieheni surmaajalle annettiin tuomio taposta? Ero on se, että minun mieheni henkirikosta ei tutkittu puolueettomasti ja itse henkirikoksentekijä sai äänensä kuuluviin....minun puolustus vaikeni? Miksi puolustukseni oli niin nynny...tein virheen kun otin iisalmelaisen asianajajan! Tuossa ylläolevassa kertomuksessa on mukana viinakin...miehet juopottelivat yhdessä ja toinen päätti murhata toisen hänen nukkuessaan! Meillä ei ollut viinaa...ei riitaa...istuimme vain kahvilla ja uutisia katsomassa kun murhaaja käveli 100 metriä meille oli ottanut aseen mukaansa ja ampui mieheni ja sitten juoksi vielä minunkin perääni 30 metriä ja haavoitti minuakin! Ja tämä kaikki oli vain tappo ja taponyritys! Ei ne minun oikeustajuuni.....eikä pitäisi mennä itä-suomen poliisinkaan oikeustajuun.....miksi ette tutkineet asiaa vaan vaikuttimenanne oli jokin muu kuin rehellinen tutkiminen ja tutkimushalukkuutenne oli -0,0!

ilmoitusvaiei kirjoitti:

Omalla tontillasi olevista kameroista oliko ilmoitus että alueella on kameravalvonta ?

Tänne palstalle on vaikea enää saada kirjoitettua ja kohdennettua sitä haluammalleen kirjoitukselle, kenenkähän itressi on estää keskusteluani?
vastaan tähän nimimerkille huhuhu

Kirjoittelen tänne, kun oikeudessa ei saanut sanoa mitään. Oma asianajajanikin vaikeni kuin olisi ollut paremminkin tappajan asialla! Minä en syyttele ketään turhasta, mutta sen sanon mitä meille on tehty 18 vuodean ajan ja lopuksi tullaan ja tapetaan! Ihmetellä täytyy sinunkin oikeustajuasi.Aina on olemassa syyllinen ja syytön! Ja minä olen täysin syytön siihen, että naapurini on tehnyt nuo kaikki jutut meille mistä kerroin ja lopuksi murhasi mieheni ja yritti minutkin murhata. Lisäksi hänen vaimonsa osuutta ei ole edes sivuttu oikeudessa. Onko se sinusta oikeutta.....jos sinulle tehtäisiin tuo kaikki mitä meille olisitko edelleenkin samaa mieltä! Asian täytyy selvitä. Suomalainen oikeuslaitos ei voi olla tässä kunnossa. Pidä itse mielipiteesi ominasi, äläkä tänne kirjoittele! Kuka sinun mielipiteitäsi edes kysyy!? Mitähän sinä tarkoitat, että mietihän niitä asioita, niitähän minä juuri olen miettinyt ja kirjoitellut nettiin! Tällaista vihjailua saa sieltäpäin kuulla, mutta mitään konkretiaa ei ole esittää! Minulla on konkretiaa ja sitä saat lukea vaikka miten yrittäisit minua mollata! Ilmeisesti itse olet joku sos.dem kyläyhdistyksen varvarapuheenjohtaja eikä sulla ole muuta tekemistä, kuin haukkua ihmisiä jotka yrittävät saada äänenesä kuulumaan tässä perkeleellisessä systeemissä!Sanot minua saman asian jankkajaksi....18 kiusaamista ja lopuki murha! Pitäiskö olla vielä jotain muutakin, on siinä yhdelle ihmiselle jo tarpeeksi! Itse tunnut olevan dementoitunut kalkkiaivo etkä ymmärrä mitä yrität edes sanoa! Ja vaikeahan sitä on mitään sanoa,kun ei asiasta mitään tiedäkkään! Tyhmän tuntee siitä, ottaa kantaa asiaan josta ei mitään tiedä! Me olimme hyvin vähän tekemisissä serkkuni kanssa. Miestäni serkkuni ei edes tuntenut tuskin olivat montaakaa sanaa vaihtaneet! Että eipä ole paljoakaan jankattu heidän kanssaan! Et sillen!

Ps. muisti pelaa erittäin hyvin!

huhuhuvast kirjoitti:

Tänne palstalle on vaikea enää saada kirjoitettua ja kohdennettua sitä haluammalleen kirjoitukselle, kenenkähän itressi on estää keskusteluani?
vastaan tähän nimimerkille huhuhu

Kirjoittelen tänne, kun oikeudessa ei saanut sanoa mitään. Oma asianajajanikin vaikeni kuin olisi ollut paremminkin tappajan asialla! Minä en syyttele ketään turhasta, mutta sen sanon mitä meille on tehty 18 vuodean ajan ja lopuksi tullaan ja tapetaan! Ihmetellä täytyy sinunkin oikeustajuasi.Aina on olemassa syyllinen ja syytön! Ja minä olen täysin syytön siihen, että naapurini on tehnyt nuo kaikki jutut meille mistä kerroin ja lopuksi murhasi mieheni ja yritti minutkin murhata. Lisäksi hänen vaimonsa osuutta ei ole edes sivuttu oikeudessa. Onko se sinusta oikeutta.....jos sinulle tehtäisiin tuo kaikki mitä meille olisitko edelleenkin samaa mieltä! Asian täytyy selvitä. Suomalainen oikeuslaitos ei voi olla tässä kunnossa. Pidä itse mielipiteesi ominasi, äläkä tänne kirjoittele! Kuka sinun mielipiteitäsi edes kysyy!? Mitähän sinä tarkoitat, että mietihän niitä asioita, niitähän minä juuri olen miettinyt ja kirjoitellut nettiin! Tällaista vihjailua saa sieltäpäin kuulla, mutta mitään konkretiaa ei ole esittää! Minulla on konkretiaa ja sitä saat lukea vaikka miten yrittäisit minua mollata! Ilmeisesti itse olet joku sos.dem kyläyhdistyksen varvarapuheenjohtaja eikä sulla ole muuta tekemistä, kuin haukkua ihmisiä jotka yrittävät saada äänenesä kuulumaan tässä perkeleellisessä systeemissä!Sanot minua saman asian jankkajaksi....18 kiusaamista ja lopuki murha! Pitäiskö olla vielä jotain muutakin, on siinä yhdelle ihmiselle jo tarpeeksi! Itse tunnut olevan dementoitunut kalkkiaivo etkä ymmärrä mitä yrität edes sanoa! Ja vaikeahan sitä on mitään sanoa,kun ei asiasta mitään tiedäkkään! Tyhmän tuntee siitä, ottaa kantaa asiaan josta ei mitään tiedä! Me olimme hyvin vähän tekemisissä serkkuni kanssa. Miestäni serkkuni ei edes tuntenut tuskin olivat montaakaa sanaa vaihtaneet! Että eipä ole paljoakaan jankattu heidän kanssaan! Et sillen!

Ps. muisti pelaa erittäin hyvin!

Muistan senkin poliisin nimen joka toimitti minulle tietokoneeni käräjäoikeuden päättymispäivänä, ilmoittaen, että rikosylikonstaapeli Juha Makkonen ei tutki sitä halkovarkautta! Haluatko nimesi julkisuuteen. Sama poliisi yritti panna minun suuhuni sanat siitä mitä murhailtapäivän 24.8. tapahtui huvilalla! "Tappaja tukien itseään vieritteli itseään pitkin talonmulkoseinää...kiertäytyi nurkan ohitse..jatkoi matkaansa seinästä tukea hakien(humalassa kun muka oli) ja ampui" huhuhu sanon minä! Minä olin sisällä ja näin, kun serkkuni nousi verandan rappusia ja lähestyi ulko-ovea! Minä juoksin toisesta ovesta ulos ja ehdin juosta 7,5 m kun pamahti! Kerroin tämän poliisiopistonkäyneelle, etteihän nyt ole mienkään mahdollista se hänen vesionsa. Tappaja ei olisi ehtinyt ampua minua, jos hän olisi tullut ulkokautta ampumapaikalle paikalle mistä hauleja löytyi! Miksi poliisiopistonkäynyt muuten yritti edes tietää mitä huvilalla oli tapahtunuta? Minähän sen tiesin, kun olin paikalla! Ja mitä kummallisinta poliisiopistonkäynyt sanoi seuraavaksi..."ettei se mitään muuta kumminkaan".....kyllä muuttaa, silloin tappaja oli selvä juostessaan huoneen läpi ja ehti ampua pakenevaa selkään! En luota poliisiin yhtään enää! Roskakoppatavaraa paitsi se eräs, joka oli rehellinen "teräsmies", joka toi sanoman mieheni menehtymisestä sairaalaan! Onnittelut sinulle olet ammattisi ansainnut! Muut saisivat lukea juridikkaa ja aloitta asianajotoimiston pitämisen! Siellä puolella löytyy teille sukulaissieluja!

ilmoitusvaiei kirjoitti:

Omalla tontillasi olevista kameroista oliko ilmoitus että alueella on kameravalvonta ?

Tämäkö oli aino kysymys joka sinulle heräsi keskustelun puitteissa?Mitäs mieltä olet siitä, että naapurilla(tappajalla) oli kuulema erittäin kattava kameravalvonta vuosikausia, mutta ilmoitusta ei ollut! Olisiko polliisiasia jo tämä...... mutta ei kai nyt sentään onhan kysymyksessä poliisin erikoissuojeluksessa oleva
itseään hyvin vaikutusvalaisena pitämä henkiö....nykyinen tappaja!

KOngonmallisuomessajo kirjoitti:

Ei tappajan tontilla ollut mitään ilmoitusta kameravalvonnasta. Ilmoistus (sinivalkoiset nauhat portin pylväissä)) pantiin vasta vuosia myöhemmin (tappovuonna 2013), vaikkakin heillä oli ollut erittäin kattava kamaravalvonta tontillansa...kameravalvonnasta kertoi minulle rikosylitarkastaja Juha Makkonen, käydessään huvilallani v. 2012. Silloin hän myös ihmetellen kyseli, mistä johtuu (hänen sanojensa mukaan) se kamala viha meitä kohtaan? Kerroin, että en tiedä muuta kuin sen, että he olisivat varmaan alunneet tontin kokonaan itsellen ja kateus on muuttunut vihaksi, kun me rakensimmekin sinne huvilan 1995! Kun tappajalta käräjoikeudessa kysyttiin vihasiko hän naapureitaan...hän sanoi hyvin lepertelevällä äännellä ettei vihannut! Samalla lepertelevällä äänellä hän myös sanoi oikeudessa, että "otimme kameravalvonnan pois päältä koska eihän niitä tarvita, kun olemme itse paikalla"...tutkiko poliisiopistonkäyneet oliko tappajan kameroissa mitään kuvia miltään ajalta? Jos ei ollut miksi oli ne pyyhkinyt pois? Kaikki tämä ja paljon muuta on tutkimatta, että saatiin kaikki näyttämään siltä, että vakavana henkirikoksena eli murhana alkanut henkirikos saatiin muutettua tapoksi ja taponyritykseksi! Tulen esitämään rikosylitarkastajan Juha Makkosen esimiehelle asian...miksi halkovarkautta ei tutkittu asiallisesti? Miksi tietokonettani, jossa kuvat olivat pidettiin poliisilla tappopäivästä aina käräjäoikeuden tutkimuspäivään? Vasta istunnon jälkeen tietokone toimitettiin samaisen tutkivan poliisin toimesta, joka tutki henkirikosta, minulle ja poliisi sanoi saatesanoinaan "Makkonen ei sitä tutki"! Miksi poliisi ei "osannut" yhdistää henkirikoksen syyksi mahdollista halkovarkautta? Oliko rikosylitarkastaja Juha Makkonen jostain syystä estynyt tutkimaan tappajan ja hänen perheensä mahdollisia rikoksia eli halkovarkautta? Ovatko he sukulaisia?Miksi hän ei sitten suostunut siihen, että minä siirrän tutkimuksen toiselle tutkijalle?Kun kerroin hänelle, että siirrän tutkimuksen toiselle tutkijalle, hän sanoi, että hän haluaakin alkaa tutkimaan asiaa, koska muutoin joutuu ilmoittamaan asiasta esimiehelleen! Ja niin sovimme, että toimitan muistitikun hänelle viikonlopun jälkeen maanantaina. Kuten olen kertonut mieheni tuli muutamia tunteja minun jälkeeni huvilalle. Soitin hänelle, että tuo se lasivitriinissä oleva muistitikku, missä ovat kuvat mahdollisista halkovarkaista työssään koska olen sopinut Makkosen kanssa, että hän alkaakin tutkimaan sitä nyt! Olin yksi huvilalla 23.8. illalla ja kuulin n. 22-22.30 kolme laukausta saunan takaa pikkumetsiköstä! Pelästyin, mutta sitten menin ulos lisäämään puita saunanuuniin ja rynkytin saunan ovea useita kertoja, jotta tiedettäisiin, että ihmisiä on ulkona!
Mieheni tuli noin 23.00 aikoihin ja meni vielä suanaan. Vain hullu ampuu pilkkopimeässä toisten saunan takana tai sitten hän halusi pelotella! Miksi vaimo ei huolestunut "hullusta ammuskelusta"..hän oli omien sanojensa mukaan ostanut rauhoittavia lääkkeitä henkirikosta edellisenä päivänä ...näin hän kertoi oikeudessa kaikkien kuullen! Mieheni ammuttiin huvilan verandalle 24.8.2013. Ehdimme olla huvilalla vajaan vuorokauden ja meitä syytettiin jo riitelemisestä naapurin kanssa?! Tappaja katkoi 24.8.aamupäivällä pihlajanoksia rajan pinnassa olevista puista meidän pienen puutarhavajan vieressä. Hän sanoi siinä niitä nyppiessään tuossa on viisi senttiä minun puolella ja tuossa 10 senttiä!? Hän yritti provosoida meitä riitelemään, mutta me lähdimme pois tontilta melko pian sen jälkeen. Olimme rautakaupassa klo 13.36 mikä ilmenee sieltä saamastani kuitista. Sekään ei kiinnostanut käräjäoikeuden tuomareita?! Siis emme jääneet sinne riitelemään vaan poistuimme paikalta. Kuuntelimme oikeudessa tappajan ottaman nauhan, jossa kuului mieheni tavanomainen rauhallinen ääni,"älä katko niitä oksia" kello oli 10-11 välillä.Minä tulin myöskin paikalle ja sanoin samaa " älä katko niitä oksia, nehän ovat hyvät siinä näköesteenä! En huutanut enkä riehunut sanoin ihan ystävällisesti asiani. Mutta tämänkin sanomiseni on puhelintodistaja sanonut olleen "eläimellistä huutoa"? Miksi serkkuni/mielestäni murhamies ei sitten äänittänyt sitä eläimellistä huutoa?Syy on se,että ei ollut mitää eläimellistä huutoa mitä äänittää vain kaksi täysin rauhallista ja asiallista ihmistä esitti pyynnön olla katkomatta puiden oksia!Tappaja ei ollut yhtään humalassa surmatessaan,vaan joi itsensä humalaan tekonsa tehtyään! Miksi poliisi ei vaatinut usempia verikokeita, näin olisi huomattu, missä vaiheessa humalatila alkoi nousemaan niinkin korkeaksi kuin se oli? Vastaus on tässäkin asiassa niin kuin muissakin kysymyksissä sama; teko haluttiin saada näyttämään tapolta ja taponyritykseltä! Herää kysymys MIKSI? Kuka on kaiken tämän "tutkimushaluttomuuden takana ja miksi?" Ampujan käsi oli vakaa ja hän tähtäsi suoraan sydämeen.Katsoi hetken huojuvaa miestä ja ampui sitten aseetonta suojatonta miestä uudelleen kylkeen ! Kuolemantuomio olisi estänyt murhan!

Eikö poliisia kiinnostanutkaan tappajan erittäin kattava valvontakamerajärjestelmä, josta tappaja ei ollut laittanut vuosikausiin mitään ilmoitusta? Polliisi hohoijaa?

Soitin kerran poliisille naapurini oudosta käytöksestä. Oli alkanut sorsastus ja serkkuni h i i p i rajanpintaan ja ampui makuultaan aivan korvamme juuressa järvelle päin. Istuimme sisareni kanssa ruokailupaikalla, josta on noin viitisen metriä rantaan. Siinä on pienoinen rinne rantaan päin. Huusin, että ei saa tulla ampumaan noin lähellä.Hän ei vastannut mitään vaan paineli paikalta pois. Soitin poliisille, mutta mutta kukaan ei koskaan tullut tarkistamaan tilannetta. Sain vain kuulla että 150 metriä on välimatkaa oltava ja nythän on sorsastus juuri alkanut,
jos poliisi nyt ei ihan hekotellut, mutta tosissaan minun pelkoani ei otettu! Tämä on tapahtunut 2011 tai 2012 elokuussa.
Soitin heti ampumisen jälkeen, mutta en saanut ketään poliisia puhelimeen vastaamaan, kuin useita tunteja myöhemmin?!
Poliisi aktiviteetti lisääntyi kun serkkuni nykyinen tappaja soitti kerran ja valtti, että täällä siirellään rajamerkkejä?! Poliisi tuli alta aikayksikön olisiko mennyt vajaa puolituntia. Anoppini ei ollut usko silmiään, että poliisi tulee paikalle tuota vauhtia tikun takia?!Hänen isänsä oli ollut poliisi Helsingissä ja hän sanoi kaikkea nähneensä, mutta tämä on jo kaiken huippu! Poliisi tuli paikalle yhden homeisen puutikiun takia, jonka serkkuni oli pannut rajalle tököttämään pystyy, virallisten rajapyykkien lisäksi. Siis ihan oikeesti se oli vain homeinen keppi tai tikku ja sitä se kävi vahtimassa kaatuiko se vai pysyikö pystyssä!
Vastaavasti kun maanmittari teki rajamääritystään 2014(sen kuuluisen kanaverkkoaidan takia), pyysin maanmittaria pistämään rajalle yhden kepin pystyy, josta voisi todeta, että naapurin aidanmuuraukset ovat rajalla. Maanmittari totesi kaikenlaisen ylimääräisen keppien laittamisen rajalle kielletyksi!?Kerroin hänelle edellä kertomani tapauksen, hän sanoi että sen on täytynyt olla erehdys,poliisi on erehtynyt, ylimääräisiä rajamerkkejä ei saa laittaa rajalle. Piste!

LISÄKSI täällä vain ihmettelen, että kuka poisti tietokoneeltani ne riistakameran kuvat, jotka mieheni tallensi tietokoneelle?? Tietokoneemme oli poliisin hallussa henkirikospäivästä alkaen aina kärjäoikeuden päivään. Sain se haltuuni vasta käräjäoikeuden istunnon jälkeen saatesanoina "Juha Makkonen" ei tutki halkovarkautta! Halkovarkaus liittyy henkirikokseen aivan selvästi! Asia olisi pitänyt tuoda käräjille mahdollisena syynä henkirikoseen. Mitään muuta järkevää syytä ei henkirikokseen ole kuin nämä riistakamerakuvat tappajan vaimosta ja aikuisesta tyttärestä klapipinollamme! Olisiko poliisin nyt jo aika toimia kerran minunkin pyynnöstäni!?

muistitikkutallella kirjoitti:

Eikö poliisia kiinnostanutkaan tappajan erittäin kattava valvontakamerajärjestelmä, josta tappaja ei ollut laittanut vuosikausiin mitään ilmoitusta? Polliisi hohoijaa?

Soitin kerran poliisille naapurini oudosta käytöksestä. Oli alkanut sorsastus ja serkkuni h i i p i rajanpintaan ja ampui makuultaan aivan korvamme juuressa järvelle päin. Istuimme sisareni kanssa ruokailupaikalla, josta on noin viitisen metriä rantaan. Siinä on pienoinen rinne rantaan päin. Huusin, että ei saa tulla ampumaan noin lähellä.Hän ei vastannut mitään vaan paineli paikalta pois. Soitin poliisille, mutta mutta kukaan ei koskaan tullut tarkistamaan tilannetta. Sain vain kuulla että 150 metriä on välimatkaa oltava ja nythän on sorsastus juuri alkanut,
jos poliisi nyt ei ihan hekotellut, mutta tosissaan minun pelkoani ei otettu! Tämä on tapahtunut 2011 tai 2012 elokuussa.
Soitin heti ampumisen jälkeen, mutta en saanut ketään poliisia puhelimeen vastaamaan, kuin useita tunteja myöhemmin?!
Poliisi aktiviteetti lisääntyi kun serkkuni nykyinen tappaja soitti kerran ja valtti, että täällä siirellään rajamerkkejä?! Poliisi tuli alta aikayksikön olisiko mennyt vajaa puolituntia. Anoppini ei ollut usko silmiään, että poliisi tulee paikalle tuota vauhtia tikun takia?!Hänen isänsä oli ollut poliisi Helsingissä ja hän sanoi kaikkea nähneensä, mutta tämä on jo kaiken huippu! Poliisi tuli paikalle yhden homeisen puutikiun takia, jonka serkkuni oli pannut rajalle tököttämään pystyy, virallisten rajapyykkien lisäksi. Siis ihan oikeesti se oli vain homeinen keppi tai tikku ja sitä se kävi vahtimassa kaatuiko se vai pysyikö pystyssä!
Vastaavasti kun maanmittari teki rajamääritystään 2014(sen kuuluisen kanaverkkoaidan takia), pyysin maanmittaria pistämään rajalle yhden kepin pystyy, josta voisi todeta, että naapurin aidanmuuraukset ovat rajalla. Maanmittari totesi kaikenlaisen ylimääräisen keppien laittamisen rajalle kielletyksi!?Kerroin hänelle edellä kertomani tapauksen, hän sanoi että sen on täytynyt olla erehdys,poliisi on erehtynyt, ylimääräisiä rajamerkkejä ei saa laittaa rajalle. Piste!

LISÄKSI täällä vain ihmettelen, että kuka poisti tietokoneeltani ne riistakameran kuvat, jotka mieheni tallensi tietokoneelle?? Tietokoneemme oli poliisin hallussa henkirikospäivästä alkaen aina kärjäoikeuden päivään. Sain se haltuuni vasta käräjäoikeuden istunnon jälkeen saatesanoina "Juha Makkonen" ei tutki halkovarkautta! Halkovarkaus liittyy henkirikokseen aivan selvästi! Asia olisi pitänyt tuoda käräjille mahdollisena syynä henkirikoseen. Mitään muuta järkevää syytä ei henkirikokseen ole kuin nämä riistakamerakuvat tappajan vaimosta ja aikuisesta tyttärestä klapipinollamme! Olisiko poliisin nyt jo aika toimia kerran minunkin pyynnöstäni!?

ei kannata hillaatua mökille metästys aikaan jos pyssyn pamaus nuin pelottaa

turrtg5 kirjoitti:

ei kannata hillaatua mökille metästys aikaan jos pyssyn pamaus nuin pelottaa

Poliisin mukaan asutuksen läheisyydessä ei saa ampua! Tämä ampuja oli tahallaa pelottelemassa meitä....ei normaalia käytöstä! Mieti sen elämää nyt? Onko järkevää puolustaa tuollaista käytöstä?

turrtg5 kirjoitti:

ei kannata hillaatua mökille metästys aikaan jos pyssyn pamaus nuin pelottaa

Mitä jos joku tulisi pihamaallesi ja ampuisi korvasi juuressa, olisitko vielä yhtä ylimielinen kommenteissasi? Oliko sinusta fiksua, hiipiä toisten läheisyyteen ja ampua "korvan juuressa"?Mieti minkälaista asiaa jollain tasolla puolustelet? Minusta tämän tyyliset mielipiteet ovat kaikki poliisille kuuluvia kommentteja?

turrtg5 kirjoitti:

ei kannata hillaatua mökille metästys aikaan jos pyssyn pamaus nuin pelottaa

Kuka olet? Kommenttisi on täysin asiaton. Menkööt sorsastamaan kauas asutuksesta. Kesämökin eikä minkään muunkaan mökin nurkalla saa ammuskella. Pitäisihän se jo järjen sanoa. Onko sitä ylipäänsä?
"Hillaannu" muualle!

muistitikkutallella kirjoitti:

Eikö poliisia kiinnostanutkaan tappajan erittäin kattava valvontakamerajärjestelmä, josta tappaja ei ollut laittanut vuosikausiin mitään ilmoitusta? Polliisi hohoijaa?

Soitin kerran poliisille naapurini oudosta käytöksestä. Oli alkanut sorsastus ja serkkuni h i i p i rajanpintaan ja ampui makuultaan aivan korvamme juuressa järvelle päin. Istuimme sisareni kanssa ruokailupaikalla, josta on noin viitisen metriä rantaan. Siinä on pienoinen rinne rantaan päin. Huusin, että ei saa tulla ampumaan noin lähellä.Hän ei vastannut mitään vaan paineli paikalta pois. Soitin poliisille, mutta mutta kukaan ei koskaan tullut tarkistamaan tilannetta. Sain vain kuulla että 150 metriä on välimatkaa oltava ja nythän on sorsastus juuri alkanut,
jos poliisi nyt ei ihan hekotellut, mutta tosissaan minun pelkoani ei otettu! Tämä on tapahtunut 2011 tai 2012 elokuussa.
Soitin heti ampumisen jälkeen, mutta en saanut ketään poliisia puhelimeen vastaamaan, kuin useita tunteja myöhemmin?!
Poliisi aktiviteetti lisääntyi kun serkkuni nykyinen tappaja soitti kerran ja valtti, että täällä siirellään rajamerkkejä?! Poliisi tuli alta aikayksikön olisiko mennyt vajaa puolituntia. Anoppini ei ollut usko silmiään, että poliisi tulee paikalle tuota vauhtia tikun takia?!Hänen isänsä oli ollut poliisi Helsingissä ja hän sanoi kaikkea nähneensä, mutta tämä on jo kaiken huippu! Poliisi tuli paikalle yhden homeisen puutikiun takia, jonka serkkuni oli pannut rajalle tököttämään pystyy, virallisten rajapyykkien lisäksi. Siis ihan oikeesti se oli vain homeinen keppi tai tikku ja sitä se kävi vahtimassa kaatuiko se vai pysyikö pystyssä!
Vastaavasti kun maanmittari teki rajamääritystään 2014(sen kuuluisen kanaverkkoaidan takia), pyysin maanmittaria pistämään rajalle yhden kepin pystyy, josta voisi todeta, että naapurin aidanmuuraukset ovat rajalla. Maanmittari totesi kaikenlaisen ylimääräisen keppien laittamisen rajalle kielletyksi!?Kerroin hänelle edellä kertomani tapauksen, hän sanoi että sen on täytynyt olla erehdys,poliisi on erehtynyt, ylimääräisiä rajamerkkejä ei saa laittaa rajalle. Piste!

LISÄKSI täällä vain ihmettelen, että kuka poisti tietokoneeltani ne riistakameran kuvat, jotka mieheni tallensi tietokoneelle?? Tietokoneemme oli poliisin hallussa henkirikospäivästä alkaen aina kärjäoikeuden päivään. Sain se haltuuni vasta käräjäoikeuden istunnon jälkeen saatesanoina "Juha Makkonen" ei tutki halkovarkautta! Halkovarkaus liittyy henkirikokseen aivan selvästi! Asia olisi pitänyt tuoda käräjille mahdollisena syynä henkirikoseen. Mitään muuta järkevää syytä ei henkirikokseen ole kuin nämä riistakamerakuvat tappajan vaimosta ja aikuisesta tyttärestä klapipinollamme! Olisiko poliisin nyt jo aika toimia kerran minunkin pyynnöstäni!?

Voisiko asiassa mukanaa ollut poliisi kommentoida siaa. Onko rikos hävittää todistusaineistoa rikokseta jota varten tietkone oli poliisin hallussa?! Kuka poisti tallenukset tietokoneelta sen ollessa poliisin hallussa? Olisiko nyt hyvä jo esittäytyä....sinä siellä! Olen kertonut tämän asian useille tuttavalleni ja muistitikulla löytyvät kuvatallenteet. Olisko jo aika poliisin toimia OIKEIN?

Olen kuunnellut tarkkaavaisesti Jari Aarnion oikeuden käyntiä........miten voi olla että osa poliiseista on noin mätää ainesta Suomessa?Miksi mieheni murha muutettiin noin vain selittelemättä tapoksi ja tapontutkimiseksi? Onko tämä sitä samaa mitä Aarnionkin tutkinassa on ollut....miksi Itä-Suomen käräjäoikeuden syyttäjä ei vetänyt asiaa hoviin, mutta riistakamerat veti hoviin vaikka käräjäoikeudessa totesi muuta? Jokin tässä mättä ja pahasti..... oikeus on poljettu alas....rahanko voimalla vai tuttavuuden perusteella?
TÄSSÄ ON NYT NÄYTTÖÄ MITEN POLIISIKIN VOI TOIMIA VALHEEN PUOLESTA!
julkisiksi tulleet syyttäjän haastehakemukset Jari Aarnion rikosepäilyistä antaa lohduttoman kuvan poliisin sisällä olleesta järjestelmällisestä rikostutkinnan haittaamisesta. Syyttäjän mukaan Aarnio ja joukko hänen alaisiaan sotkivat häikäilemättömästi Helsingin poliisin ja keskusrikospoliisin esitutkintaa, joka liittyi niin kutsuttuun tynnyrijuttuun.

OIKEUSLAITOSONMÄTÄJALAHO kirjoitti:

Olen kuunnellut tarkkaavaisesti Jari Aarnion oikeuden käyntiä........miten voi olla että osa poliiseista on noin mätää ainesta Suomessa?Miksi mieheni murha muutettiin noin vain selittelemättä tapoksi ja tapontutkimiseksi? Onko tämä sitä samaa mitä Aarnionkin tutkinassa on ollut....miksi Itä-Suomen käräjäoikeuden syyttäjä ei vetänyt asiaa hoviin, mutta riistakamerat veti hoviin vaikka käräjäoikeudessa totesi muuta? Jokin tässä mättä ja pahasti..... oikeus on poljettu alas....rahanko voimalla vai tuttavuuden perusteella?
TÄSSÄ ON NYT NÄYTTÖÄ MITEN POLIISIKIN VOI TOIMIA VALHEEN PUOLESTA!
julkisiksi tulleet syyttäjän haastehakemukset Jari Aarnion rikosepäilyistä antaa lohduttoman kuvan poliisin sisällä olleesta järjestelmällisestä rikostutkinnan haittaamisesta. Syyttäjän mukaan Aarnio ja joukko hänen alaisiaan sotkivat häikäilemättömästi Helsingin poliisin ja keskusrikospoliisin esitutkintaa, joka liittyi niin kutsuttuun tynnyrijuttuun.

Miksi poliisilta puuttui tutkimushalukkuutta ja päättelykykyä...molemmista arvosana -0! Miksi minun asianajajani katseli tietokoneelta jääkiekkoottelua ja välillä sanoi minulle hys hys kun olisi ehdottoasti pitänyt saada kommentoida asiaa.....kaikki oli sovittu jo etukäteen.......minun asianajajani toimi minua vastaan ja ilmoituksenluonteisesti kertoi minulle, että tutkinta on muutettu tapon ja tapaonyrityksen tutkimiseksi, koska se muuttuu hovissa kuitenkin tapoksi.....hän teki väärin onko hänellä mitään vastuuta kun kävi leskeä suostuttelemaan, niin että murhatutkimus muutetaan tapontutkimiseksi....saako noin edes tehdä...onko kenelläkään enää vastuuta mistään.......miksi hän tyytyi tähän tämä on avain koko oikeudenkäyntiin....se oli täydellinen mahalasku....ala-arvoista ja halveksittavaa toimintaa myös syyttäjältä! Missä on syytäjän vastuu?

ilmoitusvaiei kirjoitti:

Omalla tontillasi olevista kameroista oliko ilmoitus että alueella on kameravalvonta ?

Miksi poliisi ei tutkinut murhaajan kameroita...tilasin poliisikuulustelupöytäkirjat ja tutkailen niitä.....murhaaja kertoo että hänellä on PARI riistakameraa, jotka eivät olleet päällä juuri murhapäivänä??!...eikö poliisi kysellyt kameroista tarkemmin olivatko ne milloin viimeksi olleet päällä...tukimus on huolimatonta ja ilmeisen tarkoituksellisesti!!!....lisäksi rikosylikomisari Juha Makkonen on kertonut leskelle niihin aikoihin, kun leski pyysi tutkimusta varastetuista haloista (v.2012), että nykyisellä tappajalla on tontillaan ERITTÄIN KATTAVA valvontakamera järjestelmä! Miksi näitä ei tutkittu? Miksi lesken ollessa hakemassa murhatun miehensä autoa huvilalta jonkin aikaa myöhemmin, sinne ilmaantui poliisi, joka kyseli tuntuiko leskestä siltä, että heitä katseltiin? Leski vastasi, että varmasti valvovat heidän tekemisiään, koska ei kai ne liiterinsä läpi näe, eli aina kun leski meni puutarhatöihin naapurinsa puoleiselle tontilleen ilmaantui naapuri sinne aina hiemen huvittuneen rykien. Keskusteluun hänen kanssaan ei millään päässyt! Poliisi totesi vain, että ei voi pelkkien olettamuksien takia tehdä tutkimusta murhaajan asuntoon..TIETENKIN OLISI PITÄNYT TUTKIA KAIKKI HETI!!!!......miksi lesken läppäri TAHDOTTIIN ottaa poliisinhallintaa...leski ei ole ketää tappanut? Miksi lesken läppäri PIDETTIIN poliisin hallinnassa tappopäivästä käräjäoikeuden isatuntopäivään saakka. Miksi Juha Makkonen ei tutkinut halkovarakutta useista pyynnöistä huolimatta, vaan poisti kuvatallenteet lesken koneelta? Vanhempi rikoskonstaapeli Jari Rytkönen palautettaessaan käräjäoikudenistunnon jälkeen käräjäoikeuden edessä kadulla lesken tietokonetta(ruskeassa paperipussissa) sanoi leskelle saatesanoina :"Juha Makkonen ei tutki sitä halkovarkautta!" Miksi ei tutki..... koska halkovarkaus oli osasyynä ja viimeisenä tekijänä tähän kamalaan tekoon. Luin noita tappajan ja hänen vaimonsa kertomuksia. Miksi he syyttävät leskeä rajariidoista....leski kasvatti korkean korallikannukasaidan rajalta 0,40 m itseensäpäin. Tappaja päätti rakentaa kanaverkkoaitansa rajalle useita vuosia myöhemmin ja sieltä aidan alta ronkki trimmerillään istutuksia ja toi paskaa rajalle...ne löytyvät vieläkin siltä...paskapajun alla on kasa katkottuja heinäseipäitä joihin paskat ovat varmasti imeytyneet...joten dna kertoo kenen paskat ovat! Miksi selvänä murhana ja murhan yrityksenä alkanut tutkinta muutettiin tapoksi ja taponyritykseksi? Kuka ohjailee tätä henkirikostutkintaa...ei se ainakaa Veli Pallonen ollut vaikka niin papereissa lukee...hän kehoti leskeä tekmään valituksen Juha Makkosen toiminnasta tai paremminkin toimimattomuudesta!...miksi halkovarkautta ei tutkittu sieltä löytyy ratkaisu kaikkeen sotkuun mitä tästä asiasta on valehdeltu poliisikuulustelypöytäkirjoissa kuten myös ympäri kylää! Täsätasiasta ei saa rauhaa ennenkuin tuomio langetetaan murhasta ja murhanyrityksestä sekä tekaistut salakatselukuvat tuomitaan tappajan itsensä kameralla ottamiksi! Kahta sellaista kuvaa ei hovioikudesta saamista todistusaineistoista löydy, joissa tappaja istuu yläruumis paljaana ruohonleikkurinsa päällä sekä kuvaa josta hän on repinyt lesken istuttamiin puihin pyöreählkön aukon työntäen sitten päänsä aukosta ja ilmoittaen että minua kuvataan! Siinä vaiheessa tappaja repi jo lesken näkösuojaksi istuttamia puita ja halusikin tulla kuvatuksi! KUka liitti extra kuvat hovioikeuden istunnon ajaksi "lisäkuvat" tuohon kuvakavalkaadiin....ja sitten nappasi ne pois ! Näillä kuvilla joita hovista sain ei ole mitään todistusarvoa murhatun miehen eikä myöskään hänen leskeään kohtaan...nyt alkaa paukkumaan mutta ei pyssyt vaan totuus! Jäätte kaikki kiinni! Kuinka voidaan ja tahdotaan uskoa murhaajaa ja hänen vaimoaan, jonka asaa ei edes sivuttu oikeudessa? Mikä oli motiivinne hyvät oikeusoppineet? Onko muraajan KAIKKI ASEET OTETTU HÄNELTÄ POIS NIITÄ OLI USEITA?

tämäonrikollista kirjoitti:

Voisiko asiassa mukanaa ollut poliisi kommentoida siaa. Onko rikos hävittää todistusaineistoa rikokseta jota varten tietkone oli poliisin hallussa?! Kuka poisti tallenukset tietokoneelta sen ollessa poliisin hallussa? Olisiko nyt hyvä jo esittäytyä....sinä siellä! Olen kertonut tämän asian useille tuttavalleni ja muistitikulla löytyvät kuvatallenteet. Olisko jo aika poliisin toimia OIKEIN?

Asia on nyt viety poliisihallinnontutkittavaksi. Leski pyysi asian tutkimista Helsingin päässä, koska epäili asian vesittyvän "paikanpäällä",mutta se siirrettiin sittenkin Itä-Suomen laillisuusvalvontaan. Helsinki ilmoittaa tämän olevan käytäntö, että asia tutkitaan siellä missä se on tapahtunutkin. Riskoylikonstaapeli Juhan Makkosen asiaa (miksi poisti yksityiset kuvatallenteen lesken koneelta, kuvat olivat todistusaineistoa halkovarkaudesta lesken tontilla, jota Juha Makkosen oli määrä tutkia)tutkiin nyt joku Hyvärinen. Mitään ei ole kuulunut asia on siirretty hänelle 17.6. kertoo ylitarkastja Maria Peltoniemi poliisihallituksen esikunnasta! Ilmeisesti leski joutuu tekemään rikosylitarkastaja Juha Makkosesat rikosilmoituksen koska poliisien laillisusvalvonta ontuu Itä-Suomessa. Rikosylitarkastaja Juha Makkosella ei ole mitään oikeutta tuhota todsitusaineistoa (lesken tietokoneelta kuvia halkovarkaudesta, kuvat olivat liikekuvia joissa nähtiin kuinka halkoja nakeltiin naapurin toimesta koriin) rikoksesta jota hänen oli määr tutkia!

Ennen kuin laitoitte kamerat jouduitteko soittamaan poliisille naapurin käyttätymisestä tai muust6a sellaisesta toiminnasta josta on ilmeitettavissa polisille ?, miten edellisessä soitoon suhtauduttiin ? , oliko kamerat jouduttu laittamaan juuri sen vuoksi että saatavissa todistusaineistoa eikä oikeusien menetystä tapahtuisi ?.

aollekloklojau kirjoitti:

Ennen kuin laitoitte kamerat jouduitteko soittamaan poliisille naapurin käyttätymisestä tai muust6a sellaisesta toiminnasta josta on ilmeitettavissa polisille ?, miten edellisessä soitoon suhtauduttiin ? , oliko kamerat jouduttu laittamaan juuri sen vuoksi että saatavissa todistusaineistoa eikä oikeusien menetystä tapahtuisi ?.

Kamerat laitettiin ottamaan selvää siitä, kuka on se renttu,joka katkoo sen "hyvin vetisen" ojan mökkiläisen puoleiseen ojanpenkereeseen istutetut koivuntaimet vuosi toisensa jälkeen.
Samanlaiset kamerat olivat olleet myöskin kaukana mökkiläisen tontilla halkopinojen takana olevassa kuusessa, johon vakinaapurin vaimo tyttärensä kanssa jäi. Minun mielestäni selvästi varkaissa! Tämä on VIELÄKIN tutkimatta ja selvittämättä. Ensimmäinen ilmoitus asiasta on tehty (oliko se)2002!!
Vakinaapurin ammuskelusta niemellä on soitettu poliisille. Niemi on pieni ja 150m ei täyty missään . Poliisi ei reakoi!

marjaliisakaarina kirjoitti:

Kamerat laitettiin ottamaan selvää siitä, kuka on se renttu,joka katkoo sen "hyvin vetisen" ojan mökkiläisen puoleiseen ojanpenkereeseen istutetut koivuntaimet vuosi toisensa jälkeen.
Samanlaiset kamerat olivat olleet myöskin kaukana mökkiläisen tontilla halkopinojen takana olevassa kuusessa, johon vakinaapurin vaimo tyttärensä kanssa jäi. Minun mielestäni selvästi varkaissa! Tämä on VIELÄKIN tutkimatta ja selvittämättä. Ensimmäinen ilmoitus asiasta on tehty (oliko se)2002!!
Vakinaapurin ammuskelusta niemellä on soitettu poliisille. Niemi on pieni ja 150m ei täyty missään . Poliisi ei reakoi!

Se vuosi, jolloin ensimmäinen ilmoitus poliisille halkovarkauksista tehtiin ja tutkimaan pyydetiin on 2012 eikä 2002! Tämä korjauksena tietoihin!

ilmoitusvaiei kirjoitti:

Omalla tontillasi olevista kameroista oliko ilmoitus että alueella on kameravalvonta ?

Riistakamerat kuvasivat huvilanomistajien omaa halkopinoa! Halkopino on kokonaan huvilanomistajien puolella. Naapurin rouva aikusen tyttärensä kanssa jäi kuviin jäi kuviin . Kuvissa näkee selvästi, kun halkoja nakellaan koriin. Tätä halkovarkautta Juha Makkosen piti tukia.
Hän ei tutkinut vaan Juha Makkonen poisti kuvatallenteet murhatun miehen tietokoneelta! Eikö riksoylikomisari tiedä, että sellainen on rikos samoin kuin todistusaineiston hävittäminenkin! MIksi hävitti kuvat eikä tutkinut hänelle annettua tehtävää.

Toisen kerran riistakamerat olivat huvilanomistajn tontille menevän tien varressa. Nyt on käynyt ilmi, että hovioikeudesta nyt hovioikeudesta saamien kuvien joukossa ei ole ollenkaan niitä kuvia joiden perusteella leski sai sakkoja?! Ne kuvat joita hovioikeuden arkistoista löytyy, ei voida ketään sakottaa, kuvista on selvästi nähtävissä, että ne oli asetettu juuri niin kuin leski on kertonutkin....ne eivät kuvaa naapuria! Kolme kuvaa joita ei ole hovin lähettämissä kuvissa on poistettu todistusaineistosta! Niiden perusteella leski sai sakot! Kuka on käpälöinyt todistusaineistoa?Lesken mies laittoi kamerat puihin, miksi siitä syytettiin leskeä? Syyttäjä väitti että lesken on pitänyt tietää kameroista.....samoin olisi syyttäjän esittää, että tappajan vaimo pn täytynyt tietää miehensä murha-aikeista olihan hän tontilla koko ajan....miksi ei syyttänyt murhaajan vaimoa? Vaimo oli hakemut lääkkeitä edellisenä päivänä.....käyttääkö yleensä lääkkeitä....mitä lääkkeitä ne olivat? Kaikki tämä on jätetty tutkimatta!Syyttäjä Tiina Karppisen päättelykyky ja "hoksaaminen" on nollan arvoista!

kunnontuomariotetaan kirjoitti:

Riistakamerat kuvasivat huvilanomistajien omaa halkopinoa! Halkopino on kokonaan huvilanomistajien puolella. Naapurin rouva aikusen tyttärensä kanssa jäi kuviin jäi kuviin . Kuvissa näkee selvästi, kun halkoja nakellaan koriin. Tätä halkovarkautta Juha Makkosen piti tukia.
Hän ei tutkinut vaan Juha Makkonen poisti kuvatallenteet murhatun miehen tietokoneelta! Eikö riksoylikomisari tiedä, että sellainen on rikos samoin kuin todistusaineiston hävittäminenkin! MIksi hävitti kuvat eikä tutkinut hänelle annettua tehtävää.

Toisen kerran riistakamerat olivat huvilanomistajn tontille menevän tien varressa. Nyt on käynyt ilmi, että hovioikeudesta nyt hovioikeudesta saamien kuvien joukossa ei ole ollenkaan niitä kuvia joiden perusteella leski sai sakkoja?! Ne kuvat joita hovioikeuden arkistoista löytyy, ei voida ketään sakottaa, kuvista on selvästi nähtävissä, että ne oli asetettu juuri niin kuin leski on kertonutkin....ne eivät kuvaa naapuria! Kolme kuvaa joita ei ole hovin lähettämissä kuvissa on poistettu todistusaineistosta! Niiden perusteella leski sai sakot! Kuka on käpälöinyt todistusaineistoa?Lesken mies laittoi kamerat puihin, miksi siitä syytettiin leskeä? Syyttäjä väitti että lesken on pitänyt tietää kameroista.....samoin olisi syyttäjän esittää, että tappajan vaimo pn täytynyt tietää miehensä murha-aikeista olihan hän tontilla koko ajan....miksi ei syyttänyt murhaajan vaimoa? Vaimo oli hakemut lääkkeitä edellisenä päivänä.....käyttääkö yleensä lääkkeitä....mitä lääkkeitä ne olivat? Kaikki tämä on jätetty tutkimatta!Syyttäjä Tiina Karppisen päättelykyky ja "hoksaaminen" on nollan arvoista!

Miksi syä Tiina Karppinen ei vetänyt asiaa hovioikeuteen.....siinäpä 10 000 euron kysymys? Kuka vastaa?

kunnontuomariotetaan kirjoitti:

Riistakamerat kuvasivat huvilanomistajien omaa halkopinoa! Halkopino on kokonaan huvilanomistajien puolella. Naapurin rouva aikusen tyttärensä kanssa jäi kuviin jäi kuviin . Kuvissa näkee selvästi, kun halkoja nakellaan koriin. Tätä halkovarkautta Juha Makkosen piti tukia.
Hän ei tutkinut vaan Juha Makkonen poisti kuvatallenteet murhatun miehen tietokoneelta! Eikö riksoylikomisari tiedä, että sellainen on rikos samoin kuin todistusaineiston hävittäminenkin! MIksi hävitti kuvat eikä tutkinut hänelle annettua tehtävää.

Toisen kerran riistakamerat olivat huvilanomistajn tontille menevän tien varressa. Nyt on käynyt ilmi, että hovioikeudesta nyt hovioikeudesta saamien kuvien joukossa ei ole ollenkaan niitä kuvia joiden perusteella leski sai sakkoja?! Ne kuvat joita hovioikeuden arkistoista löytyy, ei voida ketään sakottaa, kuvista on selvästi nähtävissä, että ne oli asetettu juuri niin kuin leski on kertonutkin....ne eivät kuvaa naapuria! Kolme kuvaa joita ei ole hovin lähettämissä kuvissa on poistettu todistusaineistosta! Niiden perusteella leski sai sakot! Kuka on käpälöinyt todistusaineistoa?Lesken mies laittoi kamerat puihin, miksi siitä syytettiin leskeä? Syyttäjä väitti että lesken on pitänyt tietää kameroista.....samoin olisi syyttäjän esittää, että tappajan vaimo pn täytynyt tietää miehensä murha-aikeista olihan hän tontilla koko ajan....miksi ei syyttänyt murhaajan vaimoa? Vaimo oli hakemut lääkkeitä edellisenä päivänä.....käyttääkö yleensä lääkkeitä....mitä lääkkeitä ne olivat? Kaikki tämä on jätetty tutkimatta!Syyttäjä Tiina Karppisen päättelykyky ja "hoksaaminen" on nollan arvoista!

Kun nämä vakiasukkaat toivat rajalle, huvilanomistajan ruokapaikan lähelle pa skaa,jostain lietesammiosta se oli otettu, koska sen lemu oli kamala. Leski juoksi hakemaan muutaman pesuvadillisen rantahiekkaa,että pystyi ylipäätään olemaan puutarhassaan. Leski soitti tälle riskosylikomisari Juha Makkoselle ja kertoi tapauksesta. Juha Makkonen sanoi voi voi, kun olette menneet todistusaineistoa turmelmaan, ettekö tiedä, että se on luvatonat puuhaa!!!? Leski sanoi, että ei tontilla voinut olla koska lemu oli niin kamala ja kaikki VIRANOMISET olivat kesälomillaan ja kuka missäkin. Nyt hän itse on poistanut kuvatallenteet murhatun miehen tietokoneelta!!! Eikö rikoskomisari tiedä, että... jne? Vieläkin sillä rajalla on se pa ska-paju, juurakko iskettiin siihen samoinin aikoihin, kun huvilanomistaja teki ruokapaikkaansa siihen lähelle. Pa ska-pajun alla on heinäseiväs katkottuna paloiksi ja sisältä pilkistää tiskirättejä! Tappajan rouva oli laittanut niitä ruokailupaikkan läheisiin puihin. Sinivalkoinen tiskirätti kuusenoksassa rusetiksi sidottuna??! Otetaan vaikka dna-testi niin niistä puista löytyy todisteet kenen tuotetta siihen on valunut!Edelleenkin liiterin seinässä on seinänkorkuinen punaiseta puuviilusta tehty sydämenkuva.......Juha Makkonen sanoi leskelle, että jos se esittäkin rakkautta???!!....minusta sillä puolella on jokinlainen kakka-ongelma ollut jo pitkään. Ensiksi se sydän(huussinmerkki) oli huvilan ikkunan alla toisessa päässä liiterin seinää, mutta kun lesken istutukset kasvoivat eteen, sydän siirrettiin ruokailupaikan lähelle liiterin seinään.....käykääpä katsomassa...varmaan näkyy järvelle, kun ajalet lähelle rantaa. Sitten siellä roikkuu räystäästä vaaleansinistä ja harmaata muovia....niiden alla oli aikaisemmin halkoja.......loppuiko halot jo?! Tämä puoli on siis huvilanomistajan pihaan näkyvää aluetta.......aitakin repsottaa ja on törkeän näköinen edelleenkin ....jos katsoo vain vakiasukkaan paraatipuolta, jossa huvilanomistaja pitää rajaansa siistinä ja myös vakiasukas niin kaikki näyttää fiksulta....mutta aita jatkuu rantaan asti ja siellä paljastuu totuus.....tätä on jatkunut vuodesta 1995 asti...ensimmäiset 10 vuotta meni "sikolätissä"...sitten kunta pani uhkasakon voimaan....kolme vuotta vitkutteli "ukkeli" vielä, sitten putsasi alueen.....mutta hyvin pian kaikki oli taas samoin! Tietenkää ei pidä unohtaa vesiklosettia joka oli yhden lomakauden nostettuna pöydälle lähelle rajaa, niin että se näkyi ....vakiasukkaan lapsetkin naureskelivat asialle....aika karseeta jälkikasvua, kun katsoo tuota ketjunaloittajan huomautusta huvilanomistajan lapsista, ei voi kun ihmetellä heidän kasvatusmenetelmiään!Ja nämä syyttävät huvilanomistajaa KIUSANTEOSTA!

opintolainaerääntyy kirjoitti:

Miksi syä Tiina Karppinen ei vetänyt asiaa hovioikeuteen.....siinäpä 10 000 euron kysymys? Kuka vastaa?

Miksi syyttäjä Tiina Karppinen päätti kuitenkin vetää "salakatselun" hobioikuteen? Hän lopulta päätti syyttää leskeä hänen murhatun miehensä asentamista risitakameroista, väitti että lesken on täytynyt tietää niistä. Leski kertoi tienneensä, että hänen miehensä tiesi kuinka ne tulee asentaa puihin suhteessa naapuriin...ja leski sanoi, että hänen miehensä oli tarkka tässä asiassa. He halusivat vain saada kiinni sen konnan joka vuodesta toisee vandalisoi heidän huvilallen menevän tien varteen istutetut koivut !
Miksi syyttäjä Tiina Karppinen EI syyttänyt myöskin (mielestäni) murhaajan vaimoa samalla tavalla, että hänen on täytynyt tietää mitä hänen miehensä aikoo tehdä. MIKSI leskeä syytetään hänen murhatun miehensä tekemisistä, MUTTA tappajan vaimon osuutta murhaan EI edes sivuttu oikudessa. Leski on kertonut koko ajan, että tappajan vaimo oli huvilatontilla heti kolomannen laukauksen jälkeen. Ensimmäinen laukaus miehen sydämeen ja sitten 2-3 sek ja toinenkaukaus miehen kylkeen...sitten murhaaja läksi juoksemaan lesken perään tullen huvilan läpi ja ampui kolmannen laukauksensa huvilan toisella ovella....tämä on selvä murha ja vaimon osallisuus asiaan on KOKONAAN TUTKIMATTA! Mikä on motiivina tällaiseen oikeudenkäyntii? Jokin ykis yhteinen nimittäjä tälle kaikelle on ....kertooko joku poliiseista sen , niin pääsee myöhemmin vähemmällä, kun asiaa aletaan tutkia uudelleen! Se selvitennä perusteellisesti ja jokainen väärin tehnyt tuomitaan!

ilmoitusvaiei kirjoitti:

Omalla tontillasi olevista kameroista oliko ilmoitus että alueella on kameravalvonta ?

Tappajan tontilla oli erittäin kattava kameravalvontajärjestelmä, mutta hän valehteli oikeudessa sanoen hänellää olleen vain pari riistakameraa! Rikosylikomisari Juha Makkone kertoi leskelle vieraillessaan hänen luonaan, että naapurilla oli tontillaan erittäin kattava valvontakamerajärjestelmä....miksi tappajan kamerajäreselmää ei tutkittu....sen sijaan otettiin murhatun miehen tietokone poliisin hallintaan. Poliisi toimitti tietokoneen leskelle vasta käräjäoikeuden istunnon jälkeen...Makkoselle oli annettu tehtäväksi tutkia halkovarkauskuvat...miksi hän poisti kuvatallenteet ja näin tuhosi tutkimansa materiaalin? Onneki leskelle jäi muistitikku joten Juha Makkosen väitteet, että kuvat ovat epäselviä eikä niissä ole aikaa jolloinne on otettu ovat valetta!

En etsi sympatiaa sillä ei pitkälle pötkitä, mutta oikeutta etsin! Tottakai haluan, että tämä asia huomioitaisiin kaikissa mahdollisissa oikeuspiireissä ja olisi mahdollisesti ennakkotapaus siitä, että ne henkilöt jotka ovat väärin tehneet ITSE oikaisisivat väärintekonsa! Säästyisi paljon rahaa ja "ruutia"!Suomessa ei voi eika saa toimia kuin Kongossa! Eikö mikään saa oikeuslaitosta toimimaan tässä tapauksessa, mikä on aivan absurdi ! Joku ilmeisesti heikäläisistä naureskelikin jo että menehän korkeinpa oikeuteen se maksaa! Tämän takana on siis raha!

uusikäytäntövoimaan kirjoitti:

En etsi sympatiaa sillä ei pitkälle pötkitä, mutta oikeutta etsin! Tottakai haluan, että tämä asia huomioitaisiin kaikissa mahdollisissa oikeuspiireissä ja olisi mahdollisesti ennakkotapaus siitä, että ne henkilöt jotka ovat väärin tehneet ITSE oikaisisivat väärintekonsa! Säästyisi paljon rahaa ja "ruutia"!Suomessa ei voi eika saa toimia kuin Kongossa! Eikö mikään saa oikeuslaitosta toimimaan tässä tapauksessa, mikä on aivan absurdi ! Joku ilmeisesti heikäläisistä naureskelikin jo että menehän korkeinpa oikeuteen se maksaa! Tämän takana on siis raha!

Minä voin mennä vaikka Korkeinpaan oikeuteen! Mutta kuka takaa, että se on OIKEUS? Luottamus oikeslaitokseen KOKONAISUUDESSAAN on saanut kovan iskun!

Me aiommekin tehdä valituksen virkamiesten virheistä!
Mikään tässä kissa-jänisjutussa ei ole ohi!

pohjantytti kirjoitti:

Minä voin mennä vaikka Korkeinpaan oikeuteen! Mutta kuka takaa, että se on OIKEUS? Luottamus oikeslaitokseen KOKONAISUUDESSAAN on saanut kovan iskun!

Näin on nyt minunkin ajatukseni, en luota enää oikeuslaitokseen! Varmasti kysymyksessä on jotakin muuta kuin oikeus ja totuus! Jos näistä kirjoituksista, missä on tarkkaan selitetty kaikki se mitä on tapahtunut ja mitä en koskaan saanut oikeudessa sanoa, ei selviä nimimerkille "turhaa touhua".....minun täytyy ihmetellä sinun päättelykykyäsi!

Mikä on sen syyttäjänkin peruste, olla vetämättä selvä murha hoviin....hän on tyytyväinen taposta ja taponyrityksestä annettuun tuomioon. Tämäkin virkamiesoikeuteen vai?! Ihme, kun ei suostunut törkeään pahoinpitelyyn kuten härski henkirikoksentekijä yritti esittää! Tuo oli jo niin härskiä, että sen olisi pitänyt herättää syyttäjän mielenkiinto kokonaisuuteen ! Uskon, että koko juttu oli sovittu etukäteen, muuten tätä ei voi käsittää! Miksi sitä halkovarkautta ei tutkittu, mikä oli varmaankin se lopullinen syy tehdä henkirikos ja yrittä toista toista! Mielentilatutkimukseen tuo mies olisi nopeasti saatava, jos ei osaa sanoa miksi teki henkirikoksen. Miksi vaimon osuutta henkirikokseen ei myöskään tutkittu? Minä kuulin vaimon puhuvan äänensävyllä, joka oli kaikkea muuta kuin kauhistunut(uteliaan innostunut äänensävy se oli) heti kolmannen laukauksen jälkeen tontillani(takanani), siis ei voinut olla kaukana ammuttaessa. Miksi ei tutkittu...onko joku sukulainen korkeassa asemassa oleva poliisi, jonka vaikutusta tämä kaikki on!

Täällä lakimehet ilmoittelevat, että apua olisi saatavilla! Ikävä kyllä olen vahingokseni ottanut erään asianajajan hoitamaan asiaani, mutta ei se hoitanutkaan ainakaan minun asiaani........palkkansa vain nosti ! Minun tapauksessani henkirikos vedettiin tapoksi, vaikka oli selvä murha. Ilman asianajaajaakin henki rikos on aina tappo.....mitä hän sai aikaan....vain vahinkoa minulle? Miksi minä luottaisin teidän palveluihinne...ette osaa muuta kuin laskuttaa! ja siinäkin fuksaatte!

uusikäytäntövoimaan kirjoitti:

En etsi sympatiaa sillä ei pitkälle pötkitä, mutta oikeutta etsin! Tottakai haluan, että tämä asia huomioitaisiin kaikissa mahdollisissa oikeuspiireissä ja olisi mahdollisesti ennakkotapaus siitä, että ne henkilöt jotka ovat väärin tehneet ITSE oikaisisivat väärintekonsa! Säästyisi paljon rahaa ja "ruutia"!Suomessa ei voi eika saa toimia kuin Kongossa! Eikö mikään saa oikeuslaitosta toimimaan tässä tapauksessa, mikä on aivan absurdi ! Joku ilmeisesti heikäläisistä naureskelikin jo että menehän korkeinpa oikeuteen se maksaa! Tämän takana on siis raha!

Tällaiset henkilöt(18 vuoden tarina lopussa) ovat vetämässä oikeuteen huvilanomistajia kivienpyörittelystä ja salakatselusta, jonka itse kehittivät, itse olivat ainoina todistajina oikeudessa ja täydestä meni!? Heidän toimintatapansa oli tällainen alusta asti! Kunta tiesi ja lastensakin täytyi tietää miten heidän vanhempansa elävät suhteessaan kesänaapureihinsa. Miksei kukaan ei noussut vastustamaan heidän tekemiään vääryyksiä, se on kummallista! Nämä ihmiset haukkuvat nyt jopa minun jälkikasvuani, otsikolla luonnevikaiset mökkiläiset, oikein lehdessä ilmoittivat luulemisensa!
Jos minun tyttäreni olisi tiennyt minun toimivan kuten tässä jäljempänä ilmenee tappajan vaimoineen tehneen vuosien ajan, olisi hän aivan varmasti estänyt meitä noin tyhmästi toimimasta! Miksi haukut minun lapsiani, kun omasi kävelee risitakameroihin ihan äidin opastuksella kori kädessä ja suuntana klapipino!?

Lopputuloksena 18 vuoden jälkeen oli tämä!
Mies surmasi mökkinaapurinsa ja yritti surmata myös vaimon joka oli hänen serkkunsa! Nämä asiat liittyvät siihen tappajaan, joka ei halunnut, että mökkiläiset saavat rakennuslupaa tontille, jonka heidän ukki (kauppias) oli lahjoittanut aikoinaan heille? Kyse on siitä tappajamiehestä, joka sulki niemeen menevän karttatien aikoinaan ja jonka nimismiesv.1997 käski välittömästi avata!? Oliko se niin, että mökkinaapuri ei halunnut antaa sakkoja vaikka nimismies olisi määrännyt? Eikö vain mökkinaapuri etsi rauhaa eikä riitaa, vai?! Oliko se niin että tappajamies kerran v.1995 jopa kynsi tien, jonka mökkinaapuri omilla kustannuksillaan avasi ? Koskaan ei mökkinaapuri "rätkyttänyt" tiensulkemisesta! Ilman tien kunnostusta eivät vakiasukkaakaan olisi päässeet taloonsa! Oliko tämä tappajamies se, jota KUNTA kehoitti vuosina 1998-2001 siivoamaan liiterinsä takapihan mikä on suoraan naapuriin päin?Kolme vuotta hän sai kiusata naapuriaan huolimatta kunnan määräyksistä tai naapurinsa AUMISMUKAVUUDESTA! Myöhemmin vuonna 2013 kun hän jo tappoi naapurinsa, keksi hän väittää, että huvilanomistaja on aiheuttanut hänelle ASUMISMUKAVUUDEN vähentymistä vetämällä osittain(0,10 cm) kiviä hän puolelleen samaisen liiterin talkana!? Tästä hän onnistui saamaan huvilanomistajalle sakot ja maksatti käräjäoikeuden kulut. Todistajina olivat ainoastaan tappaja ja hänen vaimonsa ja tappajan ottavat valokuvat! O sancta simplicitas! Sama homma salakatseluasiassa. Kuka käänsi kameroiden suunnan kuvaamaan naaprin tonttia? Mieheni asetti kamerat kuvaamaan puidenkatkojia eli jäniksiä joita tappajan vaimo kertoo siellä vilisevän ja syövän jopa 1,5 metriset koivuntaimet ja aina samasta paikasta. Haapoja on tontillani ihan riesaksi asti niihin eivät ole jänikset koskeneet koskaan, mutta kun rannantuntumassa kasvoi lähekkäin pari metrinen haapa ja tuomi ....jäniset katkasivat tuomen! 2 metrin matkalta revittiin juurineen korallikannukaita jotka löytyivät myöhemmin saunani takaa....jäniksetkö taaskin asialla?Puhummeko siitä tappajasta, joka sai tuomion rikokseta v.2009, kun hyökkäsi serkkunsa kimppuun hänen tehdessä puutarhahommia? Tappaja kävi serkkunsa kimppuun tämän ollessa yksin. Oikeuteen ilmaantui yllätystodistajana (nykyisen)tappajan vaimo. Kun hänen käskettiin laittaa käsi Raamatulle ja hänelle kerrottiin hänen oikeutensa mutta myöskin seuraukset, jos ei puhu totta eli max. 2 vuotta ehdotonta vankeutta,hän kertoi ettei ollutkaan nähnyt mitään? Miksi sitten tuli todistamaan?
Mielestäni tappajalla perheineen oli hyvä mökkinaapuri, joka etsi rauhaa ja sopua kaikki nämä vuodet, mutta tuli ammutuksi! Itse hän toimi kelvottomasti ja jatkaa yhä samaa kaavaa! Hän ei antanut vettä mökkinaapureilleen muutoin kuin ylimmän oikeusasteen kautta vaikka vesiosuuskunnan säännöt niin edellyttivät? Vesiosuuskunnan silloinen (1995-1996) puheenjohtaja kertoi tulevansa vaikka oikeuteen todistamaan että vakiasukas ei kuulema anna uhallakaan naapuelleen vettä! Miksi? Siksi, että elämämme vaikeutuisi ja lähtisimme niemestä ja hän saisi ostaa sen itselleen. Näin se menee, muuta logikkaan en asiaan löydä! Oliko se niin, että mökkiläisten oli vaikeaa saada sähköakään, kun naapuri vastusti? Oliko tämä tappaja se, joka vuosi toisensa jälkeen sahasi puunsa mahdollisimman lähellä rajaa, aina mökkiläisten loman aikaan, vaikka niin ei olisi saanut tehdä kunnan ohjeistuksen mukaan? Toistuvasti joka kesä hän soitti kuntaan ja valitti, että huvilanomistaja haravoi lehtiä ja polttaa ne kaukana pohjoispuolella rannantuntumassa ja hän kärsii hirvittävistä savuongelmista! Eikö kukaan kunnassa havahtunut siihen tosiseikkaan, että mies on pahansuopa ja ilkeä, varsinkin kun hän pari kertaa hälyytti palokunnan täysin turhaan kuten palomestari tontillani raivosi! Oliskiko mahdollista, että mökkiläiset halusivat saada "jänikset" kiinni itse teossa puita "nakertamassa"saamalla heidät kamerakuviin? Ennakkopäätöksiä riistakameroiden käytöstä löytyy, yleensä, jos ei kolmeen päivään reagoi niihin niistä ei välitä!

Kenellä olikaan luonnevika?

miettikäjomitätapahtui kirjoitti:

Tällaiset henkilöt(18 vuoden tarina lopussa) ovat vetämässä oikeuteen huvilanomistajia kivienpyörittelystä ja salakatselusta, jonka itse kehittivät, itse olivat ainoina todistajina oikeudessa ja täydestä meni!? Heidän toimintatapansa oli tällainen alusta asti! Kunta tiesi ja lastensakin täytyi tietää miten heidän vanhempansa elävät suhteessaan kesänaapureihinsa. Miksei kukaan ei noussut vastustamaan heidän tekemiään vääryyksiä, se on kummallista! Nämä ihmiset haukkuvat nyt jopa minun jälkikasvuani, otsikolla luonnevikaiset mökkiläiset, oikein lehdessä ilmoittivat luulemisensa!
Jos minun tyttäreni olisi tiennyt minun toimivan kuten tässä jäljempänä ilmenee tappajan vaimoineen tehneen vuosien ajan, olisi hän aivan varmasti estänyt meitä noin tyhmästi toimimasta! Miksi haukut minun lapsiani, kun omasi kävelee risitakameroihin ihan äidin opastuksella kori kädessä ja suuntana klapipino!?

Lopputuloksena 18 vuoden jälkeen oli tämä!
Mies surmasi mökkinaapurinsa ja yritti surmata myös vaimon joka oli hänen serkkunsa! Nämä asiat liittyvät siihen tappajaan, joka ei halunnut, että mökkiläiset saavat rakennuslupaa tontille, jonka heidän ukki (kauppias) oli lahjoittanut aikoinaan heille? Kyse on siitä tappajamiehestä, joka sulki niemeen menevän karttatien aikoinaan ja jonka nimismiesv.1997 käski välittömästi avata!? Oliko se niin, että mökkinaapuri ei halunnut antaa sakkoja vaikka nimismies olisi määrännyt? Eikö vain mökkinaapuri etsi rauhaa eikä riitaa, vai?! Oliko se niin että tappajamies kerran v.1995 jopa kynsi tien, jonka mökkinaapuri omilla kustannuksillaan avasi ? Koskaan ei mökkinaapuri "rätkyttänyt" tiensulkemisesta! Ilman tien kunnostusta eivät vakiasukkaakaan olisi päässeet taloonsa! Oliko tämä tappajamies se, jota KUNTA kehoitti vuosina 1998-2001 siivoamaan liiterinsä takapihan mikä on suoraan naapuriin päin?Kolme vuotta hän sai kiusata naapuriaan huolimatta kunnan määräyksistä tai naapurinsa AUMISMUKAVUUDESTA! Myöhemmin vuonna 2013 kun hän jo tappoi naapurinsa, keksi hän väittää, että huvilanomistaja on aiheuttanut hänelle ASUMISMUKAVUUDEN vähentymistä vetämällä osittain(0,10 cm) kiviä hän puolelleen samaisen liiterin talkana!? Tästä hän onnistui saamaan huvilanomistajalle sakot ja maksatti käräjäoikeuden kulut. Todistajina olivat ainoastaan tappaja ja hänen vaimonsa ja tappajan ottavat valokuvat! O sancta simplicitas! Sama homma salakatseluasiassa. Kuka käänsi kameroiden suunnan kuvaamaan naaprin tonttia? Mieheni asetti kamerat kuvaamaan puidenkatkojia eli jäniksiä joita tappajan vaimo kertoo siellä vilisevän ja syövän jopa 1,5 metriset koivuntaimet ja aina samasta paikasta. Haapoja on tontillani ihan riesaksi asti niihin eivät ole jänikset koskeneet koskaan, mutta kun rannantuntumassa kasvoi lähekkäin pari metrinen haapa ja tuomi ....jäniset katkasivat tuomen! 2 metrin matkalta revittiin juurineen korallikannukaita jotka löytyivät myöhemmin saunani takaa....jäniksetkö taaskin asialla?Puhummeko siitä tappajasta, joka sai tuomion rikokseta v.2009, kun hyökkäsi serkkunsa kimppuun hänen tehdessä puutarhahommia? Tappaja kävi serkkunsa kimppuun tämän ollessa yksin. Oikeuteen ilmaantui yllätystodistajana (nykyisen)tappajan vaimo. Kun hänen käskettiin laittaa käsi Raamatulle ja hänelle kerrottiin hänen oikeutensa mutta myöskin seuraukset, jos ei puhu totta eli max. 2 vuotta ehdotonta vankeutta,hän kertoi ettei ollutkaan nähnyt mitään? Miksi sitten tuli todistamaan?
Mielestäni tappajalla perheineen oli hyvä mökkinaapuri, joka etsi rauhaa ja sopua kaikki nämä vuodet, mutta tuli ammutuksi! Itse hän toimi kelvottomasti ja jatkaa yhä samaa kaavaa! Hän ei antanut vettä mökkinaapureilleen muutoin kuin ylimmän oikeusasteen kautta vaikka vesiosuuskunnan säännöt niin edellyttivät? Vesiosuuskunnan silloinen (1995-1996) puheenjohtaja kertoi tulevansa vaikka oikeuteen todistamaan että vakiasukas ei kuulema anna uhallakaan naapuelleen vettä! Miksi? Siksi, että elämämme vaikeutuisi ja lähtisimme niemestä ja hän saisi ostaa sen itselleen. Näin se menee, muuta logikkaan en asiaan löydä! Oliko se niin, että mökkiläisten oli vaikeaa saada sähköakään, kun naapuri vastusti? Oliko tämä tappaja se, joka vuosi toisensa jälkeen sahasi puunsa mahdollisimman lähellä rajaa, aina mökkiläisten loman aikaan, vaikka niin ei olisi saanut tehdä kunnan ohjeistuksen mukaan? Toistuvasti joka kesä hän soitti kuntaan ja valitti, että huvilanomistaja haravoi lehtiä ja polttaa ne kaukana pohjoispuolella rannantuntumassa ja hän kärsii hirvittävistä savuongelmista! Eikö kukaan kunnassa havahtunut siihen tosiseikkaan, että mies on pahansuopa ja ilkeä, varsinkin kun hän pari kertaa hälyytti palokunnan täysin turhaan kuten palomestari tontillani raivosi! Oliskiko mahdollista, että mökkiläiset halusivat saada "jänikset" kiinni itse teossa puita "nakertamassa"saamalla heidät kamerakuviin? Ennakkopäätöksiä riistakameroiden käytöstä löytyy, yleensä, jos ei kolmeen päivään reagoi niihin niistä ei välitä!

Kenellä olikaan luonnevika?

kyllä tuntuu sulla olovan.....ei kyllä tartte ihmetellä jos ei halua tuommosia naapureita,ihme saman asian jankkaaja ja toisten syytteliä...mietihhän asioitas vai onko se muisti jo niin huono ettei muista kun ihanat lapsuuden lämpimät kesät

huhuhuh kirjoitti:

kyllä tuntuu sulla olovan.....ei kyllä tartte ihmetellä jos ei halua tuommosia naapureita,ihme saman asian jankkaaja ja toisten syytteliä...mietihhän asioitas vai onko se muisti jo niin huono ettei muista kun ihanat lapsuuden lämpimät kesät

Kun kerran tiedät, mitä "kaikkea ilkeätä ja kauheata" mökkiläisnaapurisi teki, NIIN ANNA TULLANYT! NYT, NIIN ;ETTÄ KOKO KYLÄ SAA TIETÄÄ JA MÖKKILÄISETKIN;KUN EIVÄT KERRAN SINUN MIELESTÄSI TIEDÄ!! VAI ;EIKÖ OLEKIN NIIN; ETTEIVÄT HE TEHNEET MUUTA; KUIN TULIVAT KESÄLOMALLEEN JA SEKIN RAIVOSTUTTI! RAKENTAVAT IHANAN KESÄPAIKAN JA LOMALLE!!! Sinä jankutat samaa jatkuvasti, mutta et vastaa yksinkertaiseen kysymykseen! Vastaa ,MITÄ HE TEILLE TEKIVÄT; MITÄ!?
Mökkiläisen muisti ei ole huono, vaan erinomaisen tarkka ja rikas. Muistissa ovat lapsuuden ihanat kesät ISOVANHEMPIEN kesähuvilalla (kuten he sitä nimittivät). Meitä rakastettiin,samoin kuin äitini veljen lapsiakin.Mitään erottelua ei ollut, vaikka me olimme vain kylässä. Näillä toisillahan ei omaa kotia ole ole koskaan ollutkaan! Asuivat isovanhempiensa katon alla koko ikänsä,samoin kuin veljen poikakin (tämä nykyinen murhaaja,minun mielestäni). Siitä varmaankin teidän vihaamisenne on alkujaan, kun kaikkea tottuu pitämään omanaan,ei halua tietää sisarestaan mitään. Eikä niinmuodoin veljen poikakaan tätinsä lapsista. "Kaikki on mun!".
Isovanhemmat päättivät toisin!
Mökiläiskä on kertonut, mitä te teitte 18:toista vuoden ajan; yrititte häätää heidät pois ja kun se ei muuten onnistunut ,hän murhasi toisen ja yritti toistakin (minun mielestäni se oli murha ja murhayritys).
Ei pidä syyttää , jos ei osaa sanoa, mistä syyttää, ja sitä sinä et osaa, koska MÖKKILÄISET OVAT TÄYSIN SYYTTÖMIÄ!
ONKO "PUILLA SYYNSÄ?" Edelläkävijä ja jäljessäkulkijahan sen tietävät! Kumpi olet?
On turha etsiä syitä mökkiläisistä syyttämällä salakatselusta ja aidanrikkomisesta ja kivienheittelystä. Savusuojaa halkovarkauksille, joita ei saa sitten millään tutkittua!
Selittäköönpäs kyseinen POLIISIVIRANHALTIJA SEN!
Vai ette halua "tuollaisia naapureita"! Eivät hekään takuulla halunneet teidän kaltaisianne, mutta siinä olitte ja niemenpuolikas on teidän! Toinen puolisko YRITTI sopeutua toinen ei!

marjaliisakaarina kirjoitti:

Kun kerran tiedät, mitä "kaikkea ilkeätä ja kauheata" mökkiläisnaapurisi teki, NIIN ANNA TULLANYT! NYT, NIIN ;ETTÄ KOKO KYLÄ SAA TIETÄÄ JA MÖKKILÄISETKIN;KUN EIVÄT KERRAN SINUN MIELESTÄSI TIEDÄ!! VAI ;EIKÖ OLEKIN NIIN; ETTEIVÄT HE TEHNEET MUUTA; KUIN TULIVAT KESÄLOMALLEEN JA SEKIN RAIVOSTUTTI! RAKENTAVAT IHANAN KESÄPAIKAN JA LOMALLE!!! Sinä jankutat samaa jatkuvasti, mutta et vastaa yksinkertaiseen kysymykseen! Vastaa ,MITÄ HE TEILLE TEKIVÄT; MITÄ!?
Mökkiläisen muisti ei ole huono, vaan erinomaisen tarkka ja rikas. Muistissa ovat lapsuuden ihanat kesät ISOVANHEMPIEN kesähuvilalla (kuten he sitä nimittivät). Meitä rakastettiin,samoin kuin äitini veljen lapsiakin.Mitään erottelua ei ollut, vaikka me olimme vain kylässä. Näillä toisillahan ei omaa kotia ole ole koskaan ollutkaan! Asuivat isovanhempiensa katon alla koko ikänsä,samoin kuin veljen poikakin (tämä nykyinen murhaaja,minun mielestäni). Siitä varmaankin teidän vihaamisenne on alkujaan, kun kaikkea tottuu pitämään omanaan,ei halua tietää sisarestaan mitään. Eikä niinmuodoin veljen poikakaan tätinsä lapsista. "Kaikki on mun!".
Isovanhemmat päättivät toisin!
Mökiläiskä on kertonut, mitä te teitte 18:toista vuoden ajan; yrititte häätää heidät pois ja kun se ei muuten onnistunut ,hän murhasi toisen ja yritti toistakin (minun mielestäni se oli murha ja murhayritys).
Ei pidä syyttää , jos ei osaa sanoa, mistä syyttää, ja sitä sinä et osaa, koska MÖKKILÄISET OVAT TÄYSIN SYYTTÖMIÄ!
ONKO "PUILLA SYYNSÄ?" Edelläkävijä ja jäljessäkulkijahan sen tietävät! Kumpi olet?
On turha etsiä syitä mökkiläisistä syyttämällä salakatselusta ja aidanrikkomisesta ja kivienheittelystä. Savusuojaa halkovarkauksille, joita ei saa sitten millään tutkittua!
Selittäköönpäs kyseinen POLIISIVIRANHALTIJA SEN!
Vai ette halua "tuollaisia naapureita"! Eivät hekään takuulla halunneet teidän kaltaisianne, mutta siinä olitte ja niemenpuolikas on teidän! Toinen puolisko YRITTI sopeutua toinen ei!

Todella hyvä yhteenveto! Siinä se on!

huhuhuh kirjoitti:

kyllä tuntuu sulla olovan.....ei kyllä tartte ihmetellä jos ei halua tuommosia naapureita,ihme saman asian jankkaaja ja toisten syytteliä...mietihhän asioitas vai onko se muisti jo niin huono ettei muista kun ihanat lapsuuden lämpimät kesät

Kirjoittelen tänne, kun oikeudessa ei saanut sanoa mitään. Oma asianajajanikin vaikeni kuin olisi ollut paremminkin tappajan asialla! Minä en syyttele ketään turhasta, mutta sen sanon mitä meille on tehty 18 vuodean ajan ja lopuksi tullaan ja tapetaan! Ihmetellä täytyy sinunkin oikeustajuasi.Aina on olemassa syyllinen ja syytön! Ja minä olen täysin syytön siihen, että naapurini on tehnyt nuo kaikki jutut meille mistä kerroin ja lopuksi murhasi mieheni ja yritti minutkin murhata. Lisäksi hänen vaimonsa osuutta ei ole edes sivuttu oikeudessa. Onko se sinusta oikeutta.....jos sinulle tehtäisiin tuo kaikki mitä meille olisitko edelleenkin samaa mieltä! Asian täytyy selvitä. Suomalainen oikeuslaitos ei voi olla tässä kunnossa. Pidä itse mielipiteesi ominasi, äläkä tänne kirjoittele! Kuka sinun mielipiteitäsi edes kysyy!? Mitähän sinä tarkoitat, että mietihän niitä asioita, niitähän minä juuri olen miettinyt ja kirjoitellut nettiin! Tällaista vihjailua saa sieltäpäin kuulla, mutta mitään konkretiaa ei ole esittää! Minulla on konkretiaa ja sitä saat lukea vaikka miten yrittäisit minua mollata! Ilmeisesti itse olet joku sos.dem kyläyhdistyksen varvarapuheenjohtaja eikä sulla ole muuta tekemistä, kuin haukkua ihmisiä jotka yrittävät saada äänenesä kuulumaan tässä perkeleellisessä systeemissä!Sanot minua saman asian jankkajaksi....18 kiusaamista ja lopuki murha! Pitäiskö olla vielä jotain muutakin, on siinä yhdelle ihmiselle jo tarpeeksi! Itse tunnut olevan dementoitunut kalkkiaivo etkä ymmärrä mitä yrität edes sanoa! Ja vaikeahan sitä on mitään sanoa,kun ei asiasta mitään tiedäkkään! Tyhmän tuntee siitä, ottaa kantaa asiaan josta ei mitään tiedä! Me olimme hyvin vähän tekemisissä serkkuni kanssa. Miestäni serkkuni ei edes tuntenut tuskin olivat montaakaa sanaa vaihtaneet! Että eipä ole paljoakaan jankattu heidän kanssaan! Et sillen!

Ps. muisti pelaa erittäin hyvin!

huhuhuh kirjoitti:

kyllä tuntuu sulla olovan.....ei kyllä tartte ihmetellä jos ei halua tuommosia naapureita,ihme saman asian jankkaaja ja toisten syytteliä...mietihhän asioitas vai onko se muisti jo niin huono ettei muista kun ihanat lapsuuden lämpimät kesät

Parempia naapureita ette olisi koskaan voineet saada! Te provosoitte riitaan kokonaista 18:toista vuotta ja ylikin. Suljitte tien porteillanne, kynsitte samaisen tien,joka jo on tyhmääkin tyhmempää, koska mitään muuta tietä sille niemelle ei mene,joten ette pääseet talollenne muuten kuin venellä vettä pitkin. Se kai oli tarkoituskin,kun mökkiläisillä ei venettä ole! Lisäksi sirkkelöitte talven polttopuut monen monena kesänä ja aloititte 0700-0800 välisenä aikana KESÄLOMA-AIKAAN,nimenomaan mökkiläisten kesäloma-aikaan, kunnan kiellosta huolimatta. Mökkiläiskän vanha äiti,joka eli viimeisiä vuosiaan,ei saanut jatkaa aamu-uniaan eikä myöskään heidän pieni tyttärentyttärensä! Heräsi ja parkui säikähtyneenä täyttäkurkkua! Olitteko onnellisia, kun sen kuulitte?
Lisäksi kiinnititte luonnotonta huomiota mökin asukkaiden huusissa käynteihin valittaen niistä terveystarkastajalle ja huusi syynättiin ja asialliseksi (= hajuttomaksi ja hyvin siivotusi siis) todettiin. Valititte ja valititte,lopuksi rakensivat uuden hotellin. Rakentajat sanoivat, etteivät he olisi missään tapauksessa rakentaneet, mutta hepä eivät tienneetkään minkä porukan kanssa olisivat olleet tekemisissä!
Kuinkahan monta ihan yksinkertaista ja hyvintoimivaa huusia Suomen kesämökeillä olisi?! Tehkääpäs kierros! Terveystarkastaja on joka kunnassa! Katse eteenpäin ,mars! On muitakin vahdittavia, te, Suomen hygianian omanimitteiset syynääjät! Lisäksi palokunnankutsuminen paikalle,kun mökkiläiset polttivat pihansa siivoanisesta tulleita roskianiin kaukana teidän rajastanne kuin siellä pääsee. Lapsenlapset vedettiin taas esille,eivät voi hengittää! Kumma kyllä teidän saunanne katkut eivat ketään häirinneet. Eivät muuten mökkiläisiäkään! Turhaan kaasutitte!
Ja ne poliisin kutsumiset sitten.
Lisänä liemessä ovat tietysti mahdottoman hyvin näkyvä mahtava roska-ja rojukasa, sekä korkealle kohotettu vessanpönttö mökkiläisten tuvan ikkunaa vastapäätä. Siitäkös iloa piisasi.....vakipuolella! Se loppui vasta sitten kun pensasaita kamat kätki ,muuten 40cm RAJASTA mökkiläiseen päin, niinkuin kunta oli käskenyt!! MITÄÄN RAJARIITAA EI OLE OLLUT! Pensasaita on siinä, mihin se käskettiin laittaa! Mökkiläisen puolella rajan paikka on ollut SELVIÖ alusta asti.
Vakipuolen isäntä rakensi aitansa rajalle,samaisen kunnan luvalla ja rähisee kuitenkin! Mökkiläisiä ei ole kuultu. Toista väitti tämä "mittausosaston päällikkö"! Samanarvoisuuttako? Oikeuttako? EI SINNE PÄINKÄÄN!!
Entäs se teidän luvaton huusinne sitten? Isäntä itse kävi vielä avaamassa huusinsa takaluukun ja virnisteli mennessään!! Ja se hajukasa juuri aiottua ruokailupaikkaa vastapäätä!
SAIRASTA!
Sanopas minulle nyt; KUKA KIUSAA JA RÄHINÖI SELVÄÄKIN SELVEMMISTÄ ASIOISTA?
Isovanhenpamme jakoivat NIEMENSÄ keskeltä kahtia! Milloin se menee kaaliin??

virkamiesoikeuteenko kirjoitti:

Mikä on sen syyttäjänkin peruste, olla vetämättä selvä murha hoviin....hän on tyytyväinen taposta ja taponyrityksestä annettuun tuomioon. Tämäkin virkamiesoikeuteen vai?! Ihme, kun ei suostunut törkeään pahoinpitelyyn kuten härski henkirikoksentekijä yritti esittää! Tuo oli jo niin härskiä, että sen olisi pitänyt herättää syyttäjän mielenkiinto kokonaisuuteen ! Uskon, että koko juttu oli sovittu etukäteen, muuten tätä ei voi käsittää! Miksi sitä halkovarkautta ei tutkittu, mikä oli varmaankin se lopullinen syy tehdä henkirikos ja yrittä toista toista! Mielentilatutkimukseen tuo mies olisi nopeasti saatava, jos ei osaa sanoa miksi teki henkirikoksen. Miksi vaimon osuutta henkirikokseen ei myöskään tutkittu? Minä kuulin vaimon puhuvan äänensävyllä, joka oli kaikkea muuta kuin kauhistunut(uteliaan innostunut äänensävy se oli) heti kolmannen laukauksen jälkeen tontillani(takanani), siis ei voinut olla kaukana ammuttaessa. Miksi ei tutkittu...onko joku sukulainen korkeassa asemassa oleva poliisi, jonka vaikutusta tämä kaikki on!

Miettikä näitä tuomioita mitä itä-suomi antaa? Alempana vertailun vuoksi poliisia kohtaan tehty henkirkikosen yritys! Tämä konna sai saman tuomion, kuin mitä minun mieheni murhannut ja minutkin murhata yrittänyt serkkuni?! Lisäksi serkullani oli jo aiakisempi tuomio pahoinpitelystä! Mieheni murhattiin ja minutkin yritti murhata, mutta tuomio tuli taposta ja taponyrityksestä! Tutkimus aloitettiin vakavana henkirikoksena eli murhana ja murhan yrityksenä! Ilman mitään selitystä se muutettiin tapoksi ja taponyritykseksi!!! Missä on syyttäjän vastuu? Jos halkovarkaus olisi tutkittu, sysäys henkirikokseen löytisi siitä. Häpeä siitä että ollaan toisten maalla klapipinolla ja jäätiin riistakamerakuviin sai aikaan tuon henkirkikoksen! Halkoja hävisi niinkin paljon 18-20 kuutota ja mitään vastausta ei tontillani kävelijältä saada! Lisäksi hänen osuutensa 24.8.2013 tapahtumiin on kokonaan tutkimatta. Tämä ei voi olla enää oikeutta vaan mielivaltaa! Miksi rikosylikomisari Juha Makkonen ei tutkinut halkovarkautta sitten lopultakaan vaikka lupasi? Miksi tietokonettani pidettiin poliisin hallussa tappopäivästä käräjäoikeuden päivään saakka. Sain sen hallintaani vasta istunnon päätyttyä!? Miksi halkovarkautta ei tutkittu ja tuotu käräjäoikeuteen koneella olevia todisteita/kuvia?Miksi koneella olevat kuvatallenteet on poistettu koneeltani, kuka ne poisti ja mikä oli syy? Sanoin Makkoselle siirtäväni asian toiselle tutkijalle, jos hän on estynyt, mutta hän sanoi, että joutuisi esittämään asian esimiehelleen joten hän halusikin lopulta tutkia asian! Onko hän sukulainen vai mikä tässä mättää?

Vertailua tuomioista, tässä on poliisia kohtaan tehty murhayritys.

Nyt Keski-Suomalainen kertoo, että turma-autoa ajanut vuonna 1981 syntynyt mies tuomittiin kesäkuussa 2007 yli kymmeneksi vuodeksi poliisiampumisista. Mies oli nyt ilmeisesti ehdonalaisessa vapaudessa.

Lehden tietojen mukaan mies haavoitti kahta poliisia grillin pihassa Karstulassa tammikuussa 2007. Oikeuden mukaan mies yritti tappaa virkatehtäväänsä hoitaneet, vaarallista henkilöä kiinni ottamaan tulleet poliisit vakaasti ja harkiten. Käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen kahden murhan yrityksen lisäksi ampuma-aserikokseen, järjestysrikkomukseen, rattijuopumukseen ja pahoinpitelyyn.

virkamiesoikeuteenko kirjoitti:

Mikä on sen syyttäjänkin peruste, olla vetämättä selvä murha hoviin....hän on tyytyväinen taposta ja taponyrityksestä annettuun tuomioon. Tämäkin virkamiesoikeuteen vai?! Ihme, kun ei suostunut törkeään pahoinpitelyyn kuten härski henkirikoksentekijä yritti esittää! Tuo oli jo niin härskiä, että sen olisi pitänyt herättää syyttäjän mielenkiinto kokonaisuuteen ! Uskon, että koko juttu oli sovittu etukäteen, muuten tätä ei voi käsittää! Miksi sitä halkovarkautta ei tutkittu, mikä oli varmaankin se lopullinen syy tehdä henkirikos ja yrittä toista toista! Mielentilatutkimukseen tuo mies olisi nopeasti saatava, jos ei osaa sanoa miksi teki henkirikoksen. Miksi vaimon osuutta henkirikokseen ei myöskään tutkittu? Minä kuulin vaimon puhuvan äänensävyllä, joka oli kaikkea muuta kuin kauhistunut(uteliaan innostunut äänensävy se oli) heti kolmannen laukauksen jälkeen tontillani(takanani), siis ei voinut olla kaukana ammuttaessa. Miksi ei tutkittu...onko joku sukulainen korkeassa asemassa oleva poliisi, jonka vaikutusta tämä kaikki on!

"Tavanomainen erottelu hyvän ja pahan välillä on yksinkertaisesti hukutettu liikuttuneeseen tunteeseen, jossa koemme enemmän myötätuntoa murhaajaa kuin murhattua kohtaan,jossa sympatiamme ovat avionrikkojan eivätkä petetyn puolella,ja jossa olemme itseasiassa alkaneet uskoa, että todellinen syyllinen, se, joka jotenkin kaiken aiheutti ,onkin uhri eikä syyllinen!"

marjaliisakaarina kirjoitti:

"Tavanomainen erottelu hyvän ja pahan välillä on yksinkertaisesti hukutettu liikuttuneeseen tunteeseen, jossa koemme enemmän myötätuntoa murhaajaa kuin murhattua kohtaan,jossa sympatiamme ovat avionrikkojan eivätkä petetyn puolella,ja jossa olemme itseasiassa alkaneet uskoa, että todellinen syyllinen, se, joka jotenkin kaiken aiheutti ,onkin uhri eikä syyllinen!"

Näin on oikeuslaitos ja ihmiset sekaisin ja pahan riepoteltavina! Normaali järki pitäisi kertoa, että murhaaja on murhaaja omasta suuresta syystään, mutta nykyään syytetään yhteiskuntaa ja uhria! Sitpaitsi näin tehdään karhunpalvelus myös murhaajalle, hän ei pääse sisäistämään ja itselleen tunnustamaan mitä oikein tuli tehtyä ja näin hän jää pahanverkkoon kiikkumaan eikä pääse vapautumaan ja kuten on nähty vapauduttuaan he usein uusivat rikoksensa! Oikeuslaitos on rappiolla. Oli hyvin kuvaavaa kun katselin poliisin nettisivuja, niin siellä oli poliisimies(se oli poliisin tietoisku/info sivu) joka peitti kasvojaan kädellään merkikisi siitä, että hän on mokannut!? Näin ei saa poliisi itseään "mainostaa"! Rikolliset sen kun rellestävät ja ovat röyhkeitä, ja poliisi häpeää ja peittää kasvojaan kädellään....on jo aikoihin eletty! Kuolemantuomiot voimaan niin henkirkikokset vähenevät ratkaisevasti!

On ne virheen tehneet ja useitakin ihan selvästi niin on tapahtunut!

Rikosylikomisari Juha Makkosen asia on nyt poliisien laillisuusvalvonnan tutkittavana. Epäilen, että sillä ei mitään tutkita, kumileimasin hommaa tuntuu olevan. Teen Juha Makkosesta rikosilmoituksen, jos asia ei ala selvitä koska poliisien laillisuusvalvonnassa koska rikosylikomisari Juha Makkonen ei tehnyt pyydettyä tutkimusta halkovarkaudesta vuonna 2012 joten hän laiminlöi velvollisuutensa. Lisäksi hän poisti tietokoneeltani riistakamerakuvat, ne olivat liikekuvia, niissä näkyi selvästi, että halkoja nakeltiin koriin. Onneksi meille jäi muistitikku! Hänellä ei ole mitään oikeutta poistaa minun tietokoneelta mieheni sinne tallentamia kuvia tapahtumista omalla tontillani vaikka kuviin jäivätki tappajan vaimo tyttärensä!! Hän tuhosi todistusaineistoa poistaessaan kuvat koneeltani! Sain tieotokoneeni poliisilta käräjäoikeuden päivänä istunnon jälkeen. Henkirikosta tutkiva poliisi Jari Ryhänen toimitti sen minulle käteen oikeustalon edessä ruskeassa pussissa sanoen, että Juha Makkonen ei tutki sitä halkovarkautta! Kuulijoita oli ympärillä muitakin.
Kuvassa olivat tappajan vaimo ja ja hänen aikuinen tyttärensä! Henkirikoksen motiivia ei ole koskaan minulle kerrottu vaikka useasti on kysytty....uskon että jos Juhan Makkonen olisi toiminut v. 2012 heti kun sai pyynnön tutkia halkovarkautta koko henkirikosta ei olisi tapahtunut! Pyyntö uusittiin sitten v. 2013 jolloin Makkosen oli tehtävä tutkimus, muutoin hän olisi joutunut selvittämään esimiehelleen miksi tukijaa vaihdetaan (tästä hän mainitsi, että ei halua viedä asiaa esimiehelleen)ja miksi tutkimusta ei tehty heti v. 2012. Uusintatukimus vaatimus säikäytti tappajan ja hänen vaimonsa....pelkäsivät kasvojensa menetystä ja siksi päätyivät tuohon kamalaan tekoon murhaamaan mieheni ja yrittäen minutkin murhata. JOs tämä halkovarkaus tutkimus tietokoneelle talletettuine kuvineen olisi tuotu ajallaan käräjäoikeuden henkirikosoikeudenkäyntiin....tuomio olisi tullut murhasta ja murhan yrityksestä. Ja vaimon osuus olisi myöskin otettu tutkimuksiin mukaan. Kaikki tämä jätettiin tekemättä ja sen jälkeen alettiin kehitellä peitetarinoita joilla syyllistetään leskeä! Olen tilannut hovioikeudesta ne "salakatselukuvat", niissä ei löydy samoja kuvia kuin mitä hovioikeudessa esiteltiin. Esim. se kuva josta tappajan (tökerö) asiamies erityisesti minitsi" tässä on kuva jossa napuri näkyy täysin selvästi kuvassa....sellaista ei ole nyt hovioikeudesta tilaamissani kuvissa. Kaikki kuvat ovat erittäin epäselviä ja puiden ja istutusten takana kurkkivia ihmisiä niissä näkyy tuskin tunnistettavasti! Todella röyhkeää ja suorastaan sairaalloista toimintaa poliiseilta, syyttäjältä ja tuomareilta! Mikä heillä oli motivina toimia näin se jää nähtäväksi.....kaikki selviää aivan varmasti! Häpeän ja pilkkan saavat ne jotka vääryyttä tekevät, valehteleva ja pitävät totuutta vääryyden vallassa!

Itä-Suomen poliisien laillisuusvalvonta ei tee nähtävästi mitään......kaikki tuntevat ilmeisesti toisensa liian hyvin ja on "vaikeaa" lähteä tutkimaan sellaista asiaa. Nyt horjuu jo oikeusturava Suomessa, jos tämä asia ei hoidu poliisien laillisuusvalvonnan toimesta! Leski joutuu tekenään rikosilmoituksen tuosta rikosylikonstaapelista...miksi sitten pidetään yllä poliisien laillisuusvalvontaa, kun kukaan ei uskalla/kehtaa tutkia kollegoittensa edesottamuksia? "Kumileimasimille" ei pitäisi maksaa palkkaa! Asia viedään vaikka EU:hun jos tarvis vaatii....ensin yritetään Suomen kautta!

Vastaus nim. typerää_touhua
11.4.2015
Ei tällä palstalla mikään selviäkään,selvähän se! Eikä näy selviävan oikeuslaitoksissakaan,eikä myöskään poliisi näy tutkivan mitään! Ulos kaikki ja työnvälitykseen!
Mutta saavatpahan Suomen tasavaltalaiset Tietoa Suomen oikeuslaitoksen tilasta!

Sinua pitäisi ennemminkin hämmästyttää jopa kauhistuttaa se että Itä-Suomen oikeulaitos toimiin väärin eikä tutki asioita....kuten murhaajanvaimon osuus on kokonaan tutkimatta!MIKSI NIIN? Onkottu tuttavia poliisivoimissa, jotka hidastavat ja hakaloittavat oliisin tytötä.... rikoskomissari Juha Makkonen ainakin tuhosi tärkeää kuvamateriaalia huvilanomistana tietokoneelta ja Poliisien laillisuusvalvonta on pelkkä KUMILEIMASIN! EE EI TUTKI MITÄÄN ANTAA AINOASTAAN IN LAUSUNTOJA, AIVAN NAURETTAVAA TOIMINTAA.....pistäkää lappuluukulle toimintanne on tyhjänpäiväistä....luulisi itseännekin jo hävettävän olla kumileimasimena! Tämä on merkillinen yhtälö....kaikki osapuoleta tietävät miten murhaaja on toiminut ja kaikki tietävät, että mies murhasi, suunnitteli sen hyvin, otti kamerajärjestelmänsä pois siksi päiväksi pois päältä jne. mutta kukaan viranopmaisista ei astu esiin ja puhu minkä tietää todeksi!Murhaajan vaimo on mukana jutussa, miksi ette tutkineet!?

huhuhuh kirjoitti:

kyllä tuntuu sulla olovan.....ei kyllä tartte ihmetellä jos ei halua tuommosia naapureita,ihme saman asian jankkaaja ja toisten syytteliä...mietihhän asioitas vai onko se muisti jo niin huono ettei muista kun ihanat lapsuuden lämpimät kesät

Leski ei saanut sanoa oikeudessa juri mitään...hänen asianajajansa oli täydellisen välinpitämätön koko asiasta! Mietippä omalle kohdallesi tämä tilanne...mies murhattu, vaimon osuutta ei tutkittu ollenkaan ja murhaaja alkaa kehitellä peitetarinota murhatusta ja leskestä! "Salakatselukuvat" ovat osoittautuneet murhaajan riistakameroilla otetuisi. Miksi niitä ei löydy hovioikeudesta tilatuista kuvista nyt?! Nyt joudutte käpälälautaan todistusaineiston käpälöimisestä!

Mutta missä olisi sellainen oikeus ,joka ei olisi vääryys??!!
Missä olisi asianajaja, joka olisi muutakin, kuin jääkiekkotuomari?!

marjaliisakaarina kirjoitti:

Mutta missä olisi sellainen oikeus ,joka ei olisi vääryys??!!
Missä olisi asianajaja, joka olisi muutakin, kuin jääkiekkotuomari?!

Tuttavani kertoi, että saan tuon asianajajan käpälälautaan teistaan, koska ei puolustanut eikä ohjannut eikä rohkaissut minua käräjäoikeudessa millään tapaa. Takarivi näki kun ukkeli katseli läppäristään jääkiekkoa ja ei seurannut oikeudenkäyntiä sen minkä mulle aina sanoi hys hys! Hän on itseasiassa syyllinen siihen, että asioita ei tutkittu kunnolla ja vaimon osuus murhaan jäi kokonaan tutkimatta! Herää kysymys miksi hän toimi näin? Asiahan on aivan selvä miksi hän toimi niin!

Jos ei mitään syytä ala löytyä siihen miksi henkirikos tehtiin niin pitäisi henkirikoksentekijä saada mielentilatukimukseen...samoin tuo uimarinvainoaja ja lasteni panettelija! Eikö muka vaimolla ollut mitää "vainua", että mies aikoo tappaa?! Eikö muka kuullut niitä laukauksia murhaa edeltävänä iltana...kolme laukausta saunamme takana pilkkopimeässä.....minä kuulin...miksi ei vaimo MUKA kuullut!?Tämä on yhtämittaista virkavirhettä ja tutkimatta jättämistä! Kaikki on tutkimatta...kuka tällaisesta vastaa? MITÄ sanotte oikeusoppineet?

Kysymys poliisille, kuinka nopeasti henkirikoksentekijä pääsee lomille? Voiko hän olla ollut Hyvinkäällä viime viikolla? Mies tuli minua vastaan Hyvinkään K-marketin liukuportailla....katselin vain ohi liukuvai ihmisiä ja sitten katseeni kiinnittyi erääseen....mietin onpa jotekin saman näköinen kuin serkkuni.....tuijotimme toisiamme, mutta kun sitä ei osaa odottaa näkevänsä vangittuna olevaa miestä, mutta sitten tuo mies tultuaan melko lähelle minua kyyristyi ja kääntyi toiseen suuntaa ja ohitti minut! Oikeastaa autoa ajaessani aloin tajuta, että se oli serkkuni ...voiko se olla mahdollista vai oliko vain saman näköinen ukkeli liikenteessä? Ja jos se oli hän....mitä hän tekee Hyvinkäällä täällä minun kulmillan?

....ei tuo hyvältä vaikuta jos kysyy ja vastaa itselleen.....Nimiäkin on alkanut jo esiintyä jutuissa..... varmaan asianosaiset on riemuissaan. Kannattaisi lopettaa asian typerä jauhaminen tällaisella foorumilla kun ei siitä tule minkäänlaista päätöstä lukijoilta.....ja vaikka tulisikin niin sillä ei tee yhtään mitään.

Toden näköisesti tästä tulee trilogian kolmas osa. Saman kirjoittajan muut teokset on sitten nähtävissä samalla Lapinlahti foorumilla erilaisilla aloituksilla.

Miksi ei murhaajalle tehty mielentilatukimusta? Merkillinen on tämä foorumi. Ainoat jotka täällä pyrkivät puhumaan ovat nuo lääkekaapilla käyvät sekä niuvanasukkaat? Älä sinä huoli turhia asian saadaan vielä selville, nimittäin miksi mieheni murhattiin, kunhan ensin saadaan selville se miksi rikosylikomisari ei tutkinut halkovarkausjutua vaikka lupasi? Onhan hänelläkin esimies jolle vastaa tekemisistään tai tekemättä jättämisistään! Ei sinun ole pakko tätä lukea, nauti keväästä ja katsele lintujen muuttoa! En minä täällä yksiksensi kirjoittele, kumma että eräillä tahoilla sielläpäin on tarve aina saada haukkua ja leimata toisia? Arvostele henkirikoksentekijää ja hänen vaimoaan joka kirjoittelee lehtiin vihamieleisiä kirjoituksia jopa minun jälkikasvustani! Miksi et ihmettele kuka on se uimarin vainoaja? Siinapä sulle tarpeeksi pähkinää, selvittä omia ambitioitasi eli miksi aina huutelet ja syytät sitä joka pyrkii saamaan selvityksen vielä selvittämättä oleviin asioihin...tai ne ovat suorastaan tahallisesti jätetty selvittämättä! Minähän saan kirjoitella täällä aivan vapaasti joten vaihda forumia ja hanki itsellesi oma elämä!

treshombres kirjoitti:

....ei tuo hyvältä vaikuta jos kysyy ja vastaa itselleen.....Nimiäkin on alkanut jo esiintyä jutuissa..... varmaan asianosaiset on riemuissaan. Kannattaisi lopettaa asian typerä jauhaminen tällaisella foorumilla kun ei siitä tule minkäänlaista päätöstä lukijoilta.....ja vaikka tulisikin niin sillä ei tee yhtään mitään.

Toden näköisesti tästä tulee trilogian kolmas osa. Saman kirjoittajan muut teokset on sitten nähtävissä samalla Lapinlahti foorumilla erilaisilla aloituksilla.

Miksi niillä henkilöillä joita kirjoituksissa mainitaan pitäisi olla mukavaa miksi eivät toimineet virkansa ja lupaustensa mukaisesti?

treshombres kirjoitti:

....ei tuo hyvältä vaikuta jos kysyy ja vastaa itselleen.....Nimiäkin on alkanut jo esiintyä jutuissa..... varmaan asianosaiset on riemuissaan. Kannattaisi lopettaa asian typerä jauhaminen tällaisella foorumilla kun ei siitä tule minkäänlaista päätöstä lukijoilta.....ja vaikka tulisikin niin sillä ei tee yhtään mitään.

Toden näköisesti tästä tulee trilogian kolmas osa. Saman kirjoittajan muut teokset on sitten nähtävissä samalla Lapinlahti foorumilla erilaisilla aloituksilla.

Tiedoksi vaan poliisille ja oikeusoppineille....tavalliset ihmiset kyllä tietävät mikä on oikein ja mikä väärin, mutta siellä korkeaoppineisuuden allonharjalla alkaa totuus painua jo allokkoon!
Mitä neuvotte minua nyt tekemään. Poliisi otti tietokoneemme hallintaansa heti (minun mielestäni selvän) murhan jälkeen 24.8.2013.Tietokoneemme oli poliisin hallussa aina käräjäoikeuden päivään saakka. Käräjäoikeuden istunnon jälkeen se toimitettiin minulle saatesanoilla ylirikoskomisari Juha Makkonen ei tutki sitä halkovarkautta! Viestin tuoja oli murhaatutkinut poliisi, joka varmaan tahtoo asian vahvistaa. Sisareni oli vieressä kuulemassa keskustelun. Halkovarkaus olisi pitänyt tutkia, sitävartenhan heillä oli se tietokone hallinnassaan. Halkovarkaus on minun mielestäni se syy miksi mieheni murhattiin ja minutkin yritettiin murhata! Tappajan vaimo tyttärineen jäi riistakamerakuviin, joissa hän kävelee vakain askelin klapipinolle kori kädessä! Tätä ennen olivat isommat järeät halot jo varastettu, asia ilmenee halkopinoista otetuista kuvista jälkeen ja ennen varastamista. Pino oli 175 korkea ja kai 5 metriä pitkä(sen voi tarkistaa kuvista) pressu ylti juuri ja juuri halkopinon päälle tämä oli alkutilanne. Jotain tapahtui kuitenkin 19.9. koska kamera oli silloin tallentunut kuva halkopinosta joka oli madaltunut niin, että pressu ulottui jo maahan asti ja halot oli suurimmaksi osaksi varastettu! Vaimo aikuisen tyttärensä kanssa jäi kuviin 5.10.! Tämäkö oli se häpeä halkovarkaus, jolta yritettiin säästyä, niin että päädyttiin niin epätoivoiseen tekoon kuin murha?Miksi halkovarkautta ei tutkittu käräjäoikeuden päivään mennessä. Ammattiihmisenä rikosylitarkastajan luulisi ymmärtävän asiayhteyden tehtyy henkirikokseen. Jos hän oli jäävi sitä tutkimaan, miksi hän ei siirtänyt sitä toiselle tutkijalle kuten minä hänelle esitin. Rikosylitarkastaja vaan sanoi, että ei hän halua sitä siirtää itseltään toiselle tutkijalle, koska hän joutuis selvittämään asian esimiehelleen, syystä että tätä halkovarakutta olin pyytänyt tutkimaan jo edellisen vuonna 2012 jonka tutkimutulos oli ala-arvoinen ja meidät haluttiin vaientaa. Tutkimuksessa ei saatu muuta selville kuin, että koska vakiasukkailtakaan ei ole mitään varastettu niin ei huvilnomistajiltakaan! Ja kissa nimi on Nestori ja toinen ihminen kuvissa on naapurin aikuinen tytär!
Nyt kun tutkin tietokonettani huomasi, että kuvia ei löydykkään tietokoneeltani. Kuka ne poisti ja millä oikeudella?Mieheni on tallentanut riistakamerakuvat tietokoneelle, joten niiden pitäisi olla siellä siitä asti! Onnekis meillä on vastaavat kuvat MUISTITIKULLA!

treshombres kirjoitti:

....ei tuo hyvältä vaikuta jos kysyy ja vastaa itselleen.....Nimiäkin on alkanut jo esiintyä jutuissa..... varmaan asianosaiset on riemuissaan. Kannattaisi lopettaa asian typerä jauhaminen tällaisella foorumilla kun ei siitä tule minkäänlaista päätöstä lukijoilta.....ja vaikka tulisikin niin sillä ei tee yhtään mitään.

Toden näköisesti tästä tulee trilogian kolmas osa. Saman kirjoittajan muut teokset on sitten nähtävissä samalla Lapinlahti foorumilla erilaisilla aloituksilla.

Tälle palstalle täytyy laittaa nimiä, kun muuten ei tule mitään tolkkua mihinkään , ei tapahdu yhtikäs mitään!Anonymiteetti on rikollisten paras ystävä! Ainoa asia mikä on todettu on, että mökkiläisleski on itse syypää miehensä MURHAAN (minun mielestäni murha yhäedelleenkin), kun on vastuussa "salakatselukameroista",(yleisensyyttäjän mukaan, koska omistaa niemen! Tapettua miestähän on tosin vähän hankalaa syyttää!) Kukaan muu, kuin murhaaja (,joka käväisee katkomassa oksia pois tieltä, että varmasti tulee selvä ja hyvä kuva!), ei tosin tiedä, mihin suuntaan linssit olivat, ei edes se poliisi, joka ne pois otti, huomannut asiaa tarkistaa! Kummallista, ettei kukaan noteerannut, että leski on yrittänyt hikihatussa istuttaa puuta ja pensasta NÄKÖESTEEKSI vuosikausia!)) vaikkei hän niitä sinne laittanutkaan, vaan sen teki murhattu mies, joka tiesi, miten ne laitetaan,jotta saataisiin koivujenkatkoja kiinni. Sitä ei kuuntele kukaan, vaikka kokonaista 9(!!!!) päivää vakipuolella itseään kuvauttivat,ja lapsenlapsetkin HAETTIIN niiden eteen tallustelemaan. Samaisiin lapsiin vedottiin myös silloin, kun mökkiläinen poltteli pihansasiivoamisesta tulleita roskia niin kaukana niemenpuolikkaallaan kuin mahdollista. Tavallista käytäntöä kaikkalla Suomessa. Mökkiläisiltä se kiellettiin! Kuinkahan lienevät lapsenlapsetkestäneet vakinaapurin saunanlämmityssavut (jos lienevät paikalla olleet), kun ne peittivä alleen koko niemen!
Ja sitten kesämökkiläiset ovat ilkeitä ja kauheita ja tekevät ties mitä, mutta kun kysyn ,MITÄ HE TEKIVÄT , ei tule vastausta, eikä myöskään tutkimusta niistä halkopinoriistakameroista! POLIISI KIELTÄYTYY TUTKIMASTA! Niin yksinkertaista on todistaa muutamien SYYTTÖMYYS!
INHOTTAVAA!!!!
Olen ollut mökkiläisten kanssa niemellä joka kesä koko kuukauden siitä asti, kun mökki tuli asuttavaan kuntoon, joten TIEDÄN , mitä siellä on tapahtunut. Mökkiläiskä on AHERTANUT puutarhansa kimpussa puolesta päivästä iltamyöhään (Senkin se murhamies hyödynsi edukseen, jaksaa heitellä niin isoja kiviä, ettei mieskään ,( nimittäin tämä savonmurretta lepertelevä "mies"jaksa, ja haha hah!) on vahva, eikä niemellä muita silloin ollut! Mistä hän sen muuten tietää, jos ei paikalla ollut, eikä sattunut olemaan päällä sekään erittäin kattava valvontakamerasysteemi. Miksei muuten ollut? Eivätkö ne ole sitä varten , että ovat paikalla, kun väki on poissa? Logiikka puuttuu KAIKESTA! Miten oikeudenpalvelijat oikein ajattelevat, VAI AJATTELEVATKO ollenkaan?. Tulokset ovat kenen tahansa nähtävissä. AIKAANSAAVA ja AHKERA ihminen,jota eivät naapurien puuhat ole koskaan kiinostaneet. Kivistä puheenollen, nekin on hyödynnetty! Niillä on reunustettu polkujenvarret ja kukkapenkkien ympärykset sitämukaa , kun niitä on siitä raivaamattomasta ja iänkaiken koskemattomasta maasta poiskaivamalla saatu! Innovatiivinen ihminen, jolla on makua ja kauneuden tajua ja persoonallisuutta!
Pitäisi minunkin sanani painaa ainakin yhtäpaljon, kuin tappajan ja hänen vaimonsa puheet, tarkemmin sanoen valheet ja huhujenlevittelyt.
Heitä ei estetty toisiaan "tukemasta", minulle sanoi herra tuomari, että ellen ole hiljaa saan sakot!!! Ja niin JÄTETTIIN leski YKSIN hyeelalauman keskelle! Oikein ÄLLÖTTÄÄ!!
Näin siis Suomen "oikeuslaitos"!
treshombres (3 miestäkö?), mene muualle puolustamaan vääryyttä ja vastailemaan itsellesi, sinä vääryydentekijäin sukulaissielu!
MÖKKILÄISET OVAT TÄYSI SYYTTÖMIÄ! ONKO SELVÄ?!

mitäpoliisitekeenyt kirjoitti:

Tiedoksi vaan poliisille ja oikeusoppineille....tavalliset ihmiset kyllä tietävät mikä on oikein ja mikä väärin, mutta siellä korkeaoppineisuuden allonharjalla alkaa totuus painua jo allokkoon!
Mitä neuvotte minua nyt tekemään. Poliisi otti tietokoneemme hallintaansa heti (minun mielestäni selvän) murhan jälkeen 24.8.2013.Tietokoneemme oli poliisin hallussa aina käräjäoikeuden päivään saakka. Käräjäoikeuden istunnon jälkeen se toimitettiin minulle saatesanoilla ylirikoskomisari Juha Makkonen ei tutki sitä halkovarkautta! Viestin tuoja oli murhaatutkinut poliisi, joka varmaan tahtoo asian vahvistaa. Sisareni oli vieressä kuulemassa keskustelun. Halkovarkaus olisi pitänyt tutkia, sitävartenhan heillä oli se tietokone hallinnassaan. Halkovarkaus on minun mielestäni se syy miksi mieheni murhattiin ja minutkin yritettiin murhata! Tappajan vaimo tyttärineen jäi riistakamerakuviin, joissa hän kävelee vakain askelin klapipinolle kori kädessä! Tätä ennen olivat isommat järeät halot jo varastettu, asia ilmenee halkopinoista otetuista kuvista jälkeen ja ennen varastamista. Pino oli 175 korkea ja kai 5 metriä pitkä(sen voi tarkistaa kuvista) pressu ylti juuri ja juuri halkopinon päälle tämä oli alkutilanne. Jotain tapahtui kuitenkin 19.9. koska kamera oli silloin tallentunut kuva halkopinosta joka oli madaltunut niin, että pressu ulottui jo maahan asti ja halot oli suurimmaksi osaksi varastettu! Vaimo aikuisen tyttärensä kanssa jäi kuviin 5.10.! Tämäkö oli se häpeä halkovarkaus, jolta yritettiin säästyä, niin että päädyttiin niin epätoivoiseen tekoon kuin murha?Miksi halkovarkautta ei tutkittu käräjäoikeuden päivään mennessä. Ammattiihmisenä rikosylitarkastajan luulisi ymmärtävän asiayhteyden tehtyy henkirikokseen. Jos hän oli jäävi sitä tutkimaan, miksi hän ei siirtänyt sitä toiselle tutkijalle kuten minä hänelle esitin. Rikosylitarkastaja vaan sanoi, että ei hän halua sitä siirtää itseltään toiselle tutkijalle, koska hän joutuis selvittämään asian esimiehelleen, syystä että tätä halkovarakutta olin pyytänyt tutkimaan jo edellisen vuonna 2012 jonka tutkimutulos oli ala-arvoinen ja meidät haluttiin vaientaa. Tutkimuksessa ei saatu muuta selville kuin, että koska vakiasukkailtakaan ei ole mitään varastettu niin ei huvilnomistajiltakaan! Ja kissa nimi on Nestori ja toinen ihminen kuvissa on naapurin aikuinen tytär!
Nyt kun tutkin tietokonettani huomasi, että kuvia ei löydykkään tietokoneeltani. Kuka ne poisti ja millä oikeudella?Mieheni on tallentanut riistakamerakuvat tietokoneelle, joten niiden pitäisi olla siellä siitä asti! Onnekis meillä on vastaavat kuvat MUISTITIKULLA!

Vai raivaa poliisi jo pois todistusaineistoa!

treshombres kirjoitti:

....ei tuo hyvältä vaikuta jos kysyy ja vastaa itselleen.....Nimiäkin on alkanut jo esiintyä jutuissa..... varmaan asianosaiset on riemuissaan. Kannattaisi lopettaa asian typerä jauhaminen tällaisella foorumilla kun ei siitä tule minkäänlaista päätöstä lukijoilta.....ja vaikka tulisikin niin sillä ei tee yhtään mitään.

Toden näköisesti tästä tulee trilogian kolmas osa. Saman kirjoittajan muut teokset on sitten nähtävissä samalla Lapinlahti foorumilla erilaisilla aloituksilla.

Ei todellakaan hyvältä vaikuta!
Vastaapas tahän: MIKSI HALKOVARKAUKSIA EI SITTEN MILLÄÄN SAA TUTKITUKSI?
tämä edellämainittu "poliisi" lupaa ottaa selvää, mutta tietyt kuvat ovat läppärin poliisin hallussapidonaikana poistettu ja läppäri palautetaan omistajalleen ja tiedoksi leskelle sanotaan vain, ettei ko. pollari niitä tutki!
Poliisi valehtelee ja ottaa pois todistusaineistoa!
Toiset riistakamerat, ne vakiasukkaisiin päin kääntämänsä tutkitaan ja murhaajan suulla leski tuomitaan syylliseksi!
Tämä on sitä sinun oikeuttasi muitten sinun kaltaitesi!

kirjoitellaantaas kirjoitti:

Miksi ei murhaajalle tehty mielentilatukimusta? Merkillinen on tämä foorumi. Ainoat jotka täällä pyrkivät puhumaan ovat nuo lääkekaapilla käyvät sekä niuvanasukkaat? Älä sinä huoli turhia asian saadaan vielä selville, nimittäin miksi mieheni murhattiin, kunhan ensin saadaan selville se miksi rikosylikomisari ei tutkinut halkovarkausjutua vaikka lupasi? Onhan hänelläkin esimies jolle vastaa tekemisistään tai tekemättä jättämisistään! Ei sinun ole pakko tätä lukea, nauti keväästä ja katsele lintujen muuttoa! En minä täällä yksiksensi kirjoittele, kumma että eräillä tahoilla sielläpäin on tarve aina saada haukkua ja leimata toisia? Arvostele henkirikoksentekijää ja hänen vaimoaan joka kirjoittelee lehtiin vihamieleisiä kirjoituksia jopa minun jälkikasvustani! Miksi et ihmettele kuka on se uimarin vainoaja? Siinapä sulle tarpeeksi pähkinää, selvittä omia ambitioitasi eli miksi aina huutelet ja syytät sitä joka pyrkii saamaan selvityksen vielä selvittämättä oleviin asioihin...tai ne ovat suorastaan tahallisesti jätetty selvittämättä! Minähän saan kirjoitella täällä aivan vapaasti joten vaihda forumia ja hanki itsellesi oma elämä!

Ee se vastoo mistään kaekki saman laesia......vettäätyvät vastuustaan.

treshombres kirjoitti:

....ei tuo hyvältä vaikuta jos kysyy ja vastaa itselleen.....Nimiäkin on alkanut jo esiintyä jutuissa..... varmaan asianosaiset on riemuissaan. Kannattaisi lopettaa asian typerä jauhaminen tällaisella foorumilla kun ei siitä tule minkäänlaista päätöstä lukijoilta.....ja vaikka tulisikin niin sillä ei tee yhtään mitään.

Toden näköisesti tästä tulee trilogian kolmas osa. Saman kirjoittajan muut teokset on sitten nähtävissä samalla Lapinlahti foorumilla erilaisilla aloituksilla.

Tästä julkaistaan vielä kirja!

Puhe on kuin poliisiopiston käyneeltä....leikit vakavilla asioilla ja näitä vaikeita asioita ei saa yrittää peittää tyhjällä löpinallä ja viisastelulla, eivät ne sillä muuksi muutu! Mikä lienet miehiäsi sinä kirjoittelija vai nainenko lienet?Luehan taas uudelleen tätä kertomusta, kertaus se on opintojenkin äiti!
Kaikki sai alkunsa siitä, kun minun mielestäni mieheni murhattiin (se ei ollut tappo)ja siitä, miksi ei mitään syytä pystytä keromaan murhasta ja murhanyrityksen motiiveista. Kysytty on 100 kertaa! Lisäksi halkovarkaus on tutkimatta kokonaan, mutta sen sijaan tappajan tehtailemat syytökset kivien pyörittelystä ja riistakameroista uskottiin ilman todisteita!?Tappaja vaimoineen todisti minua vastaan, se se oli menoa! Tämä on sada taalan kysymys, miksi näin? Kahdesti olen pyytänyt, että asia tutkittaisiin. Ensimmäisen kerran rikosylitarkastaja Juha Makkonen sai selville, että naapurin kissan nini on Nestori ja että koska naapureltamme ei ole halkoja varastettu niin ei varmaan meiltäkään! Vaadin uuta tutkimusta ja kerroin vaihtavani tutkijaa, jos rikosylitarkastaja on estynyt sitä tekemään. Silloin hän sanoi, että hän aloittaa tutkinnan koska muutoin hän joutuisi esittämään asian esimiehelleen! Minä aion esittää nyt tämän asian riskosylitarkastajan esimiehelle heti ensi tilassa! Viimeksi kävi niin, että kun sovimme rikosylitärkastajan kanssa, että toimitan hänelle muistitikun, jossa ovat kuvat halkopinojen luona touhuavista tappajan vaimosta ja heidän aikuisesta tyttärestään, mieheni ammuttiin juuri 24.8. lauantaina, kun maananataina olisin toimittanut sopimuksemme mukaan poliisille muistitikun jota mieheni oli pyynnöstäni tuomassa!
Me olimme tulleet huvilalle saunomaan vain viikonlopuksi. Minä tuli muutama tuntia miestäni aikaisemmin, kävin saunassa ja odottelin häntä tulevaksi. Katselin jotain ohjelmaa netistä ja kuulin, kun pikkumetsikössä saunan takana ammuttiin kolme laukausta.Pelästyin ensiksi, mutta sitten rohkaisin itseni ja menin saunalle lisäämään puita uuniin. Kello oli noin 22.30 ja oli pilkkopimeää. Ryskytin saunan ovea kolmesti, että ampuja tietäisi, että ulkona liikkuu ihmisiä! Miksi tappajan vaimo ei huolestunut tästä 23.8.pilkkopimeässä ammuskelusta?! Miksi ei tätäkään asiaa edes sivuttu oikeudessa, niinkuin ei vaimon osuutta muutenkaan tapahtuneisiin tutkittu millään tavalla, vaikka hän oli heti kolmannen laukauksen kuultuaan tontillamme ja puhui takanani ei ollenkaan kauhistuneella äänellä vaan uteliaalla äänellä!
Vain päästään seonnut ampuu keskellä yötä pilkkopimeässä tai sitten hän halusi minua pelotella! Vaimo ei voi väittää ettei olisi kuullut ampumista niin lähellä siellä ammuttiin. Älkää pilailko mielenterveysongelmilla ja ihmisten ahdistuksella.......minä en ole koskaan tarvinnut mielialalääkkeitä enkä edes rauhoittavia mieheni hautajaisissa. Syy on se että TIEDÄN, että ihmisen elämä ei pääty kuolemaan, jos hän kuolee uskossa Jeesukseen Kristukseen elämä jatkuu vielä täydellisempänä kuin täällä nyt. Minulla on tietenkin ikävä häntä ja elämäni on vaikeutunut taloudellisestikin! Mutta murhaajan osa on tosi vaikea, koska yhdessäkään murhaajassa ei ole iankaikkista elämää. Hän on menossa ikuiseen eroon kaikesta siitä mitä Jumala on ihmiselle tarkoittanut...se on niin kamala paikka, jonne en toivo edes tämän murhaajan ikinä joutuvan. Minä olen antanut hänelle anteeksi jo kauan sitten, mutta hänen on selvitettävä ITSE asiansa Jumalan kanssa! Jeesus voi ja tahtoo antaa kaiken anteeksi, kun niitä häneltä pyytää. Hänen ristikuolemansa kattaa kaiken! Hän ei ole tullut tänne ihmisiä kadottamaan vaan etsimään ja pelastamaan sitä mikä kadonnut on!

kertausonopintojenäiti kirjoitti:

Puhe on kuin poliisiopiston käyneeltä....leikit vakavilla asioilla ja näitä vaikeita asioita ei saa yrittää peittää tyhjällä löpinallä ja viisastelulla, eivät ne sillä muuksi muutu! Mikä lienet miehiäsi sinä kirjoittelija vai nainenko lienet?Luehan taas uudelleen tätä kertomusta, kertaus se on opintojenkin äiti!
Kaikki sai alkunsa siitä, kun minun mielestäni mieheni murhattiin (se ei ollut tappo)ja siitä, miksi ei mitään syytä pystytä keromaan murhasta ja murhanyrityksen motiiveista. Kysytty on 100 kertaa! Lisäksi halkovarkaus on tutkimatta kokonaan, mutta sen sijaan tappajan tehtailemat syytökset kivien pyörittelystä ja riistakameroista uskottiin ilman todisteita!?Tappaja vaimoineen todisti minua vastaan, se se oli menoa! Tämä on sada taalan kysymys, miksi näin? Kahdesti olen pyytänyt, että asia tutkittaisiin. Ensimmäisen kerran rikosylitarkastaja Juha Makkonen sai selville, että naapurin kissan nini on Nestori ja että koska naapureltamme ei ole halkoja varastettu niin ei varmaan meiltäkään! Vaadin uuta tutkimusta ja kerroin vaihtavani tutkijaa, jos rikosylitarkastaja on estynyt sitä tekemään. Silloin hän sanoi, että hän aloittaa tutkinnan koska muutoin hän joutuisi esittämään asian esimiehelleen! Minä aion esittää nyt tämän asian riskosylitarkastajan esimiehelle heti ensi tilassa! Viimeksi kävi niin, että kun sovimme rikosylitärkastajan kanssa, että toimitan hänelle muistitikun, jossa ovat kuvat halkopinojen luona touhuavista tappajan vaimosta ja heidän aikuisesta tyttärestään, mieheni ammuttiin juuri 24.8. lauantaina, kun maananataina olisin toimittanut sopimuksemme mukaan poliisille muistitikun jota mieheni oli pyynnöstäni tuomassa!
Me olimme tulleet huvilalle saunomaan vain viikonlopuksi. Minä tuli muutama tuntia miestäni aikaisemmin, kävin saunassa ja odottelin häntä tulevaksi. Katselin jotain ohjelmaa netistä ja kuulin, kun pikkumetsikössä saunan takana ammuttiin kolme laukausta.Pelästyin ensiksi, mutta sitten rohkaisin itseni ja menin saunalle lisäämään puita uuniin. Kello oli noin 22.30 ja oli pilkkopimeää. Ryskytin saunan ovea kolmesti, että ampuja tietäisi, että ulkona liikkuu ihmisiä! Miksi tappajan vaimo ei huolestunut tästä 23.8.pilkkopimeässä ammuskelusta?! Miksi ei tätäkään asiaa edes sivuttu oikeudessa, niinkuin ei vaimon osuutta muutenkaan tapahtuneisiin tutkittu millään tavalla, vaikka hän oli heti kolmannen laukauksen kuultuaan tontillamme ja puhui takanani ei ollenkaan kauhistuneella äänellä vaan uteliaalla äänellä!
Vain päästään seonnut ampuu keskellä yötä pilkkopimeässä tai sitten hän halusi minua pelotella! Vaimo ei voi väittää ettei olisi kuullut ampumista niin lähellä siellä ammuttiin. Älkää pilailko mielenterveysongelmilla ja ihmisten ahdistuksella.......minä en ole koskaan tarvinnut mielialalääkkeitä enkä edes rauhoittavia mieheni hautajaisissa. Syy on se että TIEDÄN, että ihmisen elämä ei pääty kuolemaan, jos hän kuolee uskossa Jeesukseen Kristukseen elämä jatkuu vielä täydellisempänä kuin täällä nyt. Minulla on tietenkin ikävä häntä ja elämäni on vaikeutunut taloudellisestikin! Mutta murhaajan osa on tosi vaikea, koska yhdessäkään murhaajassa ei ole iankaikkista elämää. Hän on menossa ikuiseen eroon kaikesta siitä mitä Jumala on ihmiselle tarkoittanut...se on niin kamala paikka, jonne en toivo edes tämän murhaajan ikinä joutuvan. Minä olen antanut hänelle anteeksi jo kauan sitten, mutta hänen on selvitettävä ITSE asiansa Jumalan kanssa! Jeesus voi ja tahtoo antaa kaiken anteeksi, kun niitä häneltä pyytää. Hänen ristikuolemansa kattaa kaiken! Hän ei ole tullut tänne ihmisiä kadottamaan vaan etsimään ja pelastamaan sitä mikä kadonnut on!

On se kumma jos vaimo ei kuullut miehensä ampumista tontilla 23.8.2013 illalla klo 22.00 aikaan, oli pilkkopimeää, silloin ei "kyyhkyläisiä näe ampua? Eikä niin lähellä saa ampua muutenkaan 150 m etäisyysvaatimus ei täyty!
Harjoitteliko murhaaja silloin, huvilanomistaja ammuttiin 24.8. klo 19.00? Kuitenkin tappajan vaimo kuuli ampumisen tänä kesänä. Hän oli juuri lähtemässä tyttärensä kanssa lapsen lapset mukanaan pois, pakkasivat autoaan, kun joku ampui Raadensalmen suunnalla. Silloin tappajanvaimo kailotti kovalla äänellä, tietäen että leski jää yksin huvilalleen, "Kukas se siellä ampuu ei kai vain ihmisiä ammuta?" Oliko sopimut jonkun kasa että pelotellaan helluntalaisämmää?

No jo taas exä tuli paikalle ja oman tietopakettinsa="syökää lääkkeitä, syökää lääkkeitä" julkaisee heti koko foorumille eduksi! Syö sinä itse nyt niitä läkkeitäsi, jos on tarvis, eikä sitä tarvitse häpeillä tai edes muille ilmoittaa..sen kun rouskuttelet pillereitäsi. Useasti lääkkeet jäävät unholaan, kun sielu saa rauhan. Lue edellisen kirjoitukseni loppu ja toimi! Katsele ja kuuntele ja näet, että Hitzbollahin mieskin sai rauhan meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta! Ihmeellinen haastattelu!
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=43052 Tämä on nykyaikaa!

Mökkiläiset eivät tarvitse minkäänlaisia lääkkeitä! Hyvä omatunto kun on! Lääkkeitä ottakoon esim. se halkopinolle tallustelija tytär!

Mitä mieltä oli iranilaisista miehistä ja heidän mietteistään? Uskalsitko edes katsoa tuota lähettämääni linkkiä?

Hehhettelisitkö siellä "murhaviihteelle", jos olisit nähnyt, kun naapurisi ampuisi oman miehesi/vaimosi talosi/kesämökkisi kuistille ja katselisit sitä oven raosta ja ymmärtäisit itsesi olevan seuraava? Kaiken lisäksi SINUA syytettäisiin siitä, että olet aiheuttanut tämän hirvittävän ihmisen "pimahtamisen" laittamalla riistakamerat valvomaan vuosikausia katkottuja koivujasi ja pihlajiasi, mutta ne todettaisiinkin asetetuksi "salakatselemaan" tämän vahtijan ja valittajan ja jokaainoaan asiaan puuttujan elämää,joka,kaiken kukkraksi on ollut tietoinen kameroiden olemassaolosta kokonaista 9 päivää katkonut oksia pois linssien edestä, niin että varmasti tulee selviä ja hyviä kuvia!( Minä TIEDÄN, etteivät mökkiläiset ole asettaneet kameroitaan naapureihisa päin. He eivät ole koskaan ollet heidän tekemisistään kiinnostuneita. Vaimo on kiinnostunut puutarhatyöstä ja mies oli tosi taitava tekniikassa. Hän tiesi, miten kamerat suunnataa tihutyöläisen kiinnisaamiseksi. On maailman yksinkertaisin asia nykäistä ne pannasta "oikeaan suuntaan"! Oikeusoppineet eivät olleet kiinnostuneita!) Kaiken lisäksi on oikeuslaitosten mahdollista käydä katsomassa,kuinka pensaat ja pusket ja kokonainen pensasaita on saanut kasvaa hyväksi näköesteeksi roskakasoille ja vessanpöntölle,jotka oli asetettu näytteille vastapäätä mökkiläisen tuvan ikkunaa. Niille käytiin muuten oikein tytärten perheeitten voimalla nauramassa, kuin hyvällekin vitsille. Kukaan ei kysynyt, kuinka on mahdollista, että "jänikset" ovat talven aikana syöneet"tasaiseksi" kaikki pensaat vakinaapurin puolelta, kun mökkiläisen puolelta ne eivät ole syöneet yhtään mitään, vaan repineet 3 kertaa juurineen pensaat rannasta vakinaapurin saunankuistin edestä ja kuljettaneet ne toiselle puolelle rantaan saunan taakse, sekä katkoneet siellä mökkiläisen tien vieressä olevien koivujen latvoja ja jättäneet ne puuhun kiinni retkottamaan! Moisista jäniksistä en ole koskaan kuullut kerrottavankaan! Isovanhempani eivät koskaan maininneet mitään jäniksistä ei myöskään enoni perhe. Mistä ne nyt sinne ilmestyivät, niemelle joka on kolmelta suunnalta ison järvenselän ympäröimä?! Ei ainakaan uimalla (varmaan ymmärtävät uimisen vaarallisuuden niillä rannoilla!) ja talvella jäitä pitkinkö (siellä olisi voinut tulla vastaan se muuan huusi-näköesteen poispyörittelijä! Siitäkään ihmeellisyydestä ei Lapinlahden kunnalla taida olla tietoa?!)
Siis ne kamerat on "tutkittu" vakinaapurin eduksi. Mutta kun mökkiläisellä on tosi vahvaa aineistoa siitä, kuinka hänen saunansa edessä olevalle saunaklapipinolle suoraapäätä marssii vakinaapurin rouva kori käsivarrella tyttärensä kintereillään,niin häntä oitis uskotaan ,että ensimmäistä päivää hoidossa ollut kissa karkasi ja odottelee noutajaa siellä pinon päällä! Se oli varmaan ilmoittanut sinne menevänsä sillä niin suora ja varma oli hakijan suunta! Kori (iso) oli vasemmassa kädessä ja kun kissanhakija kääntyy pinoon päin, alkoi hän tehdä rauhallista oikealta vasemmalle käyvää liikettä. Kissako se hyppeli korista takaisin pinonpäälle ja sen hakija takaisin koriin vai? Hänen miehensä. tämä nykyinen tappaja (minun mielestäni murhaaja) kuulemma nappasi sen kiinni. Häntä ei kylläkään missään näkynyt. Jos kissa sitten ei pysynytkään korissa, niin mistä kukaan voi tietää, minnepäin se peloissaan säntää, sillä peloissaa se on, koska oli toisen kissa reviirillä. Ne ovat niistä erikoisen äleitä. Sain maanitella omaani HYVIN kauan alas korkeasta puusta, jonne muuan reviirin omistaja oli sen ajanut. Lisänä voin mainita, että sellaisen ruumiinrakenteen omaava, kun tämä murhamies (edellenkin minun mielestäni), ei saa ekapäivää hoidossa olevaa kissaa "napatuksi", minä en saa edes omaani (olen normaalipainoinen ja uin 2000m uimalalla ilman pausseja ja hengästymättä. Uisin helposti jopa Väärniin tai Koivuniemeen. Tiedoksi tietyille/tietylle!), jos se ei halua,eikä se halua kauniina kesäiltoina! Nälkä sen porsaan kotiin ajaa! Vieras kissa on jo kaukana matkalla kotiin, olipa se sitten vaikka Oulussa! Suunnan se tietää, matkan pituutta ei.
Nämä kamerat ovat yhä tutkimatta. Läppäri palautettiin omistajalleen "oikeudenkäynnin"jälkeen, siis tuomionjulistamisen (väärän) jälkeen nuoren poliisimiehen välityksellä , joka ilmoitti, ettei tämä tälläpalstalla jo nimeltäkin mainittu rikosylikonstaapeli(ko se nyt oli) ja lainpalvelija sitä tutki! Hän siis valehteli!
Mikä on tämän murhan syy? Sanoisin, että PUILLA ON "SYYNSÄ"!!
Vakinaapurin vaimo on tarvinnut niitä rauhoittavia, tämä, heidän "asianajajansa" sanoilla, satutäti!
Asian tutkiminen on pahasti kesken ja syy siihen on virantoimituksesta kieltäytyminen!
MIKSI???
Miksi hän ei antanut sitä toisen tehtäväksi, " kun olisi pitänyt esimiehelle selostaa" miksi ei itse tutki.
Mikä esti selittämishalut? Läheinen sukulaisuusko? Maineen menetyksen pelkoko?

Leski syyllistettäköön! Oikeus on tapahtunut!!!!
MÖKKILÄISET OVAT TÄYSIN SYYTTÖMIÄ!

kolmevaillepuoliyön kirjoitti:

Mitä mieltä oli iranilaisista miehistä ja heidän mietteistään? Uskalsitko edes katsoa tuota lähettämääni linkkiä?

Nämä ovatkin MIEHIÄ! kun ovat ymmärtäneet asian tärkeyden, tunnustavat oitis MURHANSA ja "pienemmätkin" rikoksensa,eivätkä syytä muita!
Eivät kaikki uskalla edes katsoa, saatikka toimia!
Vankilassakin voi olla vapaa! On se niin ihmeellistä, vapaus!

Katsoitko sinä videon ja ymmärsitkö oikeesti mistä nämä miehet puhuivat. Mieti jo islamilaisetkin alkavat vähitellen ymmärtää Israelin Jumalan olemuksen ja hänen tahtonsa kaikkia ihmisiä kohtaan....miten suomalaiset ovat niin jälkijunassa tässä asiassa? Aika on jo pitkälle kulunut, jos islaminuskoiset kääntyvät ja pelastuvat, ja me vain pähkäilemme emmekä halua ymmärtää mistä todella elämässä on kysymys!

He eivät ehkä tiedä periytyvänsä siitä"ensimmäisestä Aadamista", ja osaavat varoa tietynlaisia "Eevoja",jotka omenilla houkuttelevat, nämä "ihanat naiset"!
Oletko jo muslimimiehissä kokoeilunhaluinesi? He voivat suostutella "hupun " päähäsi ja erään ruumiinosasi kirurgin veitsen alle! Sinun osaltasi hauskuus loppuu siihen!
Lisäksi voit saada 3 muuta vaimokaveria!

Ainakin nämä ulkomaalaiset miehet ovat tosi fiksuja ja ymmärtäväisiä! Älysivät antaa pestä pois KAIKKI syntinsä, murhatkin!
Ovat valkoisia kuin vastasatanut lumi!

Niin on kirjoitettu, että murhamiehet ja huorintekijät menevät enne teitä(fariseukset) taivaaseen! Ihmiset eivät YMMÄRRÄ mikä voima on Jeesuksen veressä. Siinä saa kaikki syntissä anteeksi, kun uskoo, että hän kuoli JUURI minun takiani! Mutta jos ei tajua syntisyyttään silloin sovitus ei ole sen ihmisen kohdalla voimassa! Raamattu sanoo, että me kaikki olemme syntiä tehneet ja olemme vailla Jumalan kirkautta.
..se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat;sillä ei ole erotusta.

Suhtaudut omituisen kevyesti vakavaan asiaan. En ole koskaan ampunut enkä tule ampumaan koskaan ketään. Kirvestä heluttelen kun hakkaan halkoja ihan kunnon vuoksi. Humalassa en ole koskaan. Minä en ole kiusannut ketään, mutta minua on kiusattu 20 vuotta, minkä kertomuksen olen kertonut jo liiankin usein! Nyt alkaa tutkimus siitä miksi halkovarkautta ei tutkittu kunnolla. Vuodesta 2012 alkaen olemme sitä pyytäneet tutkimaan. Poliisilla oli meidän tietokoneemme hallussaan ja sillä aikaa sieltä on poistettu riistakamerakuvat halkovarkaudesta. Keneen minun pitäisi voida luottaa? Todistaja joka antoi minusta lausunnon sekä haukkui samalla koko sukuni joutuu vastaamaan kunnainloukkauksesta! Minä en ole arvon herraa koskaan tuntenut sen vertaa, että olisin päivää sanonut!

Oletko sinä se puhelimella hankittu "avaintodistaja"?
Jos olisin ollut tuomari SIINÄ "oikeudenkäynnissä" ,olisit lentänyt ulos kalossinkuva takapuolessasi!
En ole koskaan sinua edes nähnyt ja sanot minua pähkähulluksi! Kuinka uskallat?!

marjaliisakaarina kirjoitti:

Oletko sinä se puhelimella hankittu "avaintodistaja"?
Jos olisin ollut tuomari SIINÄ "oikeudenkäynnissä" ,olisit lentänyt ulos kalossinkuva takapuolessasi!
En ole koskaan sinua edes nähnyt ja sanot minua pähkähulluksi! Kuinka uskallat?!

Je suis Reijo! Pyssyjä vastaan käydään kynällä!

siskoterttuhelena kirjoitti:

Je suis Reijo! Pyssyjä vastaan käydään kynällä!

Kynä taitajan kädessä on voittamaton ase! Hyvä puoli on sekin ,ettei se henkeä vie!

Minä OLEN jo käyttänyt nimeäni! Mökkiläisen lesken nimi on hyvin helppo saada selville.Mökkiläismiehen nimi on jo myös mainittu! Vastapuoli tunnetaan kans,ilman nimiäkin! Mikä sinun nimesi on? Se, mitä mökkiläinen kirjoittaa ja mitä minä kirjoitan, ei ole JUTTUA, vaan TAPAHTUNEITA TOSIASIOITA, murhaa(minun mielestäni se on murha) vaille olen kaiken myötäelänyt mm. puupinojen tekemiset!
VÄÄRYYS EI UNOHDU PITKÄÄN; PITKÄÄN AIKAAN! Äitinikään ei koskaan unohtanut kokemaansa vääryyttä! Eikä se saakaan unholaan painua!
SYYTÖN ihminen on murhattu vakain aikein ja harkiten! (minun mielestäni) Kuinkahan mahtanevat "isien pahat teot" vaikuttaa lasten ja vielä lastenlastenkin elämään? Sietäisi miettiä ja tarkkaan.
Eiväthän tämän palstan lukijat voi mitään tehdäkään,eikä se ole tarkoituskaan enkä minä sitä odotakaan. Saavatpahan tietää, kuinka siellä on mökkiläisiä kesälomillaan KIUSATTU,VAHDITTU ja, millaista on kesälomanvietto sillä niemellä ollut. Sillä totuus ei pala tulessakaan.
Sirkushuvinsa? Onko myös leipänsä, vanhaan roomalaiseen tapaan!
Muutamien "leipä" tuntuu olevan viha, kateus ja kaikkinainen parjaaminen!
Alkakoon tapahtua, kunhan saadaan oikeudenmukainen oikeudenpalvelija, (jos sellaisia on!) halkovarkauksien tutkintaan!
Ehkäpä, ehkäpä se henkirikoksen syykin vielä selviää!

Nimimerkille Hyssykät, sulle ei saa vastausta! Oletko järkyttynyt ioikeuden tilasta Suomessa vai?? Tässä se tulee!
Turha puuttua asiaan josta ei mitään tiedä! Kirjoittlussasi ei ole montakaan merkityksellistä sanaa!
Tämä ei ole pakkomielteistä horinaa, sen tulet vielä näkemää. Miksi tietokoneeltani on poistettu kuvat, jotka mieheni oli sinne tallentanut riistakameroiden kuvista?Tietokoneeni oli poliisin hallussa tappopäivästä käräjäoikeuden päivään saakka. Kuka ne poisti ja millä oikeudella? SE ON RIKOSASIA. Annoin tutkintapyynnön halkovarkaudesta rikosylitarkastaja Juha Makkoselle kesällä 2013. Sovimme, että toimitan hänelle Iisalmeen todistusaineistoa halkovarkaudesta viikonlopun jälkeen maanantaina 26.8.2013. Mieheni tuli huvilalle saunomaan ja tuomaan muistitikkua vietäväksi Makkoselle tutkimuksia varten pe 23.8.2013.
Hänet ammuttiin huvilan verandalle 24.7.2013. Ampujan vaimo jäi aikuisen tyttärensä kanssa riisitakamerakuviin 5.10. halkopinojen luona kori kädessään. Kuvissa näkyy selvästi liike mitä nainen tekee...nakkelee jotain koriinsa! Isommat, järeämmät halot 1,5 m oli viety jo 19.9.
Varas oli ovela ja osasi poistaa kameran ennekuin varasti. Kamera tallensi kuitenkin liikkeen ja kuvissa näkyy, että halkopinosta on varastettu alkoja 18-20 kuutiota! Kuka poisti nämä halkovarkauskuvat tietokoneeltani sen ollessa poliisinhallussa? Miksi rikosylikomisaari Juha Makkonen ei lopultakaan tutkinut asiaa? Tietokone toimitettiin käräjäoikeuden päivänä istunnon jälkeen minulle ja sanottiin, ettei Juha Makkonen tutki sitä halkovarkautta!
Ammatti-ihmisenä hänen olisi pitänyt käsittää mikä merkitys tällä halkovarkaudella oli henkirkikokseen?Miksi hän kieltäyti tutkimasta koko asiaa? Onko hän lähisukulainen ja jäävi tutkimaan? MIksi hän kuitenkin suostui aluksi sitä tutkimaan?Pyysin siirtoa toiselle tutkijalle ja hän sanoi minulle puhelimessa, ettei voi siirtää tutkimusta toiselle, koska joutuisi selittämään sen esimiehelleen. Ja tämäkö pitäisi antaa vain olla, älä naurata!

Lisäisin tuohon entiseen kommenttiini vielä: laitoit viestisi loppukaneetiksi, että ja alkaa tapahtua.... ja millä tavalla? silläkö tavalla kuten tähän astikint;ts. murha muutetaan tapoksi ja tapon yritykseksi. Murhapuolen ,sanoisinko, asianajaja haukkuu leskeä valehtelijaksi, vaikka tappajan (sanotaan nyt sitten niin) vaimo sekoaa koko ajan puheissaan! Totuutta puhuva leski pysyy selkeästi koko ajan samassa kerronnassa!
Halkovarkautta ei sitten millään saa tutkituksi, vaikka todisteet ovat kiistämättömät! Jo siitäkin syystä , että tutkituksi ei saa, on melko varmaa, että kyse on varastamisesta ja sukulaisuudesta. Muuta selitystä en tutkimattomuuteen voi löytää! Ja nyt ovat kuvat läppäristä tipotiessään, hävinneet jäljettömiin POLIISIN HALLUSSAPIDON AIKANA! Näistä syistä asia ON TUTKITTAVA, sillä kyseessä voi olla"tapon "syy! TIKKU ON TALLESSA JA VARMASSA SELLAISESSA. Kuvat läppärissä olen minäkin nähnyt!
Vai miten "alkaa tapahtua"? Onko tämä peräti uhkaus,jos asiaa ei jätetä rauhaan ja unholaan!?

nyttutkitaan kirjoitti:

Nimimerkille Hyssykät, sulle ei saa vastausta! Oletko järkyttynyt ioikeuden tilasta Suomessa vai?? Tässä se tulee!
Turha puuttua asiaan josta ei mitään tiedä! Kirjoittlussasi ei ole montakaan merkityksellistä sanaa!
Tämä ei ole pakkomielteistä horinaa, sen tulet vielä näkemää. Miksi tietokoneeltani on poistettu kuvat, jotka mieheni oli sinne tallentanut riistakameroiden kuvista?Tietokoneeni oli poliisin hallussa tappopäivästä käräjäoikeuden päivään saakka. Kuka ne poisti ja millä oikeudella? SE ON RIKOSASIA. Annoin tutkintapyynnön halkovarkaudesta rikosylitarkastaja Juha Makkoselle kesällä 2013. Sovimme, että toimitan hänelle Iisalmeen todistusaineistoa halkovarkaudesta viikonlopun jälkeen maanantaina 26.8.2013. Mieheni tuli huvilalle saunomaan ja tuomaan muistitikkua vietäväksi Makkoselle tutkimuksia varten pe 23.8.2013.
Hänet ammuttiin huvilan verandalle 24.7.2013. Ampujan vaimo jäi aikuisen tyttärensä kanssa riisitakamerakuviin 5.10. halkopinojen luona kori kädessään. Kuvissa näkyy selvästi liike mitä nainen tekee...nakkelee jotain koriinsa! Isommat, järeämmät halot 1,5 m oli viety jo 19.9.
Varas oli ovela ja osasi poistaa kameran ennekuin varasti. Kamera tallensi kuitenkin liikkeen ja kuvissa näkyy, että halkopinosta on varastettu alkoja 18-20 kuutiota! Kuka poisti nämä halkovarkauskuvat tietokoneeltani sen ollessa poliisinhallussa? Miksi rikosylikomisaari Juha Makkonen ei lopultakaan tutkinut asiaa? Tietokone toimitettiin käräjäoikeuden päivänä istunnon jälkeen minulle ja sanottiin, ettei Juha Makkonen tutki sitä halkovarkautta!
Ammatti-ihmisenä hänen olisi pitänyt käsittää mikä merkitys tällä halkovarkaudella oli henkirkikokseen?Miksi hän kieltäyti tutkimasta koko asiaa? Onko hän lähisukulainen ja jäävi tutkimaan? MIksi hän kuitenkin suostui aluksi sitä tutkimaan?Pyysin siirtoa toiselle tutkijalle ja hän sanoi minulle puhelimessa, ettei voi siirtää tutkimusta toiselle, koska joutuisi selittämään sen esimiehelleen. Ja tämäkö pitäisi antaa vain olla, älä naurata!

Täsmälleen!

Mitä alkaa tapahtua, jos saan kysyä? Alkavatko julkisten virkojen hoitajat selvittämään aikaisemmin selvittämättömiksi jääneitä heille annettuja toimeksiantoja? Vai uhkailetko, se on sitten jo poliisiasia, vaikkei heistä tähänkään mennessä ole paljoa turvaa ollut!

Nimimerkille veikkohelmitaunokirsi
Oletko transvestiitti? Vaiko muuten vaan pelkuri? Siis NIMI! Minun nimeni todellakin on Marja-Liisa Kaarina!

Nimiä käytetään koska rikosylikomisari Juha Makkonen ei tutkinut halkovarkautta, poisti kuvat lesken tietokoneelta...miksi yleensä otti lesken tietokoneen hallintaansa ja piti sitä kunnes murha oikeudenkäynti oli ohi? Vastaappa jos osaat....Juha Makkosella ei ole mitään oikeutta poistaa lesken tietokoneelta hänen ja murhatun miehensä riistakamerakuvia, jotka on otettu huvilanomistajan omalla tontilla ja omasta pihasta....tämä menee suraavaksi rikostutkintaan ....sellaista oikeutta ei kenelläkään ole! Uhkailetkos itse!? JOs tämä ei selviä nyt poliisisn laillisuusvalvonnassa(jota epäilen, se tutnuu olevan pelkkä kumileimasin) asiasta tehdään rikosilmoitus!

joo näin on, olen täsmälleen samaamieltä pitäs jo pikkuhiljaa keksiä elämässä jottain muutakii tekemistä ku tätä jankkoomista ja valitusta

Turha puuttua asiaan josta ei mitään tiedä! Kirjoittlussasi ei ole montakaan merkityksellistä sanaa!
Tämä ei ole pakkomielteistä horinaa, sen tulet vielä näkemää. Miksi tietokoneeltani on poistettu kuvat, jotka mieheni oli sinne tallentanut riistakameroiden kuvista?Tietokoneeni oli poliisin hallussa tappopäivästä käräjäoikeuden päivään saakka. Kuka ne poisti ja millä oikeudella? SE ON RIKOSASIA. Annoin tutkintapyynnön halkovarkaudesta rikosylitarkastaja Juha Makkoselle kesällä 2013. Sovimme, että toimitan hänelle Iisalmeen todistusaineistoa halkovarkaudesta viikonlopun jälkeen maanantaina 26.8.2013. Mieheni tuli huvilalle saunomaan ja tuomaan muistitikkua vietäväksi Makkoselle tutkimuksia varten pe 23.8.2013.
Hänet ammuttiin huvilan verandalle 24.7.2013. Ampujan vaimo jäi aikuisen tyttärensä kanssa riisitakamerakuviin 5.10. halkopinojen luona kori kädessään. Kuvissa näkyy selvästi liike mitä nainen tekee...nakkelee jotain koriinsa! Isommat, järeämmät halot 1,5 m oli viety jo 19.9.
Varas oli ovela ja osasi poistaa kameran ennekuin varasti. Kamera tallensi kuitenkin liikkeen ja kuvissa näkyy, että halkopinosta on varastettu alkoja 18-20 kuutiota! Kuka poisti nämä halkovarkauskuvat tietokoneeltani sen ollessa poliisinhallussa? Miksi rikosylikomisaari Juha Makkonen ei lopultakaan tutkinut asiaa? Tietokone toimitettiin käräjäoikeuden päivänä istunnon jälkeen minulle ja sanottiin, ettei Juha Makkonen tutki sitä halkovarkautta!
Ammatti-ihmisenä hänen olisi pitänyt käsittää mikä merkitys tällä halkovarkaudella oli henkirkikokseen?Miksi hän kieltäyti tutkimasta koko asiaa? Onko hän lähisukulainen ja jäävi tutkimaan? MIksi hän kuitenkin suostui aluksi sitä tutkimaan?Pyysin siirtoa toiselle tutkijalle ja hän sanoi minulle puhelimessa, ettei voi siirtää tutkimusta toiselle, koska joutuisi selittämään sen esimiehelleen. Ja tämäkö pitäisi antaa vain olla, älä naurata!

Ne hyssykät ovat kylläkin sillä tappopuolella! Ette vastaa mihinkään, mitä teiltä kysytään
Teidän toiveenne mukaan paketiin on laitettu, meidän mielestämme ei ole mitään pakettia, niin kauan, kuin murhaajan vaimon ja tyttären asiointi halkopinolla on selvittämättä! Antakaapas tulla nyt, miksi ei tutkita? Sillä sen te tiedätte tarkalleen! Antakaas tulla saman tien ,onko konstaapali sukua?
Oikeus on sama kaikille,olipä murhamiehen isä, setä,poliisi, presidentti tai kerjaläinen,on murhaaja murhaaja ja varas on varas ja heidät on sellaisina tuomittava!

kgbkgb kirjoitti:

joo näin on, olen täsmälleen samaamieltä pitäs jo pikkuhiljaa keksiä elämässä jottain muutakii tekemistä ku tätä jankkoomista ja valitusta

Vakiasukkaita! Tätähän te tietysti toivotte..... turhaan!

kgbkgb kirjoitti:

joo näin on, olen täsmälleen samaamieltä pitäs jo pikkuhiljaa keksiä elämässä jottain muutakii tekemistä ku tätä jankkoomista ja valitusta

Niin sinunkin olisi pitänyt tehdä jotain muuta kuin jankata ja valittaa peräti 18:toista vuotta..... ja lopultahan te keksittekin.... vielä kauheampia!

kgbkgb kirjoitti:

joo näin on, olen täsmälleen samaamieltä pitäs jo pikkuhiljaa keksiä elämässä jottain muutakii tekemistä ku tätä jankkoomista ja valitusta

Älä yritä mitätöidä kirjoitteluani "turhana jankutuksena" koska itsekin mikäli, ymmärrät lukemaasi, että asia on kesken. Halkovarkautta ei ole tutkittu vielä ollenkaan. Poliisi kieltäytyi sitä tutkimasta, vaikka luulin, että asia tulee käräjäoikeuteen yhtenä todennäököisempänä syynä henkirikokseen! Haluttiinko näin estää rikoksen tutkiminen murhana? Henkirikoksen tutkiminen aloitettiin murhatutkimisena eli vakavana henkirikoksena, mutta sitten ilman mittän selitystä se muutettiin tapoksi! Kaikki ei ole tullut vielä valoon tässä asiassa. Tämä asia tullaan tukimaan AIVAN VARMASTI! Oikeuslaitos suomessa ei ole terve, mikäli jätetään henkirikoksessa näin tärkeitä asioita tutkimatta! Mikä oli motiivina muuttaa murhatutkimus tapoksi? Senki haluan nyt tietään ja teidän velvollisuutenanne on se minulle kertoa!

Nimimerkille hyssykät! Vai paskanjauhantaa! Osaltaan pitää kylläkin paikkansa! Vakipuolella on tarkkaavaisesti tarkkailtu mökkiläisten huusissakäyntitapoja ja asiasta valitettiin useampana vuotena kunnan terveystarkastajalle (he eivät kaiketi tarvitse käväistä mukavuuslaitoksessaan! ) . Seuraava veto oli laittaa huusi (ei rakennuslupaa!)rantasaunansa viereen(= mökkiläisen ruokailupaikkaa vastapäätä, ei kuulemma haise. Ei haissut mökkiläisenkään huusi!). Lapsenlapset( taas kerran oli haettu syyksi mokomaan ilkeyteen!Eivät nuoruuttaan ehdi tarpeilleen päärakennukseen).Seuraavaksi ilmestyi rajalle ruokailupaikan vierereen inhottavalle haiseva kasa!
TÄLLAISTA!

kgbkgb kirjoitti:

joo näin on, olen täsmälleen samaamieltä pitäs jo pikkuhiljaa keksiä elämässä jottain muutakii tekemistä ku tätä jankkoomista ja valitusta

Miksi ette keksineet elämällenne jotain muuta sisältöä siksi yhdeksi ainoaksi kesäkuukaudeksi,jolloin mökkiläiset olivat lomallaan,kuin heidän elämänsä vahtimisen, häiritsemisen ja valittamisen kaikille mahdollisille ja mahdottomomille kunnan virkamiehille sekä poliisille ja palokunnalle. 18vuotta jaksoitte ja sitten teki henkirikoksen!
MIKSI? Syy on yhä selvittämättä. Poliisi ei tutki juuri niitä riistakameroita, jotka toisivat esille syyn murhaan (minun mielestäni).
Miksi tämä palsta on poistettu Lapinlahden kohdalta?
Se ei poista ainakaan minun menetettyä luottamustani Pohjois-Savon oikeuslaitokseen!

kgbkgb kirjoitti:

joo näin on, olen täsmälleen samaamieltä pitäs jo pikkuhiljaa keksiä elämässä jottain muutakii tekemistä ku tätä jankkoomista ja valitusta

Te jankkasitte ja valititte 20 vuotta! Me puhumme vasta parivuotta niistä vuosista ja murhasta (minun mielestäni). Katsotaan 20vuoden päästä, ellei OIKEUS tapahdu sitä ennen!
Olisitte hankkineet itsellenne sen "elämän" ja antaneet mökkiläisille kesälomarauhan,niin olisi murha (minun mielestäni) jäänyt tekemättä.

marjaliisakaarina kirjoitti:

Te jankkasitte ja valititte 20 vuotta! Me puhumme vasta parivuotta niistä vuosista ja murhasta (minun mielestäni). Katsotaan 20vuoden päästä, ellei OIKEUS tapahdu sitä ennen!
Olisitte hankkineet itsellenne sen "elämän" ja antaneet mökkiläisille kesälomarauhan,niin olisi murha (minun mielestäni) jäänyt tekemättä.

ei maalla vakituiseen asuvien todellakaan tartte muuttaa elämän ja työn rytmiä kesälomalaisten tahtiin, jos ei miellytä niin pysykää poissa tai sopeutukaa...

lihg kirjoitti:

ei maalla vakituiseen asuvien todellakaan tartte muuttaa elämän ja työn rytmiä kesälomalaisten tahtiin, jos ei miellytä niin pysykää poissa tai sopeutukaa...

Ei tarvitsekaan sopeutua kesälomalaisten elämän menoon, mutta he eivät sietäneet että siellä on ketään! Et tiedä mistä puhut. Olen itsekin kasvanut maalaistalossa Varpaisjärvellä ja tiedän mistä puhun. OLi meilläkin kesälomalaisia naapureina, mutta ei koskaan kukaan valittanut kenestäkään! Sen verran tiesin, että olivat Ruotsiin muuttaneita suomalaisia ja lomailivat joskus kesällä Suomessa! Ei heistä ollut mitään harmia meille ja päinvastoin. Tämä naapuri, joka(minun mielestäni) murhasi mieheni kiusasi vaimonsa kanssa meitä 18 vuotta ja lopuksi tappoi! Vaimon osuutta henkirikokseen ei edes selvitetty se painettiin ns. villaisella! Ilmi se tulee kuitenkin joskus, kukaan ei voi pysyä järjissään jos tunnolla on jotain tuonkaltaista! Jotenkin se vielä tulee ilmi koko juttu! Jos luettelisin tähän kaiken sen pe rkeleellisen kiusan mitä he harrastivat olisit varmasti toista mieltä! Ei se ollut normaalia elämää vaan tarkoituksellista kiusaamista! Olen joskus sen tänne sivulle kirjoittanut, mutta se on pyyhkäisty pois jostain syystä, mutta tappajan vaimon ilkeämielinen eikä rauhantahtoinen lehti-ilmoitus kertonee sinulle parhaiten mistä on kysymys! Ihmisen loputtomasta kateudesta joka muuttui vihaksi kun eivät saaneet koko niemenkärkeä itsellen! Eivät he olleet mitään maanviljelijöitä(sen "melun" ymmärrän se tulee työnteosta ja tuo mieleen oman kotini maanviljelijäperheessä) vaan eläkeläisiä joiden "elämä" alkoi silloin, kun me tulimme lomalle. Onhan siellä oikeita maanviljelijöitäkin naapurissa jotka myllertävät ja kolisevat koneineen pelloillaan ja se on normaalia ääntä eikä tarkoituksellista piinaamista! Heidän työtään kunnioitan aina , mutta en tietentahtoen naapurinsa piinaajaa! Tappaja oli yrittäjä ennen eläkkeellesiirtymistään.. Niemenkärjessä asuivat pysyvästi ja meillä on ollut siellä huvila vuodesta 1995! Onko normaalia maalaiselämää mielestäsi se, että laittaa vesiklosetin korotettuna pöydälle niin, että se näkyy varmasti joka suunnalle naapurin pihaan? Onko nermaalia se, että tuo pa skaa rajalle lähelle naapurin ruokailupaikkaa? Sitä kävi "muka" terveystarkastaja tutkimassa?! Ilmoitti asiasta nykyiselle tappajalle tulevansa tarkastamaan paikkaa, he kertoivat, että ovat kotona vasta seuraavana päivänä, ja silloin paikalla haisikin vain tuore multa? Onko tällaisessa toiminassa mitään järkeä tarkoitan terveystarkastajan ja vakiasukasta?Halkovarkaus on edelleen tutkimatta, vaikka tappajanvaimo jäi riistakamerakuviin aikiusen tyttärensä kanssa, puita hävisi 18-20 kuutiota......tikkaat katosivat..päätylamppu oli isketty rikki senjälkeen heti kun nykyinen tappaja sai tuomion pahoinpitelystä kun kävi kepillä minua lyömään.... ja iso vesisäiliö varastettiin jonka toin puutarhaani vesisäiliöksi...korallikannukkaita 1,5-2,0 metriltä revittiin pois..löytyivät saunamme takaa myöhemmin....koskaan ei ukin eikä enoni aikaan niemessä sahattu suuremmassa määrin puita, nyt nämä kateudesta sairaat sahasivat puunsa rajan tuntumassa, itse pitän kuulosuojaimia ja välillä meitä vilkuille "iloisesti" hymyillen...onko normaalia maalaiselämää? Meillä ei ainakaa koskaan olisi noin tehty siellä Varpaisjärvellä! Lienetkö itse edes mikään oikea maalainen vaan kaupungista maallemuuttanut uneksia? Me emme saaneet polttaa kevällä haravoimiamme lehtiä koska se aiheutti heille savuongelmia! Alue on haja-asutusaluetta! Hankkivat kiellon kunnan sos.dem.kyläyhdistykseltä sen tasoiseksi minä luokittelen sen kunna toiminnan.....tappajalle oli samassa kunnansuositus olla sahaamatta suurempia puumääriä....olisi pitänyt sopia naapurin kanssa sahauksenajankohdasta! Me emme polttaneet lehtiä he jatkoivat puidensahausta ja aina sen kuukauden aikan jolloin meillä oli loma!
You get it?

jesuisreijo24082013 kirjoitti:

Ei tarvitsekaan sopeutua kesälomalaisten elämän menoon, mutta he eivät sietäneet että siellä on ketään! Et tiedä mistä puhut. Olen itsekin kasvanut maalaistalossa Varpaisjärvellä ja tiedän mistä puhun. OLi meilläkin kesälomalaisia naapureina, mutta ei koskaan kukaan valittanut kenestäkään! Sen verran tiesin, että olivat Ruotsiin muuttaneita suomalaisia ja lomailivat joskus kesällä Suomessa! Ei heistä ollut mitään harmia meille ja päinvastoin. Tämä naapuri, joka(minun mielestäni) murhasi mieheni kiusasi vaimonsa kanssa meitä 18 vuotta ja lopuksi tappoi! Vaimon osuutta henkirikokseen ei edes selvitetty se painettiin ns. villaisella! Ilmi se tulee kuitenkin joskus, kukaan ei voi pysyä järjissään jos tunnolla on jotain tuonkaltaista! Jotenkin se vielä tulee ilmi koko juttu! Jos luettelisin tähän kaiken sen pe rkeleellisen kiusan mitä he harrastivat olisit varmasti toista mieltä! Ei se ollut normaalia elämää vaan tarkoituksellista kiusaamista! Olen joskus sen tänne sivulle kirjoittanut, mutta se on pyyhkäisty pois jostain syystä, mutta tappajan vaimon ilkeämielinen eikä rauhantahtoinen lehti-ilmoitus kertonee sinulle parhaiten mistä on kysymys! Ihmisen loputtomasta kateudesta joka muuttui vihaksi kun eivät saaneet koko niemenkärkeä itsellen! Eivät he olleet mitään maanviljelijöitä(sen "melun" ymmärrän se tulee työnteosta ja tuo mieleen oman kotini maanviljelijäperheessä) vaan eläkeläisiä joiden "elämä" alkoi silloin, kun me tulimme lomalle. Onhan siellä oikeita maanviljelijöitäkin naapurissa jotka myllertävät ja kolisevat koneineen pelloillaan ja se on normaalia ääntä eikä tarkoituksellista piinaamista! Heidän työtään kunnioitan aina , mutta en tietentahtoen naapurinsa piinaajaa! Tappaja oli yrittäjä ennen eläkkeellesiirtymistään.. Niemenkärjessä asuivat pysyvästi ja meillä on ollut siellä huvila vuodesta 1995! Onko normaalia maalaiselämää mielestäsi se, että laittaa vesiklosetin korotettuna pöydälle niin, että se näkyy varmasti joka suunnalle naapurin pihaan? Onko nermaalia se, että tuo pa skaa rajalle lähelle naapurin ruokailupaikkaa? Sitä kävi "muka" terveystarkastaja tutkimassa?! Ilmoitti asiasta nykyiselle tappajalle tulevansa tarkastamaan paikkaa, he kertoivat, että ovat kotona vasta seuraavana päivänä, ja silloin paikalla haisikin vain tuore multa? Onko tällaisessa toiminassa mitään järkeä tarkoitan terveystarkastajan ja vakiasukasta?Halkovarkaus on edelleen tutkimatta, vaikka tappajanvaimo jäi riistakamerakuviin aikiusen tyttärensä kanssa, puita hävisi 18-20 kuutiota......tikkaat katosivat..päätylamppu oli isketty rikki senjälkeen heti kun nykyinen tappaja sai tuomion pahoinpitelystä kun kävi kepillä minua lyömään.... ja iso vesisäiliö varastettiin jonka toin puutarhaani vesisäiliöksi...korallikannukkaita 1,5-2,0 metriltä revittiin pois..löytyivät saunamme takaa myöhemmin....koskaan ei ukin eikä enoni aikaan niemessä sahattu suuremmassa määrin puita, nyt nämä kateudesta sairaat sahasivat puunsa rajan tuntumassa, itse pitän kuulosuojaimia ja välillä meitä vilkuille "iloisesti" hymyillen...onko normaalia maalaiselämää? Meillä ei ainakaa koskaan olisi noin tehty siellä Varpaisjärvellä! Lienetkö itse edes mikään oikea maalainen vaan kaupungista maallemuuttanut uneksia? Me emme saaneet polttaa kevällä haravoimiamme lehtiä koska se aiheutti heille savuongelmia! Alue on haja-asutusaluetta! Hankkivat kiellon kunnan sos.dem.kyläyhdistykseltä sen tasoiseksi minä luokittelen sen kunna toiminnan.....tappajalle oli samassa kunnansuositus olla sahaamatta suurempia puumääriä....olisi pitänyt sopia naapurin kanssa sahauksenajankohdasta! Me emme polttaneet lehtiä he jatkoivat puidensahausta ja aina sen kuukauden aikan jolloin meillä oli loma!
You get it?

jatkoa edelliseen/ tappajalla oli tontillaan erittäin kattava valvontakamera järjestelmä, miten on mahdollista että näkivät minut heti kun menin pihalleni(joka on heidän pitkän liiterinsä takana)....meitä kytättiin....miksi tämä valvontakamerasysteemi oli otettu pois päältä juuri MURHApäivänä?? Senki poliisi uskoi kun tappaja sanoi LEPERTELEVÄLLÄ ÄÄNELLÄÄN
oikeudessa, että "mitäpä sitä päällä pitämään kun on itse paikalla".....miksi ei nauhoja tutkittu oliko niissä mitään kuvia....jos ei ole kuvia ollenkaan miksi yleensä pitää kameroita......täyttä poliisin ja tappajan yhteistyötä! Tutkimus alkoi vakavan henkirikoksena eli murhan ja murhanyrityksen tutkimuksena....kuka sen muutti ilman selityksiä tapontutkimiseksi!? Jos vähänkin lukee tutkimuspöytäkirjoja tapaus on tarkkaan harkittu murha ja murhanyritys! Erittäin selvä sellainen. Varmasti se selviää vielä!
He vihasivat meitä, niin kertoi minulle rikosylitarkastaja Juha Makkonen vieraillessaan luonalle...hän kysi minulta mistä voi johtua niin kamala viha....minä sanoin, että siitä kun eivät saaneet koko niemenkärkeä! Hän kehoitti minua, että jos voisin pyytää heitä kahville joku kerta....kun yritin puhua eräänä aamuna vaimolle häne istuessaan pihakeinussaan...kysyin onko tullut yskä vai onko allegia kun hän siinä aamutuimaan yskeskeli...sain vastaukseski"paskooko se sinulle kuuluu"....Samalla kertaa poliisiylitarkastaja Juha Makkonen otti omaan kameraansa yhden kuvan (sanoin että voit ottaa kaiksita kuvan, hän sanoi, että yksi on riittävä ja lisäksi mainitsi, että saako tuosta kuvasta selvää kuka siinä on ....sanoin että ihan selvästi naapurin vaimo toista kulkijaa en tunne,myöhemmin hän ilmoitti sen olevan naapurin tytär) tietokoneestani, kuvissa nykyisen tappajan vaimo aikuisen tyttärensä kanssa kävelee vakain askelin klapipinolle kori käsivarrelaan! Onko tämä sinusta sallittua maaseudulla?Mitään näistä asioista ei tutkittu ja puntaroitu oikeudessa....mieti vähän!

lihg kirjoitti:

ei maalla vakituiseen asuvien todellakaan tartte muuttaa elämän ja työn rytmiä kesälomalaisten tahtiin, jos ei miellytä niin pysykää poissa tai sopeutukaa...

Miksi sitten muutitte elämänne rytmiä?! Eivät mökkiläiset joka kesä heinäkuussa lomallaan olleet, vaan se vaihteli kesä- heinä- ja elokuun välillä: ja juuri samassa kuussa, kuin mökkiläinen lomalleen ilmaantui, sahaus alkoi vieläpa klo 07.00 ja 08.00 välillä. Kunnastakin moinen älyttömyys kiellettiin, mutta viis veisasitte.
Sitävastoin teitä häiritsi niin sanomattomasti (erityisesti lapsenlapset saivat vakavia hengitysvaikeuksia, mökkiläisen lapsenlapset viis veisasivat,leikkivät ja uida polskuttivat sydämensä halusta),kun mökkiläiset polttivat poisharavoimiaan talven risuja niin kaukana rajasta kuin mahdollista oli!
Ei MAALAISTALOJEN elämänrytmia tarvitse muuttaakaan! Kesä on maalaistalojen kiireisintä työ-aikaa. Ei mitenkään ehditä sirkkelöimään talven polttopuita kesäkuukausina.Ei tarvitse nimittäin lämmittää!Meillä sirkkelöitiin myöhään syksyllä,eikä silloinkaan heti aamutuimaan, kun oli niitä ammuja. Vakinaapureilla on talo järvenrannalla vaan ei lehmää, lammasta eikä peltoa. Ovat eläkeläisiä, luulisi aikaa olevan kyllästymiseen asti, jotainhan he sitten keksivätkin.......aikansa kuluksi("tappamiseksi")!

kgbkgb kirjoitti:

joo näin on, olen täsmälleen samaamieltä pitäs jo pikkuhiljaa keksiä elämässä jottain muutakii tekemistä ku tätä jankkoomista ja valitusta

Mökkiläisten elämä on rikottu. Mökkiläismies on vakain aikein ja harkiten MURHATTU (minun mielestäni).
Vai "pitäis "SINUN mielestäsi "keksiä pikkuhiljaa"elämälleen jotain muutakin sisältöä!!!??? Puolet lesken elämän sisällöstä on POISSA, ymmärrätkö sen, vai oletko itse ymmärtämättömyys! 40:avioliitto on elämä. Sitä ei voi noin vain unohtaa ja keksiä "jotain uutta"!

Mitä uutta keksisit itse?

lihg kirjoitti:

ei maalla vakituiseen asuvien todellakaan tartte muuttaa elämän ja työn rytmiä kesälomalaisten tahtiin, jos ei miellytä niin pysykää poissa tai sopeutukaa...

Millä tavoin mökkiläiset yrittivät muuttaa teidän elämänrytmiänne? Silläkö tavalla ,että odottivat teidän sirkkelöivän talven polttopuut kesäloma-ajan ulkopuolella!?
Missään muualla ei sirkkelöity, se kuuluu vesien äärellä kauas. Teillä ei ole maalaistaloa. Talo järven rannalla vain ja talossa 2 eläkeläistä vapaata viettämässä siis.
Lomalaiset tulivat lomalle mökilleen tuhansien muiden suomalaisten tavoin. MÖKKILÄISET OVAT TÄYSIN SYYTTÖMIÄ. Te piinasitte 20vuotta! Ette vieläkään ole laittaneet listaa heidän kauheudestaan. Syy siihen on edellä.

Aika erikoinen ilmaisu, että oikeuden vaatiminen on lapsellista? Minusta se on jokaisen oikeus ja oikeuslaitoksen velvollisuus tutkia sille tutkittavaksi annetutt asiat! Näinkö ajatellaan savolaisittain oikeudesta?

kgbkgb kirjoitti:

joo näin on, olen täsmälleen samaamieltä pitäs jo pikkuhiljaa keksiä elämässä jottain muutakii tekemistä ku tätä jankkoomista ja valitusta

Kokeileppa omalle kohdallesi sitä mitä lesken perheelle on tehty ja puhu sitte? Mies murhataan, vaimokin yriteään murhata ja lopuksi murhaaja vaimonsa kanssa syyttä leskeä heidän kiusaamistaan....mutta eivät osaa sano millä tavalla....heidän oma riistakameransa oli tallentamassa kuvia heidän pihastaan ja ne kuvat oli murhaaja sujauttanut oikeudenistuntoon syyttäen niistäkin leskeä...yksistään tämän seikan olisi pitänyt herättää syyttäjän mielenkiinto murhaajan ja hänen vaimonsa motiiveista! Mutta ei syytäjä on vastuuntunnoton naisihminen ja siksi huono ammattinsa edustaja!

marjaliisakaarina kirjoitti:

Vakiasukkaita! Tätähän te tietysti toivotte..... turhaan!

Vakiasukkaat evät osanneet tehdä koko 18 vuoden aikana muuta kuin tuijottaa huvilanomistan tekemisiä omassa puutarhassaan.....miksi kadehtivat toisen olemista.....lopulta kiukku kasvoi ja teki murhan!

Pelottaako jotain niin paljon, kun "pläjäytit" jutun kokonn tosta vaan!?

Siltä Makkoselta on odotettu vastausta jo muutama vuosi! Vastaus on:"En tutki!" Kysymys on miksi et? Siihen ei vastata!
Syytön mies on murhattu Ja hänen yhtä syytöntä vaimoaan yritettiin murhata!
Humalainen ei juokse 30m pakoonjuoksevan perässä. Juoksevan hänen oli nähnyt oma vaimonsa, oman todistuksensa mukaan, jonka ensin käräjäoikeudessa kielsi, vaikka paikalla ollut poliisi oli muistiin kirjoittanut!
Mistä hän sitä juoksua katseli, kun sanoi tulleensa pakoonjuoksevaa
leskeä vastaa, olleensa hakemassa pyyhettä saunaan mennäkseen vai istuiko puskassa,josta katseli mökkiläisen murhaa ja sieltä myös soitti poliisille,unohtamatta mainita, että ne kun olivat niin "ilikeitä"!
Nowbody knows!

Keitä olette, kun ette mitään tiedä? En minä tietämättömien kommentteja kaipaakaan! Mitäs palstalla palloilet? Pysy poissa, jos tympii! Minä haluan syyn siihen , miksi ei tutkita: Tutkimatta jättänyt poliisikonstaapeli voisi jo vastata! Sillä palstaa hän takuulla lukee!

Pakkomielteistä on olla vastaamatta selviin kysymyksiin! Vastatkoot kaikki, joita kysytty on, niin päästään johonkin oikeussaliin (Siin OIKEUSSALIIN) jatkoille selvittämään asia ja lopettamaan palsta!
Pääsevät asiaan kuulumattomien ja siitä mitääntietämättömienkin hermot jännityksestä!

marjaliisakaarina kirjoitti:

Pakkomielteistä on olla vastaamatta selviin kysymyksiin! Vastatkoot kaikki, joita kysytty on, niin päästään johonkin oikeussaliin (Siin OIKEUSSALIIN) jatkoille selvittämään asia ja lopettamaan palsta!
Pääsevät asiaan kuulumattomien ja siitä mitääntietämättömienkin hermot jännityksestä!

Tästä tule uusi oikeusistunto, koska oli jätetty tutkimatta henkirikokseen ratkaisevasti liittyviä asioita! Halkovarkaus oli ihan selkeästi se syy, miksi päätettiin tappaa ja vaijentaa naapurit. Hävetti, paniikki iski ja sitten päädyttiin ampumiseen. Mitään syytä meille ei ole koskaan kerrottu, miksi mieheni tapettiin ja minutkin yritettiin tappaa. Sitäpaisti jos juoksee omien sanojensa mukaa 30 metriä perässäni ampuakseen ei silloin ole vahvassa humalatilassaja tarkoitus on tappaa eli se oli murhayritys! Miksi syyttäjä vaikeni?Tuomio tuli taponyrityksestä! Miksi niin?
Mutta nyt tämä menee vielä kiharaisemmaksi, kun siihen liittyy jo poliisejakin, jotka tiesivät ja näkivät kuvat halkovarkaista, mutta hävittivät kuvat koneelta! Poliis otti koneeni haltuunsa tappopäivänä ja sain sen takaisin vasta käräjäoikeudenpäivänä istunnon päätyttyä! Kuka poisti kuvat koneelta?
Miksi täällä suojellaan noita halkovarkaita, mutta minua syytettii kivistä, joita en ollut naapurin verkkoaidan alle työntänyt! Ilman näyttöä minut tuomittiin maksamaan sakkoja ja oikeudenkäyntikulut päälle! Jos yritin oikeudessa jotain perusteellisesti esille tuoda minut vaijenettiin. Sama oli tilanne henkirikosoikeudenkäynnissä. Asianajajallani oli muuta tekemistä, hän katseli jääkikkomaaottelua tietokoneeltaa, niin takarivi minulle kertoi! Minut oli jätetty täysin yksin ja en saanut sanoa mitään koko aikan, koska asianajajani sanoi aina hys hus ei nyt! Kaikki oli ennalta sovittu!
KIVIENPYÖRITTELY :
Miksi olisin työntänyt naapurin liiterintakan kiviä0,10 cm niin että aita rikkoontuu? Häh? Tappaja itse oli pannut aitansa rajalle....sen totesi viimeksi hovioikeus!
Minä en ole rajasta riidellyt, minun pensaani kasvavat 0,40 cm rajasta omaan tonttiin päin, näin kunta neuvoi tekemään! Perusteena oli se että leski on niin vahva, että jaksaa kiviä pyöritellä, tappaja on niin heikko ettei ilmeisesti vaimonsakan kanssa yhdessä niitä saisi vedettyä 0,10 cm rajan yli! En tiedä miksi ei minua ole kutsuttu paikalle, kun/jos on todettu, että aita on rikki ja kiviä pyöritelty? Tästkään asiasta oikeus ei välittänyt! Kuulin kesällä 2013 puhetta sieltä liiterin takaa rajan tuntumasta, jossa joku mies totesi, että "tuota minun on vaikea uskoa!" Sitten samainen henkilö viuhtoi pois paikalta. Mietin mitähän tuokin tarkoitti, mutta kun ei kutsuttu paikalle vaikea oli mennä kysymääkään mitään. Liekö liittynyt siihen rakennustarkastajan käyntiin toteamassa, että kiviä on pyöritelty?
Riistakamerat jotka mieheni pani vartioimaan jäniksiä jotka söivät koivun ja pihlajan 1,5 metriset taimet porttimme pielestä(aina samasta paikasta 15 v) käännettiin kuvaamaan naapurin tonttia. Mieheni ei sitä tehnyt enkä minä! Huomattuaan kamerat tappaja vaimoineen kuvauttivat vielä yhdeksän päivän ajan itseään ennenkuin käskivät poliisin ne otta pois. Itse käänsivät kamerat ja kuvuttivat itseään saadakseen meille sakkoja! Tästäkään ei ollut mitään näyttöä, että minä olisin ne kamerat asentanut kuvaamaan naapurin tonttia. Minut tyomittiin syylliseksi maksamaa 950 eur sakot ja oikeudenkäyntikult päälle! Vertailunvuokis kerron, että kun vuonna 2007 tappaja pieksi minua kepillä ja sai tuomion hän ei joutunut maksmaan minulle mitään muuta kuin matka kulut! Silloin minulla oli sama asianajaja kuin nytkin. Muista, että hän silloin (vielä) ihmetteli, miksi pieksäjä ei joutunut korvaamaan minulle juuri mitään? Näin se menee, että kun oikeudessa ei saa ääntään kuuluviin, niin sitten kirjoitellaan iltapuhteella netissä! Oikeuslaitoksemmem ei ole TERVE! Sen tehtävänä on otta asiat selville perinpohjin, niin ei nyt ole tehty!

marjaliisakaarina kirjoitti:

Siltä Makkoselta on odotettu vastausta jo muutama vuosi! Vastaus on:"En tutki!" Kysymys on miksi et? Siihen ei vastata!
Syytön mies on murhattu Ja hänen yhtä syytöntä vaimoaan yritettiin murhata!
Humalainen ei juokse 30m pakoonjuoksevan perässä. Juoksevan hänen oli nähnyt oma vaimonsa, oman todistuksensa mukaan, jonka ensin käräjäoikeudessa kielsi, vaikka paikalla ollut poliisi oli muistiin kirjoittanut!
Mistä hän sitä juoksua katseli, kun sanoi tulleensa pakoonjuoksevaa
leskeä vastaa, olleensa hakemassa pyyhettä saunaan mennäkseen vai istuiko puskassa,josta katseli mökkiläisen murhaa ja sieltä myös soitti poliisille,unohtamatta mainita, että ne kun olivat niin "ilikeitä"!
Nowbody knows!

Eikö Makkosta voi panna vastaamaan siitä, ettei tutkinut annettua toimeksiantoa!?

Pakomielle oli tappajalla...kiusasi meitä 20 vuotta ja lopuksi piru vei koko käden ja päätti murhata molemmat!Hänen omien sanojensa mukaan, tappaja on kertonut millasiai me oelmme koko kylälle ja myös seurakunnassa???!! Torillako se sen huusi vai kenelle se kertoi ja mitä kertoi....olemme ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä...työssä olemme olleet jo yli 40 vuotta ja jopa menestyneet urallamme.....mitä kertomista meissä on....mieheni oli hiljaisenpuoleisia ihmisiä....työkaverit toivoivat henkirikoksentehneelle mahdollisimman pitkää tuomiota! Naapurin vanha pappa ei ollut millään uskoa, että mieheni on tapettu...."sellainen mies ei riitele koskaan" sanoi pappa joka tunsi mieheni hyvin! Kuka avaisi tämän merkillisen vyyhdin että tietäisimme mitä meistä on kerro?ttu....meitä ei tunneta täällä koska olemme 11 kuukatta etelässä töissä ja yhden kuukauden kesällä huvilallamme? Tule esille sinä joka tiedät jotain tästä panettelusta, jotain tarttee tehrä nyt!

kyllä itsekehu haisee! tämä leski voisi katsoa peiliin niin löytyy syy miksi mies ammuttiin, eihän kukaan jaksa tuollaista ränkytystä! piileskelee vielä nimimerkkien takana syyttäen kaikkia muita paitsi itseään. Jos leski on niin varma asioistaan niin nimet esille - keitä syyttelet ja kuka olet. Ei taida olla selkärankaa tähän, heheheheheheh!

olet-selkärangaton kirjoitti:

kyllä itsekehu haisee! tämä leski voisi katsoa peiliin niin löytyy syy miksi mies ammuttiin, eihän kukaan jaksa tuollaista ränkytystä! piileskelee vielä nimimerkkien takana syyttäen kaikkia muita paitsi itseään. Jos leski on niin varma asioistaan niin nimet esille - keitä syyttelet ja kuka olet. Ei taida olla selkärankaa tähän, heheheheheheh!

Kerro NYT mitä huvilanomistajat tekivät että piti tappa......se ei ollut pikaistuksissa tehty vaan suunniteltu, valvonta kamerat oli olettu pois päältä tappopäivänä tähän oikeudelle riitti tappajan lepertelevällä äänellä annettu selitys, että" mitäpä niiä kameroita pitää päällä kun on itse kotona", vertaappa "salakatselukameroiden" tutkinta....tutkinnassa on tasoeroja...miksi poliisin mukaan erittäin kattavaa valvontakamerajärjestelmää ei tutkittu henkirikoksen jälkeen?........jos henkirikoksentekijä juoksi omien sanojensa mukaan lesken perässä 30 metriä tappaakseen lesken kuinka se voi olla taponyrits? Oikeusisto oli farrssien farrssi! Tutkinnassa ei ollut minkään laista tutkimushalukkuutta ja päättelykyky mm. syytäjällä oli NOLLA......MITEN ON MAHDOLLISTA ETTÄ SELVÄ MURHA JA MURHANYRITYS VOIDAAN ILMAN SELITYSTÄ MUUTTA TAPOKSI JA TAPONYRITYKSEKSI???!!! Miksi valvontakamerat teivät tallentaneet " lesken kivien pyörittelyä"jos tappaja omien sanojensa mukaan oli poissa tontiltaan jona aikan hän vättää lesken kiviä hänen puolelleen pyöritellee...perusteena oli se, että tappaja väitti lesken olevan ni vahva, että pystyy Ain kiviäpyörittelemään. Miksi leski syyllistettiin tappajan ottaman valokuvan peruteella ...eikö nytkään kamerat olleet päällä vaikka tappaja oli poissa tontiltaa kuukauden verran? Lesken mies laittoi riistakamerat syystä, että joku JÄNIS katkoi toistuvasti 15 vuoden ajan lesken istuttamat koivut ja pihlajat.....kamerat eivät tallentannet naapurin pihaan.....poliisin ottaessa riistakamerat pois, leskeä ei pyydetty paikalle toteamaan missä ja mihin suuntaan kamerat olivat poisotettaessa. Leski olisi pitänyt pyytää paikalle kameroita poisotettaessa! Miksi syytäjä käräjäoikeudessa katsoi, että syyte leskeä kohtaan on kotuuton, koska hänen miehenä oli kamerat puihin laittanut, eikä leski, mutta myöhemmin veti asian hoviin, vaikka hän käräjäoikeudessa ihmetteli, miksi tappaja puolisonsa kanssa oli tiennyt kameroista eikä niistä heti reagoinut vaan antoi kameroiden kuvata 9 päivää?! Oikeuden päätökset ovat vähintäänkin outoja ja motiivi ei ole totuuden esille tuominen vaan tappajan ja hänen vaimonsa suojeleminen!!!

olet-selkärangaton kirjoitti:

kyllä itsekehu haisee! tämä leski voisi katsoa peiliin niin löytyy syy miksi mies ammuttiin, eihän kukaan jaksa tuollaista ränkytystä! piileskelee vielä nimimerkkien takana syyttäen kaikkia muita paitsi itseään. Jos leski on niin varma asioistaan niin nimet esille - keitä syyttelet ja kuka olet. Ei taida olla selkärankaa tähän, heheheheheheh!

Tappaja sai tuomin pahoinpitelystä v.2007 tai 2009? Oliko seki lesken syy? Miksi tappaja kynsi tien v.1995 kun huvilanomistajat olivat rakentamassa....toisen kerran tappaja sulki tien rautapuomilla ? Kunta yritti saada tappajaa "aisoihin", että liiterin takana olevat rojut ja jätteet olisi poistettava huvilanomistajan asumismukavuus kärsi moisesta kaatopaikasta....tappaja onnistui vitkuttelemaan kolmisen vuotta asian kanssa ..no työllistiän hän ainakin kunnan virkamiehiä jos siitä ei muuta hyvää olekkaan sanottavissa. Samaainen tappaja syytti leskeä liiterinsä takana olevistä kivitä joita mies väitti lesken hänen puolelleen pyöritelleen ....TODISTEINA OLIVAT TAPPAJAN OTTAMAT VALOKUVAT JA TAPPAJAN VAIMON TODISTUS! Kuviahan aina saa ....ihmetyttää se tappajan vaatima oja naapurien välille...ojassa eiole ollut KOSKAAN VETTÄ , LESKI JOUTUU JATKUVASTI KANTAMAAN VETTÄ SIIHEN HIEKKAMÄKEEN! Naurettavaa toimintaa taas kerran. Mieheni on murhattu ja vaimo yritetty murhata....tämä oli KOKO ASIAN FOCUS!

olet-selkärangaton kirjoitti:

kyllä itsekehu haisee! tämä leski voisi katsoa peiliin niin löytyy syy miksi mies ammuttiin, eihän kukaan jaksa tuollaista ränkytystä! piileskelee vielä nimimerkkien takana syyttäen kaikkia muita paitsi itseään. Jos leski on niin varma asioistaan niin nimet esille - keitä syyttelet ja kuka olet. Ei taida olla selkärankaa tähän, heheheheheheh!

Tappajan vaimo tallentui riistakameroihin aikuisen tyttärensä kanssa....huvilan tontilla kori kädessään klapipinolle menivät......miksi tätä ei tutkittu vaikka toimeksianto oli annettu ....."salakatselusta" huvilanomistaja tuomittiin....sama polliisi tutki molemia katseluita....miksi näin on toimittu?

olet-selkärangaton kirjoitti:

kyllä itsekehu haisee! tämä leski voisi katsoa peiliin niin löytyy syy miksi mies ammuttiin, eihän kukaan jaksa tuollaista ränkytystä! piileskelee vielä nimimerkkien takana syyttäen kaikkia muita paitsi itseään. Jos leski on niin varma asioistaan niin nimet esille - keitä syyttelet ja kuka olet. Ei taida olla selkärankaa tähän, heheheheheheh!

Katsokaa itse peiliin nyt heti!
Kuka se olikaan joka haastoi riitaa?

1. yrititte estää rakennusluva (tontti on perintöä)
2.suljitte tien kadesti lesken omistuksen aikana , 1995 tie oli kynnetty ja 1997 tien oli suljettu rautapuomilla, nimismies olisi antanut sakot, mutta leski esti
3. ensimmäinen tien sulkeminen tapahtui jo lesken veljen perheen käyttäessä vanhaa mökkiä v.77/78
4 yrititte estää sähkön saanin
5.yrititte estää veden saannin, kolme vuotta riitelitte aina ylimpään asteeseen saakka
6. sahasitte rajanpinnassa puunne aina huvilanomistajien loman aikaan, kunnasta oli sopimus jossa kehotettiin sopimaan naapurin kanssa sahausajankodasta yhden kerran tarpeen voi sahata sopimuksetta, rikoitte sopimusta joka kesä
7. hankitte kunnasta päätöksen että huvilanomistaja ei saa polttaa lehtiä ja kevätsiivouksesta tulleita oksia tontillaan eikä tehdä ollenkaan avotulta paitsi juhannuskokko
8. laitoitte rajalle pöydälle korotettuna vessanpytyn niin että se näkyi huvilanomistajan tontille
9.kunta yritti saada teidät siivoamaan liiterinne tastan romusta ja roskista kolmen vuoden ajan vitkuttelitte,
10. huvilanomistaja istutti korallikannukasaiden jolloin roskanne eivät enää härinneet huvilanomistajaa
11. kunnan ohjeistuksen mukaisesti korallikannukasaita on 40 cm rajasta huvilaan päin
12. te laitoitte matalan kanaverkkoaidan rajalle(muuraukset ovat rajalla eikä 0,10-0,20 cm rajasta)
13. kunta hyväksyi huvilanomistajaa kuuematta aitanne sijainnin
14. huvilanomistaja valitti mutta valitus hylättiin perusteettomasti rakenustarkastajan allekirjoituksin
15. korallikannukasaitaa revittin noin1,5-2,0 metrin matkalta pois, löytyivät myöhemmin huvilanomistajan saunan takaa
16.tontilta hävisivät tikapuut n.200 eur, vesiallas puutarhasta
17. tontille tulevan tien varresta katkottiin vuosien ajan koivujen ja pihlajien taimet, joilla yritettiinsaada näkösuojaa molemmille tonteille
18. jatkuva valittaminen huussita jonka kunta oli hyväksi todennut
19 laitoitte itse huusin ilman lupaa11/2011 huvilanomistajan ruokapaikan tuntumaan, kunnasta tuli kieltävä päätös 9/2011
19. jatkuvat poliisin ja palokunnan kutsuminen paikalle ilman mitään syytä
20. jäitte riistakamerakuviin kun menitte päättäväisin askelin klapipinolle aikuisen tyttärenne kanssa kori kädessänne

Tässä alkupaloja vuosien varrelta.



8,

olet-selkärangaton kirjoitti:

kyllä itsekehu haisee! tämä leski voisi katsoa peiliin niin löytyy syy miksi mies ammuttiin, eihän kukaan jaksa tuollaista ränkytystä! piileskelee vielä nimimerkkien takana syyttäen kaikkia muita paitsi itseään. Jos leski on niin varma asioistaan niin nimet esille - keitä syyttelet ja kuka olet. Ei taida olla selkärankaa tähän, heheheheheheh!

Ihmisen täyty saada puolustaa itseään. Leski eikä hänen miehensä ole räksyttäneet tämän 20 vuoden aikana yhtään mitään, huom. esim. että leski sakottanut tappajaa tien sulkemisesta vaikka nimismies olisi sakkoja antanu! Eikäleski ole koskaan heitä siitäkään muistuttanut! Ikä hän ole kulkenut kylällä juoruja levittelemässä, mutta tappaja vaimoineen on seissyt heidän edessään kun kun he tulivat huvilalleen kesälomalle, huutaen hän ilmoitti, että he ovat kertoneet koko kylälle minkälaisia nämä kesälomalaiset 0vat ja että siellä heidän seurakunnassakin jo sen tietävät! Tämä tapahtui sen jälkeen kun huvilanomistajat olivat kolmen vuoden oikeuskäsittelyn tuloksena saaneet veden tontilleen. Ilmeisesti tämä vesioikeudenkäynti kirvoitti hänen kilensä tuomaan esiin katkeruutensa, kun niillä nyt on vesikin siellä eikä niitä saada millään häipymään tontiltaan! Haluaisin todella tietää mitä on se KAIKKI jota tappaja vaimoineen ilmoitti kertoneensa KOKO KYLÄLLE!? Ihmettelen tappajan asianajajaa, hän tiesi kuinka kunta oli yrittänyt kolmen vuoden ajan saada miestä puhdistamaan liiterinsä taustat , ja silti tämä asianajaja kehtasi pulustaa tappajaa koska oletetut lesken pyörittämät kivet hankaloittivat tappajan asumismukavuutta! Kukaan ei nähnyt, että leski olisi kiviä pyöritellyt osittain naapurinsa puolelle todisteena olivat tappajan ottavat valokuvat ja tappajan vaimon todistus. Heillä on erittäin kattava valvontakamerajärjestelmä, mkiksi niitä kuvia ei tuotu oikeuteen?!.....huh huh mikä on juristin vastuu ja moraali onko sitä olemassakan? Kuka olet miksi piileskelet itse nimimerkkisia suojassa, onko sinulla selkärankaa vai kuulutko selkärangattomien ryhmään? Kehtaat vielä herjata leskeä......nythän on kyse henkirikoksen tutkimiseta, koska asia etenee uuteen käsittelyyn, syystä että olennaisia tietoja on salattu poliisivoimin!!!!

Kaikki tämän useiden nimimerkkien takana piileskelevän pelkurin kirjoitukset osoittavat, että kiusaaja ei ole vakiasukas vaan nimenomaan tämä kirjoitteleva leski. Katsokoon peiliin, jos hakee syytä siihen miksi mies ammuttiin. Luulenpa vahvasti, että mies olisi hengissä mikäli vaimo ei olisi tuollainen nalkuttaja ja naapurinsa kiusaaja. Kiinnostaa kyllä vahvasti tietää kuka tämä kirjoittaja on ja kenestä kirjoittelee. Ei edellenkään ole selkärankaa tulla esiin. Mielestäni se osoittaa ettei todellakaan ole totta nämä kirjoitukset - oman mielikuvituksen tuotetta. Onneksi minulla ei ole tuollainen mökkiläinen naapurina, huh huh. Sääliksi käyt vakiasukkaita. AMEN!

tuomionantaja kirjoitti:

Kaikki tämän useiden nimimerkkien takana piileskelevän pelkurin kirjoitukset osoittavat, että kiusaaja ei ole vakiasukas vaan nimenomaan tämä kirjoitteleva leski. Katsokoon peiliin, jos hakee syytä siihen miksi mies ammuttiin. Luulenpa vahvasti, että mies olisi hengissä mikäli vaimo ei olisi tuollainen nalkuttaja ja naapurinsa kiusaaja. Kiinnostaa kyllä vahvasti tietää kuka tämä kirjoittaja on ja kenestä kirjoittelee. Ei edellenkään ole selkärankaa tulla esiin. Mielestäni se osoittaa ettei todellakaan ole totta nämä kirjoitukset - oman mielikuvituksen tuotetta. Onneksi minulla ei ole tuollainen mökkiläinen naapurina, huh huh. Sääliksi käyt vakiasukkaita. AMEN!

Ilmeisesti henkirikoksen tekijän puolelta kirjoitellaan näitä leskeä halventavia lauselmia, jotka ovat valhetta......onko mielikuvitusta se, että nimismies olisi antanut sakot, mutta leski esti sen, uskoen, että kyllä elämä tästä muuttuu normaaliksi. Ei muuttunut vaan paheni. Tappaja sai tuomion pahoinpitelystä...2070 tai 2009 onko sekin mielikuvistusta? Koko henkirikosjuttu ona menossa menossa uusinta käsittelyyn halkovarkauden tutkimatta jättämisen takia, miksi sitä ei tutkittu vaikka riistakameroihin tallentuivat tappajan vaimo ja hänen aikuinen tyttärensä korikädessä suoraan klapipinolle menossa. Leski nei ole nalkuttaaja ja heidän avioliittonsa oli onnellinen ja hyvä. JOs tutkimusasiakirjat lukee läpi huomaa heti, että kyseessä oli murha ja murhanyritys. Kuinka nimimerkki "tuomionantaja" saattaa puolustaa henkirikosta, jos olet tuomari, jota en usko, mieti puheitasi. Voisitko nyt YSTÄVÄLLISESTI SANOA JO VIHDOINKIN, MITÄ LESKI TEKI?LESKI ON ANTANUT SELVÄN RAPORTIN TAPPAJAN TEKEMISTÄ KOKO 20 VUODEN AJALTA.VOIT KYSYÄ KUNNASTA, KOSKA KUNNAT YRITTI SAADA HÄNET SIIVOAMAAN LIITERINSÄTAUKSEN(KOLME VUOTTA VITKUTTELI ASIAA), PUIDEN SAHAAMISESTA ON KUNNASTA PÄÄTÖS, KUMPIKAAN EI KOSKAAN SOPINEET HUVILANOMISTAJAN KANSSA SAHAAMISAJANKOHDASTA , TUTUSTU MÖS OIKEUSKÄSITTELYYN KOLMEN VUODEN AJALTA VEDENSAANTI ASIASSA!
VOITO KERTOA YKSITYISKOHTAISESTI MITÄ LESKI TEKI?? YLIMALKAISET SYYTTELYT EIVÄT AUTA, PANETELLA OSAA JOKAINEN, MUTTA KERRO JO MITÄ LESKI TEKI...KERO..KERRO ..KERRO JO!ONKO SINULLA SELKÄRANKAA TULLA ESIIN NIMIMERKKI "TUOMIONANTAJA"? OLET ONNELLINEN KUN SINULLA EI OLE VÄKIVALTAINEN NAAPURI, SIITÄ OLEN SAMAA MIELTÄ KANSSASI.
PS. henkirikoksessa ei ole koskaan mitään puolusteltavaa eikä siinä, että panetellaan naapuriaan vuosikaudet. Esimiehesi pitäisi ottaa sinut puhutteluun, jos olet tuomari ja puolustat murhaaja. Osaatko kertoa miksi vaimon osuutta murhaan ei edes tukittu? Leski on koko ajan kertonut, että vaimo oli tontilla heti kolmannena laukauksen kuultuaan..kuinka se tappajan vaimo oli kolmessa paikassa yhtäaikaa...se on mahdottomuus ja siis hän valehtelee! Voin kertoa teille, että kaikki tulee esiin VARMASTI!

olet-selkärangaton kirjoitti:

kyllä itsekehu haisee! tämä leski voisi katsoa peiliin niin löytyy syy miksi mies ammuttiin, eihän kukaan jaksa tuollaista ränkytystä! piileskelee vielä nimimerkkien takana syyttäen kaikkia muita paitsi itseään. Jos leski on niin varma asioistaan niin nimet esille - keitä syyttelet ja kuka olet. Ei taida olla selkärankaa tähän, heheheheheheh!

ETÖ EDELLEENKÄÄN KERRO mitä huvilanomistjat tekivät teille......kerro jo tätä tietoa on odotettu jo liian kauan! Panettelu on nyt loputtava ja kettottaava mitä huvilanomistajat teille tekivät! He olivat vuodessa yhden loakuukautensa huvilallaan.....mitä ne silloin teille tekivät...miten kiusasivat....nyt on asiaan saatava vastaus!VASTAA HETI!

olet-selkärangaton kirjoitti:

kyllä itsekehu haisee! tämä leski voisi katsoa peiliin niin löytyy syy miksi mies ammuttiin, eihän kukaan jaksa tuollaista ränkytystä! piileskelee vielä nimimerkkien takana syyttäen kaikkia muita paitsi itseään. Jos leski on niin varma asioistaan niin nimet esille - keitä syyttelet ja kuka olet. Ei taida olla selkärankaa tähän, heheheheheheh!

Ei haise itsekehu,asiat ovat niin kuin leski sanoo! Missä kohtaa lesken pitäisi katsoa peiliin? Vakiasukkaat piinasivat mökkiläisiä 20 vuotta. Mökkiläiset olivat hiljaa ja kestivät kaikki riitaan provosoinnit. Katsokoon peiliin se murhaaja (minun mielestäni) ja vaimonsa kera tyttärensä muistellessaan halkopinolla käyntejään muita mökkiläisen puolella tallustelujaan. selvä polku mökkiläiseltä vakiasukkaan rantasaunalle. Mökkiläisen pensasaita siltäosin "raiskattu"!
Kuka kävelee mökkiläisen puolelta vakipuolen ratasaunelle? Joku kyläläinenkö????
Kukahan se on täysin selkärangaton? Pitäisi vissiin valokuvata! Niillähän oikeuslaitokset nykyään syylliset etsii!
....mutta poistaa 3 kuvaa äidistä tyttärineen naapurin halkopinolla!

olet-selkärangaton kirjoitti:

kyllä itsekehu haisee! tämä leski voisi katsoa peiliin niin löytyy syy miksi mies ammuttiin, eihän kukaan jaksa tuollaista ränkytystä! piileskelee vielä nimimerkkien takana syyttäen kaikkia muita paitsi itseään. Jos leski on niin varma asioistaan niin nimet esille - keitä syyttelet ja kuka olet. Ei taida olla selkärankaa tähän, heheheheheheh!

Mökkiläiset olivat 20 vuotta "ränkyttämättä",leski teki puutarhaansa(ja ihana siitä on kehkeytynyt) ja "tapettu" miehensä teki omia hommiaan,melkein puhumatta, kun oli hyvin harvasanainen. Ei sieltä paljon kuulunut! Toisin vakipuolelta. Todistajia ei tietenkään ole,(ei ollut silloinkaan, kun tämä "tappaja" kävi käsiksi ,silloinkin takaapäin ja yks`kaks) ja ystäväpiiri kun on Etelä-Suomessa,kun mökkiläisen työ- ja arkielämä on siellä! Lesken ei tarvitse katsoa peiliin; HÄN ON TÄYSIN SYYTÖN,kuten miehensäkin oli. Katsokoon peiliin syylliset!

Kokeileppa omalle kohdallesi sitä mitä huvilanoistajalle on tehty ja puhu sitten! Voisitko olla tyytyväinen?

marjaliisakaarina kirjoitti:

Siltä Makkoselta on odotettu vastausta jo muutama vuosi! Vastaus on:"En tutki!" Kysymys on miksi et? Siihen ei vastata!
Syytön mies on murhattu Ja hänen yhtä syytöntä vaimoaan yritettiin murhata!
Humalainen ei juokse 30m pakoonjuoksevan perässä. Juoksevan hänen oli nähnyt oma vaimonsa, oman todistuksensa mukaan, jonka ensin käräjäoikeudessa kielsi, vaikka paikalla ollut poliisi oli muistiin kirjoittanut!
Mistä hän sitä juoksua katseli, kun sanoi tulleensa pakoonjuoksevaa
leskeä vastaa, olleensa hakemassa pyyhettä saunaan mennäkseen vai istuiko puskassa,josta katseli mökkiläisen murhaa ja sieltä myös soitti poliisille,unohtamatta mainita, että ne kun olivat niin "ilikeitä"!
Nowbody knows!

Toivottavasti joutuu käpälälautaan tekemättäjättämisistään.....huvilanomistajan mies eläisi jos rikosylikomssaari olisi toiminut kuten virkansa edellyttää!

tuomionantaja kirjoitti:

Kaikki tämän useiden nimimerkkien takana piileskelevän pelkurin kirjoitukset osoittavat, että kiusaaja ei ole vakiasukas vaan nimenomaan tämä kirjoitteleva leski. Katsokoon peiliin, jos hakee syytä siihen miksi mies ammuttiin. Luulenpa vahvasti, että mies olisi hengissä mikäli vaimo ei olisi tuollainen nalkuttaja ja naapurinsa kiusaaja. Kiinnostaa kyllä vahvasti tietää kuka tämä kirjoittaja on ja kenestä kirjoittelee. Ei edellenkään ole selkärankaa tulla esiin. Mielestäni se osoittaa ettei todellakaan ole totta nämä kirjoitukset - oman mielikuvituksen tuotetta. Onneksi minulla ei ole tuollainen mökkiläinen naapurina, huh huh. Sääliksi käyt vakiasukkaita. AMEN!

Suo anteeksi, tuomionantaja, mutta tämä henkilö ei piileskele. Kuka muu tietäisi asiat niin tarkasti kuin leski?
Vakiasukkaalta on kysytty lukemattomia kertoja,että MITÄ MÖKKILÄISET HEILLE TEKIVÄT. Vastausta ei kuulu, ellei oteta huomioon sellaisia syytöksiä kuin "pipipää" "luonnevikainen" ( millaisia mökkiläisen lapset mahtavatkaan olla) "pysykää kehäkolmosen sisäpuolella" (että saadaan rauhassa kuljeskella varkaissa ja katkomassa puita ja kiskomassa pansaita, valokuva on!)"blaablaa", "uikuttaa"!Alatyyliä! Ei kuulu vastausta:MITÄ MÖKKILÄISET TEILLE TEKIVÄT??LISTA;KIITOS!! Samanlainen, kuin leski kirjoitti! Tämä lista voidaan tarkistaa Lapinlahdenkunnan arkistosta.... ellei poliisi ole ehtinyt ennen! Lisäksi Lapinlahdenkunnan nimismiehen virastosta löytyy asiakirja, joka käskee vakiporukkaa poistamaan tienpoikkilaittamansa puomin, jossa hän kieltää "maanomistajana" tiellä kulkemisen!
Vakiporukan rikosrekisteri on pitkä kuin nälkävuosi!
Lisäksi haette todisteita mökkiläisen syyllistämiseksi 9PÄIVÄÄ "räpsytelleillä" riistakameroilla, vaikka KOKO AJAN tiesitte niiden olemassaolon!! Vai SALAKATSELUA!!!??? Lisäksi tämä (minun mielestäni MURHAAJA) laittaa omaan RAJA-AITAANSA yhden ylimääräisen kameran, jonka (tämä kummallinen) yleinen syyttäjä (tässä tosin oikein) hylkäsi. Mutta; onko kukaan selvillä mitkä kuvat ovat otetut milläkin kameralla? Vastaus :ei ole, sillä lesken kuvissa ei ole linnunpönttöjä, eikä kuvaa naapurin miehestä istumassa yläruumispaljaana ruohonleikkurinsa päällä pihallaan siten, että se iso autotalli näkyy taustalla (kuvaa ei ole muuten niiden kuvien joukossa, jotka leski tilasi katseltavakseen. Minnekkähän se joutui, kun minäkin sen näin hovin istunnossa. Otitteko pois, vastaisuuden varalta?!) Perspektiivi on täysin toinen kuin lesken kameroiden kuvissa.
Tämäkin asia uuteen tutkintaan!
Vai mitä mieltä on vakipuolen "asianajaja"?
Niinettä;kukahan se piileskelee?
Laitapa nimesi kirjoitustesi alle! (kun kerran oikeassa olet, mielestäsi)
Ja vastaa yksinkertaiseen kysymykseen;MITÄ MÖKKILÄISET TEILLE TEKIVÄT?

MÖKKILÄISET OVAT TÄYSIN SYYTTÖMIÄ!!
Jättäkää jo edes nyt leski rauhaan mökillään ollessaan! On siellä järveä veneillä kaahata muuallakin kuin lesken rannassa!!
Ampukaa "kyyhkysenne" muualla kuin saunarannassanne!

olet-selkärangaton kirjoitti:

kyllä itsekehu haisee! tämä leski voisi katsoa peiliin niin löytyy syy miksi mies ammuttiin, eihän kukaan jaksa tuollaista ränkytystä! piileskelee vielä nimimerkkien takana syyttäen kaikkia muita paitsi itseään. Jos leski on niin varma asioistaan niin nimet esille - keitä syyttelet ja kuka olet. Ei taida olla selkärankaa tähän, heheheheheheh!

Erikoinen kommentti mies ammuttiin ja vaimoakin ammuttiin, vakiasukkaalla oli vakaa yritys murhata molemmat.....mitä tarkoitat peiliin katsomisella? Vakiasukkaat kiusasivat ja piinasivat huvilanomistajia 20 vuotta ja lopuksi yrittivät tappaa! Katsokaa itse peiliin ja tunsutakaa että olette ja olitte hirviöitä! Huvilanomistajat olivat huvilallaan kuukauden kesälomillaan ja sitäkö sanotte häirinnäksi!?

tuomionantaja kirjoitti:

Kaikki tämän useiden nimimerkkien takana piileskelevän pelkurin kirjoitukset osoittavat, että kiusaaja ei ole vakiasukas vaan nimenomaan tämä kirjoitteleva leski. Katsokoon peiliin, jos hakee syytä siihen miksi mies ammuttiin. Luulenpa vahvasti, että mies olisi hengissä mikäli vaimo ei olisi tuollainen nalkuttaja ja naapurinsa kiusaaja. Kiinnostaa kyllä vahvasti tietää kuka tämä kirjoittaja on ja kenestä kirjoittelee. Ei edellenkään ole selkärankaa tulla esiin. Mielestäni se osoittaa ettei todellakaan ole totta nämä kirjoitukset - oman mielikuvituksen tuotetta. Onneksi minulla ei ole tuollainen mökkiläinen naapurina, huh huh. Sääliksi käyt vakiasukkaita. AMEN!

Mies olisi hengissä mikäli rikosylikomisari Juha Makkonen olisi tutkinut hänelle annetun halkovarkaustoimeksiannon. Huvilanomistajat tekivät halkovarkaudesta ilmoituksen v.2012 eivätkä saaneet mitään päätöstä tutkimuksesta. Tutkintapyyntö uusittiin seuraavana vuonna 2013. Surmattu mies oli tuomassa muistitikkua poliisille 23.8.2013. Mies murhattiin/ammuttiin 24.8.2013 omalle kuistilleen, kuten hyvin tiedätte! Vaimokin yritettiin murhata, mutta hän pääsi murhaajaa pakoon. Ja kuten hyvin tiedätte siellä, murhaaja juoksi omien sanojensa mukaan serkkunsa perässä kolmisenkymmentä metriä sen jälkeen kun oli jo häntä yhdesti ampunut! Ja tämän kaiken näki hänen vaimonsa laitureiden takaa....asiaa ei vain tutkittu, jos olisi tutkittu olisivat molemmat jääneet kiinni murhasta ja osallisuudesta murhaan! Heillä oli varattuna kaukomatka pitkähköksi aikaa ...vaimo sanoi...."älkää vain luulko, että tämä henkirikos liittyy jotenkin heidän varaamaansa kaukomatkaa...pitkäksi aikaa". Kukapa sitä mitään luulisi mutta päätellä jokainen voi sitä mukaa kuin omaa päättelykykyä....oikeudessa tätä kykyä jäi kaipaamaan!
Jos rikosylitarkastaja Juha Makkonen olisi toiminut heti niin tämä asia ei olisi kerennyt muodostua sellaiseksi "möröksi" vakiasukkaiden mielessä ja mies eläisi vielä! Hän on suunnitelluta murhan jo aamulla 24.8....tämän voi selkeästi päätellä poliisikuulustelupöytäkirjasta! Edelleenkin ihmettelen Itä-Savon poliisia, syyttäjää ja oikeuslaitosta....mikä intressi on puolustaa ja tehdä oikeutta halventavia päätöksi murhaajan hyväksi?! Tämä menee vielä EU-tuomioistuimeen, jos täällä ei oikutta saa.

tuomionantaja kirjoitti:

Kaikki tämän useiden nimimerkkien takana piileskelevän pelkurin kirjoitukset osoittavat, että kiusaaja ei ole vakiasukas vaan nimenomaan tämä kirjoitteleva leski. Katsokoon peiliin, jos hakee syytä siihen miksi mies ammuttiin. Luulenpa vahvasti, että mies olisi hengissä mikäli vaimo ei olisi tuollainen nalkuttaja ja naapurinsa kiusaaja. Kiinnostaa kyllä vahvasti tietää kuka tämä kirjoittaja on ja kenestä kirjoittelee. Ei edellenkään ole selkärankaa tulla esiin. Mielestäni se osoittaa ettei todellakaan ole totta nämä kirjoitukset - oman mielikuvituksen tuotetta. Onneksi minulla ei ole tuollainen mökkiläinen naapurina, huh huh. Sääliksi käyt vakiasukkaita. AMEN!

Nimimerkki tuomionantaja saa vielä itse tuomion väärän todistusaineiston hyväksymisestä ....joukossa oli kuvia jotka eivät millään voineet olla murhatun miehen riistakameroista!

olet-selkärangaton kirjoitti:

kyllä itsekehu haisee! tämä leski voisi katsoa peiliin niin löytyy syy miksi mies ammuttiin, eihän kukaan jaksa tuollaista ränkytystä! piileskelee vielä nimimerkkien takana syyttäen kaikkia muita paitsi itseään. Jos leski on niin varma asioistaan niin nimet esille - keitä syyttelet ja kuka olet. Ei taida olla selkärankaa tähän, heheheheheheh!

Vai voisi leski katsoa peiliin ja todeta että syy on hänessä ,kun mies murhattiin!!?? Olet täysin vakipuolen lumoissa ja kykenemätön ajattelemaan omilla aivoillasi (jo sinulla sellaiset on!).
Mökkiläiset rakensivat kesämökin ja siitä alkoi 20 vuotinen sota!
Rakennuslupaa ei saanut. Kirjeet eivät kulkeneet Suomen ja Ruotsin välillä! ( Minä saan kirjeitä Suomesta, Ruotsista, Sveitsistä, Intiasta, Singaporesta USA:sta ja Saksasta. Ainoakaan ei ole joutunut hukkaan.) Ne joutuivat asian luonteesta johtuen paperikoriin! Rakennuslupa tuli kuulemismenettelyn kautta. Kuinka joku voi olla niin tyhmä, että luulee voivansa estää ihmistä rakentamasta omalle tontilleen?
Seuraavaksi kynnettiin tie ja sitten pistettiin puomia ja "maanomistaja "kielsi "tiellään" kulkemisen. Silloinen topakka nimismies käski avata puomit muussa tapauksessa tulisivat sen tekemään "sinihatut" ja tälle nykyiselle (minun mielestäni ) murhamiehelle tuli kiire toimia.
Seuraava sota käytiin vesijohdosta. Seuraava sähköstä. Seuraavat "kivienpyörittelystä",joka sukeltaa esiin aina ,kun muuta ei siltäpuolen keksitä.
Nyt sitten on keksitty kaiken huippu;valokuvalla (kenen ottama ja milloin) on todistettu , että leski on syyllinen vakinaapurin aidanrikkomiseen ja kivien (taas kerran)viskelyyn naapurin puolelle!!????? Ketään muuta todistajaa ei ole kuin murhamiehen sana ja vaimonsa todistus!!
Sitten tämä"salakatseluJUTTU"! Mökkiläisillä on 2 kameraa. Niiden kuvien perusteella, jotka leski tilasi hovista , ei ole sellaisia kuvia, joiden perusteella hänet voitaisiin tuomita syylliseksi salakatseluun. NE kuvat ovat peräisin siitä kamerasta, joka oli asetettu naapurin RAJA-AITAAN linssi vakipuolelle päin!
MIKSI TÄTÄ "OIKEUDENKÄYNTIÄ" EI KESKEYTETTY SIIHEN PAIKKAAN, KUN TÄLLÄINEN VILPPI OLI TIEDOSSA??
Lisäksi; leski ei ole laittanut mitään kameroita, ne laittoi hänen murhattu miehensä, joka oli tekniikasta kiinnostunut ,Mutta leskeä syytetään niidenkin asettamisesta! Kuka onkaan se retku, joka katkoi koivujen latvat vuosi toisensa jälkeen, repi pensaat vakinaapurin rantasaunan verannan edestä ja kulki saman saunan kohdalta mökkiläisen puolelle niin paljon, että 3metrinen pensasaita on parin metrin pituudelta täysin tuhottu? Minä tiedän kuka, mutta valitettavasti valokuva puuttuu!!
Halkovarkaudet ovat yhä tutkimatta, vaikka KUVAT naapurin rouvasta, tyttärineen, liikkuvat sellaiset, olivat tallentuneet riistakameroihin. Poliisi on ne poistanut. Tikku on . Kuvat ovat yhä talella.
Kun kysyn , miksi kaikki tämä tehtiin TÄYSIN SYYTTÖMILLE MÖKKILÄISILLE, poliisi,( oikeuslaitos kokonaisuudessaan ja tuomitsee täysin järjenvastaisella tavalla)ja myöskin vakipuoli vaikenee.
Luku sinänsä ovat Lapinlahden kunnan virkamiehet! Soutaako vai huovata, kas, siinäpä vasta kysymys!?
Siis ONE MORE TIME: MITÄ MÖKKILÄISET TEILLE TEKIVÄT??
(Lisää haukkumasanoja ehtymättömästä varastoistanne emme tarvitse, vaan faktaa!)

olet-selkärangaton kirjoitti:

kyllä itsekehu haisee! tämä leski voisi katsoa peiliin niin löytyy syy miksi mies ammuttiin, eihän kukaan jaksa tuollaista ränkytystä! piileskelee vielä nimimerkkien takana syyttäen kaikkia muita paitsi itseään. Jos leski on niin varma asioistaan niin nimet esille - keitä syyttelet ja kuka olet. Ei taida olla selkärankaa tähän, heheheheheheh!

Ei leski edes yritä "piileskellä nimimerkkien takana"! Sinä (millä ajattelet?) näyt hänet tunnistavan kertomansa perusteella! Siis tiedät hänen puhuvan totta! Olet siis ollut "aitiopaikalla"näkemässä ja tekemässä niitä tekosia, mistä leski kertoo!
Omia tekemisiään ei tarvitse vähätellä! Leski on saanut ja saa paljon hyvää aikaan elämässään!
Mitä hyvää sinä olet elämäsi aikana saanut aikaan?
Jos nyt vastaisit edes tähän, kun muihin kysymyksiini et ! Olet selkärangaton syyttäjä!
MÖKKILÄISET OVAT TÄYSIN SYYTTÖMIÄ!!

tuomionantaja kirjoitti:

Kaikki tämän useiden nimimerkkien takana piileskelevän pelkurin kirjoitukset osoittavat, että kiusaaja ei ole vakiasukas vaan nimenomaan tämä kirjoitteleva leski. Katsokoon peiliin, jos hakee syytä siihen miksi mies ammuttiin. Luulenpa vahvasti, että mies olisi hengissä mikäli vaimo ei olisi tuollainen nalkuttaja ja naapurinsa kiusaaja. Kiinnostaa kyllä vahvasti tietää kuka tämä kirjoittaja on ja kenestä kirjoittelee. Ei edellenkään ole selkärankaa tulla esiin. Mielestäni se osoittaa ettei todellakaan ole totta nämä kirjoitukset - oman mielikuvituksen tuotetta. Onneksi minulla ei ole tuollainen mökkiläinen naapurina, huh huh. Sääliksi käyt vakiasukkaita. AMEN!

Sinulle tuomionantaja. Seisot kerran Tuomionantajan edessä. Sitä ennen;leski ei ole pelkuri,hän on voittaja ja tulee olemaan se lopullinen voittaja.
Etkö ole vieläkään tajunnut, että mökkiläiset olivat 20 vuotta "ränkyttämättä", vaikka kekseliäisyytenne oli vallan tavaton kaikenlaista ilkeyttä , harmia ja pahaamieltä aiheuttaessanne. Hän alkoi " ränkyttää"vasta,kun vakinaapurin mies murhasi mökkiläismiehen ja yritti murhata (minun mielestäni se on murha ja murhayritys , ei kaiketi tappaja uhrinsa perään juokse, VAI??).
Verannan lamppu rikottiin( sen jälkeen kun tuli tuomio pahoinpitelystä),lesken uimapuvun olkain oli katkaistu aamuvarhaisella, hän sen huomasi uimaan mennessään (toivoit hänen uivan kauas jäiden sekaan katsomatta taakseen!=huku ! )vaikka edellisenä iltapäivänä oli ollut ihan ehyt. Oksastussakset olivat unohtuneet kuistin kaiteelle! Ulkovalot muuten syttyvät automaattisesti, kun pihalla liikutaan yöllä! Ne räpsähtivät päälle! Kyläläisetkö siellä juoksentelevat?(Jänikset eivät ainakaan!)
Kalliit tikkat varastettiin ja iso vesiamme, mutta "erittäin kattava valövontakamerasysteemi" ei totea mitään.
Kukahan siellä kulkikaan yöllisillä tutkimusretkillään?
Se sama, joka ilmaantui mökkiläisen tontille milloin mistäkin joko tuijottelemaan meidän kahvinjuontia tai ihailemaan komeaa näköalaa lesken raivattua pois kaislikon!
Pelkuri, mikä onkaan nimesi?

marjaliisakaarina kirjoitti:

Sinulle tuomionantaja. Seisot kerran Tuomionantajan edessä. Sitä ennen;leski ei ole pelkuri,hän on voittaja ja tulee olemaan se lopullinen voittaja.
Etkö ole vieläkään tajunnut, että mökkiläiset olivat 20 vuotta "ränkyttämättä", vaikka kekseliäisyytenne oli vallan tavaton kaikenlaista ilkeyttä , harmia ja pahaamieltä aiheuttaessanne. Hän alkoi " ränkyttää"vasta,kun vakinaapurin mies murhasi mökkiläismiehen ja yritti murhata (minun mielestäni se on murha ja murhayritys , ei kaiketi tappaja uhrinsa perään juokse, VAI??).
Verannan lamppu rikottiin( sen jälkeen kun tuli tuomio pahoinpitelystä),lesken uimapuvun olkain oli katkaistu aamuvarhaisella, hän sen huomasi uimaan mennessään (toivoit hänen uivan kauas jäiden sekaan katsomatta taakseen!=huku ! )vaikka edellisenä iltapäivänä oli ollut ihan ehyt. Oksastussakset olivat unohtuneet kuistin kaiteelle! Ulkovalot muuten syttyvät automaattisesti, kun pihalla liikutaan yöllä! Ne räpsähtivät päälle! Kyläläisetkö siellä juoksentelevat?(Jänikset eivät ainakaan!)
Kalliit tikkat varastettiin ja iso vesiamme, mutta "erittäin kattava valövontakamerasysteemi" ei totea mitään.
Kukahan siellä kulkikaan yöllisillä tutkimusretkillään?
Se sama, joka ilmaantui mökkiläisen tontille milloin mistäkin joko tuijottelemaan meidän kahvinjuontia tai ihailemaan komeaa näköalaa lesken raivattua pois kaislikon!
Pelkuri, mikä onkaan nimesi?

Leski kertoo kai tottuneensa ainaiseen tunteeseen siitä, että sinua suurataan, eikä osannut enää reagoida vaaraan. Ensimmäinen HERÄTYS tuli kun eräs pariskunta (kai Pajujärveltä) tuli laittamaan aitaa. He kuitenkin hetken katseltuaan naapurin aitan/liiteri/saunan taustaa päätyivät, että he eivät tule aitaa rakentamaan koska eivät halua pyssynpiippua selkäänsä! Tämä ulkorakennuksen siivottomuus oli syynä siihen, että huvilanomistajat halusivat nopeasti naapurin siivottoman liiterintausta pois näkökentästään. Se ei onnistunut ja huvilanomistaja kasvatti korallikannuksa aidan. Aita oli kiitollinen kasvatettava ja vuosi toisensa jälkeen se peitti yhä enemän naapurin romut.Kerran siitäkinrevittiin 1,5-2,0 matkalta pensaat pois ja ne löytyivät toiselta puolelta tonttia josku myöhemmin. Nyt siinä kohdassa kasvaa muutama tuija. Kunta uhkasakkojen uhalla yritti saada vakiasukasat siivoamaan varastonsa takapihan, mutta hetken se oli siisti ja sitten taas samat romut kannettiin paikalle. Seuraava HERÄTYS oli, kun sisaren poika tuli armeija-aikoinaan viikonlopuksi huvilalle. Hän vain tokais kerran, että tuo ukko ampuu vielä jonkun! Leski ei ainakaan ollut nähnyt "ukkoa" silloin lähellä siinä, mutta varmaan se vesiklosetti pöydän päälle nostettuna tuloreitin varrella mietitytti häntä ja päätteli mitä se voi seuraavaksi tehdä. Sitten oli se ampuminen ruokapaikkan läheisyydessä noin 5-6 m alempana...serkku oli hivuttautunut huomaamatta alemmas rantaan ja ampui makuulta järvelle. Se tietysti säikähdytti ja leski huusi, että noin läheltä ei saa ampu,mutta mitään vastusta ei saanut. Tästä soitettiin poliisillekin silloin. Huvilanomistajat olivat siellä noin kuukuden vuodessa, eikä mitään rajariitaa ole koskaan ollutkaan. Hovioikeudenneuvos mainitsi, hiukan naurahtaen ja katohen tappajaan, että vakiasukas oli pannut aluen VALVONTAAN, mitä se tarkoittanee ja miksi se on sen tehnyt. Eikö huvilanomistajallekin olisi pitänyt asiasta tiedottaa....mitä tämä KAIKKI oikein pitääkään sisällään!?
Kaikki on yhtä pluffia sillä puolella! Kaikki oli vain katutta ja katkeruutta siitä, ettei saanut koko niemenkärkeä itsellen. Antajan tahto oli, ettei mitää tyytymättömyyttä osoitettaisi ja lahja otettaisiin kiitollisuudella vastaan! Miksi serkun piti siis katkeroitua lahjasta se ei ollut hänen isänsä lahja vaan heidän ukkinsa antaman lahja!

osanctasimplicitas kirjoitti:

Kerro NYT mitä huvilanomistajat tekivät että piti tappa......se ei ollut pikaistuksissa tehty vaan suunniteltu, valvonta kamerat oli olettu pois päältä tappopäivänä tähän oikeudelle riitti tappajan lepertelevällä äänellä annettu selitys, että" mitäpä niiä kameroita pitää päällä kun on itse kotona", vertaappa "salakatselukameroiden" tutkinta....tutkinnassa on tasoeroja...miksi poliisin mukaan erittäin kattavaa valvontakamerajärjestelmää ei tutkittu henkirikoksen jälkeen?........jos henkirikoksentekijä juoksi omien sanojensa mukaan lesken perässä 30 metriä tappaakseen lesken kuinka se voi olla taponyrits? Oikeusisto oli farrssien farrssi! Tutkinnassa ei ollut minkään laista tutkimushalukkuutta ja päättelykyky mm. syytäjällä oli NOLLA......MITEN ON MAHDOLLISTA ETTÄ SELVÄ MURHA JA MURHANYRITYS VOIDAAN ILMAN SELITYSTÄ MUUTTA TAPOKSI JA TAPONYRITYKSEKSI???!!! Miksi valvontakamerat teivät tallentaneet " lesken kivien pyörittelyä"jos tappaja omien sanojensa mukaan oli poissa tontiltaan jona aikan hän vättää lesken kiviä hänen puolelleen pyöritellee...perusteena oli se, että tappaja väitti lesken olevan ni vahva, että pystyy Ain kiviäpyörittelemään. Miksi leski syyllistettiin tappajan ottaman valokuvan peruteella ...eikö nytkään kamerat olleet päällä vaikka tappaja oli poissa tontiltaa kuukauden verran? Lesken mies laittoi riistakamerat syystä, että joku JÄNIS katkoi toistuvasti 15 vuoden ajan lesken istuttamat koivut ja pihlajat.....kamerat eivät tallentannet naapurin pihaan.....poliisin ottaessa riistakamerat pois, leskeä ei pyydetty paikalle toteamaan missä ja mihin suuntaan kamerat olivat poisotettaessa. Leski olisi pitänyt pyytää paikalle kameroita poisotettaessa! Miksi syytäjä käräjäoikeudessa katsoi, että syyte leskeä kohtaan on kotuuton, koska hänen miehenä oli kamerat puihin laittanut, eikä leski, mutta myöhemmin veti asian hoviin, vaikka hän käräjäoikeudessa ihmetteli, miksi tappaja puolisonsa kanssa oli tiennyt kameroista eikä niistä heti reagoinut vaan antoi kameroiden kuvata 9 päivää?! Oikeuden päätökset ovat vähintäänkin outoja ja motiivi ei ole totuuden esille tuominen vaan tappajan ja hänen vaimonsa suojeleminen!!!

Nyt on tilattu hovioikeudesta ne "salakatselukuvat"!! Niissä hovin lähettämissä kuvissa EI OLE niitä kuvia, joiden perusteella leski tuomittiin salakatselusta! Kolme kuvaa puuttu...ne ratkaisevat kuvat!!!! 1. kuva tappaja istuu ruohonleikkurinsa päällä paidatta...taustalla ovat hänen autovajansa ovat....edessä ei ole yhtään puuta MISSÄ ON TÄMÄ KUVA, tästä kuvasta tappajan asianajaja erikoisesti mainistsi kuinka hyvin tässä kuvassa tappaja näkyy!!!!?? , sitä kuvaa ei ole hovioikeuden leskelle lähettämässä todisistusaineistossa?
2. kuva. jossa tappaja on repinyt lesken istuttamiin puihin pyöreän aukon ja työntää siitä päänsä, tuijottaa naapurin tontille ja seuraavaksi syyttä leskeä! Miksi repi puista oksia ja näin halusikin tulla kuvatuksi, ilman puiden oksien repimistä ei olisi tullut kuvaa!!! Häntä olisi paremminkin pitänyt syyttää lesken puiden oksien tuhoamisesta ja itsensä tahallisesta kuvauttamisesta!
3. missä on se kuva jossa autonperäkärry on ajettu autotallin eteen niin, että se näkyy kuvassa??? MISSÄ OVAT NÄMÄ RATKAISEVAT KUVAT??! HALLOO POLIISIT...HALOO OIKEUSLAITOS...HALOO SYYTTÄJÄ! Tämä on vakavaa jos todistusaineistosta ei löydy niitä kuvia joiden perusteella leski sai tuomion salakatselusta! Tappajalla oli kaksi omaa riistakameraa...ottiko hän niillä nämä ratkaisevat kuvat( hän oli jopa asentanut oman riistakameransa aivan aidan viereisiin puihin, syyttäen siitäkin oikeussalissa leskeä)...otti varmasti...koska murtattu mies ei asettanut kameroita väärin....hän tiesi miten ne pitää asentaa! Lesken mies laittoi kamerat puihin(oikein lisäksi), miksi leski sai tuomion miehensä "tekemisistä"? Miksi murhaajan vaimon osuutta ei ole tutkittu!?Hän oli tontilla heti murhan jälkeen ilmaisten itsensä puhumalla pakenevan lesken takana selvästi, äänellä joka ei sovi karmeaan tilanteeseen. Hän oli uteliaan innokas ja puhutteli miestään- H...ki-pojaksi....mitäs se H..kki- poika täällä touhuaa!?Leski tuomitan murhatun miehensä asentamien kameroiden takia salakatselusta, eikö silloin tappajan vaimokin pitäisi tuomita miehensä rikoksesta!? Ja syystä hänet tuomittaisiinkin, koska on ilmi selvästi ollut tietoinen kaikesta tapahtuvasta!

Täällä ei tarvita lääkkeitä vaan oikeutta! Väärät todistajat joutuvat myöskin vastaamaan sanoistansa.....minä en tuntenut todistajaa, mutta todistipa vaan minusta ja suvustani ....saat sakkoja! On tässä maailmassa nyt vielä jokin laki voimassa ja sitä tullaan käyttämään ja RUTOSTI!

Kuuleppas nyt exä! Me sillä mökkipuolella emme tarvitse MINKÄÄNLAISIA lääkkeitä! Murhamiehen (minun mielestäni) suulla on todettu, että leski on vahva ja siis terve ja mökin niemenpuolikas todistaa, että mielenvikaiset eivät sellaista kauneutta ja kukoistusta aikaan saa!
PUHUT RUMIA! SIIVOA KIELENKÄYTTÖSI!
Mielenvikaisuutta minun mielestäni todistaisi se, että vakinaapuri kantaa roiman roskakasan ulkorakennustensa taakse (siivotonta, mökkiläisen takapihakin on hyvin siisti) ,laittaa vessanpöntön korkealle alustalle mökkiläisen ikkunan alle ja koko perhe on kippuralla naurusta ( pitääkö vanha sanaparsi, joka sanoo näin; hululla on halvat huvit,paikkansa?!), laittaa rakennuskiellon saaneen huusin mökkiläisen ruokailupaikkaa vastapäätä, käy aukaisemassa sen "hajuluukun" ja menee virnuillen tiehensä, sekä kokoaa haisevan (uloste) kasan ( ja käy sitä sillontällöin virnuillen haistelemassa !) sen RAJA-AIDAN vireen juuri ruokailupaikan viereen. TÄMÄ ON TERRORIA!
Mökkiläisen perhe ei käytä alkoholia! Eikä meidän lapsuudenkodissammekaan sitä koskaan käytetty!
Mene sinä ottamaan lääkkeesi ja todennäköisesti otat ne sen viinan kanssa, kun olet noin sekaisin! Tyhmää muuten. Kuuntelisit lääkäreitäsi!
Isovanhempieni kotona ei myöskään juotu! Isoisäni paini nuoruudessaan. Urheilijat eivät juo, muuten jäävät mitalit saamatta. Isoäitini inhosi viinamäenmiehiä ja haukkui muutamia oikein olantakaa, kun hevosiaan pieksivät! Eivät enää uskaltaneet humalassa kauppaan tulla, tulivat selvinpäin! Sen naisen edessä miehet seisoivat asenossa!
Tästä syystä tämä murhaaja (minun mielestäni) ei voinut olla humalassa, ( "ottanut mehua "). Paljon hänen käytöksessään on toivomisenvaraa,mutta HÄN EI JUO. En ole koskaan nähnyt häntä humalassa!
Ei niin pahaa, ettei jotain hyvää!

RAITISYKSILÖTÄÄLLÄ kirjoitti:

Täällä ei tarvita lääkkeitä vaan oikeutta! Väärät todistajat joutuvat myöskin vastaamaan sanoistansa.....minä en tuntenut todistajaa, mutta todistipa vaan minusta ja suvustani ....saat sakkoja! On tässä maailmassa nyt vielä jokin laki voimassa ja sitä tullaan käyttämään ja RUTOSTI!

Olen nyt tehnyt valituksen Juha Makkosen esimiehelle, Makkosen jätettyä tekemättä tutkintaa minun epäilemästäni selvästä halkovarkaudesta. Hän lupasi asian tukia ja hänellä oli siihen mahdollisuus ja velvollisuus. Hänellä oli minun tietokoneeni hallinnassaan tappopäivästä aina käräjäoikeuden päivään saakka, missä olivat tallennettuina kuvat henkilöistä syvällä tontillani halkopinojen luona kori kädessä!
Miksi Makkonen ei toimittanut tutkimustulosta käräjäoikeuteen, koska henkirikoksen syy on edelleen selvittämättä? Hän piti tietokoneen hallinnassaan kunnes istunto oli päättynyt? Tietokoneeni toi minulle henkirikosta tutkinut poliisi, pisti ruskean pussin käteeni jossa tietokone oli sanoen, että Makkonen ei sitä tutki! Sisareni oli vieressäni ja kuuli kaiken.

Kuka poisti tietokoneelta kuvatallenteet joissa näkyy tappajan vaimo aikusen tyttärensä kanssa halkopinoillani kori kädessä?! Tietokeneeni on ollut poliisinhallinassa tappopäivästä käräjäoikeuden pivään!
Tämä asia ei voi jäädä tutkimatta, koska se halkovarkaus voi olla yksi syy henkirikokseen, joka silloin ei olisikaan enää tappo vaan vakava henkirikos eli murha ja murhanyritys, kuten sitä poliisi alunperin aloitetteenkin tutkimaan. Tutkinta muutettiin ilman selityksiä tapon- ja taponyrityksen tutkimiseksi. Miksi? Haluan tietää. Pallo no nyt annettu poliisille!

Seuraavassa alkuperäinen poliisin ilmoitus henkirikoksesta! Miksi ei tämä alkuperäinen tutkimus löytynyt enää poliisin tietokannasta rikostutkimusselvityksistä, vaan siellä löyttyy ainostaan tutkimus taposta ja taponyrityksestä? Kuka on valvonut tämä jutun käsitelyä ja etenemistä oikuslaitoksessa?

Asta Tenhunen

26.8.2013 21:04 (26.8.2013 21:04)

Poliisi epäilee Lapinlahdella lauantaina mökkinaapurinsa surmannut miestä murhasta. Nimike on kova, sillä lapinlahtelaisen 65-vuotiaan miehen epäillään surmanneen uhrinsa vakaasti harkiten, ei hetken mielijohteesta.

Poliisi aikoo esittää pidätettyä miestä vangittavaksi. Häntä epäillään myös murhan yrityksestä.

Poliisin mukaan alueella epäilty mies oli jo aiemmin päivällä riidellyt naapuripariskunnan kanssa. Hän oli palannut välillä kotiinsa omakotitaloon.

Aikaa ehti kulua, kun mies palasi mökkitontin puolelle haulikon kanssa. Hän ampui eteläsuomalaista 58-vuotiasta miestä vartaloon kuolettavasti.

Mies ampui vielä erikseen kohti uhrin puolisoa, 64-vuotiasta naisserkkuaan. Etäisyys oli sen verran pitkä, että nainen sai haulipatruunasta jälkiä ihoonsa, mutta ei loukkaantunut vakavasti.

Aiheesta lisää tiistain Savon Sanomissa.

PS. Mikä on motiivi tähän kaikkeen!?

Xkiurulle!
Oletko ihan aivoton? Pitäisikö silminnäkijän,ainoan sellaisen, jättää näkemänsä murhan "selittely" niille, jotka eivät ole koskaan koko niemellä olleet tai peräti murhaajalle(minun mielestäni) ja hänen sanoissaan sekoavalle ja "unohtelevalle" puolisolleen?!
TÄYSIN SYYTÖN MIES ON MURHATTU JA TÄYSIN SYYTÖN LESKI YRITETTY MURHATA!
Pure pilleriä!
Kerropas minulle, miksi halkopinokameroita ei tutkita?
Sitä paitsi;kuka tämän palstan (onneksi) aloitti?
Eikös se ollut se "mielenvikaiseksi"julistajapuoli: Ja toisenpuolen pitäisi olla hiljaa! Ei onnistu!
VASTATKAA ESITETTYIHIN KYSYMYKSIIN!!

Minä olen leski ja seisoin mieheni lähellä ja näin kaiken. Serkkuni ei ollut humalassa. Käsi oli täysin vakaa, kun hän tähtäsi tarkasti ja osui suoraan sydämeen. Katsoi sitten hetken huojuvaa miestä ja ampui toisen kerran kylkeen. Sen jälkeen serkkuni läksi nousemaan rappusia murhatakseen minut! Ei hujunut eikä kompuroinut vaan tuli rivakasti huoneen läpi perässäni toiselle ovelle, tuli rappuset alas ja ampui minua selkään. On aivan selvää, että kaikki oli suunniteltu ja viinapullo odotti lähellä, josta joi kun oli tappanut. Eipä tarvitse olla kummoinenkaan Sherlock Holms, että tuon tajuaa. Siellä päin puuttuu tutkimushalukuutta ja se on paha juttu! Jos olisi tehty usempi verikoe olisi saatu selville missä vaiheessa humalatila alkoi nousemaan. Mutta kun jostain syystä ei vaan tehty! ILmeisesti syynä on raha! hehe se on kallista tehdä verikokeita!?

eemyäälytämittäntiällä kirjoitti:

Minä olen leski ja seisoin mieheni lähellä ja näin kaiken. Serkkuni ei ollut humalassa. Käsi oli täysin vakaa, kun hän tähtäsi tarkasti ja osui suoraan sydämeen. Katsoi sitten hetken huojuvaa miestä ja ampui toisen kerran kylkeen. Sen jälkeen serkkuni läksi nousemaan rappusia murhatakseen minut! Ei hujunut eikä kompuroinut vaan tuli rivakasti huoneen läpi perässäni toiselle ovelle, tuli rappuset alas ja ampui minua selkään. On aivan selvää, että kaikki oli suunniteltu ja viinapullo odotti lähellä, josta joi kun oli tappanut. Eipä tarvitse olla kummoinenkaan Sherlock Holms, että tuon tajuaa. Siellä päin puuttuu tutkimushalukuutta ja se on paha juttu! Jos olisi tehty usempi verikoe olisi saatu selville missä vaiheessa humalatila alkoi nousemaan. Mutta kun jostain syystä ei vaan tehty! ILmeisesti syynä on raha! hehe se on kallista tehdä verikokeita!?

Jatkanpa edelliseen. Murhaajan(yhä edelleenkin minun mielestäni) vaimo on kertonut poliisille(sille ensiksi paikalle tulleelle)ja joka lausunto on kirjoitettu myös niihin ensimmäisiin kuulustelupöytäkirjoihin, että "tuollahan se (=murhaaja) juoksee sen rouvan perässä"!
Väitätkö sinä , että kaatohumalainen voi juosta 30m uhrinsa perässä?!!

Kun tottumaton viinakäyttäjä vetää pullollisen alle tunnissa ( se vei aikaa, ennenkuin poliisi oli paikalla) niin siinä menee tolkku! Ei pysynyt edes kunnolla istuallaan poliisin autossa.
Mene kahville, että heräät ja ajatuksesi selkenevät!
JÄTÄ NE LÄÄKKEET!

marjaliisakaarina kirjoitti:

Kun tottumaton viinakäyttäjä vetää pullollisen alle tunnissa ( se vei aikaa, ennenkuin poliisi oli paikalla) niin siinä menee tolkku! Ei pysynyt edes kunnolla istuallaan poliisin autossa.
Mene kahville, että heräät ja ajatuksesi selkenevät!
JÄTÄ NE LÄÄKKEET!

Henkirikos oli murha kun sitä vähänki tutkii ja tekee päätelmiä! Miksi halkovarkaudesta vaiettiin? Halkovarakaus oli selvästikin syy siihen, että henkirkikos tapahtui. Mitään syytä ei ole koskaan pystynyt kertomaan (mielestäni) murhan motiivista. Nyt olisi poliisin aika jo vastata tähän kyselyyn ja tutkia asia uudelleen! Kun lukee nuo poliisin tutkintapöytäkirjat on aivan selvää, että asia on pantu "purkkiin" väärin perustein! Se oli murha ja murhanyritys. Poliis aloitti tutkimuksen vakavana henkirkikoksena!
VIELÄ KERRAN KUKA MUUTTI MURHATUTKIMUKSEN JA MILLÄ PERUSTEELLA TAPON JA TAPONYRITYKSEN TUTKIMISEKSI?
Asta Tenhunen

26.8.2013 21:04 (26.8.2013 21:04)

Poliisi epäilee Lapinlahdella lauantaina mökkinaapurinsa surmannut miestä murhasta. Nimike on kova, sillä lapinlahtelaisen 65-vuotiaan miehen epäillään surmanneen uhrinsa vakaasti harkiten, ei hetken mielijohteesta.

Poliisi aikoo esittää pidätettyä miestä vangittavaksi. Häntä epäillään myös murhan yrityksestä.

Poliisin mukaan alueella epäilty mies oli jo aiemmin päivällä riidellyt naapuripariskunnan kanssa. Hän oli palannut välillä kotiinsa omakotitaloon.

Aikaa ehti kulua, kun mies palasi mökkitontin puolelle haulikon kanssa. Hän ampui eteläsuomalaista 58-vuotiasta miestä vartaloon kuolettavasti.

Mies ampui vielä erikseen kohti uhrin puolisoa, 64-vuotiasta naisserkkuaan. Etäisyys oli sen verran pitkä, että nainen sai haulipatruunasta jälkiä ihoonsa, mutta ei loukkaantunut vakavasti.

Aiheesta lisää tiistain Savon Sanomissa.

Näinhän se alkoi;murhana ja sellaiseksi se muuttuu, kunhan otetaan selville se, mitä halkopinoille tapahtui !

perusteetpuuttuvat kirjoitti:

Henkirikos oli murha kun sitä vähänki tutkii ja tekee päätelmiä! Miksi halkovarkaudesta vaiettiin? Halkovarakaus oli selvästikin syy siihen, että henkirkikos tapahtui. Mitään syytä ei ole koskaan pystynyt kertomaan (mielestäni) murhan motiivista. Nyt olisi poliisin aika jo vastata tähän kyselyyn ja tutkia asia uudelleen! Kun lukee nuo poliisin tutkintapöytäkirjat on aivan selvää, että asia on pantu "purkkiin" väärin perustein! Se oli murha ja murhanyritys. Poliis aloitti tutkimuksen vakavana henkirkikoksena!
VIELÄ KERRAN KUKA MUUTTI MURHATUTKIMUKSEN JA MILLÄ PERUSTEELLA TAPON JA TAPONYRITYKSEN TUTKIMISEKSI?
Asta Tenhunen

26.8.2013 21:04 (26.8.2013 21:04)

Poliisi epäilee Lapinlahdella lauantaina mökkinaapurinsa surmannut miestä murhasta. Nimike on kova, sillä lapinlahtelaisen 65-vuotiaan miehen epäillään surmanneen uhrinsa vakaasti harkiten, ei hetken mielijohteesta.

Poliisi aikoo esittää pidätettyä miestä vangittavaksi. Häntä epäillään myös murhan yrityksestä.

Poliisin mukaan alueella epäilty mies oli jo aiemmin päivällä riidellyt naapuripariskunnan kanssa. Hän oli palannut välillä kotiinsa omakotitaloon.

Aikaa ehti kulua, kun mies palasi mökkitontin puolelle haulikon kanssa. Hän ampui eteläsuomalaista 58-vuotiasta miestä vartaloon kuolettavasti.

Mies ampui vielä erikseen kohti uhrin puolisoa, 64-vuotiasta naisserkkuaan. Etäisyys oli sen verran pitkä, että nainen sai haulipatruunasta jälkiä ihoonsa, mutta ei loukkaantunut vakavasti.

Aiheesta lisää tiistain Savon Sanomissa.

Murhana se alkoi ja siihen myöskin päädytään ,kunhan saadaan selville ts. poliisi tekee työtä käskettyä, mitä halkopinoille tapahtui. Tätä selvitystä on kaivattu vuodesta 2012 alkaen! Olisi jo korkea aika!
Palstan valvojalle tiedoksi:laskutoimituksen vastaus oli IHAN oikea!
Miksi viestiäni ei lähetetä????

marjaliisakaarina kirjoitti:

Murhana se alkoi ja siihen myöskin päädytään ,kunhan saadaan selville ts. poliisi tekee työtä käskettyä, mitä halkopinoille tapahtui. Tätä selvitystä on kaivattu vuodesta 2012 alkaen! Olisi jo korkea aika!
Palstan valvojalle tiedoksi:laskutoimituksen vastaus oli IHAN oikea!
Miksi viestiäni ei lähetetä????

Tietosulku olisi joillekin piireille eduksi, siitä se johtunee! Se että halkovarkautta ei tutkittu on merkki siitä, että juuri se oli syy henkirikokseen! Mutta se onkin sitten jo vakavaa!

näinseeivoijäädä kirjoitti:

Tietosulku olisi joillekin piireille eduksi, siitä se johtunee! Se että halkovarkautta ei tutkittu on merkki siitä, että juuri se oli syy henkirikokseen! Mutta se onkin sitten jo vakavaa!

Samainen riistakameroihin jäänyt ilmeisesti aloitti puolustautumisensa, parjaten jo lesken lapsiakin (katso aloitus, mitä lehtiin kirjoitteli), vaikka jäi oman aikuisen tyttärensä kanssa riistakamerakuviin syvällä naapurinsa tontilla klapipinolla korin kanssa......ja poliisi ei tutkinut vaikka sai toimeksiannon! Onko sukulaisia tai muuten hyviä tuttuja....tämä otetaan selville! Halkovarkaus on tutkittava!

perusteetpuuttuvat kirjoitti:

Henkirikos oli murha kun sitä vähänki tutkii ja tekee päätelmiä! Miksi halkovarkaudesta vaiettiin? Halkovarakaus oli selvästikin syy siihen, että henkirkikos tapahtui. Mitään syytä ei ole koskaan pystynyt kertomaan (mielestäni) murhan motiivista. Nyt olisi poliisin aika jo vastata tähän kyselyyn ja tutkia asia uudelleen! Kun lukee nuo poliisin tutkintapöytäkirjat on aivan selvää, että asia on pantu "purkkiin" väärin perustein! Se oli murha ja murhanyritys. Poliis aloitti tutkimuksen vakavana henkirkikoksena!
VIELÄ KERRAN KUKA MUUTTI MURHATUTKIMUKSEN JA MILLÄ PERUSTEELLA TAPON JA TAPONYRITYKSEN TUTKIMISEKSI?
Asta Tenhunen

26.8.2013 21:04 (26.8.2013 21:04)

Poliisi epäilee Lapinlahdella lauantaina mökkinaapurinsa surmannut miestä murhasta. Nimike on kova, sillä lapinlahtelaisen 65-vuotiaan miehen epäillään surmanneen uhrinsa vakaasti harkiten, ei hetken mielijohteesta.

Poliisi aikoo esittää pidätettyä miestä vangittavaksi. Häntä epäillään myös murhan yrityksestä.

Poliisin mukaan alueella epäilty mies oli jo aiemmin päivällä riidellyt naapuripariskunnan kanssa. Hän oli palannut välillä kotiinsa omakotitaloon.

Aikaa ehti kulua, kun mies palasi mökkitontin puolelle haulikon kanssa. Hän ampui eteläsuomalaista 58-vuotiasta miestä vartaloon kuolettavasti.

Mies ampui vielä erikseen kohti uhrin puolisoa, 64-vuotiasta naisserkkuaan. Etäisyys oli sen verran pitkä, että nainen sai haulipatruunasta jälkiä ihoonsa, mutta ei loukkaantunut vakavasti.

Aiheesta lisää tiistain Savon Sanomissa.

Kävin Hyvinkään poliisissa kyselemässä kuinka siellä polliisin kirjoissa näkyy tämä henkirikoksen eteneminen. Hyvinkään poliisi kertoi, että eihän tätä henkirikosta ole koskaan tutkittukaan murhana ja murhanyrityksenä?! Kysyin Iisalmen poliisista miksi henkirikosta ei ole kirjattu poliisin tietoihin murhana ja murhan yrityksenä vaan koko tarina alkaa ainoastaan tappona ja taponyriytksenä? Henkirikosta valvova poliisi Veli Pallonen kertoi, että tietokoneen titokentät ovat senverran pienet, ettei siihen mahdu kovin paljoa!!! Tämä ei voi olla totta tai sitten ei hallitse tietokoneen käyttöä.Tämä on tietenkin on tiedon salamista ja tutkimuksen muuttaminne tapon ja taponyritykseksi on tehty täysin tarkoituksellisesti, jotta saadaan häivytettyä alkuperäinen murha- ja murhanyritystutkimus kokonaan tietoisuudesta. Murha ja murhanyritys se oli mikä selviää poliisin tutkintapöytäkirjoista, siitä ei päästä mihinkään.Lisäksi tappajan vaimon osuus on kokonaan tutkimatta joka varmaankin tulee sille uudessa oikeudenkäynissä. Miksi hän oli välittömästi tontillani kuultuaan kolmannen laukauksen joka kohditui minuun?Hän puhui äänellä joka ei ollut kauhistunut tai järkyttynyt vaan tasaisen rauhallinen ja uteleva...."mitäs se meidä H....i-poka täälä puuhastelee?"Minä vastasin hänelle, että ampuin R...on ja nyt minua, tänän hän ei vsatannut mitään eikä ole senkään jälkeen mitään selitystä antanut.Minun mielestäni hän on osallisena murhaan ja murhanyritykseen niin kauan kuin toisin toditetaan!!!Minun mielestäni mieheni murhattiin ja minut yritettiin murhata ja sen tulen vielä saamaan selville,Miksi rikosylikomisari Juha Makkonen salasi halkovarkauden tutkimisen, eikä tuonut sitää käräjäoikeuteen vaikka hänellä oli minun tietokoneeni hallinnassaan henkirikospäivästä saakka aina käräjäoikeuden päivään asti?Mikä oli henkirikoksen motiivi? Miksi hän halusi minun tietokoneni hallintaansa, miksi tietokoneeltani oli poistettu kuvatallenteet, joissa tappajan vaimo aikuisen tyttärensä kanssa kävelee suoraan mökkini taakse halkopinoille kori kädessään..., miksi ei henkirikoksen tekijän kameroita tutkittu, miksi hän oli ottanut valvontakamerajärjeselmänsä pois päältä juuri tapopäivänä? Polliisinkin pitäisi se ymmärtää, miksi ei sitäkään tutkittu? jatkuu.......

sateessamuistelen kirjoitti:

Kävin Hyvinkään poliisissa kyselemässä kuinka siellä polliisin kirjoissa näkyy tämä henkirikoksen eteneminen. Hyvinkään poliisi kertoi, että eihän tätä henkirikosta ole koskaan tutkittukaan murhana ja murhanyrityksenä?! Kysyin Iisalmen poliisista miksi henkirikosta ei ole kirjattu poliisin tietoihin murhana ja murhan yrityksenä vaan koko tarina alkaa ainoastaan tappona ja taponyriytksenä? Henkirikosta valvova poliisi Veli Pallonen kertoi, että tietokoneen titokentät ovat senverran pienet, ettei siihen mahdu kovin paljoa!!! Tämä ei voi olla totta tai sitten ei hallitse tietokoneen käyttöä.Tämä on tietenkin on tiedon salamista ja tutkimuksen muuttaminne tapon ja taponyritykseksi on tehty täysin tarkoituksellisesti, jotta saadaan häivytettyä alkuperäinen murha- ja murhanyritystutkimus kokonaan tietoisuudesta. Murha ja murhanyritys se oli mikä selviää poliisin tutkintapöytäkirjoista, siitä ei päästä mihinkään.Lisäksi tappajan vaimon osuus on kokonaan tutkimatta joka varmaankin tulee sille uudessa oikeudenkäynissä. Miksi hän oli välittömästi tontillani kuultuaan kolmannen laukauksen joka kohditui minuun?Hän puhui äänellä joka ei ollut kauhistunut tai järkyttynyt vaan tasaisen rauhallinen ja uteleva...."mitäs se meidä H....i-poka täälä puuhastelee?"Minä vastasin hänelle, että ampuin R...on ja nyt minua, tänän hän ei vsatannut mitään eikä ole senkään jälkeen mitään selitystä antanut.Minun mielestäni hän on osallisena murhaan ja murhanyritykseen niin kauan kuin toisin toditetaan!!!Minun mielestäni mieheni murhattiin ja minut yritettiin murhata ja sen tulen vielä saamaan selville,Miksi rikosylikomisari Juha Makkonen salasi halkovarkauden tutkimisen, eikä tuonut sitää käräjäoikeuteen vaikka hänellä oli minun tietokoneeni hallinnassaan henkirikospäivästä saakka aina käräjäoikeuden päivään asti?Mikä oli henkirikoksen motiivi? Miksi hän halusi minun tietokoneni hallintaansa, miksi tietokoneeltani oli poistettu kuvatallenteet, joissa tappajan vaimo aikuisen tyttärensä kanssa kävelee suoraan mökkini taakse halkopinoille kori kädessään..., miksi ei henkirikoksen tekijän kameroita tutkittu, miksi hän oli ottanut valvontakamerajärjeselmänsä pois päältä juuri tapopäivänä? Polliisinkin pitäisi se ymmärtää, miksi ei sitäkään tutkittu? jatkuu.......

Kirjoittaja taitaa olla itse tuomittu rikoksen tekijä, salakatselija ja naapurinsa kiusaaja. Hyi häpeä! Hyi!

empaatti kirjoitti:

Kirjoittaja taitaa olla itse tuomittu rikoksen tekijä, salakatselija ja naapurinsa kiusaaja. Hyi häpeä! Hyi!

Huvilanomistajat olivat 20 vuoden aikan yhden kuukauden vuodessa lomalla ja naapuri väittää huvilanomistajan ikkunan "alla"puidensaahauksensa ja teiden sulkemisensa välissä, että kesänaapuri kiusaa??!Huussikin piti laittaa kesänaapurin ruokapaikan viereen...ilman kunnan lupaa tietenkin. Huvilanomistaja oli ja on rauhaa rakastava ja sydämellinen ihminen eikä visinyt koko ajan valittaa napurinsa ilkeilystä jota hän harrasti joka ikinen kesä! Oma elämä taisi tappajalta jääd elämättä ja nyt on ansitsemassaan paikassa.....oliko se sen väärti?Tappajan vaaimon osuus murhaan mietityttää...miksi sitä ei OLLENKAAN tutkittu......Suomen oikeuslaitoksessa on jotain mätää. Jos murhatukimuksessa tutkimushalukkuus on nolla ja päättelykyky samaa tasoa, mutta kivet ja riistakamerat (murhatun miehen asentamat) syynättiin, mutta ei syynätty tappajan vaimon ja hänen aikuisen tyttärensä "retkeä" huvilanomistajan tontilla kun he matkasivat kori kädessä päättävin aselin klapipinolle!?Riistakamerat tallensi liikekuvia heidän toimistaan tontilla. Halkoja hävisi 18 kuutiota! Kuinka leskeä voidaan syyttä ja tuomita kameroista joita hän ei itse asentanut vaan hänen miehensä, joka tiesi erittäin hyvin kuinka ne on asennettava ettei kuvaa naapuria. Edellenkin jää kysymysmerkiksi, miksi poliisi otti kamerat pois puista ennenkuin leski ennätti katsomaan missä suunnassa ne olivat naapuuriin nähden. Herää epäilys että kamerat tahallaan käännettiin kuvaamaan naapuria, koska tappaja ei niistä poliisn mukaan aluksi mitään välittänyt ja sitten kuvauttivat itseään yhdeksän päivän ajan......onko kenelläkään muilla vastaavia naapuria?Onko Pohjois-Savossa ylipäätään kukaan muu saanut sakkoja ristakameroista joita kuuluu olevan siellä sun täällä?Kuinka leski on voitu tuomita näin hatarin perustein ? Mielestäni näillä tekastuilal syytösillä ja tuomiolla halutaan suojella todellista henkirikoksen tekijää ja hänen vaimoaa jonka osuus murhaan on edelleenkin tutkimatta.

Häpeä - syytät omaa kuollutta miestäsi. Häpeä!

perusteetpuuttuvat kirjoitti:

Henkirikos oli murha kun sitä vähänki tutkii ja tekee päätelmiä! Miksi halkovarkaudesta vaiettiin? Halkovarakaus oli selvästikin syy siihen, että henkirkikos tapahtui. Mitään syytä ei ole koskaan pystynyt kertomaan (mielestäni) murhan motiivista. Nyt olisi poliisin aika jo vastata tähän kyselyyn ja tutkia asia uudelleen! Kun lukee nuo poliisin tutkintapöytäkirjat on aivan selvää, että asia on pantu "purkkiin" väärin perustein! Se oli murha ja murhanyritys. Poliis aloitti tutkimuksen vakavana henkirkikoksena!
VIELÄ KERRAN KUKA MUUTTI MURHATUTKIMUKSEN JA MILLÄ PERUSTEELLA TAPON JA TAPONYRITYKSEN TUTKIMISEKSI?
Asta Tenhunen

26.8.2013 21:04 (26.8.2013 21:04)

Poliisi epäilee Lapinlahdella lauantaina mökkinaapurinsa surmannut miestä murhasta. Nimike on kova, sillä lapinlahtelaisen 65-vuotiaan miehen epäillään surmanneen uhrinsa vakaasti harkiten, ei hetken mielijohteesta.

Poliisi aikoo esittää pidätettyä miestä vangittavaksi. Häntä epäillään myös murhan yrityksestä.

Poliisin mukaan alueella epäilty mies oli jo aiemmin päivällä riidellyt naapuripariskunnan kanssa. Hän oli palannut välillä kotiinsa omakotitaloon.

Aikaa ehti kulua, kun mies palasi mökkitontin puolelle haulikon kanssa. Hän ampui eteläsuomalaista 58-vuotiasta miestä vartaloon kuolettavasti.

Mies ampui vielä erikseen kohti uhrin puolisoa, 64-vuotiasta naisserkkuaan. Etäisyys oli sen verran pitkä, että nainen sai haulipatruunasta jälkiä ihoonsa, mutta ei loukkaantunut vakavasti.

Aiheesta lisää tiistain Savon Sanomissa.

NIINHÄN ERÄS POLIISI TÄLLÄ PALASTALLA ASIAN ILMAISIKIN, ETTÄ "ME PLÄJÄYTETIIN ASIA PÄÄTÖKSEEN NÄIN." ELI ASIA ON TUTKIMATTA, SE ON VAIN PLÄJÄYTETTY PÄÄTÖKSEEN!!!!!tÄMÄ ON HUOESTUTTAVA ILMAISU POLIISIN SUUSTA! KUKA OLI TUTKINNAN JOHTAJA JA KUKA PLAJÄYTTI.....NYT HALUTAAN ASIAN SELVYYS! ASIA ON MENOSSAUUTEEN TUTKIMUKSEEN. SYYTTÄJÄN TOIMINTA MYÖSKIN IHMETYTTÄÄ, MIKSI EI VETÄNYT ASIAA HOVIIN.....POLIISIKUULUSTELUPÖYTÄKIRJOISTA KÄY SELVÄKIS ETTÄ TEKO OLI VAKAVA HENKIRIKOS ELI MURHA JA MURHANYRITYS, JOLLAISENA HENKIRIKOKSENTUTKINTA ALOITETTIINKIN! MIKSI SE ILMAN SELITYSTÄ MUUTETTIIN TPOKSI JA TAPONYRITYKSEKSI? VAIMON OSUUS HENKIRIKOKSEEN ON TUTKIMATTA, MIKSI NIIN?

Kertokaa jo minullekin kuka kirjoittaa ja kenestä. Ainakin alkkomahooli taitaa maistua kun menee nuo kirjaimet isoksi ja sekavaksi. Ettei koko tarina ole jonkun alkoholisoituneen peräkammaripojan tai -tytön kirjoitteluja? Eihän oikeasti voi olla olemassa mökkiläistä joka kiusaa lomillaan naapuriaan?

en-minä-vaan-muut kirjoitti:

Häpeä - syytät omaa kuollutta miestäsi. Häpeä!

Mies on murhattu, eikä leskellä ole mitään hävettävää.Hänen, joka murhasi, on hävettävä ja kaduttava tekoaan. Miksi tappajan vaimo ei kuullut edellisen illan kolmea laukausta, miksi hän ei lukinnut asekaapinovea, kun huomasi miehensä oudon käytöksen ja viinan juonnin, jota hän ei yleensä paljolti juonut? Lesken mies laittoi kamerat puihin aivan sääntöjen mukaisesti, hävetköön se joka muutti kameroiden suuntaa ja otatti itsetään kuvia yhdeksän päivän ajan. Ennakkotapauksia on,mikäli kolmeen päivän ei kameroihin reagoi, niistä ei välitä. Miksi ette heti pyytäneet poliisia kameroita poistamaan? Siinäpä päivän kysymys? Onkoan muilla vastaavanlaisia naapureita? En usko että Pohjois-Savossa on kenellekkään annettu sakkoja vastaavassa tilanteessa! Poliisi otti kamerat puusta, leski olisi pitänyt kutsua paikalle. Mikäli kamerat kuvasivat naapurinpihaa, ne oli käännetty!Miksi tappaja oli repinyt kameran kohdalta puista oksia, pyören reiän, työnsi siitä päänsä ja tuijotti suoraan kameraan....se on yksityielämän salakatselua ja seurailua....ihmisten elämän seurailu on lailla kielletty, maksimissaan 2 vuotta vankeutta!
Tappaja on todistettavasti vuonna 2009 marraskuussa videoinnut huvilanomistajia ja heidän lapinlahtelaista vierstaan.Tappajan talossa kuuluu olevan erittäin kattava kameravalvontajärjestelmä.....onkohan sitäkään koskaan poliisi tutkinut, onhan sentään kysymys henkirkikoksesta!?

myös-ystävätär kirjoitti:

Kertokaa jo minullekin kuka kirjoittaa ja kenestä. Ainakin alkkomahooli taitaa maistua kun menee nuo kirjaimet isoksi ja sekavaksi. Ettei koko tarina ole jonkun alkoholisoituneen peräkammaripojan tai -tytön kirjoitteluja? Eihän oikeasti voi olla olemassa mökkiläistä joka kiusaa lomillaan naapuriaan?

Onpas yksi joka älyää jotain, tulisiko mökkiläinen lomallaan kuukaudeksi kiusaamaan naapuriaan? Aivan absudri ajatus,lomalle tullaan lepäämään ja nauttimaan luonnonrauhasta. Sitä meille ei suotu, vakiasukas sahasi ehdottomasti aina talven puunsa lomamme aikana aivan ikkunamme alla kuulosuojaimet päässän koska meteli oli niin kova. TEKISI MIELI KEIROITTAA KISSANKORKUISIN KIRJAIMIN, KUN EI MUUTEN SAA ÄÄNTÄNSÄ KUULUVIIN. Kun olen istuttanut 15 vuoden ajan koivuja ja pihlajia mökkini tien varteen on ne toistuvasti katkottu ja korallikannukasaitani on 1,5-2,0 matkalta revitty pois, kun minä laitan riistakameran valvomaan tilannetta, henkilö joka olisi myöskin hyötynyt puiden antamasta näkösuojasta, syytti minua salakatselusta. Näkikö hän koskaan kuka puut ja pensaat repi pois.....se tässä mietityttää.....täällä ei asu muita kuin kesäisin huvilanomistaja ja vakiasukkaat ympäri vuoden! Onko muilla vastaavia kokemuksia riistakameroista, että oikein sakot olisi annettu?

en-minä-vaan-muut kirjoitti:

Häpeä - syytät omaa kuollutta miestäsi. Häpeä!

Kuinka niin "syyttää" ei kuollutta vaan (minun mielestäni) murhattua miestään? Eikö hän juuri kirjoittanut, että hän osasi takuulla laittaa kamerat IHAN OIKEIN!
MÖKKILÄISET OVAT TÄYSIN SYYTTÖMIÄ!
Nimimerkkisi sopii sinulle kuin nyrkki silmään!

empaatti kirjoitti:

Kirjoittaja taitaa olla itse tuomittu rikoksen tekijä, salakatselija ja naapurinsa kiusaaja. Hyi häpeä! Hyi!

Mikäli kirjoittaja on leski,ei hän ole rikollinen ollenkaan vielä vähemmän salakatselija! Kuinka kukaan voi olla salakatselija, jos salakatseltavat ovat tienneet kokonaista 9 päivää kameroiden olemassaolon?Sehän on salakatseluttamista ja sitten syytetään! Tämäkin on mökkiläisten kiusaamista,
On käynyt ilmi,että mökkiläisen riistakameroissa ei ole ainoatakaan kuvaa vakiporukasta,kuuletkos,EI AINOATAKAAN!
Kuvat on otetu sillä vakinaapurin aitaan linssi vakiporukkaan päin asetetulla kameralla, jonka yleinen syyttäjä hylkäsi. Lintulaudat eivät mitenkään voi näkyä mökkiläisen kameroissa, koska ovat sen punaisen "valokuvauskopin" takana!
HYI!! Väärien todisteiden tuojat! YÄK!
Kyse on (minun mielestäni) murhasta ja murhayrityksestä. Vakinaapurin rouvan osuus on tutkimatta. Hänen ja tyttärensä asiointi mökkiläisen klapipinolla on tutkimatta. Hekirikoksen syy on esille saamatta.
Salakuvaukset ja valokuvatodistukset eivät kelpaa. Henkirikoksia ei "pläjäytetä" ratkaisuihinsa, vaan ne on TARKASTI tutkittava.
Henkirikoksen tekijän "asianajaja" ei ole oikea ihminen tuomitsemaan,kuka valehtelee. Se, joka valehtelee , ei ole leski! Hän kuuli:" Mitäs se ......kki poika täällä puuhailee?!",juostessaan henkensä edestä pakoon. Ääni oli naapurin rouvan. Mistä hän teloitusta katseli? Jos oli pyyhkeen kanssa saunalle menossa, kuinka osasi sanoa, että tuollahan se juoksee sen rouvan (lesken)perässä, kun poliisi puhelimessa (se kuopiolainen)kysyi, että missä se ampuja nyt on! Toisaalta hän sanoo myöskin tulleensa pakoonjuoksijaa vastaan! Sekoaa sanoissaan, joka on jo valehtelun merkki. Haetaan itselle parasta vaihtoehtoa!
Tässä tämä asian ydin. KAIKKI muu on santaa silmille!
Leskeä ei puolustanut edes hänen oma "asiaajajansa", jääkiekkomatsi oli tärkeämpi! Hakeutukoon hän tuomariksi sille alalle!
Jos olisin ollut tottuneempi "oikeussaleissa" istuja, olisin vaatinut koko farssin lopetettavaksi ja uudelleen käsittelyynotettavaksi sitte, kun olisi hankittu asiansa osaava ja tosi asianajaja!
Tämä palsta olisi tarpeetonja syylliset saaneet lainmukaiset rangaisrukset!
Ei olisi ollut tarpeen palstan aloittajan haukkua sen enempää mökkiläisiä kuin heidän jälkikasvuaankaan!
MÖKKILÄISET OVAT (OLI) TÄYSIN SYYTTÖMIÄ! (tiedätte sen oikein hyvin!!)

marjaliisakaarina kirjoitti:

Mikäli kirjoittaja on leski,ei hän ole rikollinen ollenkaan vielä vähemmän salakatselija! Kuinka kukaan voi olla salakatselija, jos salakatseltavat ovat tienneet kokonaista 9 päivää kameroiden olemassaolon?Sehän on salakatseluttamista ja sitten syytetään! Tämäkin on mökkiläisten kiusaamista,
On käynyt ilmi,että mökkiläisen riistakameroissa ei ole ainoatakaan kuvaa vakiporukasta,kuuletkos,EI AINOATAKAAN!
Kuvat on otetu sillä vakinaapurin aitaan linssi vakiporukkaan päin asetetulla kameralla, jonka yleinen syyttäjä hylkäsi. Lintulaudat eivät mitenkään voi näkyä mökkiläisen kameroissa, koska ovat sen punaisen "valokuvauskopin" takana!
HYI!! Väärien todisteiden tuojat! YÄK!
Kyse on (minun mielestäni) murhasta ja murhayrityksestä. Vakinaapurin rouvan osuus on tutkimatta. Hänen ja tyttärensä asiointi mökkiläisen klapipinolla on tutkimatta. Hekirikoksen syy on esille saamatta.
Salakuvaukset ja valokuvatodistukset eivät kelpaa. Henkirikoksia ei "pläjäytetä" ratkaisuihinsa, vaan ne on TARKASTI tutkittava.
Henkirikoksen tekijän "asianajaja" ei ole oikea ihminen tuomitsemaan,kuka valehtelee. Se, joka valehtelee , ei ole leski! Hän kuuli:" Mitäs se ......kki poika täällä puuhailee?!",juostessaan henkensä edestä pakoon. Ääni oli naapurin rouvan. Mistä hän teloitusta katseli? Jos oli pyyhkeen kanssa saunalle menossa, kuinka osasi sanoa, että tuollahan se juoksee sen rouvan (lesken)perässä, kun poliisi puhelimessa (se kuopiolainen)kysyi, että missä se ampuja nyt on! Toisaalta hän sanoo myöskin tulleensa pakoonjuoksijaa vastaan! Sekoaa sanoissaan, joka on jo valehtelun merkki. Haetaan itselle parasta vaihtoehtoa!
Tässä tämä asian ydin. KAIKKI muu on santaa silmille!
Leskeä ei puolustanut edes hänen oma "asiaajajansa", jääkiekkomatsi oli tärkeämpi! Hakeutukoon hän tuomariksi sille alalle!
Jos olisin ollut tottuneempi "oikeussaleissa" istuja, olisin vaatinut koko farssin lopetettavaksi ja uudelleen käsittelyynotettavaksi sitte, kun olisi hankittu asiansa osaava ja tosi asianajaja!
Tämä palsta olisi tarpeetonja syylliset saaneet lainmukaiset rangaisrukset!
Ei olisi ollut tarpeen palstan aloittajan haukkua sen enempää mökkiläisiä kuin heidän jälkikasvuaankaan!
MÖKKILÄISET OVAT (OLI) TÄYSIN SYYTTÖMIÄ! (tiedätte sen oikein hyvin!!)

Kyllä on tällä henkilöllä kaksihaarainen kieli. Eikä mitään tietoa oikeusjärjestelmästä. Kun salakatselija tuomitaan rikoksesta myös katseluun käytetty laite kuvineen takavarikoidaan valtiolle. Luuletko todella, että ne annettaisi takaisin rikoksentekijälle - voiko kukaan olla niin tyhmä? Ja lisäksi pidät itseäsi parempana ja viisaampana kuin oikeusjärjestelmää. Naurettavaa käytöstä! Rikoksentekijä itse taitaa olla näiden kirjoitusten takana ja kiemurtelee koukussa eikä suostu hyväksymään saamaansa nimikettä ja tuomiota. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että tämä palsta on tarpeeton. Mökkiläinen (huomaa yksikkö) on saanut tahran maineeseensa ja merkinnän rikosrekisteriin. Hyväksy se.

empaatti kirjoitti:

Kyllä on tällä henkilöllä kaksihaarainen kieli. Eikä mitään tietoa oikeusjärjestelmästä. Kun salakatselija tuomitaan rikoksesta myös katseluun käytetty laite kuvineen takavarikoidaan valtiolle. Luuletko todella, että ne annettaisi takaisin rikoksentekijälle - voiko kukaan olla niin tyhmä? Ja lisäksi pidät itseäsi parempana ja viisaampana kuin oikeusjärjestelmää. Naurettavaa käytöstä! Rikoksentekijä itse taitaa olla näiden kirjoitusten takana ja kiemurtelee koukussa eikä suostu hyväksymään saamaansa nimikettä ja tuomiota. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että tämä palsta on tarpeeton. Mökkiläinen (huomaa yksikkö) on saanut tahran maineeseensa ja merkinnän rikosrekisteriin. Hyväksy se.

En hyväksy ! Leski on täysin syytön ja samoin oli hänen miehensä. Mökkiläisen riistakamerakuvat on leski tarkoin katsellut, saatuaan riistakamerat takaisin. Kuvat ovat kronologisessa järjestyksessä. Ei ainoatakaan kuvaa vakiporukesta.(Siispä lisättiin 1 kamera, jotta kuvia varmasti tulee!) Kuuletko,ei ainoatakaan!Poistettu on vain 3 kuvaa naapurin rouvasta ja hänen tyttärestää mökkiläisten klapipinolla. Tämä on edelleen selvittämättä! MIKSI??
Leski on saanut nimen rikosrekisteriin väärien kuvien vuoksi, sillä (minun mielestäni murhattu) mies oli asettanut kamerat ihan oikein, koska ,kuten sanoin ,vakiporukasta ei niissä ole ainoatakaan kuvaa!!
Ne syyllistämiskuvat on otettu sillä riistakameralla, joka oli asetettu (kenenkähän toimesta) Siihen raja-aitaan linssi vakipuolelle päin! Onko sen kameran kuvat tarkistettu oikeuslaitoksen toimesta. Ei leskelle ole ainakaan tietoa tullut! Samoin kysyn, onko lesken kamerat tarkistettu,ja jos on, miksi ei ole kiinnitetty huomiota siihen "pikkuseikkaan", että ainoatakaan kuvaa naapureista ei ole??
Millaisia "asianajajia" sillä kulmalla oikein on?
Ne, jotka kiemurtelevat, ovat niitä toisenpuolen asukkaita. Yritetään kaikella mahdollisella tavalla syyllistää mökkiläiset, nyt leski!
Murhalle (minun mielestäni) pitäisi löytää oikea motiivi. Ei riitä 9 päivää annettujen kameroiden vuoksi "pimahtaminen" eikä valokuvalla todistettu jja murhaajan sanojen nojalla (leski on vahva ,e ikä siellä muita ollut!) ja oma vaimo todistaa! Ähj!!
"0vuoteen ei mökkiläispariskunta ole toisella puolella käynyt, 20vuoteen eivät ole mitään vakiasukkaiden omaisuutta rikkoneet , eivät mihinkään koskeneet! (minun mielestäni) murhan jälkeen aletaan kehittää tarinaa ja syytetään 2 kesälomaansa viettämään tullutta jos mistä! Ja karmeaksi lopuksi otetaan leski hyeenalauman hampaisiin!
MÖKKILÄISET OVAT TÄYSIN SYYTTÖMIÄ!
Kamerat otettiin Iisalmen poliisin hallintaan. Ne palautettiin iisalmen käräjäoikeuden istunnon JÄLKEEN leskelle nuoren poliisin toimesta. joka sanoi, ettei Makkonen sitä klapipinoasiaa tutki! Kuvat olivat poliisin hallussapidon aikana kameroista hävinneet.
Murhan jälkeen samainen Makkonen otti haltuunsa mökkiläisen (?!) läppärin (ei mökkiläinen ole henkirikosta tehnyt, vakiasukkaan valvontakamerat minusta olisi pitänyt takavarikoida!), hän tiesi 3liikkuvaa kuvaa siihen tallennetun, otti ne omaansakin älypuhelimeen, nekin on poistettu. MUTTA TIKKU ON!
Sillä niemenkärjellä on tapahtunut vakain aikein ja harkiten tehty murha. Sen syy on saatava selvilleja se syy on se klapipino!
Tässä sulle faktaa!

empaatti kirjoitti:

Kyllä on tällä henkilöllä kaksihaarainen kieli. Eikä mitään tietoa oikeusjärjestelmästä. Kun salakatselija tuomitaan rikoksesta myös katseluun käytetty laite kuvineen takavarikoidaan valtiolle. Luuletko todella, että ne annettaisi takaisin rikoksentekijälle - voiko kukaan olla niin tyhmä? Ja lisäksi pidät itseäsi parempana ja viisaampana kuin oikeusjärjestelmää. Naurettavaa käytöstä! Rikoksentekijä itse taitaa olla näiden kirjoitusten takana ja kiemurtelee koukussa eikä suostu hyväksymään saamaansa nimikettä ja tuomiota. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että tämä palsta on tarpeeton. Mökkiläinen (huomaa yksikkö) on saanut tahran maineeseensa ja merkinnän rikosrekisteriin. Hyväksy se.

Minulla ei ole kaksihaaraista kieltä! Olen nähnyt riistakamerakuvat, ne ovat kaikki mökkiläisen läpparillä. (Kameratkin on palautattu!) Sillä olivat myöskin ne kuvat, joissa vakirouva tyttärineen kävelee suoraapäätä mökkiläisen saunaklapipinolle kori vasemmassa kädessään tyttärensä kintereillään, kääntyy vasemalle ja alkaa tehdä oikealta vasemmalle liikettä.(Yhden näistä kuvista "rikosylikonstaapeli" Juha Makkonen otti omalle älypuhelimelleenkin!) Lisäksi hän kävelee suoraan mökille tulevan tien poikki, siis hän tulee todennäköisesti sitä polkua pitkin, joka johtaa vakiasukkaiden rantasaunalle , ja josta kaikki mökillä käyneet ovat todenneet, että tuosta on kuljettu ja paljon. Muualla pensasaita on 3metrinen, sillä kohden täysin rikottu, kuiva risukasa, tarkemmin sanoen! Siitä on kuljettu muillakin ajopeleillä kuin apostolin kyydillä!
Nämä kolme kuvaa on poistettu mökkiläisen läppäriltä poliisin hallussapidonaikana ja riistakameroihinhan ei lisäkuvia saa. (Läppäri kuulemma otettiin poliisin hallintaan "tutkinnallisista syistä"! Leski ei ole ketään murhannut!) Olisi pitänyt ottaa käsittelyyn vakivalvonta! Muita kuvia vakinaapureista ei mökkiläisen riistakamerakuvissa ole ja ne mitkä ovat, ovat kronologisessa järjetyksessä!
Lisäksi kamerat poisottaneen poliisin olisi pitänyt hakea leski paikalle, ENNEN KUIN OTTI KAMERAT! Niin että joku edes tietäisi mihin päin niiden linssit olivat! Ne laittoi paikoilleen (minun mielestäni) murhattu mies, joka oli tekniikasta kiinnostunut ja tietoinen asennuksista!
MIKSI LESKEÄ SYYTETÄÄN????
Mökkiläismies oli laittanut kamerat ihan oikein.
Vakiasukkaan laittamaan raja-aitaan oli laitettu 3:s riistakamera! Arvaas kenen toimesta ja arvaas miksi? Oli takuulla sopivia kuvia! Tarkastiko kukaan , mitkä kuvat on otettu milläkin kameralla!?
Yleinen syyttäjä kylläkin hylkäsi sen kameran. Linssi on toisenlainen. Jo tästä syystä koko salakuvausjuttu ( JUTTU) olisi pitänyt hylätä.(Se olisi pitänyt hylätä jo siksi, että vakipuoli tiesi kameroiden olemassaolon eka päivästä. Ilmoitus tehtiin 9päivän kuluttua!) Koska tarkoitus on esittää vääriä syytöksiä!
Valokuvatkaan eivät kelpaa syyllistämisaineistokseksi. Lesken vahvuus ei myöskään merkitse syyllisyyttä! Ei myöskään se , ettei siellä silloin muita ollut!
Miksi vakiasukkaan"erittäin kattava valvontakamerajärjestelmä" ei ollut päällä
Murhaajan sanojen mukaan he eivät olleet paikalla!( Murhapäivänä ne oli otettu pois päältä,koska"mitäpä niitä päälläpitämään, kun on itse paikalla"!) Miksi siis on olemassa valvova silmä? Kerro minulle! Ja sitten todistetaan valokuvalla! Niitähän saa mieleisekseen!
On paljon niitä, joilla ei polla leikkaa!
Minun pollani leikkaa, jopa enemmän, kuin vuosia oikeustieteellisen penkkejä kuluttaneilla! Vai onko kysymyksessä tahalliset VÄÄRÄT tuomiot! Ja jos, NIIN MISTÄ SYYSTÄ??
Tätä kannattaa pohtia!
Lisäksi valokuvat on otettu lesken poissa ollessa ( siis salaa) ja kuka otti? Tämä henkirikoksentehneen erittäin härski (anteeksi vain) "asianajajansako" vai kuka? Haluaisin vastausen!
Tätäkin kannattaa kysyä!
Miksi ne kolme kuvaa poliisi poisti? Selitystä,kiitos!
Onko oikeuslaitoksesta tullut valtio valtiossa, a´ala Kongo?!
MÖKKILÄISET OVAT TÄYSIN SYYTTÖMIÄ!!

marjaliisakaarina kirjoitti:

Minulla ei ole kaksihaaraista kieltä! Olen nähnyt riistakamerakuvat, ne ovat kaikki mökkiläisen läpparillä. (Kameratkin on palautattu!) Sillä olivat myöskin ne kuvat, joissa vakirouva tyttärineen kävelee suoraapäätä mökkiläisen saunaklapipinolle kori vasemmassa kädessään tyttärensä kintereillään, kääntyy vasemalle ja alkaa tehdä oikealta vasemmalle liikettä.(Yhden näistä kuvista "rikosylikonstaapeli" Juha Makkonen otti omalle älypuhelimelleenkin!) Lisäksi hän kävelee suoraan mökille tulevan tien poikki, siis hän tulee todennäköisesti sitä polkua pitkin, joka johtaa vakiasukkaiden rantasaunalle , ja josta kaikki mökillä käyneet ovat todenneet, että tuosta on kuljettu ja paljon. Muualla pensasaita on 3metrinen, sillä kohden täysin rikottu, kuiva risukasa, tarkemmin sanoen! Siitä on kuljettu muillakin ajopeleillä kuin apostolin kyydillä!
Nämä kolme kuvaa on poistettu mökkiläisen läppäriltä poliisin hallussapidonaikana ja riistakameroihinhan ei lisäkuvia saa. (Läppäri kuulemma otettiin poliisin hallintaan "tutkinnallisista syistä"! Leski ei ole ketään murhannut!) Olisi pitänyt ottaa käsittelyyn vakivalvonta! Muita kuvia vakinaapureista ei mökkiläisen riistakamerakuvissa ole ja ne mitkä ovat, ovat kronologisessa järjetyksessä!
Lisäksi kamerat poisottaneen poliisin olisi pitänyt hakea leski paikalle, ENNEN KUIN OTTI KAMERAT! Niin että joku edes tietäisi mihin päin niiden linssit olivat! Ne laittoi paikoilleen (minun mielestäni) murhattu mies, joka oli tekniikasta kiinnostunut ja tietoinen asennuksista!
MIKSI LESKEÄ SYYTETÄÄN????
Mökkiläismies oli laittanut kamerat ihan oikein.
Vakiasukkaan laittamaan raja-aitaan oli laitettu 3:s riistakamera! Arvaas kenen toimesta ja arvaas miksi? Oli takuulla sopivia kuvia! Tarkastiko kukaan , mitkä kuvat on otettu milläkin kameralla!?
Yleinen syyttäjä kylläkin hylkäsi sen kameran. Linssi on toisenlainen. Jo tästä syystä koko salakuvausjuttu ( JUTTU) olisi pitänyt hylätä.(Se olisi pitänyt hylätä jo siksi, että vakipuoli tiesi kameroiden olemassaolon eka päivästä. Ilmoitus tehtiin 9päivän kuluttua!) Koska tarkoitus on esittää vääriä syytöksiä!
Valokuvatkaan eivät kelpaa syyllistämisaineistokseksi. Lesken vahvuus ei myöskään merkitse syyllisyyttä! Ei myöskään se , ettei siellä silloin muita ollut!
Miksi vakiasukkaan"erittäin kattava valvontakamerajärjestelmä" ei ollut päällä
Murhaajan sanojen mukaan he eivät olleet paikalla!( Murhapäivänä ne oli otettu pois päältä,koska"mitäpä niitä päälläpitämään, kun on itse paikalla"!) Miksi siis on olemassa valvova silmä? Kerro minulle! Ja sitten todistetaan valokuvalla! Niitähän saa mieleisekseen!
On paljon niitä, joilla ei polla leikkaa!
Minun pollani leikkaa, jopa enemmän, kuin vuosia oikeustieteellisen penkkejä kuluttaneilla! Vai onko kysymyksessä tahalliset VÄÄRÄT tuomiot! Ja jos, NIIN MISTÄ SYYSTÄ??
Tätä kannattaa pohtia!
Lisäksi valokuvat on otettu lesken poissa ollessa ( siis salaa) ja kuka otti? Tämä henkirikoksentehneen erittäin härski (anteeksi vain) "asianajajansako" vai kuka? Haluaisin vastausen!
Tätäkin kannattaa kysyä!
Miksi ne kolme kuvaa poliisi poisti? Selitystä,kiitos!
Onko oikeuslaitoksesta tullut valtio valtiossa, a´ala Kongo?!
MÖKKILÄISET OVAT TÄYSIN SYYTTÖMIÄ!!

En todellakaan ymmärrä miksi istuntoa ei keskeeytetty vaikka todettiin, että tappaja oli laittanut oman kameransa kuvaamaan omaa pihamaataan ja väitti kameraa murhatun miehen kameraksi! Tästäkin olisi pitänyt antaa jo rangaistus tuolle murhaajalle ja lopettaa koko asian käsittely! Hänhän toi vääriä toditeita oikeuteen!!!!! Mikä tämä syyttäjänkin rooli tässä jutusa oikein on....onko hän puupää vai suojelee murhamiestä.......mikä on se intressi joka saa syyttäjän toimimaan täysin väärin? Rahako?JOs tietäisin sellaisen asianajajan joka ei ole ostettavissa aloittaisin oikeudenkäynnin ja panisin rikolliset järjestykseen! Koko oikeuslaitos on HÄRSKI ja toimii jonkin muun motivoimana kuin että etsisi totuutta! On sillä tappajan asianajajalla"otsaa" sanoa naiselle jonka mies on juuri murhattu, että sinä olet samanlainen rikollinen kuin murhaajakin ja hän varmasti tietää, että kamerat olivat lesken miehen puihin asettamat ja aivan oikein ja lainmukaisesti....joku ne käänsi jolla oli intressi siihen! Kuinka moni on saanut sakkoja riistakameroista Pohjoi-Savossa....enpä usko että kenelläkään muulla on noin ilkeitä naapureita! Niinhän poliisi (itsesuojeluvaisto toimii) ilmoitti aikaisemmin sivuillaan, että polliisi on alkanut sakottaa väärin asetetuista riistakameroista! Moniko on saanut sakkoa...vastatkaa.......ei kukaan muu kuin leski siitä olen aivan varma! Haluan OIKEUTTA!

härskioikeuslaitos kirjoitti:

En todellakaan ymmärrä miksi istuntoa ei keskeeytetty vaikka todettiin, että tappaja oli laittanut oman kameransa kuvaamaan omaa pihamaataan ja väitti kameraa murhatun miehen kameraksi! Tästäkin olisi pitänyt antaa jo rangaistus tuolle murhaajalle ja lopettaa koko asian käsittely! Hänhän toi vääriä toditeita oikeuteen!!!!! Mikä tämä syyttäjänkin rooli tässä jutusa oikein on....onko hän puupää vai suojelee murhamiestä.......mikä on se intressi joka saa syyttäjän toimimaan täysin väärin? Rahako?JOs tietäisin sellaisen asianajajan joka ei ole ostettavissa aloittaisin oikeudenkäynnin ja panisin rikolliset järjestykseen! Koko oikeuslaitos on HÄRSKI ja toimii jonkin muun motivoimana kuin että etsisi totuutta! On sillä tappajan asianajajalla"otsaa" sanoa naiselle jonka mies on juuri murhattu, että sinä olet samanlainen rikollinen kuin murhaajakin ja hän varmasti tietää, että kamerat olivat lesken miehen puihin asettamat ja aivan oikein ja lainmukaisesti....joku ne käänsi jolla oli intressi siihen! Kuinka moni on saanut sakkoja riistakameroista Pohjoi-Savossa....enpä usko että kenelläkään muulla on noin ilkeitä naapureita! Niinhän poliisi (itsesuojeluvaisto toimii) ilmoitti aikaisemmin sivuillaan, että polliisi on alkanut sakottaa väärin asetetuista riistakameroista! Moniko on saanut sakkoa...vastatkaa.......ei kukaan muu kuin leski siitä olen aivan varma! Haluan OIKEUTTA!

voe tokkiisa yhenkerran lopeta tyhjän jankkoominen ja mää talaviunilles

en-minä-vaan-muut kirjoitti:

Häpeä - syytät omaa kuollutta miestäsi. Häpeä!

En minä syytä kuollutta miestäni vaan sinäkö vai kuka muutti mieheni laittamien kameroidena asentoa niin että ne kuvaavat teidän pihaa....tai kentie se KOLMAS kamera joka oli murhaajan oma, olikin kuvaamassa niissä puissa teidän pihaan? Ne kuvat joita oikeudessa näimme eivät KAIKKI olleet mieheni kameroista. Katselen niitä kuvia ja etäisyys on toinen kuin niissä joita oikeudessa näin! Jäätte vielä kiinni! Miksi hän muute toi oikeuteen omalla kamerallaan ottamia kuvia ja väitti niitä mieheni ottamiksi? Ihmetyttääkö sinua yhtää syyttäjän lepsu asenne (ei keskeyttänyt oikeuden istuntoa vaikka murhaaja yritti tuoda oikeuteen vääriä todisteita) tällaisessa todisteiden väärennysjutussa? Ymmärrätkö miksi syyttäjä toimi niinkuin toimi........mikä oli hänen motiivinsa!?

iuiuiui kirjoitti:

voe tokkiisa yhenkerran lopeta tyhjän jankkoominen ja mää talaviunilles

Ei tätä voi jättää tutkimatta asiassa pitää tulla totuus kaikkinensa esille....ja se tulee varmasti! Minusta Savossa on jokin pahasti pielessä jos näin helposti hyväksytään se, että oikeus on ostettavissa ja siis laho...mätä ja korruptoitunut....muuten nämä asiat eivät selity millään! Ei saa lapsulla nyt!

iuiuiui kirjoitti:

voe tokkiisa yhenkerran lopeta tyhjän jankkoominen ja mää talaviunilles

Onko tämä sinun mielestäsi "tyhjän jakkoomista"!!?? Asetellaan lesäkameroita ja kuvautetaan itseään ja surraan "lapsenlapsiparkojen" kohtaloa!
Sinä et ole edes unestasi herännyt! Mene ja tyhjennä pannullinen estravahvaa kahvia, että selviät tokkurastasi! Toivottavasti aivosi toimivat edes jotenkuten sen jälkeen!.......tai poistu palstalta!

empaatti kirjoitti:

Kirjoittaja taitaa olla itse tuomittu rikoksen tekijä, salakatselija ja naapurinsa kiusaaja. Hyi häpeä! Hyi!

Olen tilannut nyt hovioikeudesta ne "salakatselukuvat" ja tutkin niitä uudelleen. Miksi niissä kuvissa ei ole kuvia tappajasta, kun hän istuu ruohonleikkurinsa päällä ja katselee suoraan kameraan? Tästä niemenomaisesat kuvasta hänen asianajajansa erityisesti mainitsi, että tässä näkyy kuva naapurista(tappajasta siis) erittäin selvästi. Kaikki kuvat joita hovista sain ovat epäselviä ja henkilöt ovat suurimmaksiosaksi puiden oksien peitossa!!!! MIssä ovat ne kuvat joiden perusteella tuomio anneettiin? Tappajallahan oli oma kameransa myös jonne hän oli itse tallentanut kuvia lintupöntöistään ja joita hän väiti jopa oikeudessa kivenkovaan murhatun miehen kameroilla otetuiksi...ne olivat myös mukana hovista saamissani kuvissa. Miksi syyttäjä ei katkaissut oikeudenjkäyntiä, kun huomasi, että tappaja on ympännyt todistusaineistoon mukaan kuvia jotka ovat hänen itsensä ottamia?! Syyttäjä huomasi, että kameran linssi oli erilainen kuin murhatun miehen kameroiden linssit. Hovioikeudessa on kuitenkin "hyväksytty" kuva joka ei ollut murhatun miehen kamerasta......koska sitä ei ole todistusaineistoissa jonka sain nyt?Mitä sanoo tapjan asianajaja...entä sitten lesken asianajaja joka ei varmaankaan tutkinut koko kuvaaineistoa ?!

myös-ystävätär kirjoitti:

Kertokaa jo minullekin kuka kirjoittaa ja kenestä. Ainakin alkkomahooli taitaa maistua kun menee nuo kirjaimet isoksi ja sekavaksi. Ettei koko tarina ole jonkun alkoholisoituneen peräkammaripojan tai -tytön kirjoitteluja? Eihän oikeasti voi olla olemassa mökkiläistä joka kiusaa lomillaan naapuriaan?

Mökkiläistä ovat kiusanneet vakiasukkaat vuodesta 1994 asti. Tuolla ylenpänä on lista, jossa näkyy mitä piruilua vakiasukkaat ovat harjoittaneet 20 vuoden ajan. Mökkiläiset yrittivät ja yrittivät olla hiljaa ja odottivat kesä toisensa jälkeen, että kohta ne tulee järkiinsä. Eivät tulleet järkiinsä vaan lopulta yrittivät murhata molemmat. Mies murhattiin ja vaimo pääsi karkuun. Heillä tuntui olevan varattuna kaukomatka sille syksylle pitkäksi aikaa??! Siitäkin mainittiin käräjäoikeudessa ja se tuntui mietityttävän käräjäoikeuden tuomariakin. Hän oli mies paikallaan, hänellä oli yritystä selvittää mitä oikein on tapahtunut! Lesken asianajaja kuiskasi leskelle kerran, että kyllä te olette kärsineet....miksi hän ei puolustanut, vaan oli hiljaa katsellen läppäristään ruotis-suomi maaottelua, estäen leskenkin puhumisen ja lesken henkilötodistajan käytön?Siinä tämä tarina kaikessa kauheudessaan ja karuudessa. Tehtyään murhan ja murhanyrityksen he päättivä keksiä huvilanomistajista "kauhutarinoita" siitä kuinka kamalia nämä kesäasukkaat olivat ja että he kiusasivat yhden kesälomakuukautensa aikana vakiasukkaat niin pahasti, että vakiasukas päätti tappaa naapurinsa!!!!. Nyt on selviämässä, että syytökset salakatselusta ovat tehtailtuja made by killer. Hovioikudessa syyttäjäkin huomasi, että "salakatselukuviin" oli liitetty murhaajan omalla riistakamerallaan ottamia kuvia, joita hän vielä hovissakin väittämällä väitti murhatun miehen kameralla otetuiksi! Nyt hovista on tilattu ne kuvat joilla tappaja vaimoineen syytti huvilanomistajaa. Niissä nyt tilatuissa kuvissa ei ole mitään sellaista kuvaa, jolla voisi tuomita huvilanomistajan syylliseksi salakatseluun!! Missä on kuva tappajasta,jossa hän istuu ruohonleikkurinsa päällä yläruumis paljaana isot valkeat autotallinovet taustalla? missä on se kuva jossa tappaja on repinyt lesken istuttamiin pihlajiin pään mentävän aukon ja työntää päänsä siitä ja kuva napsahtaa? miksi työnsi päänsä ja töllisteli toisen tontille tietentahtoen?, missä on se kuva jossa auton peräkärry on asetettu kameran eteen? näitä kuvia ei löydy hovioikeuden lähettämästä kuvakavalkaadista!! Tämä on vakavaa! Kuka pystyi poistamaan hovioikeudenistunnon jälkeen nämä ratkaisevat , edellämainitut kuvat? Tämä on vakava kysymys henkilöille jotka ovat osallisia tähän murahtun ja lesken syyttelyyn salakatselusta. Häpean ja pilkan saavat kaikki jotka ovat lähteneet mukaan tähän "salakatselu" syyttelyyn! Tyhjiin raukeavat ja lopun saavat teidän syytöksenne, se on aivan varma!
Esimerkiksi syyttäjä Tiina Karppinen tiesi, että osa kameroista ei ollut murhatun miehen, koska Tiina Karppinen syyttäjän ominaisuudessa ilmoitti, että tuon kameran linssikin on ihan toisenlainen kuin murhatun miehen kameroiden linssit! Miksi syyttäjä Tiina Karppinen ei keskyttänyt istuntoa, kun huomasi, että tappaja on esittämässä omia kuviaan todisteeksi leskeä vastaan!? Tämäkin on vakavaa, hipooko tämä jo virkavirhettä? Tappajan asianajaja on omassa kategoriassaan. Hän tiesi kuinka tappaja vaimoineen on ollut uhkasakon alaisena siitä, että siivoaisi liiterinsä takapihan, koska se on huvilanomistajan etelänpuoleinen etupiha! Hän tästä tietoisena kuitenkin läksi syyttämään huvilanomistajaa perusteella että tappajan asumismukavuus on vähentynyt, koska heidän liiterinsä takana oli vedetty kiviä heidän kanaverkkoaitansa alle 0,10 cm! Itse he kuitenkin pitävät koko ajan samaa aluetta romuvarastonaan!
Asianajaja on ansainnut toimillaan itsellen uuden nimen asiatonajaja!

kameranlinssikinväärä kirjoitti:

Mökkiläistä ovat kiusanneet vakiasukkaat vuodesta 1994 asti. Tuolla ylenpänä on lista, jossa näkyy mitä piruilua vakiasukkaat ovat harjoittaneet 20 vuoden ajan. Mökkiläiset yrittivät ja yrittivät olla hiljaa ja odottivat kesä toisensa jälkeen, että kohta ne tulee järkiinsä. Eivät tulleet järkiinsä vaan lopulta yrittivät murhata molemmat. Mies murhattiin ja vaimo pääsi karkuun. Heillä tuntui olevan varattuna kaukomatka sille syksylle pitkäksi aikaa??! Siitäkin mainittiin käräjäoikeudessa ja se tuntui mietityttävän käräjäoikeuden tuomariakin. Hän oli mies paikallaan, hänellä oli yritystä selvittää mitä oikein on tapahtunut! Lesken asianajaja kuiskasi leskelle kerran, että kyllä te olette kärsineet....miksi hän ei puolustanut, vaan oli hiljaa katsellen läppäristään ruotis-suomi maaottelua, estäen leskenkin puhumisen ja lesken henkilötodistajan käytön?Siinä tämä tarina kaikessa kauheudessaan ja karuudessa. Tehtyään murhan ja murhanyrityksen he päättivä keksiä huvilanomistajista "kauhutarinoita" siitä kuinka kamalia nämä kesäasukkaat olivat ja että he kiusasivat yhden kesälomakuukautensa aikana vakiasukkaat niin pahasti, että vakiasukas päätti tappaa naapurinsa!!!!. Nyt on selviämässä, että syytökset salakatselusta ovat tehtailtuja made by killer. Hovioikudessa syyttäjäkin huomasi, että "salakatselukuviin" oli liitetty murhaajan omalla riistakamerallaan ottamia kuvia, joita hän vielä hovissakin väittämällä väitti murhatun miehen kameralla otetuiksi! Nyt hovista on tilattu ne kuvat joilla tappaja vaimoineen syytti huvilanomistajaa. Niissä nyt tilatuissa kuvissa ei ole mitään sellaista kuvaa, jolla voisi tuomita huvilanomistajan syylliseksi salakatseluun!! Missä on kuva tappajasta,jossa hän istuu ruohonleikkurinsa päällä yläruumis paljaana isot valkeat autotallinovet taustalla? missä on se kuva jossa tappaja on repinyt lesken istuttamiin pihlajiin pään mentävän aukon ja työntää päänsä siitä ja kuva napsahtaa? miksi työnsi päänsä ja töllisteli toisen tontille tietentahtoen?, missä on se kuva jossa auton peräkärry on asetettu kameran eteen? näitä kuvia ei löydy hovioikeuden lähettämästä kuvakavalkaadista!! Tämä on vakavaa! Kuka pystyi poistamaan hovioikeudenistunnon jälkeen nämä ratkaisevat , edellämainitut kuvat? Tämä on vakava kysymys henkilöille jotka ovat osallisia tähän murahtun ja lesken syyttelyyn salakatselusta. Häpean ja pilkan saavat kaikki jotka ovat lähteneet mukaan tähän "salakatselu" syyttelyyn! Tyhjiin raukeavat ja lopun saavat teidän syytöksenne, se on aivan varma!
Esimerkiksi syyttäjä Tiina Karppinen tiesi, että osa kameroista ei ollut murhatun miehen, koska Tiina Karppinen syyttäjän ominaisuudessa ilmoitti, että tuon kameran linssikin on ihan toisenlainen kuin murhatun miehen kameroiden linssit! Miksi syyttäjä Tiina Karppinen ei keskyttänyt istuntoa, kun huomasi, että tappaja on esittämässä omia kuviaan todisteeksi leskeä vastaan!? Tämäkin on vakavaa, hipooko tämä jo virkavirhettä? Tappajan asianajaja on omassa kategoriassaan. Hän tiesi kuinka tappaja vaimoineen on ollut uhkasakon alaisena siitä, että siivoaisi liiterinsä takapihan, koska se on huvilanomistajan etelänpuoleinen etupiha! Hän tästä tietoisena kuitenkin läksi syyttämään huvilanomistajaa perusteella että tappajan asumismukavuus on vähentynyt, koska heidän liiterinsä takana oli vedetty kiviä heidän kanaverkkoaitansa alle 0,10 cm! Itse he kuitenkin pitävät koko ajan samaa aluetta romuvarastonaan!
Asianajaja on ansainnut toimillaan itsellen uuden nimen asiatonajaja!

jatkan edelliseen vielä....miksi leskeä ei pyydetty siihen tilnteeseen mukaan kun tappaja vaimoineen (kai) otti kuvia kanaverkkoaidan alle vedetyistä kivistä.....kuka nämä kuvat otti... ..milloin ne otettiin? Eihän näillä kuvilla voi olla mitään todistusarvoa leskeä vastaan....kuka vaan on voinut ottaa ne kuvat ja tehdä "taistelutantereesta" haluamansa näköisen lesken vahingoksi!? Ja tätä tapahtumaa käytettiin murhan jälkeen leskeä vastaan seuraavana vuonna2013 syksyllä!
Näitä kiviä on vuonna 2012 käynyt katsomassa rikosylikomisari Juha Makkonenkin. Silloin tappaja hälyytti rikosylikonstapeli Juha Makkosen HETI tulemaan paikalle katsomaan pyöriteltyjä kiviä!
Rikosylikonstaapeli ajoi Iisalmaesta välittömästi paikalle ja ärjäisi lesken takan tämän istuessa kaikessa rauhassa verannallaan..."Mitä täällä tapahtuu?". Leski hyppäsi pystyy ja sanoi en minä tiedä kuka te olette?
Rikosylikonstaapeli Juha Makkonen sanoi vakiasukkaan sanoneen, että täällä on kiviä pyöritelty hänen puolelleen! Leski sanoi, ettei tiedä, mutta rajalla on joitain isoja kiviä korallikannukasaidan takana. Sinne mentiin ja leski katseli kiviä ja sanoi nämä ovat kyllä minun puolella ...Makkonen totesi kivet liian suuriksi..."älkää vain yrittäkö selkää menne rikki"...samalla soi puhelin ja vakiasukas soitti ja sanoi"Missä te olette?" Juha Makkonen sanoi, että "täällä saunasi takana" vakiasukas sanoi" eivät ne kivet ole siellä?" Juha Makkonen sanoi, että pois täältä kivet ovat jossain muualla. Leski sanoi, ettei tiedä mistään kivistä mitään sitten ja käski kysyä vakiasukkaalta mistä on kysymys. Makkonen läksi pois päätään pyöritellen ja puhisten jotian. Leski jäi sisarensa kanssa verandalle ihmettelmään tapausta. Asiasta ei kuulunut sen jälkeen sinä kesänä mitään eikä selitystäkään annettu tälle tapahtumalle! Menipähän siinä yksi kesälomapäivä pihalle ja oli paha mieli ja asia mietitytti!
Seuraavan kerran tämä kiviepisodia tuli esille taas uudelleen, sen jälkeen kun vakiasukas oli(mielestäni) tieten tahtoen murhannut huvilanomistajan ja yrittänyt tappaa leskenkin 24.8.2013. Syksyllä 2013 leskeä taas syytettiin kivien pyörittelystä (nyt jo tappajan ominaisuudessa) kanaverkkoaidan alle ja nyt sitä aitaa oli jo rikottukin ja ilman todisteita leskelle saatiin tuomio kivienpyörittelystä ja aidan rikkomisesta! Todistajina olivat tappaja mielestäni murhaaja ja hänen vaimonsa, jonka osallituutta murhaa ei edes sivuttu käräjäoikeudessa! Kaikki on tutkimatta vaimon osallisuudesta murhaan! Kuka on se henkilö joka junailee kaikkia näitä asioita haluamallaan tavalla tappajan eduksi leskeä vastaan.? Minusta tässä tapuksessa on saatava selville onko rikosylikonstaapeli Juha Makkosella jokin sukulaisuus suhde tai muu läheinen tuttavuus tähän vakiasukkaan perheesen?Miksi rikosylikonstapeli Juha Makkonen ei tutkinut halkovarkautta? Miksi hän poisti lesken tietokoneelta lesken miehen sinne tallentamat kuvat tappajan vaimosta ja hänen aikuisesta tyttärestä kävelämässä klapipinolle kori kädessä? Korista voidaan saada tilauksena kuva joka osoittaa sen olevan suuruudeltaan halkokori! Täät tutkimust aon pyydetty vuodesta 2012 asti ja viimeksi kesällä 2013 ja silloin jo mies ammuttiin ja vaimokin yritettiin ampua! Näillä halkovarkauskuvilla ja tappamisilla on selvä yhteys. Iskikö vakiasukkaille paniikki ja he päättivät tappaa koska pelkäsivät maineensa puolesta!

oikeuskadoksissa kirjoitti:

En minä syytä kuollutta miestäni vaan sinäkö vai kuka muutti mieheni laittamien kameroidena asentoa niin että ne kuvaavat teidän pihaa....tai kentie se KOLMAS kamera joka oli murhaajan oma, olikin kuvaamassa niissä puissa teidän pihaan? Ne kuvat joita oikeudessa näimme eivät KAIKKI olleet mieheni kameroista. Katselen niitä kuvia ja etäisyys on toinen kuin niissä joita oikeudessa näin! Jäätte vielä kiinni! Miksi hän muute toi oikeuteen omalla kamerallaan ottamia kuvia ja väitti niitä mieheni ottamiksi? Ihmetyttääkö sinua yhtää syyttäjän lepsu asenne (ei keskeyttänyt oikeuden istuntoa vaikka murhaaja yritti tuoda oikeuteen vääriä todisteita) tällaisessa todisteiden väärennysjutussa? Ymmärrätkö miksi syyttäjä toimi niinkuin toimi........mikä oli hänen motiivinsa!?

Asia riistakamerakuvista on selviämässä....asia on vakava...oikeudessa on esitetty valokuvia jotka eivät ole hovioikudesta tilatuissa kuvissa!

empaatti kirjoitti:

Kyllä on tällä henkilöllä kaksihaarainen kieli. Eikä mitään tietoa oikeusjärjestelmästä. Kun salakatselija tuomitaan rikoksesta myös katseluun käytetty laite kuvineen takavarikoidaan valtiolle. Luuletko todella, että ne annettaisi takaisin rikoksentekijälle - voiko kukaan olla niin tyhmä? Ja lisäksi pidät itseäsi parempana ja viisaampana kuin oikeusjärjestelmää. Naurettavaa käytöstä! Rikoksentekijä itse taitaa olla näiden kirjoitusten takana ja kiemurtelee koukussa eikä suostu hyväksymään saamaansa nimikettä ja tuomiota. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että tämä palsta on tarpeeton. Mökkiläinen (huomaa yksikkö) on saanut tahran maineeseensa ja merkinnän rikosrekisteriin. Hyväksy se.

nimimerkille empaatti 13.8 2015
Minulla on VARSIN selvä käsitys oikeudesta! Olet varmaan asianajaja, koska sinulla ei oikeudesta tunnu olevan minkäänlaista käsitystä! Kunhan SINÄ voitat....millä konstilla tahansa!
Se siitä kaksihaaraisesta kielestä
Koko oikeusistunto,sekä käräjä-että hovioikeudessa,oli huutava vääryys ja farssi!
En olisi uskonut, että SUOMESSA anno domini 2013ja 2014 tuomitaan ihminen syylliseksi jonkun ottaman valokuvan ja (minun mielestäni )murhaajan sanomisien perusteella! "Leski on vahva ja siellä ei muita ollut!"
Ja kun hänen vaimoltaan sitten kysytään, miksi he eivät ilmoittaneet"Salakatselua" heti ,kun tiesivät kameroiden olemassaolosta (=EKA PÄIVÄSTÄ), vastaus oli:" Niinh!"
(Ja 3. kamera vakipuolen aidassa,ja sieltä hankitaan "todistusaineistoa"! Oikein oksettaa tällänen tieten tehty epärehellisyys! Miksi,MIKSI???)
On muutamilla luottoa!!
MÖKKILÄISET OVAT TÄYSIN SYYTTÖMIÄ!

en-minä-vaan-muut kirjoitti:

Häpeä - syytät omaa kuollutta miestäsi. Häpeä!

Juuri sinä eikä muu.....miehesi on vankilassa, häpeä että et estänyt hänen aikomustaan.......miksi olit huvilan tontilla heti kolmannen laukauksen jälkeen tiedustelemassa"Mitäs se H..kki-poika täällä touhuaa?" Olitko työnjohtajana huvilan tontilla ja annat nyt miehesi yksin kärsiä tuomiotaan ?Minä en syytä kuollutta miestäni mistään, te häntä syytitte riistakameroista, jotka HÄN ASENSI AIVAN OIKEIN EIKÄ HALUNNUT MUUTA KUIN SAADA SELVILLE SEN RENTUN JOKA KATKOO TIENVARREN KOIVUT VUODESTA TOIS Sinä tulet saamaan häpeän ja pilkan en minä!

miksiolittontillani kirjoitti:

Juuri sinä eikä muu.....miehesi on vankilassa, häpeä että et estänyt hänen aikomustaan.......miksi olit huvilan tontilla heti kolmannen laukauksen jälkeen tiedustelemassa"Mitäs se H..kki-poika täällä touhuaa?" Olitko työnjohtajana huvilan tontilla ja annat nyt miehesi yksin kärsiä tuomiotaan ?Minä en syytä kuollutta miestäni mistään, te häntä syytitte riistakameroista, jotka HÄN ASENSI AIVAN OIKEIN EIKÄ HALUNNUT MUUTA KUIN SAADA SELVILLE SEN RENTUN JOKA KATKOO TIENVARREN KOIVUT VUODESTA TOIS Sinä tulet saamaan häpeän ja pilkan en minä!

heheheheheh kyllä tuas mielikuvitus tekee kepposet heheheh. jatka vaan tämä on hauskaa luettavaaa heheheh

Voiko polisiinkaan enää luottaa!? Tällaista meillä Suomessa!

Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio on ollut jo aiemmin syytteessä mm. törkeästä lahjuksen ottamisesta ja törkeästä petoksesta

korruptiotasuomessa kirjoitti:

Voiko polisiinkaan enää luottaa!? Tällaista meillä Suomessa!

Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio on ollut jo aiemmin syytteessä mm. törkeästä lahjuksen ottamisesta ja törkeästä petoksesta

Poliisi otta siis lahjuksia jo Suomessakin!

Ei ole kai varastettu,kun siellä on nykyään valvonta,jota ei saa peitettyä/käännettyä!
Ja kuten ehkä tiedät,henkiolennot eivät polttopuita (eivätkä muitakaan)tarvitse! Hävinneet olivat!
Kysy häneltä,joka tappoi (minun mielestäni murhasi) ja joi SITTEN!
Asia on annettu Korkeimmalle! Tuomiot tulevat aikanaan!
Niinpä,oletkos ottanut? Minä en käytä minkäänlaisia lääkkeitä! Olen täysin terve!
Pisteen ja kysymysmerkin (mm)jälkeen on iso alkukirjain!

Kysymys kuuluu edelleenkin, miksi poliisi ei tutkinut halkovarkautta?Tämän asian tutkiminen olisi olisi selvittänyt murhanmotiivin......tappajan vaimo jäi kuviin aikuisen tyttärensä kanssa....alkoi pelkäämään siitä koituvaa häpeää....kertoo ettei uskaltanut enää mennä ulos ja yöunetkin hävisi...näin se meni! Olisivat kertoneet meille rehellisesti ....mielenvikaisen ratkaisu on tappaa! OLi muutenkin outoa, että mies juoksi pitkin rajaa kuvaten meitä videokamerallaan. Meillä oli vieras kylässä ja näki videoinnin....oikeus ei ollut siitäkään kuvauksesta kiinnostunut! Oikeuslaitos on MÄTÄ! Mikä on oikeuslaitoksen tehtävä .....peittää ja vaijeta tosiasioita, jotta saadaan tuttava "pelastettua"...niinkö?!

Oli pakko rakentaa liiteri, halot ovat siellä!

näinontehty kirjoitti:

Oli pakko rakentaa liiteri, halot ovat siellä!

Muitten halot säilyvät jopa teiden varsilla! Pitkä matka korin kanssa kävellä!

mätäoikeuslaitos kirjoitti:

Kysymys kuuluu edelleenkin, miksi poliisi ei tutkinut halkovarkautta?Tämän asian tutkiminen olisi olisi selvittänyt murhanmotiivin......tappajan vaimo jäi kuviin aikuisen tyttärensä kanssa....alkoi pelkäämään siitä koituvaa häpeää....kertoo ettei uskaltanut enää mennä ulos ja yöunetkin hävisi...näin se meni! Olisivat kertoneet meille rehellisesti ....mielenvikaisen ratkaisu on tappaa! OLi muutenkin outoa, että mies juoksi pitkin rajaa kuvaten meitä videokamerallaan. Meillä oli vieras kylässä ja näki videoinnin....oikeus ei ollut siitäkään kuvauksesta kiinnostunut! Oikeuslaitos on MÄTÄ! Mikä on oikeuslaitoksen tehtävä .....peittää ja vaijeta tosiasioita, jotta saadaan tuttava "pelastettua"...niinkö?!

Jatkan aiheesta mätäoikeuslaitos!
Nyt on tultu siihen pisteeseen, että suomalaisena joudun miettimään uskallanko tehdä poliisille ilmoituksen siitä, että poliisi ei tutkinut halkovarkautta vaikka oli luvannut sen tehdä. Rikosylikomisari Juha Makonen toimitti tietokoneemme käräjäoikeuden päätyttyä minulle ja saatesanoina oli "Makkonen ei tutki sitä halkovarkautta"! Mielestäni tämä halkovarkaus liittyy henkirikokseen ja sen motiiviin. Halkovarkauden ehdoton tutkintapyyntö ja henkirikoksen tapahtumapäivä ovat siitä todistuksena! Jouduin tilanteeseen, jossa tappajan tekemät ilmoitukset ja syytökset otettiin käsittelyyn, mutta minun halkovarkausasiaani ei haluttu tutkia. MIKSI?Kivein pyörittelystä oli todisteena vain tappajan kivistä ottamat kuvat ja hänen ja hänen vaimonsa todistus, että leski ne on pyöritellyt 0,10 cm heidän puolelleen. Minä kiistän edelleenkin asian koska en ole sitä tehnyt, itse ovat vetäneet minun puolellani olevia kiviä puolelleen saadakseen syyttää minua, ja että henkirikoksen motiivina olivat nämä heidän liiterinsä takana olevat kivet! Tappajalla oli erittäin kattava valvontakamerajärjestelmä, miksi niissä ei näkynyt kuvia kiviäpyörittelevästä leskestä? No sehän on oikeuden mielestä sivuseikka ja on vastoin tappajan etua!
Leski kertoi miehensä asentaneen kamerat tienvarteen eikä hän tiennyt niiden sijainnista sen kummemmin. No eihän leskeä tietenkään uskottu koska se on vastoin tappajan etua! Käräjäoikeudessa syyttäjä hylkäsi syytökset leskeä kohtaan, mutta kas kummaa myöhemmin hän kuitenkin veti asian hoviin ja sai tuomiot leskelle. Tätä kaikkea miettiessäni olen todella sitä mieltä, että Suomen oikeuslaitos on pudonnut samalle tasolle kuin Kongossa!Oikeuslaitoksemm eon mätä ja rappiotilassa ja toimii rahalla!

totuusesille kirjoitti:

Jatkan aiheesta mätäoikeuslaitos!
Nyt on tultu siihen pisteeseen, että suomalaisena joudun miettimään uskallanko tehdä poliisille ilmoituksen siitä, että poliisi ei tutkinut halkovarkautta vaikka oli luvannut sen tehdä. Rikosylikomisari Juha Makonen toimitti tietokoneemme käräjäoikeuden päätyttyä minulle ja saatesanoina oli "Makkonen ei tutki sitä halkovarkautta"! Mielestäni tämä halkovarkaus liittyy henkirikokseen ja sen motiiviin. Halkovarkauden ehdoton tutkintapyyntö ja henkirikoksen tapahtumapäivä ovat siitä todistuksena! Jouduin tilanteeseen, jossa tappajan tekemät ilmoitukset ja syytökset otettiin käsittelyyn, mutta minun halkovarkausasiaani ei haluttu tutkia. MIKSI?Kivein pyörittelystä oli todisteena vain tappajan kivistä ottamat kuvat ja hänen ja hänen vaimonsa todistus, että leski ne on pyöritellyt 0,10 cm heidän puolelleen. Minä kiistän edelleenkin asian koska en ole sitä tehnyt, itse ovat vetäneet minun puolellani olevia kiviä puolelleen saadakseen syyttää minua, ja että henkirikoksen motiivina olivat nämä heidän liiterinsä takana olevat kivet! Tappajalla oli erittäin kattava valvontakamerajärjestelmä, miksi niissä ei näkynyt kuvia kiviäpyörittelevästä leskestä? No sehän on oikeuden mielestä sivuseikka ja on vastoin tappajan etua!
Leski kertoi miehensä asentaneen kamerat tienvarteen eikä hän tiennyt niiden sijainnista sen kummemmin. No eihän leskeä tietenkään uskottu koska se on vastoin tappajan etua! Käräjäoikeudessa syyttäjä hylkäsi syytökset leskeä kohtaan, mutta kas kummaa myöhemmin hän kuitenkin veti asian hoviin ja sai tuomiot leskelle. Tätä kaikkea miettiessäni olen todella sitä mieltä, että Suomen oikeuslaitos on pudonnut samalle tasolle kuin Kongossa!Oikeuslaitoksemm eon mätä ja rappiotilassa ja toimii rahalla!

Eikös se aidanrikkomisen ensialkuun aiheuttanut aidan viereen haravoitu heinäkasa?! Mutta kun sitten selvisi, ettei se olekaan leski, joka heinät siihen haravoi vaan MINÄ, niin syy olikin "kivien pyörittely! Ja kun sanoin hovioikeudessa, että minä haravoin heinät hyvänmatkaa aidasta pois,eikä se mitenkään ole voinut aitaa särkeä , niin hovin tuomari sanoi ,että saan sakot,jos en pidä suutani kiinni!
Niin että se siitä "oikeudesta".
Mitä valokuva todistaa,niin tykkäsi se älykäs(ainoa laatuaan kummassakin "oikeusistuimessa")nainen,joka sanoi , että kuviaha aina saa.
Ihmeteltävää on siinäkin, että vakikonkkaronkalla on erittäin kattava valvontakamerajärjestelmä, mutta ei ilmeisesti ollut päällä, vaikka isäntäpari oli omiensanojensa mukaan poissa ja kivet siis heitteli leski,kun siellä ei muita ollut ja hän on vahva????!!!! Voi miten "älykästä"!!

Katselin tässä Aarnion oikeudenkäyntiä. Aarniolla oli puolustusasianajaja, joka koko ajan on mukana tutkinnassa ja puolustaa vahvasti ja on tietoinen koko jan missä mennään .....minun asianajajani oli toista maata......katseli jääkiekkomatsia käräjäoikeuden istunnon aikan ja välillä sanoi minulle hys hys ei se tähän kuulu, kun yritin jotain sanoa!
Voiko asianajaja tulla taivuttelemaan leskeä tyytymään siihen, että murha muutetaan tapoksi sillä perusteella, että se hovissa kuitenkin muutetaan tapoksi?! Enkä minä ole siihen edes suostunut! Onko tällä palstalla yhtään rehellistä oikeudenpalvelijaa lukemassa, vaan ovatko kaikki näitä ex-kiruvetisiä?!Mikä hänellä oli motiivi, että tyytyi tappoon ja taponyritykseen......samoin mikä oli syyttäjän motiivi hyväksyä AIVAN SELVÄ MURHA JA MURHANYRITYS muutettavaksi tapoksi ja taponyritykseksi ja kuten Savon Sanomat asiaa kommentoikin.....muutettiin tapoksi ilman mitään selityksiä!?Kuinka tämä voi ylipäätään olla mahdollista? Mikä oli tutkinnanjohtajan rooli....vai oliko sitä ollenkaan muuta kuin paperilla? Oikeuslaitoksemme on mätä......jospa rikosylitarkastaja Aarnion tutkinta käynnistää koko oikeuslaitoksemme perauksen? Oikeuslaitoksenmme taso on KOngon luokkaa.......sieltä ihmiset pakenevat syystä, että oikeuslaitos on korruptoitunut. Oikeutta ei siellä saa, poliisit ottavat rahaa ja kuittaavat sillä oikeuden!
Minäkin mietin USKALLANKO tehdä rikosilmoituksen siitä, että miksi halkovarkautta ei tutkittu vaikka luvatiin tutkia?Halkovararkaus liittyy henkirikokseen! Riistakamerakuvat oli poistettu tietokoneeltani silloin kun se oli poliiisn hallussa ...tappopäivästä kärärjäoikeuden päivään asti! Kuka ne poisti ja millä oikeudella? Kuvat ovat onneksi muistitikulla!

Tämä koko prosessi on täydellinen esitys siitä, miten joku onnistuu (täytyy olla tuttavia johtoportaassa)käyttämään oikeuslaitosta ja viranomaisia hyväkseen vuosi kaupalla. Olen tämän prosessi aikan kohdannut VAIN kaksi virkamiestä joille nostan hattua hyvin hoidetusta työstä. Kaikki muut ovat vastuun pakoilijoita, yksi "kettu"ja suurin osa kuuluu sos.dem kotiseutuyhdistykseen ja heidän työnsätulos on /- 0!
Koko jutusta saa erinomaisen kirjan! Kirja nimi voisi olla Je suis Reijo 24.8.2013!

Ei minusta tämä ole viihdettä! Miten voi oikeuslaitos olla noin heikossa hapessa, että ihmiset eivät saa oikeutta vaan rikolliset rellestävät lisäksi asianajat ovat ovat ainoastaan voittoa tavoitteleva ammattikuta ...häpeällistä toimintaa heiltäkin!

Jos olet mielestäsi kokenut vääryyttä poliisin ja/tai käräjäoikeuden toiminnan johdosta, kantele eduskunnan oikeusasiamiehelle. Suoli 24 palstalle kirjoittelu ei asiaa auta!

Ryönän_rohvessori kirjoitti:

Jos olet mielestäsi kokenut vääryyttä poliisin ja/tai käräjäoikeuden toiminnan johdosta, kantele eduskunnan oikeusasiamiehelle. Suoli 24 palstalle kirjoittelu ei asiaa auta!

Minulle on todella tehty vääryyttä suorastaan ku stu silmään(anteekis tämä alatyylinen ilmaisu), mutta alatyylistä on oikeudenpalvelijain toimintakin ollut! Asianajajani toiminta oli myöskin täysi tyllätys minulle....ei ainakaan minun laskuuni toiminut...sekin on ihmetykseni MIKSI hän toimi niin kuin toimi....eli ei paljoa puhunut ja esti minuakin puhumasta katseli vain läppäristään jääkiekkomaaottelua!Mikä oli hänen motiivinsa olla niin hiljakseen koko istunnon ajan?! Voiko oikeuslaitos olla niin mätä, että ne tuntevat toinen toisensa joten ei korppi korpin silmää noki!?Voisiko se olla eduskunnanoikeusasiamies joka ottaisi tämä asian hoitoonsa? Kiitos viestistäsi....ensimmäinen asiallinen viesti koko aikana!

Sanalaskut 17:26 Paha jo sekin, jos syytötä sakotetaan; kovin kohtuutonta jos jaloja lyödään. Eli pistänpä tähän vielä lopuksi, että en ole tappajaa enkä hänen pertettään koskaan kiusannut, ja sen he tietävät omissatunnoissaa aivan varmasti!
Sananlaskut 18:5 Ei ole hyvä pitää syyllisen puolta ja VÄÄRÄKSI VÄÄNTÄÄ syyttömän asiaa OIKEUDESSA! Siis oikeuskin voi tomia jonkin muun perustukselta kuin mitä on totta ja väännellä asioita välittämättä totuudesta!

Jumala näyttää tuntevan minkälainen ihminen voi olla...hän varoittaa! Sananlaskut 17:15 Syyllisen syyttömäksi ja syyttömän syylliseksi TEKIJÄ ovat kumpikin Herralle kauhistus.

miettikäät kirjoitti:

Jumala näyttää tuntevan minkälainen ihminen voi olla...hän varoittaa! Sananlaskut 17:15 Syyllisen syyttömäksi ja syyttömän syylliseksi TEKIJÄ ovat kumpikin Herralle kauhistus.

AAMEN!

Vika on juuri siinä, että "kiireinen"oikeuslaitos ei ehtinytsyventyä kuin toisen osapuolen kertomaan, nimittäin sen "tappaja"puolen! Saat asiasta totuudellisen käsityksen, kun otat aikaa ja luet ajatuksen kanssa koko palstan läpi.
Ei ole hoppu hyväksi, eikä kiire kunniaksi!
Laskutoimituksen tulos on yhä edelleen 32.
Voin tarvittaessa ilmoittaa koko nimeni sukunimeäni myöten! Lisäksi tyttönimeni ja äitini tyttönimen, niin ettei jää kellekkään epäselväksi, kuka olen.
Vastaan joka sanasta!
Vastapuoli ei vastaa edes selviin kysymyksiin! Se heidän totuudestaan!
Laskutoimituksen tulos oli OIKEA! Muutitte lukuja! MIKSI??

ei helevata.... ketä kiinnostaa sinun muistukset asiasta.ei voi kun ihmetellä että jaksaa jankata täällä omista asioistaan,eikö ole mitään uutta tapahtunut elämässä josta voisi kertoa täällä ,olisi paljon mielenkiintoisempaa seurata ......

natrim kirjoitti:

ei helevata.... ketä kiinnostaa sinun muistukset asiasta.ei voi kun ihmetellä että jaksaa jankata täällä omista asioistaan,eikö ole mitään uutta tapahtunut elämässä josta voisi kertoa täällä ,olisi paljon mielenkiintoisempaa seurata ......

Onhan teillä se keskustelu työhaalarit kokoa 68 siinä teillä riittää ihmettelemistä!
Kyllä tämä mieheni tappaminen joka on itseasiassa murha, kunhan se uudelleen tutkitaan on minulle niin suuri asia, että ihmettelen sinun KEVYTMIELISTÄ kannaottoasi, onhan kysymyksessä ilmi selvästi murha ja murhanyritys. JOku suojelee tätä pariskuntaa, mutta miksi?Toivottavasti et itse joudu vastaavaan tilanteeseen ....eihän tällaista asiaa voi ikinä unohtaa sillä on kauaskantoiset seuraukset koko elämääni ja perheeni elämään myös. Puhumattakaan tappajan perheestä ja hänen jälkikasvustaan. Miten se poliisikin yritti panna minun suuhuni sanoja ja kertomuksen tapahtumista henkirikoksen tapahtumista ja kulusta.....miksihän sekin niin teki?Sama poliisi toimitti minulle tietokoneeni käräjäoikeuteen istunnon jälkeen ja sanoi Juha Makkonen ei tutki sitä helkovarkautta! Mitä tämä on!!!!!!

Miksi poliisilta puuttui tutkimushalukkuutta ja päättelykykyä...molemmista arvosana -0! Miksi minun asianajajani katseli tietokoneelta jääkiekkoottelua ja välillä sanoi minulle hys hys kun olisi ehdottoasti pitänyt saada kommentoida asiaa.....kaikki oli sovittu jo etukäteen.......minun asianajajani toimi minua vastaan ja ilmoituksenluonteisesti kertoi minulle, että tutkinta on muutettu tapon ja tapaonyrityksen tutkimiseksi, koska se muuttuu hovissa kuitenkin tapoksi.....hän teki väärin onko hänellä mitään vastuuta kun kävi leskeä suostuttelemaan, niin että murhatutkimus muutetaan tapontutkimiseksi....saako noin edes tehdä...onko kenelläkään enää vastuuta mistään.......miksi hän tyytyi tähän tämä on avain koko oikeudenkäyntiin....se oli täydellinen mahalasku....ala-arvoista ja halveksittavaa toimintaa myös syyttäjältä! Missä on syytäjän vastuu?

"kivienheittelyoikeudenkäynnissä" tämä tappaja (minun mielestäni murhaaja) käytti leskeä syyttäessään valokuvaa. Se on mielestäni outoa, koska hän sanoi ,etteivät olleet paikalla! Miksi ei siis se erittäin kattava valvontakameräjärjestelmä ollut päällä? Sellainen tavallisesti hankitaan vahtimaan ,kun ketään ei ole paikalla. Murhaajahan (minun mielestäni) sanoi olleensa poissa ja leski todetiin syylliseksi, kun "siellä ei muita ollut"!!!
Missähän olivat yleisensyyttäjän ajatukset ja päättelykyky?
"Valokuviahan aina saa",sanoi ainoa hyvin viisas nainen. On ainesta sekä tuomariksi että yleiseksi syyttäjäksi! Järki ja päättelykyky pelaa!

natrim kirjoitti:

ei helevata.... ketä kiinnostaa sinun muistukset asiasta.ei voi kun ihmetellä että jaksaa jankata täällä omista asioistaan,eikö ole mitään uutta tapahtunut elämässä josta voisi kertoa täällä ,olisi paljon mielenkiintoisempaa seurata ......

On hyvä Suomen kansalaisten muistaa, että oikeuslaitoksen tehtävä on hakea OIKEUS ja TOTUUS esille, "mitään siihen lisäämättä ja mitään pois jättämättä". Näin ei tässä tapauksessa ole tehty!
Nämä asiat alkavat kiinnostaa sinuakin , kunhan kohdalle sattuu!

natrim kirjoitti:

ei helevata.... ketä kiinnostaa sinun muistukset asiasta.ei voi kun ihmetellä että jaksaa jankata täällä omista asioistaan,eikö ole mitään uutta tapahtunut elämässä josta voisi kertoa täällä ,olisi paljon mielenkiintoisempaa seurata ......

Voisiko ajatella, että ainakin asiaan liityviä poliiseja asia kiinostaa siis Juha Makkosta ja Jari Ryhästä ja tietenkin asianomistajaa! Sinulle ei asia kuulu.....poistu palstalat!

natrim kirjoitti:

ei helevata.... ketä kiinnostaa sinun muistukset asiasta.ei voi kun ihmetellä että jaksaa jankata täällä omista asioistaan,eikö ole mitään uutta tapahtunut elämässä josta voisi kertoa täällä ,olisi paljon mielenkiintoisempaa seurata ......

Minua kiinnostaa, suunnattomasti! Eikö kiinnostaisi, jos elämänkumppanisi olisi vakain aikein ja harkiten murhattu, syytön ihminen?
On kyseessä lesken rikottu elämä, syyttä.
Ei pidä kuljeskella toisen tontilla käskemässä pois palkattuja työntekijöitä,kukankastelijoita ja halkojen tekijää syömästä! On jo heiveröiset keuhkot , kun makkaranuotion savu häiritsee. Kuinkahan se vakivaimo sen näkikin kolmimetrisen pensasaidan ja omien ulkorakennustensa seinän takaa ja syvällä mökkiläisen tontilla?
Vielä pahempi on, jos jää kiinni saunaklapipinolla oikein korin kanssa!
On tosi kattava se valvontajärjestelmä.....!

natrim kirjoitti:

ei helevata.... ketä kiinnostaa sinun muistukset asiasta.ei voi kun ihmetellä että jaksaa jankata täällä omista asioistaan,eikö ole mitään uutta tapahtunut elämässä josta voisi kertoa täällä ,olisi paljon mielenkiintoisempaa seurata ......

voi se niitä kiinnostaa joita Itä-Suomen oikeslaitos on tuominnut väärin, esim. se kakinkertainen raiskaaja sai hyvitystä uusimastaan raiskauksesta...raiskattu varmaan saa uutta uskoa, kun joku nousee vastustamaan tätä pahuutta mitä Itä-Suomen oikeudessa harjoitetaan! Katsokaa vaan eteivät tuolinne keikahda se vaara on nyt olemassa!

vireilleonpantu kirjoitti:

Voisiko ajatella, että ainakin asiaan liityviä poliiseja asia kiinostaa siis Juha Makkosta ja Jari Ryhästä ja tietenkin asianomistajaa! Sinulle ei asia kuulu.....poistu palstalat!

Kyllä heitä tuntuisi kovasti kiinnostavan, toinen kieltää sanomisensa ( olin muuten paikalla ja kuulin. Voihan se kyllä sillä Suomen suunnalla olla niinkin, että sisaren sana EI PAINA yhtä paljon kuin tämän "tappajan" vaimon sana=niinh!) ja toinen poistaa kuvia=todistusaineistoa! (Kieltäähän häntosin sanomisensakin! Tämä (minun mielestäni) murhaajakin kysyi kerran leskeltä, että onko sinulla todistajia,kun oli juuri mäjäyttänyt leskeä selkään isolla rimalla ,ja kun leski sanoi ilmoittavansa poliisille! Kummallisia asioita)

natrim kirjoitti:

ei helevata.... ketä kiinnostaa sinun muistukset asiasta.ei voi kun ihmetellä että jaksaa jankata täällä omista asioistaan,eikö ole mitään uutta tapahtunut elämässä josta voisi kertoa täällä ,olisi paljon mielenkiintoisempaa seurata ......

Olet hyvin outo! Minua kiinnostaa hyvin paljon,miksi Juha Makkonen ottaa lesken läppärin hallintaansa MURHAN JÄLKEEN? Hän oli nähnyt naapurin vaimon ja tyttärensä halkopinokuvat jo aikoja ja ottanut 1:den niistä älypuhelimeensakin!
Kuvat kertovat enemmän kuin 1000 sanaa sanotaan, ja se pitää paikkansa! Ne piti saada poistettua.
Vakivaimo on tietojeni mukaan ollut erityisen "ahdistunut" juuri "murhasyksynä". Silloin mökkiläiset aloittivat uuden tutkinnan (minun mielestäni ) halkovarkauksista. Kuvat poistettiin. MIKSI? (minun mielestäni) murhan syy on yhä selvillesaamatta!
20 vuoteen eivät mökkiläiset ole jalallaan astuneet naapurin puolelle, eivät mitään heidän omaansa rikkoneet, eivätkä heitä MILLÄÄN LAILLA tarkkailleet! Miksi he nyt olisivat heitä "salakatselleet" ( sellaisia kuvia ei ole mökkiläiten kameroissa) tai miksi leski olisi heidän "kananverkkoraja-aitansa rikkonut "kiviä pyörittelemällä", kun on yrittänyt 20 vuotta saada aitaa aikaiseksi sekä rajan alku-että loppupäässä? 20 vuotta on koivut katkottu ja 3 pensaat revitty!
Käytä ,"hyvä ihminen" aivojasi!!
PUILLA ON SYYNSÄ! Onko ne syyt myöskin (minun mielestäni) MURHAN syy!
Koko kylä tuntee tämän perheen.......!

rikollistaeikiinnostatot kirjoitti:

voi se niitä kiinnostaa joita Itä-Suomen oikeslaitos on tuominnut väärin, esim. se kakinkertainen raiskaaja sai hyvitystä uusimastaan raiskauksesta...raiskattu varmaan saa uutta uskoa, kun joku nousee vastustamaan tätä pahuutta mitä Itä-Suomen oikeudessa harjoitetaan! Katsokaa vaan eteivät tuolinne keikahda se vaara on nyt olemassa!

Saako alennusta ,jos murhaa( minun mielestäni se on päivänselvä murha) toisen kerran?( ekakertahan epäonnistui!)

marjaliisakaarina kirjoitti:

Saako alennusta ,jos murhaa( minun mielestäni se on päivänselvä murha) toisen kerran?( ekakertahan epäonnistui!)

Jään todella kiinnostuneena odottamaan tuomarin vastausta! ..murhaajat pääsevät lomallekin....maksetaanko heille lomarahaa?

Asia on lähtenyt jo poliisihallintoon tutkittavaksi . Ymmärrätkö, että tämänkaltainen toiminta oikeuslaitoksen ja poliisin taholta on saatettava mahdollisimman suuren yleisön mietittäväksi! Tämä meno on Kongon menoa, ja sentähden sieltä ihmiset pakenevat kun kaikki on kaupan ja korruptio jyllää ja oikeus on kadonnut maasta! Suomi on olevinaan oikeusvaltio, mutta ei aiakaan tässä tapauksessa sitä ollut. Koko tutkinta on pantava uusiksi....syyttäjän rooli tutkitaan myös...koko asia oli etukäteen valmiiksi ohjailtu menemään niinkuin se meni! Tappajan vaimon osuutta tapahtuneeseen ei tutkittu ollenkaan ...kukaan ei voi olla kolmessa paikassa yhtäaikaa!!! Asianajajani piti olla ammattitaitoinen, mutta hän on häpeäksi ammattikunnalleen, miksi ei ajanut minun asiaan, hän paremminkin edisti tappajan asiaa.MIKSI?

Totuus on paras lääke tappajalle, jos ei sitä saa kakaistua ulos suustaan tulee hän tarvitsemaan aina ja aina kovempia lääkitystä....samin hänen vaimonsa jonka asiaa ei jostain syytä edes tutkittu. Syyttäjästä lähtee kantelu myös hänen tutkimushalukkuus ja päättelykyky -0! Mikä sellainen syyttäjä on joka ei (muka) hokasaa mitään?
Kuvake tuli mitä se merkinnee

.....mitään järjen hiventäkään tässä mökkiläisjutussa ei oo ollut pitkiin aikoihin....lääkitys ei oo kohdillaan eikä muukaan järjen käyttö....ainoat kirjoittajat kun osallistuu tähän rojektiin on lähinnä vit.u.ntuneita palstan käyttäjiä....tai joku joka vastaa omiin juttuihinsa....lopettais jo

fuck.dup kirjoitti:

.....mitään järjen hiventäkään tässä mökkiläisjutussa ei oo ollut pitkiin aikoihin....lääkitys ei oo kohdillaan eikä muukaan järjen käyttö....ainoat kirjoittajat kun osallistuu tähän rojektiin on lähinnä vit.u.ntuneita palstan käyttäjiä....tai joku joka vastaa omiin juttuihinsa....lopettais jo

Kukas tämän palstan aloitti? Eikö se "tappajapuoli", se "mielenvikaiseksi " julistajapuoli?
Miksi hän tuli ja MURHASI (Minun mielestäni) ihan syyttömän miehen?
SANO SYY!! He haukkuvat mielenvikaisiksi! Sekö on syy tappamiseen? Entäs todisteet? Saako mediassa haukkua ketä tahansa miksi tahansa? VASTAA!
Niin kauan kuin tämän"tapon"syytä ei ole selvitetty,EI MIKÄÄN UNOHDU EI KOSKAAN!
Järjen käyttö on kohdallaan mökkipuolella, lääkitystä tarvinnevat siellä missä on murhat mielessä!
Eihän sinun ole pakko tällä palstalla poistu näyttämöltä lääkkeinesi!

marjaliisakaarina kirjoitti:

Kukas tämän palstan aloitti? Eikö se "tappajapuoli", se "mielenvikaiseksi " julistajapuoli?
Miksi hän tuli ja MURHASI (Minun mielestäni) ihan syyttömän miehen?
SANO SYY!! He haukkuvat mielenvikaisiksi! Sekö on syy tappamiseen? Entäs todisteet? Saako mediassa haukkua ketä tahansa miksi tahansa? VASTAA!
Niin kauan kuin tämän"tapon"syytä ei ole selvitetty,EI MIKÄÄN UNOHDU EI KOSKAAN!
Järjen käyttö on kohdallaan mökkipuolella, lääkitystä tarvinnevat siellä missä on murhat mielessä!
Eihän sinun ole pakko tällä palstalla poistu näyttämöltä lääkkeinesi!

Tappajan vaimon osuus mielestäni selvään murhaa (se ei ollut tappo) on siis edelleen selvittämättä. Kuinka hän voi väittää olleensa kolmessa paikassa yhtäaikaa. Hän oli minun takanin välittömästi, kun kuuli kolmannen laukauksen ammutun, puhuen kevyehköllä ihemetteleväälä (ei ollenkaan kauhistuneella)äänellä...."Mitäs se h....i-poika täällä puuhaa/touhuaa?" Hänen on täytyny olla tontilla joko huvilan nurkan takana tai sitten rannassa nostettujen laitureiden takana katsomassa mestausta kuinka hän muutoin olisi ollut niin nopeasti takanani?!Minä vastasi hänelle pakoonjuostessani, että tappoin R...jon ja nyt ampui minua. Tähän hän ei vastannut sanakaan. Hetken päästä soitti poliisille ja ääni oli läähättävä ja ilmoitti miehensä ampuneen naapurinsa kun ne ovat niin ilkeitä!! Täydellinen teatteriesitys.
Asia on lähetetty tutkittavaksi poliisishallintoon, syystä että Juha Makkonen jätti tutkimatta halkovarkauden, minkä uskon olevan todellinen motiivi henkirikokseen. Tappajan vaimo jäi kuviin aikuisen tyttärensä kanssa halkopinojen luona kori käsivarrellaan....tätä ei rikosylikomisaari Juha Makonen halunnut tutkia. Poliisi Jari Rytkönen voi todistaa, että hänen toimittaessaan minulle tietokoneeni, saatesanoina oli Juha Makkonen ei tutki sitä halkovarkautta! Tietokoneen kuvatallenteet oli poistettu koneelta aikana jolloin se oli poliisin hallussa!! Sisareni oli kadulla vieressäni kuulemassa tämän. Lisäksi syyttäjän rooli on tutkittava. Tutkimushalukkuus ja päättelykyky on -0! Miksi tyytyi tappoon ja taponyritykseen? JOs tappaja naureskelee oikeudessa ja sanoo ampumisensa jälkeen juosseensa vielä perässäni 30 metriä, mutta ei saanut minua kiinni koska minulla on niin hyvä kunto ja hänellä ei! Tämäkö on taponyritys? Selvä murhanyritys se on, sen sanoo ihan tavallinen maalaisjärki. Henkirikoksen kokonaisuus on jätetty tutkimatta. Miksi minun tietokoneeni otettiin poliisisn haltuun ja pidettiin siellä niin kauan kunnes käräjäoikeuden istunto oli ohi? Miksi ei riksoylikomisaari Juha Makkonen tuonut tietokonekuvia käräjäoikeuteen vaan kieltätyti lopuksi niitä kokonaan tutkimasta?Miksi tappajan valvontakamerasysteemin kuvia ei katseltu, vaan tyydyttiin siihen että tappaja vain ilmoitti, että ottivat kamerat pois päältä koska niitä ei tarvita koska ovat kotona!? Kamerathan olivat aina päällä....miksi siis tappopäivänä eivät olleet? Onko oikeuslaitos laho, mätä vai tarkoituksellisesti toimii tappajan eduksI? Tämä selvitetään kokonaisuutena vielä!

fuck.dup kirjoitti:

.....mitään järjen hiventäkään tässä mökkiläisjutussa ei oo ollut pitkiin aikoihin....lääkitys ei oo kohdillaan eikä muukaan järjen käyttö....ainoat kirjoittajat kun osallistuu tähän rojektiin on lähinnä vit.u.ntuneita palstan käyttäjiä....tai joku joka vastaa omiin juttuihinsa....lopettais jo

Sinä joka yritätä hämärtää totuuden ja asian selville saamisen kuulunet samaan porukkaan tappajan kanssa. Oletko polliisi? Minua et hämää enää yhtään.....ilmeiseti pelkäät, että asia tulee uuteen käsittelyyn ja se tulee....mikä siinä pelottaa, että saadaan totuus esille?Nyt sinä erikoisesti yritä "sotkea" asian sanomalla "pitkään aikaan ei ole ollut mitään järjen hiventäkään"...asia ei ole siitä miksikään muuttunut ainosataan se on muuttunut, että asia lähti jo poliisihallintoon tutkittavaksi, eli miksi Juha Makkonen kieltäyti tutkimasta hänelle annettua tehtävää joka hänen olisi poliisimiehenä ymmärtää olleen syy henkirikokseen?! Koko asian tutkinta oli huonoa olematonta, suurimmaksi osaksi siitä syystä, että minun asianajajni katseli jääkiekkomaaottelua käräjäoikeuden istunnon aikana....koko takarivi ihmetteli hänen toimintaansa ja sitä miksi hän ei puolustanut minua eikä tehnyt yhtää kiperää kysymyst vastapuolelle? Syy asianajajani toimimattomuuteen on jakaisen pääteltävissä ....miksi syytäjä ei vetänyt selvää murhaa hoviin(tutkinta alkoi vakavana henkirikoksen ja sen yrityksensä), miksi asianajajani katseli vain jääkiekkoottelua..miksi hän kielsi aika ajoin minua hys hys, ei nyt saa puhua...miksi minun todistajan ei saanut puhua hän lapinlahtelainen ystäväni näki kun tappaja kuvasi meitä videokamerallaan juosten pitkin rajaa liiterisä takanakin ihmettellen miksi tuo noin tekee ja onko se sallittua....tuo videointi jo osoittaa tappajasta paljon....miksi sitäkään ei saanut tuoda esille? Kuka tämän oikeusistunnon junaili näin meneväksi....mikä saa ihmiset toimimaan tahtomallaan tavalla.....ja jokainen tietää siihen vastauksen kun hieman miettii!

exkiuruvetisellä on jäänyt "levy päälle"!

fuck.dup kirjoitti:

.....mitään järjen hiventäkään tässä mökkiläisjutussa ei oo ollut pitkiin aikoihin....lääkitys ei oo kohdillaan eikä muukaan järjen käyttö....ainoat kirjoittajat kun osallistuu tähän rojektiin on lähinnä vit.u.ntuneita palstan käyttäjiä....tai joku joka vastaa omiin juttuihinsa....lopettais jo

Tarkoitat varmaan, ettei ole mitään järjen hiventäkään vakinaapureiden mökkiläisten syyttelyssä! Eikä oikeuslaitosten tuomioissa! Eikä kummankaan osapuolen asianajajien toimissa; toinen katselee lätkämatsia ja toinen on selvänäkijä" leski valehtelee"! Tälläiset väitteet on toteennäytettävä! hyvin kuvaavaa tälle ns. "Oikeudenkäynnille"1
jatkossa vedettiin esille valokuvat ja murhamiehen lausunto ja vaimonsa "todistus"!
Tässäpä niille"huusien pyörittelijöille" ja "rajapyykkien laittajille"!

fuck.dup kirjoitti:

.....mitään järjen hiventäkään tässä mökkiläisjutussa ei oo ollut pitkiin aikoihin....lääkitys ei oo kohdillaan eikä muukaan järjen käyttö....ainoat kirjoittajat kun osallistuu tähän rojektiin on lähinnä vit.u.ntuneita palstan käyttäjiä....tai joku joka vastaa omiin juttuihinsa....lopettais jo

Puhut totta! Mitä pitemmälle tätä asiaa tutkii tulevat kaikki palstanlukijat ymmärtämään, että Itä-Suomen oikeulaitos ei täytä velvollisuuttaan eikä sen toiminassa ole mitään järkeä eikä totuutta! SE päästää murhaajan tappotuomiolla, koska ei lue mitä murhaaja poliisikuulustelupöytäkirjassa ITSE sanoo! Hän myöntää aikeensa taappa naapurinsa jo päivällä klo 11.00-12.30 aikoihin provosoidessaan riidan rajalle paukuttamalla naapurinsa roskiksen kantta ja repimällä puista oksia! Siinä tilanteessa hän vahingossa ilmaisee aikeensa murhata naapurinsa! Olen kirjoittanut sen tännä sanasta sanaan miten hän sen ilmisee savoksi!

fuck.dup kirjoitti:

.....mitään järjen hiventäkään tässä mökkiläisjutussa ei oo ollut pitkiin aikoihin....lääkitys ei oo kohdillaan eikä muukaan järjen käyttö....ainoat kirjoittajat kun osallistuu tähän rojektiin on lähinnä vit.u.ntuneita palstan käyttäjiä....tai joku joka vastaa omiin juttuihinsa....lopettais jo

Häivy palstalta! Et tajua yhtään mitään!