Pedohuntterina tunnettu mies tuomittiin sakkoihin Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa 9.4.2015.
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut 39-vuotiaan äänekoskelaismiehen 1880 euron sakkoihin eli 40 päiväsakkoa yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.
Lisäksi käräjäoikeus velvoitti miehen maksamaan tuhat euroa kärsimyksestä uhrilleen, jonka kuvan hän julkaisi.
Mies julkaisi ylläpitämällään Facebook-sivustolla törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitun miehen kuvan. Lisäksi hän linkitti kuvan uutiseen, jossa kerrottiin miehen hieman yli kahden vuoden ehdottomasta tuomiosta.
Pedofilian uhrien puolesta -sivustolla tiedot olivat useiden henkilöiden saatavilla.
Kun mukaan lasketaan oikeudenkäynti- ja muut kulut, nousee lasku liki 6000 euroon.
Pedohuntterille TUOMIO
4
193
Vastaukset 4
- LoukkaavaTieto
Kuvan ja uutisen julkaiseminen internetissä oli järkyttänyt uhria ja aiheuttanut pelkotiloja, painajaisia ja kärsimystä.
Fb-sivuston runsas kirjoittelu ja uhkailu vaikutti uhrin jokapäiväiseen elämään.
Uhri on julkaisun jälkeen pelännyt liikkumista ihmisten parissa ja kokenut asian johdosta kiusaamista.
Rikoslain mukaan yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen syyllistyy se, joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, jonka pedofiiliksi leimaaminen kirkkaasti täyttää.
Uutislinkin ja uhrin itse omille sivuilleen laittaman valokuvan yhdistäminen aiheutti asianomistajalle vahinkoa, kärsimystä ja halveksuntaa.
Äänekoskelaismiehen tahallinen menettely täytti oikeuden mukaan rikoksen tunnusmerkistön. - ewdsvbdw
Hyvähyvä.
Oli se jo korkea aikakin, että tätä elämäm koululaista kiihkoilijaa joku vähän näpäyttää. - TuhoaaKokoElämän
Uhri vaati äänekoskelaismiehelle rangaistusta törkeästä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
KäOn tuomari katsoi kuitenkin, ettei tekoa voinut pitää törkeänä, sillä asianomistajan kärsimys tai hänelle aiheutunut vahinko ei ollut suuri?
Ai pedofiiliksi leimaaminen ei muka aiheuta suurta kärsimystä? Sehän tuhoaa uhrin loppu elämän.
Hän ei koskaan pysty perustamaan perhettä, koska kuka uskaltaisi olla hänen kanssaan koska pedohuntterit jahtaavat. Jos he saisivat yhteisen lapsen, sossut ottaisivat sen huostaan, jne.
Hän ei koskaan saa työpaikkaa, koska kuka nyt pedon palkkaisi?
Hän ei koskaan voi mennä opiskelemaan mihinkään, koska media julkaisee välittömästi tiedon pedon opiskelevan kyseisessä oppilaitoksessa.
Käytännössä siis koko loppu elämä on tuhottu täysin.
Jos vastaavanlaisen kohtelun kohteeksi joutuisi vaikkapa rattijuoppo, niin varmasti jokainen myöntäisi että olisi täysin kohtuutonta jahdata rattijuoppoa lopun elämäänsä yhden virheen takia?- SexItsemääräämisOIkeus
Korvauksia saaneen nuorukaisen teko ei edes ollut pedofiiliaa, koska kyseessä oli 14-vuotias teini.
Pedofilia ei ole alaikäiseen sekaantumista, vaan seksuaalisesti kehittymättömään sekaantumista.
Teon katsottiin loukanneen tytön seksuaalista itsemääräämisoikeutta, vaikka todellisuudessa Suomessa nimenomaan alle 16-vuotiaalla EI ole seksuaalista itsemääräämisoikeutta, koska viranomaiset päättävät nuoren puolesta kenen kanssa hän saa seurustella ja ketä rakastaa.
Nuorukainen velvoitettiin maksamaan 14-vuotiaalle korvausta tilapäisestä haitasta sekä kärsimyksestä yhteensä 6500 euroa.
Suomen seksirikoslain mukaan seksi alle 16-vuotiaan kanssa tuomitaan aina törkeänä, vaikkei teko olisikaan mitenkään törkeä.
Eli siis molemminpuolinen halukas seksi, johtaa vähänkään vanhemman kumppanin "pedo"tuomioon. Vieläpä törkeään sellaiseen.
Jopa lapsia on tuomittu pedoiksi tällä perusteella. Tuomioon riittää että toinen on alle 16-vuotias ja toinen on alaikäinen.
Useimmissa muissa sivistyneissä EU-maissa teko EI olisi lainkaan rikollista ja tuomittavaa.
Muissa EU-maissa onkin huomattavasti Suomea alhaisempi suojaikäraja.
Saksassa, Italiassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa jne. suojaikäraja on 14 vuotta!
Jopa naapurin hyysärimaassa Ruotsissa suojaikäraja on alempi, 15-vuotta kuten myös Ranskassa, Tanskassa, Islannissa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.
Espanjassa vain 13 eli kaikissa noissa EU-maissa olisi täysin laillista ja normaalia että 14-15 vuotias itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee!
Mikä tekee suomalaisnuorista niin jälkeenjääneitä ettei heille tätä samaa seksuaalista itsemäärämisoikeutta voida suoda?!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911457
- 831002
- 66887
Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?
Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su361861Oikea nainen
On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t170825- 92753
Olen pahoillani mies ihan kaikesta
Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on61585- 45477
Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin
Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta126473- 31434