Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hommapersun laskemat mamukustannukset

    Kyllä on mennyt surkuhupaiseksi persujen hommatutkijan sepustus maahanmuuton kustannuksista. Persujen lehti julkaisi kootut tutkijan selitykset, jotka tutkija joutuu keskusteluosiossa korjaamaan uudestaan. Tutkija Salminen väitti OECD:n laskeneen maanpuolustuskustannukset myös maahanmuuttokustannuksiin. Tämä oli vale jonka Salminen korjaa tuon jutun jälkeen keskusteluosiossa #16. Salminen on kuitenkin itse laskenut mukaan nämä maanpuolustuskustannukset omaan tutkimukseensa ja saanut näinollen hinattua maahanmuuton kustannuksia ihan tarkoituksella ylöspäin.
    https://www.suomenuutiset.fi/kiistelty-maahanmuuttotutkimus-median-pahimmat-harhalaukaukset/

    Sampo Terho suhtautui hyvin neutraalisti omassa blogissaan tuohon OECD:n tutkimukseen. Sehän kertoo maahanmuuton olevan positiivista Suomen kansantaloudelle. Jos maahanmuuton kustannuksiin lisätään kaikki julkiset menot (ei maanpuolustus) niin siltikään ei päästä kuin summaan 240 miljoonaa. Tässä kaikkien julkisten kulujen lisäämisessä on otettava huomioon se että maahanmuutto ei vaikuta esim. teiden rakentamisen hintaan, hinta on sama, tuli mamuja tai ei.
    http://www.sampoterho.net/?p=2648
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    • Miksihän persujen piti väsätä täysin vääristelty ja tarkoitushakuinen "oma tutkimus" vaikka 2013 oli julkaistu hyvin kattava ja useita maita vertaileva OECD:n tutkimus? No tietenkin haaliakseen mamukriittisten ääniä. Nyt taas persujen vaalikärki kosahti omaan housuun. Aidanseipäätkin nauravat tuolle hommatutkimukselle ja fiksummat persut kuten Sampo Terho, luottavat tuohon OECD:n tutkimukseen.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    noniinnoniin kirjoitti:

    Kyllä on mennyt surkuhupaiseksi persujen hommatutkijan sepustus maahanmuuton kustannuksista. Persujen lehti julkaisi kootut tutkijan selitykset, jotka tutkija joutuu keskusteluosiossa korjaamaan uudestaan. Tutkija Salminen väitti OECD:n laskeneen maanpuolustuskustannukset myös maahanmuuttokustannuksiin. Tämä oli vale jonka Salminen korjaa tuon jutun jälkeen keskusteluosiossa #16. Salminen on kuitenkin itse laskenut mukaan nämä maanpuolustuskustannukset omaan tutkimukseensa ja saanut näinollen hinattua maahanmuuton kustannuksia ihan tarkoituksella ylöspäin.
    https://www.suomenuutiset.fi/kiistelty-maahanmuuttotutkimus-median-pahimmat-harhalaukaukset/

    Sampo Terho suhtautui hyvin neutraalisti omassa blogissaan tuohon OECD:n tutkimukseen. Sehän kertoo maahanmuuton olevan positiivista Suomen kansantaloudelle. Jos maahanmuuton kustannuksiin lisätään kaikki julkiset menot (ei maanpuolustus) niin siltikään ei päästä kuin summaan 240 miljoonaa. Tässä kaikkien julkisten kulujen lisäämisessä on otettava huomioon se että maahanmuutto ei vaikuta esim. teiden rakentamisen hintaan, hinta on sama, tuli mamuja tai ei.
    http://www.sampoterho.net/?p=2648

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu