Nykyisin avustajina toimii koulunkäyntiohjaajat joiden koulutus on tasokasta.
Mitä tarkoittaa väittämäsi vanhenpien määrä? Ovatko antaneet suostumuksen kirjallisesti valitukseesi? Kas kaikilta ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.
Varoitan vain yhteisöä tällaisista vihanlietsojista.
Mitä tarkoittaa väittämäsi vanhenpien määrä? Ovatko antaneet suostumuksen kirjallisesti valitukseesi? Kas kaikilta ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.
Varoitan vain yhteisöä tällaisista vihanlietsojista.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Koulunkäyntiavustajat ovat ok ja varmasti tarpeellisia. Opettajana toimiminen ei kyllä pitäisi olla mahdollista, muuten paitsi tilapäisesti. Ei varmasti ole koulunkäyntiavustajalla vuoden opiskelun jälkeen samoja taitoja, kun viisi vuotta opiskelleella pätevällä opettajalla. Tämä on jo näille opeille aika pilaa, jos tuolla opiskelulla pääsee samoihin töihin. Itsellä on lapset jo vanhempia, mutta tiedän tapauksen ja tämä Ylärin kirjoitus piti kyllä paikkaansa. Kirjoituksessa ei haluttu moittia avustajan pätevyyttä avustajana , vaan toimintaa kaupungin puolelta ja sitä, että miten pitkään avustaja voi toimia opettajana. Itsellä oli aikoinaan sama tilanne lapsien kanssa ja en toivo sitä kyllä kenellekkään ja silloinkaan ei kaupunki tehnyt paljon mitään tosin oli meissä vanhemmissakin laiskuutta, kun emme valittaneet tarpeeksi pitkälle. Tsemppiä vanhemmille jotka nosti kissan pöydälle, koulunkäyntiavustajat ovat ok, mutta eivät opettajia.
Samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa.
Yleensä näissä pätevän opettajan hankkiminen sijaiseksi -jättämisissä takana kaupunkien/kuntien säästämispyrkimiset: pätevälle opettajalle pitää maksaa pätevän opettajan palkka, joten koulunkäyntiavustajan käyttäminen tulee kunnille huomattavasti halvemmaksi...
Ne ovat koulunkäynti-ohjaajia koulutus on huomattavasti mainitsemaasi pitenpi
näissä tapauksissa. Minäkin tiedän tapaukset useilta vuosilta sekä niissä havaitut vanhenpien kasvatukselliset puutteet joihin on jouduttu puuttumaan viranomais taholta. Laiskuutenne esiintyi vastuun pakoiluna vanhenpana .
Näin äidinkielen päivän kunniaksi totean vain, että kohdaltasi koulutus on mennyt päin persettä. Sinuna en kovin kärkkäästi puuttuisi sinua viisaampien ihmisten keskusteluun.
Äidinkieleni ei ole kunpikaan kotimainen tohtoriksi väittelin jo 1989 kasvatustieteistä.
Hyvänen aika, tämä asiahan on oikeasti hyvin yksinkertainen - pätevinkään koulunkäyntiavustaja ei ole pätevä opettamaan luokkaa. Onhan tuo aika hurjaa opettajien ammattitaidon ja koulutuksen aliarvioimista, jos ajatellaan että näin pitkäksi ajaksi avustaja voi korvata opettajan. Turhaanhan tässä maassa opettajia koulutetaan, jos samaa työtä voi tehdä avustajan koulutuksella. Tässä asiassa pitäisi nyt muistaa ja huomioida, että kukaan ei ole aliarvioinut tai arvostellut avustajien ammattitaitoa. Samalla tulisi myös muistaa näiden koululaisten oikeus pätevään opettajaan.
Sinikan kirjoitus oli hyvä ja selkeä. On totisinta totta, että myös nämä ekaluokkalaiset olisivat ansainneet ja tarvinneet ammattitaitoisen opettajan koulutiensä alkutaipaleelle. Valitettavasti lukukautta on enää harmittavan vähän jäljellä, mutta on kunnioitettavaa, että vanhemmat ovat nostaneet asian tärkeyden esille.
Miksi sitten et osaa kirjoittaa oikein eikä pilkkujakaan näy, siinä missä kuuluisi. Kunpikaan ei ole oikein, vaan pitää olla kumpikaan.
Rehtorin tytär joka nenä pystyssä kävelee kuin omistaisi koko koulun ja tyttären bestis ovat koulunkäyntiavustajia, varmasti reksin mielestä pätevää porukkaa. Minustakin samalla tasolla kuin reksi itse.Eipä rehtorikaan tervehdi kuin niitä joiden oppilaita suosii. Nostan hattua kirjoitukselle. Asiaa joka sana!! Alakoulussa haisee muukin kuin home ja ilma raikastuu vasta kun tapahtuu nimimerkissä kirjoittamani asia.
Siinäpä rakentava kirjoitus. Taitaa haista omakehu.
Hei nimimerkki 50vuotta-opena,
Ajattelin että vastaan ihan näin omalla nimelläni, koska se on kuitenkin jo otsikossakin mainittu. Itse kirjoitukseesi vastauksena:
"Nykyisin avustajina toimii koulunkäyntiohjaajat joiden koulutus on tasokasta." En millään lailla moiti tai väheksy koulunkäyntiohjaajan osaamista tai ammattitaitoa. Koulunkäyntiavustajat ovat äärimmäisen tärkeitä, ja jokaisessa luokassa tulisikin mielestäni olla edes yksi avustaja. Ongelma on nimenomaan siinä, että opettajan toimessa toimii henkilö, jolla ei ole opettajan koulutusta. Vertauskuvallisesti, toivoisitko että sinun sydänleikkauksesi hoitaa sairaanhoitaja vai kirurgi?
"Mitä tarkoittaa väittämäsi vanhenpien määrä? Ovatko antaneet suostumuksen kirjallisesti valitukseesi?"
Mainittu vanhempien määrä tarkoittaa alkuperäisen vetoomuksen (ks. Ylä-Satakunta 9.4. mielipidepalstan kirjoitus) allekirjoittaneiden vanhempien määrää. Vetoomuksessa pyydettiin korjausta tämänhetkiseen tilanteeseen.
"Kas kaikilta ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu." Haluaisin hieman kuulla perusteluitasi siitä, mihin viittaat tällä lauseenparrella? Ymmärrykseeni, älykkyyteeni, kykenevyyteeni kasvattajana vai johonkin muuhun?
"Varoitan vain yhteisöä tällaisista vihanlietsojista." Mielestäni se, että asioihin vaaditaan parannusta tai korjausta, ei ole vihanlietsontaa. Kaikkia asioita ei tarvitse vain hyväksyä, vaan niitä pitää pyrkiä parantamaan. Voit tarkistaa lisäksi sen, mitä Suomen laki asiasta sanoo, täältä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980986
Parkano on sinulle sopimaton asuinpaikka asenteestasi johtuen. Turkukaan ei sinulle sopinut??
Hei seuratentouhuasi,
kuten yleensä nettikirjoittelussa, nimimerkin takaa on helppo huudella. Asiallisempaa olisi kirjoittaa ihan omalla nimellään, jos jotakuta haluaa kritisoida, erityisesti henkilökohtaisuuksien tasolla.
Sinä aloitit väittämilläsi ohjaajan olevan epäkelpo opettamaan ykkös luokkaa
ko ohjaaja on sijaistanut opettajia vuosia eikä vastaavaa herjaamista ole ennen tullut. Erimielisyydet on pystytty ratkomaan keskustelemalla joka kohdallasi tulee olemaan nähtävästi mahdotonta joten joudumme käyttämään muita toimenpiteitä saadaksemme työrauhan kouluun.
Hyvä seuraten / seuratentouhuasi, (joka edelleen päätät nimimerkin takana piilotella...)
Epäpätevä ja epäkelpo eivät ole synonyymejä. Epäpätevä viittaa Suomen lain mukaiseen määritelmään, joka asettaa ala-asteen luokanopettajalle tietyt pätevyysvaatimukset, ks. linkki aiemmasta kommentistani. Herjaamisella tarkoitetaan sellaisen valheellisen asian julkista esiintuomista, joka vahingoittaa herjauksen kohteen mainetta tai elinkeinoa. Se, että sanoo sairaanhoitajan olevan epäpätevä hoitamaan esimerkiksi sydänleikkausta, ei ole herjaamista.
Asiasta on vanhempien puolelta yritetty jo keskustella sekä kasvotusten että kirjallisen vetoomuksen muodossa, mutta koska mitään konkreettista tällä ei ole saavutettu, emme ole nähneet muuta vaihtoehtoa kuin ottaa yhteyttä ylempään tahoon. Kuten jo lehteen antamassamme vastineessa todettiin, päättäkööt he, joita myös Aluehallintovirastoksi kutsutaan, onko asiassa toimittu lain ja asetusten mukaan sekä lasten parasta ajatellen.
Koska käytät kommentissasi muotoa "joudumme käyttämään muita toimenpiteitä", oletan, että olet töissä koululla. Tämä lause antaa myös olettaa, että olet sellaisessa asemassa, että voit näihin "toimenpiteisiin" ryhtyä? Vaikka tiedän, että tuskin kysymykseeni vastaat, olisi ihan mielenkiintoista kuulla, mitä nämä mahdolliset toimenpiteet lienevät? Samaan hengenvetoon totean, että netissä kuka tahansa voi esiintyä kenenä haluaa, joten en näitä keskusteluja ja huonosti verhottuja uhkauksia jaksa kovin vakavasti ottaa. Paljon poruja, vähän villoja, kuten sanotaan.
Täähän jo on mielenkiintosta paukuttelluu vai ei apulaiset ossoo opettoo ykkösiä? Taiat olla enmmänki vauhko varsa joka ei viel elämäst ymmärrä mitiä. Tuos koulus on tultu toimeen vuoskymmenii välil railakkaasti riiellenki ja ratkasut löyretty. Rehellisest täytyy sannoo et kaik ei oo yläpääs kotona kaikil vanhemmil, sen varmaan tierät iteski. Avin allekirjotukset suahaan varmaanki viikol jot voiaan jatkoo. Kenes kans ootte mukamas keskustelleet ja ihan kirjallisest? Laki ei takaa opettajaa sen kersan voi opettaa kotonaski.
0n hyvä että kouluissa käytetään avustajia, jotta on joku joka seuraa ns. ulkopuolisena koulun-
käyntiä päivittain. Opettajan ns. työ on siinä mielessä erikoista, että sitä voi tarvittaessa tehdä
jopa tasokkaasti myös ulkopuolinen. Tämänpäivän opet osaavat tuoda oman tärkeytensä esille, johtuen siitä että kokevat olevansa muun yhteiskunnan yläpuolella esim. erikoistyö-aikojensa
ym. erikoisetujensa turvin.
Seuraten nimimerkin takana on todennäköisesti joku joka ei ymmärrä asiasta mitään. Sinikan ei kannata ottaa sitä millään muotoa henkilökohtaisesti. Nimimerkin takaa henkilökohtaisuuksiin menevä kirjoittelu on lähinnä säälittävää. Kyseessä lienee joku trolli tai sitten mahdollisesti joku esim. mopoauton ratin takaa (väheksymättä mitenkään mopoauton kuljettajia). Seuraten-nimimerkin kirjoituksista päätellen hänen ymmärryksessä lienee myös suuria ongelmia.
Sinikan kirjoituksessa on järkeä ja se on asiallisesti laadittu. Sinikka ei myöskään yksin ole asioiden takana vaan kyseessä on asiamies suurimmalle osalle luokan vanhemmista.
Sinulla on oikea ote huutelet itse nimimerkin takaa , Sinikka ei ole luokan vanhenpien asiamies ainakaan minun tietääkseni. Paskaa saa täällä tietenkin puhua odottellen mielenkiinnolla avin vastausta kyselyyni allekirjoittajista. Josko koko vaituskirjelmää diarista löytyy?
koulusta vie.ei ollut huomiosta kuulastunut kun on aurinko korkealla ja lämmittää kukkasia.maa sentään routinut kaakkoon ja mustasti oikealle.mesi pois onkijalta joka matoa koukkuun saa.jos nurmella varsinkin.
koulusta vie.ei ollut huomiosta kuulastunut kun on aurinko korkealla ja lämmittää kukkasia.maa sentään routinut kaakkoon ja mustasti oikealle.mesi pois onkijalta joka matoa koukkuun saa.jos nurmella varsinkin.