Jo kuusi puoluetta enemmän tai vähemmän kannattaa perustuloa. Mutta älkää ilahtuko. Kokoomuksen, Vasemmistoliiton ja Vihreitten mallit eroavat toisistaan erittäin paljon!
Ja miettikää myös tätä:
Kuuluuko meidän elättää myös muiden maiden köyhiä?
Kyllä minä suomalaisia, joiden suvut on Suomesta ja joiden pojista voi tulla minun poikien kavereita jne, suostun auttamaan, mutta en tunne minkäänlaista solidaarisuutta Somaliasta tulevalle ihmiselle, joka vieläpä kasvattaa lapsensa niin huonosti, että ne tekevät rikoksia täällä.
Nyt on palanut hihat.
Perustulo periaatteessa hyvä, mutta ei kaikille!!!
Ja miettikää myös tätä:
Kuuluuko meidän elättää myös muiden maiden köyhiä?
Kyllä minä suomalaisia, joiden suvut on Suomesta ja joiden pojista voi tulla minun poikien kavereita jne, suostun auttamaan, mutta en tunne minkäänlaista solidaarisuutta Somaliasta tulevalle ihmiselle, joka vieläpä kasvattaa lapsensa niin huonosti, että ne tekevät rikoksia täällä.
Nyt on palanut hihat.
Perustulo periaatteessa hyvä, mutta ei kaikille!!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei tuo oo mikään syy äänestää jos se tulee kuitenkin. On se kyllä paljon parempi kuin sosiaaliturvan viidakko mihin menee turhaan resursseja. Työn ei pitäisi olla ikinä turhaa, oli sillä miten työllistävä vaikutus tahansa. Työ ei ole itseisarvo vaan tarpeellinen työ, että joku haluaa JA hyötyy siitä aidosti.
Entä tämä puoli: Jos perustulo tulee, niin muuttuuko työn vieroksuminen luvalliseksi?
Tällä hetkellä, kun lusmu ei ota työtä vastaan tai mene orjakursseille, tulee karenssia ja tt-tuen alennuksia yms.
Olisiko jatkossa laillista jäädä kotiin?
Työtävieroksuvia tyyppejä on ollut aina ja tulee olemaan jatkossakin,
se miksi ei joku halua mennä töihin olisi syytä selvittää.
Tauatalla saattaa nimittäin olla sairauksiakin joita ei ole selvitetty,
kyllä terve ihminen haluaa jotain tehdä onko se välttämättä palkkatyö
vai jotain muuta on eri asia.
Jos on esim, taiteellisesti lahjakas ja haluaa vaikka kirjoittaa, maalata,
tehdä musiikkia,niin siihenkin pitää antaa mahdollisuus,
se voi ajan myötä tuoda rahaa enemmän kuin siivoushomma,
Tulevaisuudessa ei töitä riitä kaikille koska robotit tekee yhä suuremman osan joten robottien tuotto on jaettava verotuksen kautta koko kansan käyttöön ,vaikka sitten perustulona.
Meillähän on nyt jo systeemi että kaikille kuuluu toimeentulo,perustulon
avulla se vain tehdään järkevämmäksi eikä ihmisten tarvitse juosta luukulta toiselle, varsinkin kun niille luukuille on nyt kymmenien kilometrien matkat mutta ei kulkuyhteyksiä eikä rahaa matkoihin.
Suomessa elätetään nyt myös muualta tulleet ihmiset, heille on kaikki ilmaista,se on väärin.
Esim, kalusteet haetaan kaupasta kun nuo maahan tulijat voisivat
kunnostaa itselleen vanhoja huonekaluja joita kyllä riittää,
siinähän sitä olisi työtä ja ajankulua, edelliset tekee aina seuraaville,
kieltäkin oppisi siinä työnlomassa.
Jos käytetyt tavarat ei sovi heidän kulttuuriinsa niin sitten on paras pysyä siellä missä heillä on kaikki miten haluavat,
autettavat ovat yleensä kiitollisuudenvelassa auttajilleen eikä niin
että he määräävät mitä haluavat,
silloin ei apua tarvita.
Vihreitten malli on paras.
Kenen malli on paras?
Kokoomuksen, että lusmu saa satasen.
Keskustan, että lusmu saa 300e
Vasemmiston, että lusmu saa 500e
Vihreitten, että lusmu saa 750e
Miettikääpä.
Ja mitä kuuluu somalille?