Hyvä johtaja näkee järjestelmän heikkoudet ja pyrkii niitä parantamaan.
Sipilä näkee selvästi millaisen sekamelskan poliittiset valtiosihteerit voivat johtamisjärjestelmässä aiheuttaa.
Siksi sihteerijärjestelmä tuleekin lopettaa, Sillä tavalla selkiytetään poliittista johtamista.
Sipilä näkee selvästi millaisen sekamelskan poliittiset valtiosihteerit voivat johtamisjärjestelmässä aiheuttaa.
Siksi sihteerijärjestelmä tuleekin lopettaa, Sillä tavalla selkiytetään poliittista johtamista.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hyvän johtajan ei tarvitse olla huippuälykäs.
Siitä saattaa olla jopa haittaa koska silloin johtaminen saattaa mennä liian akateemiseksi, vailla kosketusta todellisuuteen.
Sipilä on riittävän älykäs ja jalat näyttävät olevan tiukasti maassa. Siksi ei tullut myöskään katteettomia lupauksia. Median mölyapinat näyttivät saaneen asiasta sätkyn.
Sipilä hallitsee substanssin ihan eri tavalla kuin muut politiikan johtajat. Lisäksi Sipilällä on ehjän ihmisen habitus.
Tsadissa ei ihminen ehjäksi useinkaan kasva. Se näkyy täälläkin.
Myös pukeutumisen
http://areena.kokeile.yle.fi/1-2657796
sipilä halitsee puhumisen sanottamatta mitään ja pekkarinen osaa tuhlailun kuten lehdistä saa lukea.erikoinen yhtälö talouden hoitoon
On suorastaan järkyttävää nähdä miten huonosti korkeassakin asemassa olevat ihmiset käsittävät johtamisen.
Hyvässä johtamisessa yksi ihminen ei tee kaikkea vaan vastuu jakautuu eri asioiden osaajille. Johtaja kokoaa kokonaisuuden ja kertoo sen julki.
Sipilä on hyvä. Hänen moraalinsa ja muistinsa on hyvin valikoiva niin kuin johtajalla on oltava. Esim ei ollut kuullut mitään eikä tietoinen kolmen miljardin maataloustuistakaan.
Sipilä on avoin ja hänen toimintansa on läpinäkyvää. Yhtä poikkeuksellista poliitikkoa ei Suomessa ole ollut.
Höpö. höpö ! Sipilän toiminta ja mielipiteet ovat kaikkea muuta kuin avointa ja läpinäkyvää. Mies joka ei osaa antaa omaa kantaa mistään asiasta.
"Hämärä mies" Suomea johtamaan.
kusetuksen ainakin kaverinsa pekkarisen kanssa
Itse en pysty sivuuttamaan Sipilän paskalakikytköstä, mutta jos tämä joltain onnistuu niin onnittelut onnistuneesta itsepetoksesta. Lestadiolaispiireihin kuuluminen ei myöskään ole mielestäni kovinkaan positiivinen asia. "Sanan" kanssa lestadiolaisilla on nykyään aika vähän tekemistä, toiminta keskittyy lähinnä edunvalvontaan ja verkostoitumiseen.
Suuri osa äänestäjistä tuntuu olevan aika hukassa reaalimaailman kanssa ja luottaa lupauksiin sen sijaan, että katsoisi aikaansaannoksia. Keskustaltahan niitä löytyy ja jatkoa luultavasti seuraa kunhan Rehn, Vanhanen, Lehtomäki, Väyrynen ja Pekkarinen asettuvat "lihapatojen" ääreen.
- Kreikan Lainat
- Paskalaki
- Talvivaara
- Tuulimyllytariffi
- Kemijärven tehdas
Omaa sydäntä lähellä oleva pakkoruotsikysymys on tuonut esiin ehdokkaiden suoranaisen valehtelun vaalikoneissa. Tämä huijaus ei kuitenkaan rajoitu pelkästään Kepuun, vaan pakkoruotsittajia löytyy melkein kaikista puolueista. Alla olevasta linkistä voit tarkistaa oman ehdokkaasi pakkoruotsivakaumuksen.
http://pakkoruotsi-aanestys.info/
Kukaan ei ole täydellinen. Ei edes Keskustan ihminen.
Sinä et kykene näköjään hahmottamaan kokonaisuutta vaan haluat leimata.
Kaikuitenkin myönnät, ettei Keskusta ole koskaan tarjonnut tälle maalle sellaista mitättömyyttä kuin Kokoomus.
Kokonaisuuden hahmottamisesta voi olla montaa eri mieltä. Sinuna kuitenkin lukisin ajatuksen kanssa toisen kappaleen edellisestä postauksestani.
Myönnän kuitenkin, että Keskustan suhmuroinnit on huomattu. Kun taas Kokoomuksen tekemät kusetukset on toteutettu taidokkaammin ja jäävät muutamaa poikkeusta lukuunottamatta hitaammilta huomaamatta.
Lopputulos on kuitenkin veronmaksajan kannalta täysin sama. Verovaroja ja valtion omaisuutta kauhoo omaan laariin yksi jos toinenkin, näkyvästi ja vähemmin näkyvästi.