Kervis-asia ja Levonen

https://jartzu.wordpress.com/tag/asko-kervinen/

Muistutus Levoselle syyttömyysolettamuksesta

Kotkan perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja Vesa Levonen on kirjoitellut aktiivisesti julkisuuteen Kotkan kaupunginjohtajan vaihtamisesta ja jopa erottamiseen tähtäävistä näkemyksistä (Mielipide 3.9.)

Luulisi Levosen rikopoliisina tietävän, että kaupunginjohtajaankin pitää soveltaa syyttömyysolettamusta, joka tarkoittaa sitä, ettei pidä alkaa puhumaan kaupunginjohtajan vaihtamisesta pelkästään poliittisten tahdonilmaisun perustella.

Ihmettelen Levosen aktiivisuutta kaupunginjohtajan kuittien syynäämisessä, kun samaan aikaan on kaupungilla paljon vakavampi Kervis-asia, jonka mittasuhteet ovat ylittäneet sosiaalisessa mediassa ennätyksellisen julkisuuden.

Miksi Levonen ei rikospoliisina näe yksityiseen ihmiseen kohdistuneissa väärinkäytöksissä laittomutta samalla tavalla kuin kaupungjohtajan kuittisotkuissa, jotka ovat varsin pienimuotoisia verratuna syyttömään Asko Kerviseen kohdistetussa kaupungin pitkäaikaisessa laittomuudessa, jonka me kaikki valtuuteut tiedämme asiaa tarkemmin erittelemättä.

Jari Taipale
Varavaltuutettu (sit.)
Kotka
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tosi hyvää tietoa Taipaleen sivustolla, kannattaa linkittää eteenpäin.

Äänestä
  • Faktatietoja Kervis-asiassa pimitetty useita vuosia. Esko Almgren, Vesa Levonen, Pekka Posti, Jari Elomaa, Nina Brask. Siinä nimiä jotka lakia kiertämällä ovat saaneet Kervis-asian hinnaksi satoja tuhansia euroa. Missä vastuu päättäjillä?

    Kotkalaiset alkaa tietämään asioiden todellisen funktion, mutta vieläkin jotkut sarvikuonot kaupungin päättäjistä hakkaavat päätä seinään kieltämällä Kervis-asiassa tapahtuneet tosiasiat. Miksi kaupunki ei tunnusta Kervisen syyttömyyttä tappouhkauksiin ja asianajan murhaan?

    Äänestä

  • Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf teki jo vuonna 2009 Asko Kervisestä ja perussuomalaisista valtuutetusta aiheettoman rikosilmoituksen väittäessään että olemme valtuustoaloitteessa 26.1.2009 tehneet rikollisella tavalla vaatiessamme entisestä kaupungin museomestarista Asko Kervisestä tehdyn mustan listan asiakirjatietojen oikaisemista, vaan mitään väärää ei ollut tapahtunut vaatiessamme kaupunginjohtajaa korjaamaan mustan listan luvattomat asiakirjatiedot ja myöhemmin lopettamaan lavastetun tappouhkauksen jalostamisen syyttömästä Kervisestä. Syyttömiä valtuutettuja ja syytöntä Asko Kervistä syyllistettiin, kun olimme tehneet ainoastaan mikä pitääkin vaatiessamme kaupunginjohtajalta rehellisyyttä ja lain noudattamista pitkäaikaisessa kaupungin mustan listan Kervis-asiassa, jossa olemme kaikella tapaa ollut koko ajan oikeassa ja nyt todistettavasti näyttäneet kaupunginjohtajan syrjivän ja väärän laittoman menettelyn, jota käräjilläkin nyt puidaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tietoa.löyty kirjoitti:

https://jartzu.wordpress.com/tag/asko-kervinen/

Muistutus Levoselle syyttömyysolettamuksesta

Kotkan perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja Vesa Levonen on kirjoitellut aktiivisesti julkisuuteen Kotkan kaupunginjohtajan vaihtamisesta ja jopa erottamiseen tähtäävistä näkemyksistä (Mielipide 3.9.)

Luulisi Levosen rikopoliisina tietävän, että kaupunginjohtajaankin pitää soveltaa syyttömyysolettamusta, joka tarkoittaa sitä, ettei pidä alkaa puhumaan kaupunginjohtajan vaihtamisesta pelkästään poliittisten tahdonilmaisun perustella.

Ihmettelen Levosen aktiivisuutta kaupunginjohtajan kuittien syynäämisessä, kun samaan aikaan on kaupungilla paljon vakavampi Kervis-asia, jonka mittasuhteet ovat ylittäneet sosiaalisessa mediassa ennätyksellisen julkisuuden.

Miksi Levonen ei rikospoliisina näe yksityiseen ihmiseen kohdistuneissa väärinkäytöksissä laittomutta samalla tavalla kuin kaupungjohtajan kuittisotkuissa, jotka ovat varsin pienimuotoisia verratuna syyttömään Asko Kerviseen kohdistetussa kaupungin pitkäaikaisessa laittomuudessa, jonka me kaikki valtuuteut tiedämme asiaa tarkemmin erittelemättä.

Jari Taipale
Varavaltuutettu (sit.)
Kotka

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu