Duunari, Vasemmistoliitto kannattaa pakkoruotsia.
Ilman pakkoruotsia ei voi olla "bättre folkia". Sinä olet tarpeellinen jotta Vasemmistoliitolla on köyhiä ja kouluttamattomia äänestäjiä. Vasemmisto ei halua tehdä itseään tai ideologiaan tarpeettomaksi.
Kouluttamaton alaluokka syntyy kun joutuu opiskelemaan eliitin kieltä, pakkoruotsia, eikä saa opiskella tärkeitä sivistyskieliä.
Pois pakkoruotsi!
Ilman pakkoruotsia ei voi olla "bättre folkia". Sinä olet tarpeellinen jotta Vasemmistoliitolla on köyhiä ja kouluttamattomia äänestäjiä. Vasemmisto ei halua tehdä itseään tai ideologiaan tarpeettomaksi.
Kouluttamaton alaluokka syntyy kun joutuu opiskelemaan eliitin kieltä, pakkoruotsia, eikä saa opiskella tärkeitä sivistyskieliä.
Pois pakkoruotsi!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Missä viipyy vastaus Vasemmistoliitto? Joku vasuri voi myös vastata .
Miljoonaskerta..PERUSTUSLAKI!
"Miljoonaskerta..PERUSTUSLAKI!" Joka todellakaan ei oli pakollisen ruotsinkielen peruste. Vasemmistolaista tietämättömyyttä taas ilmassa, siinä ei mitään uutta tietty.
Kaksikielisyys tarkoittaa että Suomessa saa olla yksikielinen ummikko joko suomeksi tai ruotsiksi ja silti tulee saada palvelua äidinkielellään. Kaksikielisyys toimii nimenomaan pakkoruotsia vastaan.
Lain tarkoittama kaksikielisyys ei siis tarkoita pakkoruotsia missään muodossa. Pakkoruotsi on opetuslaissa jota on helppo muuttaa.
Suomi on kakskielinen ja se on hyvä.
Esimerkiksi Pihtiputaalla tasan 0% ruotsinkielisiä.
Och bra så!
Tosin Pihtiputaan läpi menee ,e4 valtatie. Joka tuo ja vie turisteja, tavaraa ja mahdollisuuksia. Myös sitä ja niitä ruotsinkielisiäkin.
Ehdotomasti super oleellinen pointti pakkoruotsille! Toivonmukaan Folktinget otta myös viisaat perustelusi pakkoruotsille!
Kaksikielisyydestä joo Vantaakin hyvä esimerkki missä suomenkielisiä runsaat 85% ja ruotsinkielisiä vajaa 3%. Erinomainen esimerkki kuinka kaksikielinen suomi on kuten sanoit kaikkitietävä.
Miksi opetella fysiikkaa kun fyysikkoja on vain 1%. Miksi opetella englantia kun englannin kielisiä on Kiteellä 0%. Yrittäkää nyt hieman.
Koska me haluamme opiskella fysiikkaa ja englantia!
Vain suru voi kysyä noin tyhmän kysymyksenkin. Ihan alkeellisia yrityksiä jotenkin siirtää asia harhateille.
Me suomalaiset haluamme opiskella kaikkia muita opetussuunnitelman aineita, paitsi pakkoruotsia.
Koska me haluamme opiskella myös Ruotsia.
Tämä aiempi kysymys oli vastaava kuin sinun Pihtipudas pohdinta. Nyt se vain muuttui sinusta tyhmäksi kysymykseksi.
Älä puhu kuin omasta puolestasi. Minä ainakin tykkäsin opiskella ruotsia ja siitä on minulle ollut paljon hyötyä. Näin kommentoidaan omasta puolesta.
- Koska me haluamme opiskella myös Saksaa.
-Koska me haluamme opiskella myös Ranskaa.
- Koska me haluamme opiskella myös Espanjaa.
Tosin Pihtiputaan läpi menee ,e4 valtatie. Joka tuo ja vie turisteja, tavaraa ja mahdollisuuksia. Myös sitä ja niitä saksankielisiä.
Tosin Pihtiputaan läpi menee ,e4 valtatie. Joka tuo ja vie turisteja, tavaraa ja mahdollisuuksia. Myös sitä ja niitä venäjänkielisiä.
Yeps, suomalaisten tulisi puhua vain omasta puolestaan.
Nyky EU Suomessa on niin monta mahdollisuutta valita myös mitä kieliä tuntee tarvitsevansa eniten joten hyvä että 11001110000:kin pitää arvossaan yksilön oikeuden kommentoidaan omasta puolesta.
Valtion ei pitäisi puuttua yksilövapauteen liikaa sanoi jo ex pääministeri Katainen.
Perustuslaissa ei ole pakkoruotsista sanaakaan.
Laki pakkoruotsista ei voi kannatella (perustus)lakia 'kaksikielisyydestä' eikä päinvastoin.
Kehäpäätelmä ei toimi lain perusteena. Lait ovat itsenäisiä ja ne ovat laadittu jonkun aiheellisen asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä tai toistensa takia, vaan niille pitää olla aiheellinen perustelu.
Laki kaksikielisyydestä ja laki pakkoruotsista eivät voi olla kannattelemassa toinen toisiaan. Poistamalla toisen murenee toisenkin merkitys.
Väite että Suomi on kaksikielinen ja siksi meillä on pakkoruotsi, on tyypillinen kehäpäätelmä joka tunnetusti ei kestä loogista kritiikkiä.
Kaksikielisyys tarkoittaa että Suomessa saa olla yksikielinen ummikko joko suomeksi tai ruotsiksi ja silti tulee saada palvelua äidinkielellään. Kaksikielisyys toimii nimenomaan pakkoruotsia vastaan.
Lain tarkoittama kaksikielisyys ei siis tarkoita pakkoruotsia missään muodossa.
Pakkoruotsittajat ovat kynsin ja hampain pitäneet pakkoruotsista kiinni. Kun pakkoruotsi-laki poistuu huomaamme keinotekoisen kaksikielisyyden myös roikkuneen tyhjän päällä.
Kaksikielisyys tarkoittaa valtiota, ei yksilöitä.
Jos olisimme kaksikielisiä niin emmehän tarvitsisi pakkoruotsia koska se kuuluisi identiteettiimme. Mutta ruotsi ei kuulu identiteettiimme siksi meille on säädetty pakkoruotsi.
Ruotsin kieli nimenomaan erottaa meidät suomalaiset suomenruotsalaisista.
Duunarius ja ruotsi äidinkielenä kuuluvat myös yhteen, sulla ei näköjään ole asiasta tarpeeksi tietoa, kun ihme alotuksia laittelet.
Mitä tarkoitat?
Duunareiden tulisi osata ruotsia. Miksi?